Alexis.B

Très bon joueur, il va leur faire du bien. Le milieu sera donc Caicedo - McAllister - Szoboslai. Sur le papier ça fait rêver. En réel, c'est trois joueurs qui arrivent, qui vont devoir apprendre à jouer ensemble, apprendre les exigences d'un gros club. Je me permet une petite réserve.

Je me suis écouté ça hier devant une petite partie de Football Manager, j'étais dans le thème du coup ahah. Globalement, ça reprenait un peu tout ce qui avait été dit sur le précédent Podcast, et ça se comprend compte tenu du peu d'actualité qu'il y a eu depuis. Le lineup est toujours bon, un Antoine passionné (ça se voit), Jérémy qui a toujours des interventions qui apporte un plus au débat, Mohamed même si on est rarement d'accord ici, je trouve tes interventions toujours accurate. Et Adama, c'est peut être celui que j'ai trouvé le plus en retrait sur ce podcast, et c'est dommage parce que c'est celui qui va un peu plus à contre courant et qui apporte un peu plus d'épaisseur au débat. 🙂 Félicitations à vous ! 😄

Mais il a signé, il a même été présenter y a une semaine. Il s'entraîne déjà avec l'équipe.

C'est officiel déjà. Confirmé par Romano.

Mdrrr, terrible ce mec. Qu'il reste loin de notre club, ça vaut bien mieux. Ce genre de décla, ça montre clairement son mental pas fou.

Ben souvent ça se fait quand un joueur touche bien plus que ce qu'il devrait toucher.. Puisqu'en général, un joueur ne fait que progresser au cours de sa carrière, et touche donc de plus en plus, jusqu'au moment où il n'est plus dans son prime, et là, le joueur le sait (sauf Cristiano mais bon, le boulard tout ça...) et en général demande moins de salaire. Un peu comme l'ont fait Milner cette saison en partant de Liverpool. Oui, mais faut voir au delà de ça je pense.

190k semaine à 100k semaine. Si on multiplie par 52 semaine dans l'année ça fait 4680k. Soit 4,6M€. Sur deux ans, ça fait donc 9,2M€. En gros il demande son écart de salaire. La question, c'est est-ce qu'il vaut mieux le payer encore 10M€ pendant deux ans, pour rester au club, pour le rendement qu'on connaît ? Ou bien est ce qu'il faut encore attendre un an pour lui payer 5M€ pour qu'il parte, mais qui mettra 30M€ pour ça à ce moment là ? Ou bien le vendre maintenant à 30M€, mais lui en refiler 10M€ pour qu'il dégage (pour dire à quel point on veut vraiment le voir partir) ? Si on calcule : - Le garder : 10M€ de dépenses. - Attendre : 5M€ de dépenses pour quoi, 10M€ peut être de rentrées ? Donc un bénéfice de 5M€. - Vendre : 30M€ de rentrées, 10M€ de sorties. Bénéfice de 20M€. Perso, je choisi la dernière solution. Donc qu'on négocie avec lui, qu'on lui file 7/8M€, et on en parle plus, on se débarrasse de ce symbole de la lose ultime, fini les déclas langue de bois du coach, fini ses déclas lunaires à lui. On en parle plus.

J'ai pensé exactement la même chose. Les étoiles s'alignent pour lui. Ca fait plaisir.

Curieux de savoir qui serait les deux autres milieux. J'ai pas vraiment de noms qui me viennent comme ça, si ce n'est Manu Koné, mais je pense pas que le club se positionne. Donc peut être Lavia ?

Le système de transfert se fait par contrat aux USA (j'imagine que tu parles de NBA), et il te faut quand même rester dans les clous du salary cap. Chose qui n'existe absolument pas en football car les puissants perdraient trop de bons joueurs. Et je pense que juridiquement parlant, ça doit pas se passer comme ça. Je pense que c'est pour ça qu'on ne voit ça qu'entre clubs Italien (de manière régulière j'entends). La preuve, l'échange Lukaku/Vlahovic, c'est tellement galère que Chelsea fait marche arrière dans le dossier. Je pense clairement que c'est pas si facile que ça de s'échanger des joueurs de foot compte tenu qu'il n'y aucune restriction salariale réelle.

Castello a signé à Leipzig hier 🙂

Levy aurait accepté une offre de 100M£ pour Kane du Bayern.

Vous êtes plein à dire ouais faut proposer tel joueur et tel joueur plus du cash contre untel. Mais au fond, ce genre de move, ça ne se voit qu'en Italie, et encore sur un seul joueur. C'est clairement pas monnaie courante en Angleterre.

Cette mentalité ? Faut arrêter avec cette fameuse " mentalité " qui voudrait que le footballeur fasse gracieusement dons de l'argent qu'il est censé toucher. Le mec à quoi encore à jouer ? 4 ans ? Et il se mettrait 10M€ dans le fion pour le plus grand plaisir de son grand employeur Manchester United qui veut le virer comme un malpropre ? Arrêtons un peu. A sa place, on ferait tous pareil.

Tapsoba c'est un joueur très solide, notamment dans le domaine aérien. Il est gaucher, il sait ressortir une balle correctement. Option numéro 1 pour moi devant Todibo qui ne m'a pas vraiment impressionné à Nice. Et Pqvard en dernier.

Apparemment, il aurait quand même négocier avec Moyes, comme condition à sa venue, d'être le capitaine de West Ham. Il a un soucis avec le leadership ? Il chercher à compenser quelque chose non ?

Tu dis qu'il pense mais qu'il n'en sait rien, mais il en va tout autant pour toi. Cette info du daily mail (compte tenu de la véracité de la source) est clairement du bullshit qui s'appuie sur une première info qui dit qu'il y avait une blessure légère avant son arrivée. Quand on parle de blessures légères, je suis pas médecin, mais on parle pas de blessures de fatigue, ni de blessures de stress, encore moins au dos. Le dos est toujours considéré comme très sérieux, encore plus les fractures de fatigue ou autre. Donc on ne sait pas réellement si c'est une blessure fictive ou pas pour aider à son intégration compte tenu de la forte pression qu'il y a sur le joueur (le fait qu'il ait fait des matchs pour l'Atalanta en pré-saison va en ce sens). Ou s'il y a réellement une petite blessure (un petit truc à la cheville, au mollet, à la cuisse etc, ce qui serait le plus crédible en cas de blessure avérée). Mais clairement, il n'y a rien qui serait " career threatening " comme peut le laisser penser le titre putassier du Mail, parce que si c'était le cas, on l'aurait déceler à la visite médicale, et on n'aurait pas signer le joueur.

En quoi lunaire ? On nous demandait 120M pour Rice. Ils ont l'argent aujourd'hui. Qu'ils rament et rampent un peu. Pour une fois que les rôles soient inversés.

Pas de numéro donné à Hojlund encore, car le club s'attend à du mouvement cette semaine. Une probable vente de Fred du coup, pour que le Danois récupère le 17.

C'est diffusé sur une chaîne hors MUTV ?

Je me demande si c'est pas " fait exprès " cette décla. Pour justement lui enlever la pression du " il nous faut le 9 immédiatement, il va remédier à notre problème de finition direct ". Ca permet de donner du temps à Erik pour l'intégrer à la squad, lui faire apprendre les schémas.

C'est un peu dur quand même je trouve. Mejbri je suis ok, ça doit partir. Pellistri, on l'a surtout acheter parce que City était dessus à l'époque et qu'on a voulu leur faire la nique. Mais Amad on le voulait, on était les seuls dessus. Et honnêtement, cette année est charnière pour lui, que ce soit chez nous ou à repartir en prêt à Sunderland. Mais clairement quand il joue, on voit qu'il a quelque chose que les autres n'ont pas. Donc soit il reste, et il fait une saison à la Garnacho de l'an dernier, en impact player, à faire une saison du style 5b/5a. Soit il va faire une saison pleine à Sunderland en tant que titu, et il revient l'an prochain dans la rota. Mais dire qu'il n'arrivera jamais à percer à très haut niveau à cause d'une blessure, c'est prématuré j'ai l'impression.

Après peut être qu'ils ont aussi compris qu'ils se faisaient douiller avec Henderson. Que Turner ce sera moins cher et en salaire, et en indemnité transfert.

Pour moi tu n'es pas objectif, dû notamment au fait que tu étais pour l'éviction de DDG et l'avènement du Camerounais. Je dis pas qu'il a été mauvais. Juste que dans cette action précise, il avait rien à faire aussi haut compte tenu de l'action en elle-même. Parce que y a pas intérêt à ce que ce soit récurrent ce genre d'erreurs. Mais après le match, Onana lui-même a dit que c'était de sa faute et qu'il n'aurait pas dû être aussi haut. Donc ça me rassure sur le fait qu'il sache se remettre en question pour la suite.

Je suis désolé, mais là c'est défendre Onana quand c'est pas défendable. S'il a déjà commencer à reculer, alors qu'est ce qu'il fout à 20m de son but au départ ? C'est grave. A aucun moment il n'est impliqué dans l'action. JAMAIS. Donc t'as pas à être là. Parce que là, quand TOUTE ta ligne de défense est quasi sur la ligne médiane, t'as pas à être là, justement en cas d'une perte de balle. Surtout que là, le ballon est dans les pieds d'un latéral, généralement c'est les centraux qui remettent au gardien, ou bien des latéraux excentrés. Est-ce que c'était le cas ici ? Non. S'il avait été, ne serait-ce, que sur la ligne de sa surface de réparation, ce but il ne le prend JAMAIS. Il aurait largement été assez haut. Pour moi un gardien n'a jamais à être au delà de sa surface, sauf cas exceptionnel (comme une sortie pour dégager un ballon parce que tes défenseurs se sont fait prendre dans le dos). Mais en phase de possession ? Dans cette action précise ? A quel moment on serait repassé par lui en fait ? Qu'est ce qui justifiait sa position si haute ? Absolument rien. Alors oui, Dalot est aussi en faute (je l'ai carrément précisé au dessus), mais Onana aussi. Si l'un fait une faute professionnelle, je suis désolé, mais l'autre aussi. Et je rajouterai même que Varane est aussi en cause, parce que son temps de réaction.. Malheur...