Alexis.B

Bon, c'est certain, ce sera un prêt. Même Arnold le dit implicitement dans son communiqué.

Je crois que vu qu'il a déjà joué avec le 49, c'est que ça a été soumis à la FA et que par conséquent il ne peut pas changer de numéro. Il me semble que c'est la règle, mais je peux me tromper, je suis pas spécialiste.

Euuuh, alors ok le communiqué dis qu'on décide de l'avoir loin d'Old Trafford. Il n'est nulle part fait mention qu'il ne sera plus un joueur de United. Ca sent le prêt à plein nez.

Clairement dans l'idéal les deux ce serait le top tant leurs profils sont différents. En revanche j'ai pas vu parler de l'idée d'un prêt. J'ai vu que le Bayern ne voulait pas s'en séparer, que Liverpool et nous étions sur les rangs, mais ça parlait ni d'un prêt ni d'un transfert, j'ai peut être loupé l'info ^^.

Effectivement, my bad, dans mon écriture j'ai marqué Nord, je ne viens de le voir que maintenant ahah. Mais ça ne reste pas Londres quand même. Tout ceux qui ont déjà été à Londres à partir de France sauront de quoi je parle, puisque tu atteris toujours dans une ville du sud de l'Angleterre (via compagnie low cost, les pauvres on se comprend), et tu comprends vite pourquoi Londres est si populaire comparé au reste.

Moi ça me fascine ce genre de commentaires. Qui te dit qu'on aurait été meilleur avec Caicedo ou Lavia ? Que ces joueurs ne vont pas être des flops dans leurs clubs respectifs ? Qu'ils n'auraient pas été des flops avec nous ? Absolument rien. C'est juste que vous ne regardez pas vraiment du foot. Parce que si tu avais vu le match de Chelsea, et la façon dont a joué Caicedo face à West Ham, ça aurait crié à l'imposture et aux 120M€.

Caicedo = 120M. Lavia = 65M. Tout simplement, on avait déjà fait nos recrues, on ne pouvait plus faire ces profils là. Puis Caicedo a refusé Liverpool parce qu'il a toujours voulu Chelsea. Et Lavia a aussi refusé Liverpool pour Chelsea. Après, je pense qu'il y a aussi le fait de Londres qui joue beaucoup. Parce que Lavia et Caicedo, ça jouait au nord du Royaume, je pense que Londres ça te fait pas mal de l'oeil quand même. Faut peut être aussi vous dire à un moment donné, qu'on attire plus ce genre de joueurs. Vous êtes quelques uns ici encore à dire " oh mais on est attirant, on est le grand Manchester United ". Non, enlevez-vous ça de la tête, aujourd'hui, si on veut revenir au top, va falloir faire des paris comme ont pu le faire Dortmund a une époque. Le grand Manchester aujourd'hui, ne vous en déplaise, c'est City. Et on attire plus autant de bons joueurs qu'avant pour la simple et bonne raison, que les jeunes joueurs très bon d'aujourd'hui (les Caicedo, les Lavia, les Bellingham), quand ils ont grandis comme vous et moi, l'équipe qui mettait des roustes à tout le monde pendant leur adolescence, ben c'était le Real. Manchester United avait déjà perdu de sa superbe puisque ces mecs de 21 ans, y a 10 ans quand ils regardaient le foot à la tv, ils en avaient que pour le Real de CR7 et le Barça de Messi. Puis derrière quand ils ont eu 15 ou 16 ans, c'était City qui dominait le Royaume. Donc ils ont pas connu le grand Manchester United, puis qu'on se le dise entre nous, la grande et belle histoire du Grand Manchester, ils s'en tapent encore plus que de la seconde guerre mondiale.

Quand je vois les différents matchs de PL de ce week end, honnêtement, hormis City et Brighton (et Arsenal mais ça a pas joué encore cette semaine), y a vraiment rien qui m'impressionne. Et on dit que notre équipe est en recul en termes de jeu ? En vrai, je pense que c'est la PL en général qui est en recul à ce niveau là et que du coup, la médiocrité se propage un peu à toutes les équipes.

Une certaine pression ça se voit, ne serait-ce qu'hier, des situations où il peut faire la passe pour un mec qui a plus de chances que lui de marquer, mais finalement, il tire et le gardien détourne. Rien qu'hier y a eu deux ou trois situations comme ça. On sent qu'il a besoin de prouver qu'il mérite sa place de titulaire. Et il n'y a rien de pire en sport qu'un gars qui veut bien faire.

Va Falloir m'expliquer pourquoi on a arrêté le pressing en seconde mi temps alors que ça marchait grave en première. On les a laissé remettre le pied sur le ballon gratis.

Ça joue plutôt pas mal hein.

Ce serait pas la première fois qu'on ramènerait un topic d'un ancien dans la catégorie active ?

Il faut commencer le mercato maintenant ? Ou bien on l'attaque lundi ?

Non mais avant de mettre le club en vente, ils pouvaient pas en parler entre eux ? C'est vraiment des clowns. Toute façon, on vendra pas. C'était un coup de com' c'est tout. C'est des raclures, des banquiers, fallait s'y attendre.

J'avoue que j'ai aussi des doutes sur l'association Bruno/Mount. Mais pour moi, les doutes viennent plus de la non complémentarité des deux. Parce que tu trouves que ce sont des joueurs lents dans la conduite ? J'imagine donc dans le " cassage de ligne " (car en réalité, ce sont loin d'être des joueurs lents, encore plus par rapport à Kovacic qui lui n'est pas un joueur rapide, ni un joueur lent, mais dans la moyenne quoi). Mais aujourd'hui, des joueurs qui sont vraiment des casseurs de lignes, il n'y en a plus beaucoup, surtout au milieu. Mais ça c'est dû à l'avènement du football total, qui veut que les milieux fassent tout pour ne pas perdre la balle. Il y en a encore, mais c'est rarement des mecs qui jouent beaucoup (ils sont souvent utilisés en tant qu'impact player). Les seuls qui vont être amener à jouer beaucoup, et qui savent très bien faire ça, et qui me viennent à l'esprit, c'est Tchouaméni et Camavinga. Mais même là, pas sûr que ce soit ce qu'on verra le plus de leur jeu. Parce que même celui qu'on prône comme le milieu parfait du système Guardiola, soit Kevin De Bruyne, je ne trouve pas que ce soit un casseur de ligne. C'est pas vraiment un box to box quoi, c'est vraiment un pur organisateur. Comme si nous on utilisait Bruno dans le même registre.

Après, c'est pas comme si TH venait à peine d'avoir le joueur il y a un mois. Et que Guardiola travaillait sa tactique depuis 20 ans. Faut prendre son mal en patience.

Non, je ne compare rien. Je ne dis pas que Mount est au niveau de Kakà ou de Zidane, auquel cas j'aurai comparé et j'aurai immédiatement demander à l'un de mes proches de m'interner en hôpital psychiatrique pour avoir oser penser quelque chose d'aussi ... Bref. Non ce que je veux dire, c'est que le fait que le poste de Mount en formation ait été celui de 10, ne veut pas dire qu'il ne peut pas jouer 8. Et que ça ne veut pas non plus dire qu'il n'y réussira pas. Tout comme ça ne dit pas qu'il y réussira non plus hein. Pour preuve, quand Chelsea gagne la LDC, le poste où Mount est le plus utilisé, c'est ailier. Il est régulièrement trimbaler à droite et à gauche (sur les ailes hein ^^), et pourtant il participe grandement à cette énorme épopée, à un poste qui n'est pas le sien, et qui a demandé quand même beaucoup d'efforts défensifs qu'on va lui demander aujourd'hui en 8. Puisque notamment, à cette époque, Chelsea a sorti l'Atletico, le Real et a battu City en finale. Le City de Guardiola, avec un Mount qui avait alors 22 ans. C'est dire qu'il peut donc encore progresser, changer de poste etc..

Confiant, oui. Je vois bien que West Ham a refusé d'aller plus loin pour Maguire, mais la venue du Marocain n'a rien à voir avec le départ de l'Anglais. On attend de se débarrasser de VDB pour faire une offre je pense.

Oui enfin si on s'en tient à ça, alors pourquoi Arsenal a acheté Havertz ? C'est pas un milieu, c'est un F9. Pourquoi le Real faisait jouer Zizou en 8 alors que tout le monde savait que c'était un 10. Ou le Milan AC avec Kakà. C'est pas parce qu'on sera les premiers à l'utiliser en 8 qu'il n'en a pas les qualités ou qu'il n'y arrivera pas.

Si on se retrouve avec Amrabat ET Gravenberch (un des plus gros espoirs mondiaux à son poste hein, y a un plafond bien plus élevé que celui de Lavia notamment), c'est une masterclass. Si on fait que le second, un peu dégouté par contre. On a besoin de l'énergie et de l'expérience d'Amrabat.

Tu auras Amrabat, et Mainoo quand il reviendra. Perso, je suis pas inquiet.

L'idée c'était qu'en se basant sur la saison passée, on a vu un 8 (Eriksen) complètement cramé et qui n'arriverait pas à assumer toute la saison à haut niveau. Alors qu'en revanche, on avait un 6 (Casemiro) qui nous a sorti une très bonne saison. Donc oui, le 8 était logiquement plus en haut de la liste que le 6 qui peut logiquement encore attendre l'an prochain (Amrabat est un 6/8 donc il pourra couvrir les deux).

Desmat vient en partie de te répondre. Et je vais même en rajouter un peu à ça. On te dit déjà, qu'on a un budget de 150M€ hors vente. Sachant qu'avant ce budget, on a payé 80M€ d'arriérés de transferts (donc pour des transferts des périodes précédentes). Aujourd'hui, oui on a mit exactement 200M€ (selon tes dires, j'ai pas vérifiés les montants exacts, flemme). Sauf que qui te dit que sur ces 200M€, 200M€ sont dus immédiatement ? Qu'il n'y a pas, là aussi, un étalement des paiements sur le temps ? Pour moi, sur les 200M€ du montant total des transferts, on a dû en lâcher entre 120 et 140M€ en immédiat. Donc il y avait l'argent. Mais maintenant, il n'y en a plus, tout simplement. Enfin, si on est puriste, il y a de l'argent. En revanche, le FPF nous empêche de le dépenser.

On a expliqué des centaines de fois pourquoi on n'avait pas d'argent à dépenser, et que ça n'avait rien à voir avec les allègements de la masse salariale.

Et tu attends quoi exactement ? Parce que je comprends qu'on puisse en attendre plus. Mais tout ce qui pourra être fait ressemblera à la fois à une bonne, et à la fois à une mauvaise idée. Faire communiquer Greenwood ? Bonne et mauvaise idée. Parce que suivant la qualité de l'intervention et de la coopération du journaliste, il peut s'en sortir de fou, ou se faire enterrer complètement. Refaire un communiqué ? Bonne et mauvaise idée parce que tu te justifies encore et encore.