Alexis.B

Je suis complètement d'accord. Je sais que quelqu'un ici avait fait le parallèle avec l'arrivée de DDG, mais Lindegaard était un gardien solide, c'est pour ça qu'il y a eu une année de 1/2 pour DDG. Lammens, même s'il doit gagner sa place, elle est pas bien compliquée à gagner.

Je l'ai vu passer hier aussi. Il a dit qu'il avait plus vu ça depuis Buffon. Un de moins.

Faut arrêter de penser au pure. Et s'il réussit contre City et Chelsea et fait des matchs de zinzin ? On a un gardien sur un nuage.

Casemiro sera titu. Suspendu pour le prochain match avec le Brésil, il a été autorisé à revenir à Manchester pour préparer le derby.

Je viens de me faire le podcast, et une chose me saute aux yeux, c'est que vous êtes tous là à dire que c'est un mercato raté parce qu'on a pris un 9 et pas un milieu. Vous étiez les premiers, tout au long de la saison passée, à dire qu'il nous fallait un nouveau 9, que c'était une priorité mercato. Et là vous dites que la priorité c'était le milieu et les pistons ? Je comprends vraiment pas ce switchoff, sauf si vous prenez en compte les recrutements de cette année, et dans ce cas, ce sont les prochaines priorités. Je vois pas comment on peut noter ce mercato comme vous le faites, notamment car l'objectif du club (et vous dites noter le mercato du club, pas votre mercato idéal), était de recruter deux 10 et un 9. Chose qui ont été réalisées, avec notamment deux des top 6 joueurs de PL l'an passé. Et j'entends 4,5 ou encore 5,5 en notes ? Je comprends pas. Si vous notiez vos mercato idéaux personnels, ok, mais là c'est pas le cas. Et considérer qu'on a pris Sesko mais qu'on aurait dû prendre un milieu à la place, c'est TOTALEMENT minimiser le contexte de ce mercato qui a vu la grande valse des 9 se faire. Si tu prends pas Sesko mais Baleba, et que tu continues avec un Hojlund qui ne marche pas, quels sont les 9 dispo l'an prochain de haut niveau ? Aucun, et on se retrouve à nouveau avec un buteur moyen surpayer. Sesko est une opportunité de marché dicté par le tournant pris par le mercato, c'est pourtant clair à voir, notamment pour vous. Sinon globalement, le podcast est bon, même s'il manque, comme toujours, de nuances, compte tenu du fait que vous êtes très régulièrement tous du même avis. Et que seul Adama a des avis qui peuvent différer (qu'on soit d'accord ou non), mais on tourne souvent ses avis en dérision et en rigolade (limite même en private joke). C'est dommage, parce que c'est justement là qu'il faudra s'en nourrir et ouvrir le débat. Et pas le fermer à grand coup de stats qui ne sont, normalement, qu'un argument au débat, et pas quelque chose qui le ferme. 🙂

Gallagher est pas un joueur dégueulasse. Dans une rotation franchement, je trouve pas ça horrible. Pas en titulaire c'est certain, mais en rota, oui. Un peu comme Maguire, en titu non, en rota, oui.

C'est lui qui a posté ça sur son instagram, pas Chelsea. 🙂

C'était sûr, la PL avait le c** entre deux chaises, mais alors à ce point là c'est chaud. Pas de sanctions, rien. Juste " on se fera aux règles maintenant, vous inquiétez pas ". Vive la tapette sur les doigts.

Alors concrètement, ils ont le droit, puisqu'ils lui font signer un contrat de prêt, où, s'il l'achète, il aura une clause de 80M si un autre club le veut. Ils se couvrent au cas où. Mdrrrr voilà pourquoi il se barre ce chien. 😂

Au contraire, j'ai vu sur instagram qu'il avait marqué que les entraînements étaient intenses et différents à Chelsea. Bizarre quand il se plaignait de l'intensité des entraînements de TH.

Mdrrrr, y avait forcément une histoire de pognon pour qu'il accepte.

Prêt de 6M avec option à 44M qui devient obligatoire si le Napoli se qualifie en CL.

Il y avait déjà quasi aucun doute que Lammens serait le numéro 1.

Le Napoli a déjà mis une clause à 85M dans le contrat d'Hojlund.

Let's go la frauuuuuuuude !

M'y voilà !

Alors ça ! 😮

Perso je le lance direct. Pour plusieurs raisons : - Quel est l'intérêt de mettre Onana ou Bayindir ? Ils peuvent potentiellement te flinguer le match, en plus de ne plus avoir d'avenir au club. Donc pourquoi les faire jouer ? - Quel est réellement le " contre " à faire jouer Lammens ? Si il se troue, on dira que c'était la pression, que c'était qu'une première, que ça ira mieux. Par contre, s'il réalise une grande première contre un gros adversaire, c'est tout benef. Tu rassures tes défenseurs, tu as un gardien en confiance, et surtout, tu peux construire sur un match de référence.

Oui mais si tu le rates le samedi soir parce que tu fais quelque chose, tu le ratera aussi à 18h30.

Beaucoup (dont moi) pensent la même chose. En revanche, revenir dans la compétition, c'est potentiellement un titre, potentiellement des millions dans les caisses... Le final ne retient que le vainqueur, jamais le reste.

Avec le commerce, y a quand même énormément de gens qui bossent le samedi à 18h. Je vois aucun monde, où, en Europe, tu fais plus d'audience à 18h qu'à 21h.

Sa blessure serait moins grave qu'attendue. Il aurait fait une séance de muscu ce matin.