Alexis.B

Comment c'est extrême de dire ça. C'est clairement la pure vision du supporter. Tu toucherais 375k/semaine, je pense pas que tu accepterais pour le bien de ton club de tomber à 175k/semaine. DDG aime le club, il l'a plus que prouver. Mais faut arrêter de croire que sous prétexte d'aimer le club, les mecs vont faire de l'humanitaire.

Difficile de juger le sportif sur quelque chose qui n'est pas arrivé. Qui que ce soit le gardien qu'on prenne, DDG ou un autre. Moi ce que je vois, c'est qu'on a fait top 3 avec un gardien décrié de tous. Qui dit qu'avec Diogo Costa ou Keylor Navas qu'on aurait fait top 2 ou champion ? Qui dit que la saison prochaine de DDG ne sera pas meilleure ? Tout comme elle pourrait être pire ? Donc non effectivement, je ne juge pas le sportif, puisqu'on ne peut pas savoir, donc je juge les faits, le financier. Parce que si on veut se reconstruire, y a deux secteurs bien plus vides que celui du gardien, où on a quand même un mec solide qui, qu'on le veuille ou non, a participé à cette 3ème place et à nos différents parcours en coupes, même si ne correspondant pas à ce que veut TH.

Attend attend, les fils de Fletcher jouent à City ? Non mais looooool. Même notre DT n'a pas confiance dans le club pour faire jouer ses propres fils chez nous mdrrrr.

Ah mais je suis d'accord, le club est clairement responsable. Après je suis pas d'accord sur le soit tu signes, soit tu pars. C'est pas nous rendre service que de dire ça. Parce que le mec se braque, se barre, et ensuite ? Henderson ? Le mec a c**é à la gueule de TH, et même de retour, je serai même pas sûr qu'il ait envie de se battre pour le club. Puis sa mentalité est très clairement questionnable. Tout comme son niveau. Recruter un gardien ? Pour moi c'est vraiment pas une prio.. Un 9 et un milieu sont bien plus importants, on investira sur un gardien plus tard.. Si on venait à choisir cette solution, pour moi on ferait une erreur (à moins de dégager assez d'argent avec les ventes pour se payer un 9, un milieu et un gardien, dans ce cas là, je serai satisfait).

Un joueur de foot a une carrière qui dure 20 ans pour un gardien environ. DDG c'est pas son soucis que le board s'occupe de ça au dernier moment. Lui il veut son salaire, il est en position de force puisqu'il peut partir gratos, puisque la presse relaie partout qu'on a pas un budget faramineux, et qu'il sait très bien qu'un gardien, ce sera 60 patates minimum. Donc pourquoi son agent irait chercher un salaire qui serait de ouf à la baisse ? Aucune raison valable. Parce qu'aujourd'hui, qu'on le veuille ou non, notre meilleur option en terme de rapport qualité/prix, c'est DDG, n'en déplaise à beaucoup. Je préfère encore aujourd'hui le resigner à 250k/semaine, qu'acheter Diogo Costa à 60M€ (et encore j'suis gentil) et le payer 175 à 200k/semaine. Je vous laisse faire le calcul, on reste gagnant, et au passage, on refait notre milieu et notre buteur.

Si on le laisse partir gratos, on est vraiment des clowns une fois de plus. Il a beau être décrié, vaut mieux lui que personne en fait !

C'est vraiment terrible et ça rappelle que le sport, notamment le cyclisme, n'est pas à prendre autant à la légère que le grand public ne le pense... 26 ans bordel...

J'ai même lu dans la journée que Chelsea aurait posé 80M£, refusé par Brighton.

Ce qui est bien, c'est que c'était pas un tarif United. Ce sera 100 patates pour quiconque le voudra. Toute façon, aujourd'hui, le moindre mec avec du talent on t'en demande 100 patates alors...

C'est justement ce point qui m'intrigue quant à la gestion du cas Mount. Chelsea doit vendre pour acheter. Est-ce que justement on ne joue pas la montre pour attirer un joueur que nous ciblons en commun ? Par exemple Caicedo ? Puisqu'ils ne peuvent pas pour le moment vu qu'ils n'ont pas dégagé des sorties. En revanche, nous on pourrait, puis revenir à la charge derrière pour Mount en disant " bah c'est 40M£ ou rien, on a Caicedo maintenant, puis si on veut, on attend Janvier et on le signe pour rien ".

Relis moi cher ami, je n'ai pas dis qu'ils n'étaient pas bons. Bien au contraire. Je dis que Courtois et Oblak ne sont pas le genre de gardien que TH recherche pour pratiquer son jeu. Le Real comme tu dis, avec DDG il aurait aussi glaner autant de LDC, parce que sa force, c'était ce milieu Modric-Kroos-Casemiro que tout le monde enviait. Est-ce qu'on a un milieu de ce niveau aujourd'hui ? Malheureusement non. Mais j'espère qu'on aura un jour un milieu de classe mondiale.

J'adore VDB, et dieu sait que j'ai adoré son passage à l'Ajax et ce fameux milieu à trois où il rayonnait dans ce fameux run de LDC vraiment dantesque. J'ai beaucoup crû en lui chez nous, pensant que son jeu sans ballon pourrait nous aider à révolutionner notre milieu. Chose qui ne s'est jamais faites. En revanche, à l'arrivée de TH, je me suis dis " tout benef pour lui, il a tout à y gagner, ils se connaissent, il colle au jeu voulu par TH ". Et même là, il jouait pas. Donc pour moi c'est assez révélateur, de quoi ? Je ne sais pas vraiment. Mais si sur trois (quatre ?) coachs en place, aucun ne lui a fait confiance pour remplacer Fred ou Mcto (au départ surtout) qui étaient d'une faiblesse affligeante.. Et aujourd'hui, ne pas le voir dépasser dans la hiérarchie ces deux derniers ou encore un Eriksen qui n'a plus le même coffre qu'avant (je ne le vois pas passer devant Casemiro, de toute façon ils ont pas la même fonction sur le terrain), c'est pour moi assez révélateur... Qu'un entraîneur se trompe, ok... Quand un deuxième agit pareil, tu commences à te poser des questions... Quand un troisième fait pareil, c'est clairement que quelque chose cloche...

Ben en voilà une belle solution ! Il peut pas faire ça de suite ?

Top gardien tu mets Navas et Donnaruma ? Pas d'accord, mais soit. Oblak, Courtois, ce sont des monstres sur leurs lignes avec un jeu au pied qui franchement fait pas rêver. Un peu comme DDG en sorte. Ter Stegen par contre, ça joue bien au pied. Et aujourd'hui, même en allongeant le jeu, on perd le ballon, parce qu'on a pas ce fameux quadrillage que peut avoir City (les fameuses " mid-zones " entre les ailes et le centre du terrain que Guardiola est juste le seul à autant masterisé). Ni même ce gros golgoth devant type Giroud qui irait te récupérer la longue relance et permettrait à ton bloc de remonter. Donc aujourd'hui, il nous faut certainement un gardien capable de bien relancer, même sous pression, vers ses latéraux, vers ses ailiers seuls. Chose dont n'est pas capable DDG aujourd'hui. Suis-je pour un départ de l'Espagnol ? Non, pour moi on a des besoins plus urgents que ce poste là, où, en dépit de ce que beaucoup pensent, on a un très bon joueur. En revanche, le profil de DDG est-il celui que recherche TH pour son jeu ? Malheureusement non.

Clairement, s'il y a une année où il peut faire le calendaire, c'est cette année. Je pense que ça ne se représentera plus ensuite. La nouvelle génération aura plus d'expérience, et aujourd'hui, c'est justement le big atout de Djoko face aux autres, son expérience monstrueuse. A Wimbledon, clairement, je ne vois pas (sauf blessure ou immense surprise) qui pourrait lui barrer la route tant il est solide. Pour rappel, les 4 derniers Wimbledon, c'est pour Djoko. 4 à la suite comme dirait Lepers. Et l'US Open, si jamais il a gagné Wimbledon, je ne le vois pas refaire l'erreur qu'il avait faite face à Medvedev, cette fois il saurait gérer la pression. L'adversité serait plus forte, je pense notamment à Alcaraz, ou à quelques gros serveurs du circuit (FAA, Tsitsipas, Ruud, Sinner, Rublev, Medvedev, tous ces gars qui sont bien plus à l'aise sur dur qu'ailleurs). Mais qui pourrait vraiment venir le contester s'il est en forme ? Je ne sais pas. Aucun n'a encore son aura de monstre (même si Alcaraz commence à s'élever vers cette caste, mais on voit qu'il en manque encore un peu).

Tout seul, tout seul, c'est vite dit. Il est arrivé sur ce RG sans réelles références en ayant même pas fait une finale sur TB avant RG. Alors qu'Alcaraz démontait chaque mec qui se présentait devant lui. Et quand il a démonté Tsitsipas, tout le monde donnait pas cher de Djoko. Et sans la blessure, je pense qu'on aurait eu cette fameuse demi finale complètement ouf qui aurait tenu lieu de finale avant l'heure. C'était clairement eux les deux favoris, l'un pour sa dynamique, l'autre pour son expérience.

Vraiment ça me fatigue cette histoire. Même là dessus on nous fait passer pour des giga clowns. Chelsea ça a pris 3 mois, et nous ça traîne depuis Décembre.

C'est quand même grave d'en arriver là bordel. Il est obligé de fixer un ultimatum pour que ces vautours se décident enfin ! Mais visiblement, c'est toujours l'autre avec son Ineos qui serait en pôle. En soit, il ferait rester les Glazers, donc on compliquerait encore plus l'arbre de décision du club... Y a rien de bon qui peut en résulter...

J'ai vu passé un tweet dans la journée qui parlait de 40M£ pour Hojlund. Ca correspond pas totalement à 55/60M€, c'est un peu moins il me semble. Mais bien content qu'on s'intéresse réellement à lui. Si la Juve le cible pour prendre la suite de Vlahovic, c'est pas pour rien.

Que je sache McAllister ne jouera pas chez nous l'an prochain. Je parlais d'un énorme 6 à Liverpool.

McAllister n'aurait jamais fait la saison de fou furieux qu'il fait sans Caicedo à ses côtés. J'attends de voir l'an prochain à Pool, mais s'ils ont pas un vrai 6 bien solide derrière lui, ce sera pas la même mayonnaise.

Pas d'accord du tout avec toi. Il te coûte sur le terrain ? Rien que cette saison, c'est 57 matchs, 25 clean sheets soit quasi la moitié des matchs pour 59 buts encaissés (dont notamment quelques belles branlées, donc ça pourrait être plus bas), soit à peine 1 but/match environ. Sachant que les 5 joueurs avec qui David a le plus joués dans sa carrière chez nous sont : Rashford (293), Smalling (244), Martial (243), Mata (240) et Valencia (233). Que des offensifs quasi, pour montrer aussi à quel point la défense devant lui n'a jamais été souvent la même. En PL, c'est 415 matchs au total, pour 446 buts encaissés (soit 1.07 buts/matchs) et pour 148 clean sheets (soit 35.66% de CS, plus d'un tiers des matchs !!!!!). Si on compare aux deux gardiens que beaucoup ici considèrent comme des légendes, soit VDS et Schmeichel, c'est 313 matchs pour le Hollandais, 302 encaissés pour 136 CS (0.96 buts/matchs pour 43% de CS dans une période DOMINANTE) et c'est 310 matchs pour le Danois, pour 287 encaissés et 129 CS (0.92 buts/matchs pour 41% de CS, avec en top 5 joueurs avec qui il a joué, Pallister et Bruce, soit sa charnière). Donc faut aussi remettre chaque chose à sa place. Que DDG ait un jeu au pied dégueulasse, oui. Qu'il ne sorte pas de sa surface, oui. Dire qu'il nous coûte alors que ça fait 10 ans qu'il nous porte ? Non. Et dire que c'est un handicap ? Je peux le comprendre, dans le sens où il ne correspond pas à la philosophie de Ten Hag. Cependant, tu parles de top 5 gardien mondial, ok. Donc on parle de qui ? Alisson, Ederson, Courtois et derrière c'est qui? Donc comparons les fameux top gardiens. Alisson : Cette saison - 37 matchs joués, 43 encaissés, 14 CS (1.16 encaissés pour 37% de CS) ---- En PL : 173 matchs, 144 encaissés, 80 CS (0.83 pour 46% CS) Ederson : Cette saison - 35 MJ - 32 encaissés, 11CS (0.91 encaissés pour 31CS) ----- En PL : 217 matchs, 163 encaissés pour 104 CS (0.75 encaissés pour 48% CS). Mais lui, le jeu de City fausse grandement les stats. Courtois : Cette saison - 30MJ, 28 encaissés pour 10 CS (0.93 encaissés pour 30% de CS) ----- En Liga : 276 matchs, 235 encaissés pour 125 CS (0.85 encaissés pour 45% CS) ---- En PL : 126 MJ - 121 encaissés pour 49CS (0.96 encaissés pour 38% CS). On voit que DDG est en dessous de ça, mais c'est les top 3 gardiens mondiaux du jour. Et encore, quand on regarde, le cher Courtois en PL c'était un peu des les eaux de David. Et dès qu'il est parti à Madrid, avec une défense plus solide et régulière (souvent Varane/Ramos) et une adversité plus faible, forcément ça monte. Donc aujourd'hui, tu me parles de top 5 gardiens. Perso j'arrive à n'en sortir que 3, et ils sont INAMOVIBLES de leurs clubs. Et encore Ederson, ses stats sont grandement boostées aux hormones par le jeu de City. S'il était chez nous, il participerait au jeu, c'est certain. En revanche, je pense qu'il encaisserait plus que DDG. Bref, oui, DDG n'est pas parfait. Mais ne crachons pas sur un des top 5 gardiens de l'histoire de United. C'est tout. Oubliez un peu cette saison, prenez les choses dans leur ensemble, et rappelez vous ce sauvetage sur le CF de Mata contre Chelsea, là où tout à commencer réellement pour lui. Et prenez plaisir à vous rappeler de toutes les merdes dont il nous a sorti. De toutes les fois où on l'a appelé Saint Dave. David, que tu restes ou partes, tu resteras l'un des grands serviteurs de ce club. Merci pour tout.

Alors autant j'adore le joueur, mais quand j'ai pu voir passer ces derniers jours des facts sur Koné qui serait vendu aux alentours de 30/40M€, je préfère largement aller sur le Français. En plus de ça, avec Potter, je comprends pas pourquoi ni comment ça a pu ne pas prendre. Et c'est pas en empilant les joueurs à forts potentiels et qui coûtent cher que tu obtiens une équipe qui gagne. On l'a bien vu avec le Chelsea de cette année qui était exécrable alors que si tu prends chaque ligne, ils ont minimum un top 10 joueur de PL sur chaque ligne (devant avec Felix/Havertz, au milieu avec Kanté/Fernandez, derrière avec Silva/Chilwell ou encore Mendy). Donc en soit, pour eux, rajouter Ugarte, ça me fait pas plus peur que ça. Surtout qu'ils vont devoir encore offrir un contrat à rallonge pour éviter d'avoir le FPF au c** (comme ils ont fait avec les 8 ans pour Badiashile). Et si le joueur bide, bienvenue à Manchester United, ils pourront plus vendre leurs boulets. Et y a de grandes chances que ça arrive pour pas mal de leurs joueurs (Badia, Mudryk, Madueke, Koulibaly, Datro, Wesley Fofana, Pulisic dont personne veut, Aubam que personne ne veut aussi ou encore Kepa qu'ils traînent comme un boulot depuis au moins 3 saisons).

Alors je sais pas où tu as fais tes études d'économies, mais ça marche clairement pas du tout comme ça mdrrrr. C'est pas parce que tu vas économiser sur son contrat (qui ne dure qu'un an) que tu peux réaffecter le budget aux transferts. Le FPF ne fonctionne pas de cette manière. Tu t'évites une sortie d'argent, c'est vrai, mais tu ne fais rien rentrer (puisque tu le perds gratos). Donc vis à vis du FPF, tu n'es pas autorisé à dépenser plus que ce que tu le pouvais déjà.

Faut bien être ignorant de ce qu'il s'est passé depuis le départ de Ferguson pour dire ce que tu dis là. On aurait pas DDG, je suis même pas sûr qu'on aurait fait UN SEUL TOP 4 depuis le départ de Ferguson. Que certains ne le considère plus au niveau, je l'entends. En revanche, cracher sur sa legacy, vous êtes grave dans la culture de l'instant. Ca reviendrait à critiquer la carrière de Michael Jordan parce qu'il n'avait plus le niveau à la fin.