Alexis.B

Pas le même poste que Grealish.

Le Barça est surtout concentré sur le dossier Messi pour le moment. A nous de passer la seconde et d'en profiter. Même si c'est pas notre fort.

Je sais pas où t'as vu ça pour Mané et Sancho mais sur aucun de mes sites je n'ai lu ça.

Tout simplement parce que le FPF se base sur un déficit de -30M€ sur les 3 dernières années. Donc même si Chelsea n'a pas -encore- vendu cette année, sur les trois dernières années, ils ne sont clairement pas en déficit, et donc pas emmerdé par le FPF.

Effectivement, James est le seul qui est certain d'avoir du temps de jeu. Mount et Abraham seront des doublures je pense, sauf si Giroud passe devant Abraham. Et Hudson-Odoi sera doublure aussi. Moi comme j'ai dis, c'est la mayo, va falloir voir si elle prend. D'autant que Lampard est un jeune coach. Là il était respecté, parce que ancien grand joueur de Chelsea, aura du grand champion de Chelsea. Mais quid des gars qui arrivent et qui s'en balancent totalement de ce qu'à fait Lampard en tant que joueur ? On verra bien tout ça. Et là on pourra vraiment juger Lampard sur son travail.

Qu'il reste loin de chez nous celui là. p***** le mec connaît en rien l'organigramme de City, et il EXIGE que Guardiola soit sur le banc ? Mais t'es qui mon grand ? Au Barça tu peux faire ça vu tout ce que t'as donné pour eux. Mais City a pas à ouvrir les fesses et dire amen. Tout Messi qu'il soit, le mec se prend clairement trop pour un dieu. Le joueur est phénoménal, mais l'homme est clairement détestable. Pour moi, il est responsable de ce qui s'est passé au Barça avec tous ses caprices de diva. Il a gangréné le vestiaire Blaugrana après les départs de Xavi et Iniesta, et le mec se barre mdrrrr. Comme quoi, aussi sensationnel soit-il, il n'était pas grand chose sans l'hydre à deux têtes du milieu de terrain. Et pour preuve, Messi n'a plus gagné la LDC depuis 2015, où il y avait encore Iniesta. Sans eux, il ne l'aura plus jamais gagné. Et pourtant, il a pas eu que des peintres autour de lui. Enfin bref, qu'il aille gangréné City, ça me dérange pas.

On sait pour quelles raisons ?

Moi quand je vois notre gestion des ventes, faudrait qu'on aille prendre des cours au Real. Quand on voit qu'ils vendent les gars de leur académie qui ne joue pas plus de 20 patates à chaque fois vu qu'ils viennent de les prêter l'année d'avant...

On devrait donc toujours baisser notre froc devant les autres clubs ? Sancho c'est 120, alors on doit mettre 120? Non on essaie un peu moins. Si pour nous, Smalling c'est 20M€ c'est 20M€ et le club a raison d'être ferme là dessus. Sinon on arrivera jamais à redevenir crédible sur le marché si on brade tous nos joueurs et qu'on paye à chaque fois ce que demande les clubs vendeurs. Surtout que soyons sérieux, Smalling c'est pas un top player et 20M€ aujourd'hui, à son poste, on ne trouvera ça nulle part. Ce serait nous l'acheteur, le prix ce serait 40. Faut pas déconner.

Malang Sarr serait proche de signer à Chelsea pour 0€. Et il serait prêté dans la foulée. Source : France Football. Sans compter Thiago Silva qui visiblement va signer aussi.

Pas tant complétement, hier y a eu une source qui donnait 240M€ en terme de coût total du transfert de Sancho si ça se faisait. Alors oui, on bouge pas. Puis comme le dis RedDevil71, je suis quand même étonné de la volonté de Dortmund de prendre un intermédiaire sur ce transfert. Nos précédentes tractations (Kagawa, Mkhitaryan) c'étaient quand même bien passées. Pourquoi vouloir de ces intermédiaires qui finalement bloquent potentiellement un transfert ?

En attendant, Chelsea s'est plié à Leverkusen. Faudra qu'on fasse pareil si on veut Sancho. Puis même si Chelsea recrute à tour de bras, faut que la mayonnaise prenne hein. Ca prendra quelques mois avant que ça roule correctement. Si ça finit par rouler correctement. Mais si effectivement la sauce prend, ils ont une équipe de fou pour au moins 4 ou 5 ans.

Ou d'une équipe qui a pas dépensé sur les derniers mercatos car interdit de recrutement et donc avec des possibilités d'achat bien plus grandes que les autres.

D'après The Mirror (chuuuuuut), on aurait jeté l'éponge pour Sancho, estimant que les 120M€ ne correspondent plus à la réalité du marché, d'autant que les commissions des différents agents et le salaire du joueur iraient jusqu'à DOUBLER le coût de l'opération.

Je ne sais pas trop. De Gea nous a tellement porté, c'est chaud de le remplacer comme ça par un jeune à potentiel qui a encore tout a prouver quand même. Et j'ai peur qu'on voit Henderson trop beau sous prétexte que c'est du homemade.

Yes effectivement c'est avec Ljajic qui joue à la Fio c'est ça ?

S'il s'implique à fond, très bonne nouvelle.

Ilicic est pas passé chez nous ? Y a pas un gars avec un blase semblable qui est passé chez nous puis en Italie ensuite ?

Hmm, pas mal de bonnes idées là dedans. Sur ceux de PL, j'ai pas assez de recul. En Liga, Cucurella est ciblé par quelques clubs. Puig ça bougera pas je pense. Les bons coups seraient Koundé et Torres vu notre besoin au poste. Asensio je comprends pas le projet du Real avec lui, je dirai pas non, même en prêt avec OA. Serie A, Bennacer tous les jours pour notre milieu, idem pour Zaniolo. Ilicic c'est déjà passé chez nous. De Paul j'aime beaucoup. Après on pourrait se tourner vers l'Atalanta, y a beaucoup de joueurs qui ont prouvés que malgré qu'on les disait " moyen ", une belle tactique et un collectif primeront toujours sur le reste. Et j'aime bien cette mentalité. Bundes, Zakaria clairement ce serait parfait pour le milieu. Dilrosun gros potentiel. Upamecano c'est le top pour la défense. Rashica je connais bien, mais je le trouve un peu limité le Kosovar. Eredivisie, tous des cracks ce que tu notes là. Si on en attire déjà un, c'est jackpot pour le club. Ligue 1, Kamara je regarde pas trop l'OM, je pourrais pas dire. Bard et Caqueret, très bon. Cherki je sais pas trop, on en entend tellement parler, je sais pas trop si c'est une hype ou si c'est réel (genre le centre de formation de l'OL qui frappe encore un coup à la Benzema quoi).

Donc avec ce même Willian ils se sont renforcés ? Alors que quand on osait l'imaginer chez nous, on disait qu'en aucun cas il ne serait un renfort chez nous ? Hmm, d'accord.

Je ne dément pas le potentiel de Saliba (j'ai un pote fan absolu de Sainté qui me le vantait depuis longtemps donc je le suis depuis un moment). Mais faut reconnaître que c'est pas encore un titulaire en puissance. Si on compare à Konaté ou Koundé, eux sont titu dans des clubs qui jouent l'Europe (l'un win l'EL, l'autre fait demi de CL en étant titu). Gabriel ? Titu à Lille. Saliba ? A Sainté. Y a de la marge de progression, mais pour cette saison, c'est léger. De là à dire que ce sera plus solide que deux internationaux confirmés (certes, ils respirent pas la solidité) ça me paraît quand même très improbable.

Oui ça c'est certain. Mais après, ils peuvent percer complètement, ou être complètement catastrophique aussi. Donc oui ça bouge à Arsenal, mais bon, rien qui me sonne les cloches quoi.

Arsenal ça fait qui ? Gabriel ? C'est pas encore fait. Alcantara ? On parle de secret de polichinelle ? En attendant on en parle chez eux depuis aussi longtemps qu'on entend parler de Sancho chez nous, et c'est toujours pas fait non plus. On est aussi à la traîne que les autres, hormis Chelsea qui avec son interdiction et l'argent d'Hazard peut se permettre d'investir rapidement et massivement. Après les autres gros, que ce soit Juve, Real, Barça, Atletico, City (Torres c'est pas un transfert retentissant, comme nous avec le Serbe), PSG, ça n'a toujours pas bougé.

C'est du second degré ? Honnêtement vous trouvez que Saliba-Gabriel ça a le niveau PL ? Ou bien ce sont juste nos cibles qui n'ont pas le niveau PL ? Parce que franchement, cette paire me fait pas du tout b*nder.

Yep, promis au Real apparemment.