Alexis.B

Sauf que ce que tu prends pas en compte, c'est que Martial, Sanchez, et tous les flops d'ailleurs, ils avaient un réel job en fait. Et au delà de leurs mauvaises performances, ils vendaient du maillot notamment. Donc, même si on était en perte, on récupérait une valeur sur l'emploi du joueur. Quant aux employes qui ont prolongés TH comme tu dis, ils taffent pour le club. Entre autres, ils négocient les contrats de sponsoring, ils gèrent les infrastructures du club, ils s'occupent des supporters qui viennent au stade. Ils ont tout plein de tâches à effectuer en fait. Donc ils apportent également un travail en retour de leur salaire. Qu'ils fassent bien ou non leur travail, c'est pas la question. Sur l'emploi fictif de SAF, tu récupères quelle valeur ? Aucune, tout simplement. Je pense que tu dois t'insurger des ministres qui touchent un salaire à vie derrière même s'ils ne sont plus en poste. Ben là c'est pareil. Aussi grand et important ait été SAF, ça ne justifie pas de lacher 2M par an sur un pseudo poste d'ambassadeur du club. Et faut aussi apprendre à tourner la page. Tous les anti TH, les " Oh le grand Manchester ", faut que vous arrêtiez de vivre dans le passé. Ça aide en rien le club. On n'est plus le grand Manchester. On l'a été, avec un manager légendaire. Aujourd'hui, ce manager ne manage plus (oh tiens). On a donc aucune raison de le payer, puisqu'il ne fait plus rien pour nous. Et y a pas de passe droit qui soit. Toi, aujourd'hui, peut être que tu travailles. Pour autant, je sais pas si tu bosses bien, ou mal. Si tu te présentes à ton poste tous les jours ou non. Mais pour autant, tu touches un salaire, que tu rapportes quelque chose à l'entreprise ou non. Donc SAF travaille-t-il pour le club ? Non. Donc il n'a pas à toucher de salaire. Point final.

Ah bon? J'ai rien vu passé.

D'un côté, si tu veux que le mec reste impliqué, tu vas pas aller dire à la presse " oui oui, on a envisagé de le virer, c'est d'ailleurs toujours le cas ".

Le Monsieur a 82 ans hein. Il prend pas l'avion pour aller donner des conférences à la mord moi le noeud. Non il avait juste un rôle au comité directeur. Il est dorénavant directeur non exécutif (même rôle qu'un directeur exécutif, sauf qu'il n'est pas payé). Il a d'ailleurs très bien pris la nouvelle.

Que ce soit grâce à lui ou non, raisonne du point de vue d'une entreprise financière. Quelle est la plus value de Sir Alex Ferguson aujourd'hui ? Apporte-t-il quelque chose au club ? La réponse est non. Donc pourquoi rémunérer quelqu'un qui ne génère aucune manne financière ? Sous le prétexte d'un glorieux passé ? On est bien les seuls à faire ça. On a dit qu'il fallait arrêter le copinage, ça vaut pour tout le monde ou ça vaut pour personne. C'est pas comme si Sir Alex était un ambassadeur du club qui va scouter d'autres clubs, des jeunes, des joueurs, qui joue un rôle de lien entre eux et le club, comme le font d'autres ambassadeurs de clubs.

On paye Ferguson à littéralement poser ses fesses en tribunes. Tu trouves ça normal ? Les joueurs, meme s'ils sont pas bons, ils se pointent tous les jours à l'entraînement et aux matchs.

Par contre, t'as choisi le pire exemple possible en Europe. Ils sont endettés comme jamais. Obligé de revendre ce qu'ils ont construit autour de la marque Barça depuis 50 ans. Ta fameuse base solide c'est quoi? Parce que les deux joueurs qui tiennent le Barça cette saison, c'est Yamal, formé au club, et Lewandowski, arrivé gratuitement avec un salaire de ministre. Raphinha à la limite, mais il a mis des années à performer. Et derrière, leurs satisfactions c'est qui? Cubarsi ? Formé au club. Suffit de regarder leur dernière compo face à Alaves, seulement 4 joueurs du 11 sont des transferts, le reste c'est la Masia. Dans un championnat où les jeunes ne sont pas ultra talentueux pour sortir à 17 ans en Liga, c'est juste que l'opposition est trop faible. Parce que ton fameux exemple Olmo, il vient d'arriver pour 55M€, soit quasi le même montant qu'un certain Mason Mount chez nous, il y a eu 12 matchs du Barça joué, 3 matchs où le coach ne le mets pas sur la feuille de match, 3 matchs joués (1 où il est sorti à la 45e, donc c'est même la moitié d'un match, et un où il est sorti à la 60e), et ensuite ? 6 matchs où il est blessé. C'est quand même cher payé et ça ressemble beaucoup à Mount non ? Bizarre, parce que l'anglais est considéré comme un bust. Et tu considères l'Espagnol comme un super transfert (seulement basé sur son nom, ce que tu reproches à notre direction alors que visiblement, tu es très influencé par les noms, sinon tu aurais su qu'Olmo était vraiment pas un bon transfert jusqu'ici, encore plus compte tenu de la situation financière du Barça).

Y a clairement pression de la part du club. Le retrait de Garnacho, Amad et deux autres joueurs, c'est clairement diplomatique. Comme les blessures des joueurs du Real qui comme par hasard sont toujours court pour faire le cut International.

Beaucoup d'insiders remontent qu'on s'intéresse de plus en plus à Amorim.

Pires sources.

J'ai des doutes, s'il glisse sur quelque chose, ce sera sûrement pas un tacos vu qu'il l'aura bouffé avant de glisser dessus.

Y a effectivement des sources peu fiables qui disent qu'il est viré. Mais c'est peu fiable.

A ce point là, c'est plus de la patience... x)

Apparemment sur Sparking Zero, il y a un mode histoire qui retrace la saga Dragon Ball jusqu'à DBS. Et il y a même un mode " What If ", du genre " Et si Vegeta avait battu Goku lors de leur première rencontre ... " et tu as tout un arc narratif avec quelques combats.

Zidane a dit qu'il ne viendrait en PL que lorsqu'il parlerait Anglais couramment, ce qui n'est pas le cas aujourd'hui.

J'ai mis la conclusion dans le topic de City...

Bizarre même si ça pouvait être la seule explication possible. Parce que de base, hormis quelques gars, il avait quand même apporter ses gars de confiance. Je pense notamment à Van Der Gaag.

Je trouve que 7/8pts c'est positif malheureusement.. 15/15 c'est utopique.. 😞

Pour moi on prend 7/8pts pas plus. On a bien une gueule à perdre contre Chelsea, West Ham et faire une belle contre performance contre Leicester ou Ipswich.

Donc on va me dire que la PL bosse depuis plus de 10 ans sur un dossier déclaré Unlawful ? On se fout de la gueule de qui sérieux ? Qu'on nous dise plutôt qu'ils ont payés. Ou que la PL ne peut financièrement pas se passer de City. Mais qu'on vienne pas nous sortir ces salades.

Tout dépend ce que tu entends par un physique récalcitrant ? Les blessures ? Martinez l'an passé oui. Mais à l'Ajax il n'était pas du tout injury prone. De Ligt n'est pour le moment pas blessé avec nous. Aujourd'hui, Arsenal voulait Martinez à l'époque (bon ok c'était avant l'avènement de Gabriel et Saliba, mais quand même). A City, on est ok, aucun des deux. Mais à Liverpool, je pense qu'à la place d'un Konaté c'est pas déconnant. Et Chelsea ne cracherait sur aucun mec de notre défense actuelle vu comment performe leurs défenseurs centraux.

Est ce que ça justifie sa performance de ce week end ? Peut être. Ce n'est pas mon avis, mais laissons lui du temps.

David est une légende de United et sa contribution au club est indéniable. Quant à Onana, c'est lui notre gardien aujourd'hui. Et il faut qu'on l'encourage en ce sens. Ça n'empêche pas de féliciter DDG pour ses bonnes performances, tout comme Onana.