-
Compteur de contenus
6239 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
211
Tout ce qui a été posté par Alexis.B
-
Burnley - Manchester United (Premier League, 21e journée) - mer. 7 janvier 2026, 21:15
Alexis.B a répondu à un(e) sujet de Manchester Devils dans JOUR DE MATCH
Les passes jaunes sont celles qui ont créer du danger hier. Cunha a moins créer que Ugarte. Le fameux Ugarte sur lequel tout le monde crache. Moins que DUBRAVKA ET LAMMENS ! -
Je pense pas qu'Amorim ferait ça à United. Je pense qu'il aime vraiment le club.
-
Ça doit être la formation jusqu'à la fin de saison si on reste en 4231.
-
Burnley - Manchester United (Premier League, 21e journée) - mer. 7 janvier 2026, 21:15
Alexis.B a répondu à un(e) sujet de Manchester Devils dans JOUR DE MATCH
Je ne sais pas, il a joué à droite aujourd'hui. Fletcher voulait de vrais ailiers pouvant centrer en première intention. Si c'est lui en poste, il voudra peut être continuer de cette façon. -
Burnley - Manchester United (Premier League, 21e journée) - mer. 7 janvier 2026, 21:15
Alexis.B a répondu à un(e) sujet de Manchester Devils dans JOUR DE MATCH
Quelle déception, réellement. Jamais ça doit être un nul. Une deuxième mi-temps bien meilleure que la première. Un Ugarte qui s'est réveillé quand Casemiro s'est endormi. Mal payé, mais encore une fois, contre une équipe niveau championship, on ne prend qu'un seul point. Mainoo, ouais, faut en voir plus. Pas mauvais sur son entrée. Lacey, ceux qui suivent l'académie savaient déjà. Faut juste que les blessures l'épargne. Cunha par contre, je sais pas pourquoi, je sens que si on repasse en 4231, ça devienne un boulet. Il n'est pas un ailier et empêche le jeu de s'écarter en étant trop axial. Du coup son latéral doit faire le boulot d'écarter le jeu, et y a un boulevard derrière. Yoro, qui fait des montées de zinzin en défense à deux centraux, mais n'en faisait pas à trois centraux. Sinon, le reste est encore vraiment limité. Bref, pour moi, si on reste en 4231, on retour de l'AFCON, Cunha ça fait banquette. Il ne peut pas exister autrement qu'en 10 dans ce système. -
Burnley - Manchester United (Premier League, 21e journée) - mer. 7 janvier 2026, 21:15
Alexis.B a répondu à un(e) sujet de Manchester Devils dans JOUR DE MATCH
Non, je dis surtout qu'on disait que c'était le 343 le problème, et qu'on voit que c'était pas le système le problème, mais bien l'animation. On voulait que TH change son 4231 et passe à 3 derrière. On a sommé Amorim de changer son 3 derrière pour passer à 4. On voit clairement ce soir que ça ne change rien. On a toujours des errements défensifs. Offensivement c'est toujours aussi limité que sous Amorim. Y a que le pressing que je trouve moins bien organisé, mais à la limite ça s'entend, Fletcher vient de prendre le groupe. J'ai du United TH dans la vibe, et j'aime juste pas ce que je vois. Casemiro ? On a vu la même 1ere ? Parce que c'est 100 fois Ugarte qui doit sortir. -
Burnley - Manchester United (Premier League, 21e journée) - mer. 7 janvier 2026, 21:15
Alexis.B a répondu à un(e) sujet de Manchester Devils dans JOUR DE MATCH
Honnêtement, on voit clairement que c'était pas le système le problème, mais que c'est clairement l'animation. Défensivement on laisse des boulevards j'en ai des chiasses période TH tellement ça me rappelle cette période. Le pressing est quasi inexistant. Et offensivement, sans les coups de pattes bien sentis de Bruno et Casemiro, y a pas grand chose à se mettre sous la dent. Pas convaincu par ce 4231. Le 433 nous irait mieux. -
Burnley - Manchester United (Premier League, 21e journée) - mer. 7 janvier 2026, 21:15
Alexis.B a répondu à un(e) sujet de Manchester Devils dans JOUR DE MATCH
Non, j'étais très étonné aussi. Surtout que Fletcher a dit qu'il aurait des minutes limitées. -
Burnley - Manchester United (Premier League, 21e journée) - mer. 7 janvier 2026, 21:15
Alexis.B a répondu à un(e) sujet de Manchester Devils dans JOUR DE MATCH
4231 ou 433 avec Dorgu ailier droit ? Visiblement c'est 4231. -
Malheureusement, le trio Farioli - Glasner - Iraola semble vers quoi on se dirige. Un énième coach qui a un step à passer, plutôt qu'un coach qui nous fera passer un step. Le soucis, c'est qu'avec tous nos problèmes, et le fait de ne plus donner la casquette de manager, je suis pas sûr qu'on soit encore capable d'attirer un coach qui nous fasse passer un step (comme tu dis Enrique, mais il veut le pouvoir sur le mercato et bon, chez nous...)
-
Je suis désolé, mais si vous êtes aveugles au point de pas voir ce que fais Ineos, j'y peux rien... On met des anciens joueurs pour susciter la nostalgie et que ça retombe pas sur le board. C'EST TOUT. Y A 0 VISION !
-
Burnley - Manchester United (Premier League, 21e journée) - mer. 7 janvier 2026, 21:15
Alexis.B a répondu à un(e) sujet de Manchester Devils dans JOUR DE MATCH
Les deux reviennent mais auront des minutes limitées d'après Fletcher. -
Mais à quel moment je parle de Ruben ? Rien à foutre. Je parle d'OGS et d'à quel point personne ne se rappelle de son jeu dégueulasse contre les bloc bas ! Et surtout du fait qu'il fait le grand samaritain à vouloir aider le club, mais qu'il sort déjà des infos comme quoi il vient pour tenter d'avoir un nouveau contrat chez nous post-interim. Donc, ouais, je suis plus partisan de partir avec Carrick. Rien à faire des pourcentages de victoires avec OGS, si on s'en est séparés c'est pas pour rien.
-
Oh non tqt, les supporters de United sont ravis, OGS revient. La preuve, y en a ici qui en sont heureux.
-
Ça y ressemble fortement malheureusement..
-
Pitié, vous oubliez trop le calvaire que c'était... Qu'on le signe qu'en Intérim, parce que sinon, ce sera la fin pour moi. Reprendre son ex, c'est ravaler son vomi.
-
L'actualité du staff technique et du board
Alexis.B a répondu à un(e) sujet de ericantona dans STAFF TECHNIQUE ET BOARD
Il a peut être creuser sa tombe en même temps. Y a également des rumeurs sur l'arrivée d'un DS (Molina en a parlé, mais ne sait pas si c'est en plus de Wilcox, ou en remplacement de Wilcox). -
Manchester United - Brighton & Hove Albion (FA Cup, 1/32e de finale) - dim. 11 janvier 2026, 17:30
Alexis.B a répondu à un(e) sujet de Manchester Devils dans JOUR DE MATCH
C'est la seule compétition où il peut jouer jusqu'à l'an prochain en pro. Y a peut être moyen de le voir entrer. -
Voilà Voilà. Pas faute de prévenir que le gars revient pas que pour l'intérim..
-
Je ne nie pas qu'on a eu de bons passages sous OGS. Mais retournez sur son topic, les purges qu'on se tapait, à tout le temps procéder en contre. Aujourd'hui on a pas Rashford, y a aucune flèche dans notre effectif. Ceci est une citation d'un poste d'Antoine, du podcast, à la page 161, que j'ai prise au hasard, du topic OGS. Je vous invite à faire comme je l'ai fais, sélectionner une page au hasard au cours de son mandat, et de lire 3 ou 4 pages. La plupart des reproches qui lui sont fait, c'est bizarre, mais la gestion d'effectif, les conférences de presses désastreuses, ne pas savoir attaquer un bloc bas, mais être fort contre les gros. C'est pas exactement ce qui était reproché à Ten Hag ? A Amorim ? Et pourtant, vous militez pour son retour.
-
Burnley - Manchester United (Premier League, 21e journée) - mer. 7 janvier 2026, 21:15
Alexis.B a répondu à un(e) sujet de Manchester Devils dans JOUR DE MATCH
4231 et 433 cette année avec les U18 😂 -
L'intérim fait flipper.. Pourquoi on va pas sonder un mec comme Hoeness ? Il est super bon, Vivell devrait le connaître vu son passif.. Mais non, on va laisser partir un mec comme ça au Bayern dans 2 ans. On perdrait rien à le tester, ça marche, tant mieux, ça marche pas, tant pis. https://x.com/staffy_tv/status/2008486672409981218?s=20 Remember la force de frappe d'OGS, aka le meilleur jeu offensif depuis SAF.
-
Non on est d'accord, mais Fletcher, Carrick et OGS en sont. C'est pas un question de prendre la lumière, c'est question de prendre la nostalgie et le passé d'un joueur pour de la compétence en tant que coach. Oui Arteta, my bad. Cela dit, il a fait ses armes ailleurs avec Pep, c'est un cas un peu spécial. Nous les gars qu'on sound pour prendre l'intérim, ils font pas rêver un seul club de PL...
-
L'article a choisi de couper certains passages assez important quand même. Notamment le passage sur la défense à 4 et à 3 en matchs. Il a été précisé par les insiders, que suite au match à Newcastle (en défense à 4), on s'est entraîné une partie de la semaine à défense à trois, et une partie à défense à quatre, et que derrière, le match suivant, on est revenu sur une défense à trois. Les joueurs n'auraient pas compris pourquoi on passait de 4 à 3 d'un match à l'autre. Mais en aucun cas on ne s'entraînait sans arrêt à 4, puis on jouait à trois. En revanche, il est sorti ce matin, que les entraînements d'Amorim étaient " basiques ", car il passait beaucoup de temps à placer les joueurs sur le terrain (encore, après un an et demi, c'est dire le QI foot des joueurs...). Des séances où les jeunes et remplaçants passaient beaucoup de temps sur la touche à regarder, pendant qu'Amorim installait des jeux " simples " pour passer son temps à replacer les joueurs dans leurs erreurs... Pour ce qui est des recrutements, oui le point de vue de Vivell s'entend (je suis plutôt d'accord avec lui), mais celui d'Amorim aussi. Surtout dans le sens où tu appuies le point de vue d'Amorim au début de mercato en faisant Cunha et Mbeumo, deux joueurs PL proven, comme le voulait Amorim. Et derrière tu switches de fusil d'épaule. Je peux comprendre la frustration. Même si je préfère avoir Sesko et Lammens. Semenyo, on est d'accord, achat inutile en tout point (même pour City à vrai dire). D'un côté, on est le seul club de PL à faire des singeries pareille... On voit Liverpool appeler Gerrard ou Carragher ? Chelsea a essayé Lampard, ça a vite tourner au vinaigre... Mais derrière ils ont pas appeler Drogba ou Terry. Arsenal a fait venir Henry ? Non. Y a que nous, notre club de vieux là, qui vivons dans le passé constamment, à trouver ça cool de rappeler les légendes du club pour le coacher alors qu'ils sont rincés....
-
Pas de fumée sans feu. Ce qui m'étonne plus, c'est que venant de quelqu'un qui reste dans le " flou " en disant qu'on ne sait rien, qu'on ne sait pas si ces leaks sont réels etc... Tu vas quand même vite à la conclusion que la 5e place est un miracle et que ça n'aurait pas durer. Et tu imposes ça comme ... Un constat. Si c'est pas de la spéculation ça, je sais pas ce que c'est.
