Alexis.B

Le travail défensif des ailiers est INEXISTANT.

On a retrouvé calamity Onana. Fébrile, capte pas un ballon, les relances longues cata..

Soyons un peu réaliste stp. Vu la tendance actuelle et les bonnes sorties d'Onana ces derniers temps, pourquoi à l'entrée du match tu aurais mis Bayindir qui n'a pas jouer un seul match encore cette saison ?

Après faut un temps soit peut être intelligent. Le sportif est une chose, mais les deux hommes se connaissent, se sont côtoyés et s'apprécient. En quoi il devrait pas lui faire une accolade ? Qu'il me défonce Onana dans le vestiaire vu que la qualif c'est pour sa pomme, le reste, je m'en balance

Pellistri p*****...

C'est pas toi qui a prono 5/2 taleur ? 😂

Il est bon parce qu'il va dans notre sens. Mais si on regarde dans l'autre sens, des mains ont été sifflées pour moins de contact que ça, et le HJ c'est pas le buteur qui est HJ mais l'autre gars mdr.

L'arbitrage c'est un scandale mdrrr. On fait ça contre nous, on aurait défoncer le corps arbitral violent.

Ca parle beaucoup depuis quelques jours d'offres pour Antonio Silva (CB, Benfica) et Joao Neves (MF, Benfica). Problème ? Le prix, comme d'hab. Mais si on faisait les deux, on serait complètement refait.

Il est dit que pour le moment, le match se jouerait. Mais que la décision pourrait bouger rapidement.

Personnellement, en " bémol ", je trouve qu'on survend son jeu au pied. Oui sur le jeu court, c'est top, vraiment. En revanche sur le jeu long, je trouve que c'est cata.

Je trouve quand même que ce but exceptionnel, c'est l'arbre qui cache la forêt quand même. On joue encore en contre alors qu'en face c'est une équipe d'Everton qu'on devrait maîtriser bien plus que ça. Après je comprends qu'avec un Martial encore inexistant c'est compliqué.. Mais je nous trouve pas aussi serein que ça.

TH est exclu pour quelle raison ?

On aura à coup sûr un feuilleton Joao Neves. Et c'est pas pour me déplaire.

En soit, quand tu regardes les matchs, sur la compo il fait parti du double pivot du milieu. Par contre en réalité, il joue plus haut que Bruno et est régulièrement sur la même ligne que Rasmus. 😉

Il a encore marqué hier soir pour l'Ecosse.

Si on est sincère avec nous-même, on sait pertinemment que les Glazers n'attendaient qu'une chose, le départ de SAF du poste de coach. Parce qu'il était là depuis tellement longtemps, avant eux même, que t'étais obligé de le respecter. Aujourd'hui, ils ne respecteront personne. Le seul moyen pour que les Glazers écoutent un gars qui vient du sportif, c'est si les résultats financiers sont bons, et si les mecs du sportif peuvent aussi rapporter du pognon, alors on les laissera peut être avoir un peu de latitude. Mais je pense qu'il faut pas se leurrer, l'arrivée de Ratcliff, avec autant de bonnes intentions (normal quand tu arrives quelque part t'es toujours grave motivé tant que t'as pas vu à quel point c'est un trou à rat), ça ne durera qu'un temps.

Pas fan qu'on consulte SAF. Certes c'est une légende et son aura restera à jamais sur United. Mais justement, tu peux pas demander à papy qui a passé 25 années à la tête du club les changements qu'il faut faire alors que ça fait 10 piges qu'il n'est plus partie prenante.. Pour moi c'est une erreur.. Engagez un cabinet de consulting extérieur qui va vous pointer du doigt tout ce qui va pas et les potentielles solutions, ça n'en sera que plus positif !

Pour moi, ce sont des moves que l'on pourrait faire à une condition : que l'équipe tourne bien. Malheureusement ce n'est pas le cas.. Parce que si on prend le cas de Doku que tu cites, effectivement il vient de JPL, mais il a quand même passé trois ou quatre ans à Rennes avant de rejoindre City. Puis combien ont été sceptiques, même dans le camp City, lors de son recrutement ? Alors il donne tord à ses détracteurs, tant mieux pour lui et pour City. Mais je pense que c'est surtout le système City qui le sublime (comme le système Dortmund a sublimé pas mal de joueur, coucou Sancho & Kagawa). Parce qu'à Rennes, Doku c'était beaucoup de coups d'éclats, d'inconstance. Beaucoup de matchs où il était invisible, puis une série d'un ou deux matchs où il brillait.

Clairement Harry est le numéro 1 et de loin. Il s'est montré plus solide que tous les autres (même Martinez sur ses deux ou trois matchs). Quant à Varane, on a clairement vu pourquoi Harry était passé devant. Le Français n'est plus impliqué, n'a pas de rythme donc pas de niveau. Visiblement il y aurait aussi une brouille avec TH. Car le coach pense que Harry et Varane ne sont pas compatibles (les deux voulant jouer à droite de la défense centrale).

Rashford il s'en fout complètement. Sa passe pour personne que Reguilon arrive à rattraper.. Ridicule..

Surtout le temps qu'il met pour déclencher sa frappe et finalement frapper sur le gardien.. Typique du gars au fond du trou.

Au delà de ça, les joueurs se plaignent parce que c'est trop dur ? Ben merci, au revoir. Faut arrêter de recruter des chiffes molles qui se donnent pas. Si les entraînements sont physiques et durs, c'est pour que justement l'enchaînement en match soit plus simple au fur et à mesure. Mais c'est sûr que si les gars se donnent pas, ça sert à rien.

Non tu as raison, dans l'intention, il n'y a absolument rien. Pour autant, si on sort du football, demain je suis en voiture, un famille de cerf traverse par une nuit avec du brouillard, j'essaie d'esquiver, je me retrouve à faire des tonneaux. Et lorsque je reviens à moi, j'apprends que j'ai tué une enfant pendant que je faisais mes tonneaux. Je n'avais aucune intention de tuer, pour autant, le comportement dangereux de la situation était bien présent, et je suis censé rester maître de mon véhicule et de mon environnement. Tout comme un footballeur doit être maître de son corps et de ce qu'il en fait dans son environnement. Donc oui, Rashy ne veut absolument pas faire mal à Jelert. Il n'empêche que c'est arbitré comme ça depuis longtemps (pour une fois qu'arbitralement parlant il y a une continuité..), où, si ton geste PEUT (et je dis bien peut, et non pas " a " blessé) blesser, et bien on peut te renvoyer aux vestiaires pour geste dangereux. Peu importe que tu l'ai voulu ou non. Si demain un mec tacle Garnacho, et que dans sa lancée, il mange le tibia d'Hojlund, peu importe que de base il n'y ait pas l'intention. Le geste n'est pas maîtrisé, il y a donc un geste dangereux. Si on prend un exemple, Son (le joueur de Tott) il y a quelques années, blesse de fou un joueur adverse. Il s'effondre dès qu'il comprend la situation. Pour autant, son rouge, il le prend bien avant qu'on comprenne qu'il a gravement blessé le joueur adverse. Et pour autant, le Coréen ne veut pas faire de mal. Le rouge on a pas jugé son intentionnalité, mais la dangerosité de son geste. Et personne n'a remis en cause le rouge. Pour autant, est-ce qu'on aurait rien dû mettre si le joueur adverse n'avait pas été blesser ? Je sais pas, parce que le geste reste dangereux.. Là, ce que tu remets en question, c'est la règle. Doit-elle changer ? Passer sur quelque chose où il faudrait plus apprécier la situation dans son ensemble plutôt qu'uniquement appliquer la règle et basta ? Peut être. Mais dans ce cas, on en revient à l'éternel débat du " doit-on juger la faute ou l'intentionnalité de la faute ? ". Et le plus gros débat de ce style, c'est celui sur les mains dans la surface. Et c'est pour ça qu'on gueule autant week in and week out, parce que vu que chacun l'arbitre à sa sauce, ben un coup ça siffle, un coup non. Là, au moins, ça a le mérite d'être sifflé en toute situation. Est-ce que c'est juste ? Chacun aura sa vision. En attendant, cette règle est là pour protéger les joueurs pouvant être victimes de gestes dangereux, et vaut mieux qu'elle y reste.

Très intéressant ton post. Enfin quelqu'un qui distingue le standing actuel de Manchester United, et le standing que Manchester United (ou du moins les supporters) veut atteindre. Et je pense qu'on est tous d'accord qu'il reste encore énormément à construire pour arriver où on veut aller. Parce que ce n'est pas juste " certains joueurs " qui n'ont pas la carrure, c'est une grande majorité de l'effectif, aussi talentueux soient-ils. Dans le foot, le talent ne suffit pas, il faut aussi le caractère et le travail. Et beaucoup de nos joueurs n'ont ni l'un, ni l'autre.