Captain Britain

Le match sera long. Maintenant, je pense que SAF s'en doutait. Sur son banc, il ne bronche pas. Je pense sincèrement que SAF espère un coup de mou de Barcelone en seconde mi-temps, le tout associé à un sentiment de frustration intense chez certains (je pense à Alves). Il était clair que nous ne dominerions pas le match, je pense...

En même temps, on s'y attendait. Le banc est d'ailleurs prévu pour.

Ce qui est déjà le cas...

54 pages, dont 15 de flood. On va donc arrêter là au niveau du flood, place au match. Ceux qui n'ont rien à dire ne disent rien (Danidan, si tu me lis).

Nous verrons bien. Je n'ai pas la science infuse, mais SAF prépare ce match depuis des semaines (en fait depuis des mois). Je pense qu'il a fait cette formation dans un but précis. Berbatov est trop lent pour ce match. En fait, son rôle aurait été intéressant si l'équipe menait au score. Là, SAF a prévu d'être dominé, et sans doute un coup de mou de Barcelone à partir de la seconde mi-temps. Et puis, nous ne sommes pas favoris. La logique voudrait qu'on perde, alors autant le faire avec singularité. Maintenant, j'attends de voir comment les Catalans vont réagir face à une équipe qui ressemble à un 4-4-2 mais qui est prévue pour alterner le 3-4-3 et le 4-5-1.

La présence de Abidal me chagrine. Il est meilleur offensivement que Puyol, et va bien plus vite, est moins agressif/nerveux. C'est une mauvaise nouvelle pour nous.

Merci beaucoup. Première finale en stream, espérons qu'elle soit positive.

Un lien streaming pour ceux qui n'ont pas la chance d'avoir une chaîne diffusant le match ?

Je pense honnêtement que, ce soir, son rôle sera plus tactique que réel. Espérons qu'il se dépasse.

Ce que j'attends principalement de lui ce soir, c'est qu'il prenne en permanence (mais avec intelligence) l'espace, afin de faire reculer les 3 axiaux (Mascherano, Piqué, Puyol) et de créer un décalage avec D. Alvès, qui ne reculera pas autant. Si il fait cela, il va couper la liaison Piqué-Busquets, et forcer tout le milieu à jouer plus bas. Le match nous sera dès lors plus favorable.

Oh ? Le plus spectaculaire, soit. Mais des joueurs comme Berbatov, Rooney, Giggs, Scholes ou même Ferdinand sont techniquement au-dessus de lui. En revanche, il pourrait être la clé si jamais D. Alvès venait à montrer des signes de nervosité et de fatigue vers la 70ème.

La salade bacon/poulet est pas mauvaise pourtant. :D

Thanks Jay.

Victoire ldc = 115 millions (£ ou € ?) en comptant droits TV + primes, etc.

C'est juste un constat : les membres qui lisent le plus ou s'intéressent le plus à l'actualité sont les meilleurs posteurs du forum, ni plus ni moins. Et je ne parle pas forcément de ceux qui ont répondu à l'interview, mais aussi de certains petits nouveaux. Le pire, c'est que ce constat transparait dans l'éducation nationale et dans l'éducation supérieure, dont le forum n'est qu'un reflet. Assez triste.

Des petites blessures à droite, à gauche. Des prêts concluants, mais interrompus en raison du licenciement du fils Ferguson. Il a certaines qualités, mais souffre d'un gros problème : les jeunes de l'Academy ont plus de potentiel que lui. Je pense qu'il finira sans doute dans un club mineur de PL, ou dans un club solide de Championship. Ce qui me fait penser que Norwich monte, et qu'ils auront peut-être besoin de joueurs (même si ils ont un budget de 37 millions d'euros pour les transferts), et que Blackpool descend (et qu'ils auront besoin de joueurs, vu le petit budget et l'exode massif qui se prépare).

Pour le coup, je n'attendais pas de félicitations (je laisse aux autres le soin de préciser si ils en attendaient). Pas plus que de la reconnaissance, d'ailleurs. Comme je l'ai dit, c'est plus un sentiment d'amertume quant au devenir du forum. Oui, lâchons le mot : le forum a régressé lourdement. Certains membres font des progrès énormes (tiens, ballax par exemple, y'a du mieux sur ces dernières semaines, je l'ai remarqué ), mais c'est peu. Les messages pertinents (peu importe qu'il s'agisse de pavé, je suis d'accord, je ne poste d'ailleurs pas que des pavés) ne sont plus lus, les débats tournent en rond et à l'attaque personnelle, l'orthographe est désastreuse (je ne demande pas une orthographe parfaite, je précise). Dans l'ensemble, il y a une détérioration énorme de la qualité du forum.

Ton commentaire à la fin est à côté de la plaque pour le coup. Me concernant, c'est plus de la déception (d'ailleurs, c'est un sentiment qu'on partage dans l'ensemble du staff). Ton commentaire me va, ne me dérange pas ; je sais que tu es capable de poster, que tu as une culture générale (enfin, je lis). D'autres me chagrinent car ils proviennent de membres dont l'implication est très faible, et cela semble s'expliquer par le fait qu'ils sont totalement réfractaires à lire un "pavé" (rien que l'expression est méprisante dans le fond). C'est plus la fainéantise que je reproche à ceux-là que le fait de nous conseiller, pour une meilleure lisibilité/visibilité, de raccourcir nos posts. Le fond comme la forme des messages concernant ce point sont tout à fait corrects. Quand je parle de "débat stérile", je parle d'un débat qui a eu lieu il y a peu dans le topic suggestions, et qu'aucun consensus n'a été trouvé, et ne sera trouvé. C'est un débat qui revient souvent, et qui n'apporte rien et n'amène nul part, d'où une certaine stérilité. Maintenant, il faut aussi prendre en compte deux choses : la première, c'est que la réponse d'un membres est proportionnelle à la question. Si on me demande de définir rapidement McEachran, je fous 6 lignes. Si on me demande de préciser les points forts/faibles de l'équipe, j'en fous plus. Je parle pour moi, mais je pense que Charlie et les autres pensent la même chose. La seconde, c'est qu'on parle de notre club à des "étrangers". Personnellement, je développe plus pour celui qui ne connait pas le club, ou un sujet en général, que pour un habitué. Voilà, j'espère que ce coup-ci c'est plus clair.

J'ai perdu la source, mais ce n'est qu'une rumeur isolée pour l'heure, d'où le fait qu'elle se retrouve dans ce topic fourre-tout et totalement superficiel/inutile.

Yep. Barcelone, MU, Arsenal.

C'est un milieu dans la lignée de Wilshere plus que de Morrisson : techniquement plus fin, mais physiquement plus frêle (ce qui a limité son ascension cette année, mais il a joué une dizaine de matchs pour Chelsea). Grosse vision du jeu, techniquement doué des deux pieds. Il défend moins que Wilshere, a un volume de jeu moins développé (conséquence de son physique), mais il est juste parfait dans tout ce qui est transmission vers les avants, au niveau des dribbles dans les petits espaces, des contrôles orientés. A la différence de Wilshere, il n'est pas encore prêt pour jouer toute une saison en tant que titulaire, ne serait-ce qu'au niveau du replacement (capital chez nous) et de son physique. Une saison de formation sous SAF suivi d'un prêt, et on tiendrait notre nouveau playmaker.

McEachran n'ayant pas signé son contrat pro, nous serions dessus pour le débaucher à moindre coût (le coût de la formation). Ce serait juste énorme de posséder Morrisson et McEachran dans une seule et même équipe.

La holding est déficitaire, pas le club.

Le débat sur la longueur des posts et la qualité de ceux-ci est un débat que nous avons déjà eu. Il faut parfois savoir développer une idée, parfois savoir la synthétiser. Je me suis fait plaisir sur cette interview, comme il m'arrive de ne poster que 2-3 lignes. Il y a quand même un mal assez symptomatique dans certaines réponses : les lignes vous effrayent. Plus il y en a, plus vous paniquez. Je dois donc imaginer que vous ne lisez pas, ni la presse (attendez, certains articles s'étalent sur 2-3 pages !), ni les livres. Eventuellement les guides de MW, et encore. Je dois donc supposer, et j'avoue une pointe de déception, que le niveau déplorable de certains (en matière d'argumentation, d'orthographe, de syntaxe) y est intimement lié. Le pire, c'est que certains ici ont déjà fait des pavés conséquents (canto_ronaldo ) D'ailleurs, quand vous faites une interrogation/dissertation/commentaire de texte, votre réponse tient en deux lignes ? Par ailleurs, j'ai eu la délicieuse surprise de voir certains membres se dépasser dans le topic opposition. J'espère que cela continuera, indépendamment de ce "débat" plutôt stérile.

On voit qui porte à droite et qui porte à gauche grâce à toi Héléna.