Le club trop gros pour un seul homme ?

[Jiminy]

 

Nos deux meneurs de barque sont partis il y a 3 ans.

 

Ferguson et Gill formaient un duo très très complémentaire. L'un ayant la main mise sur 100% du sportif, ayant des épaules assez large pour dépasser le simple coaching tactique de l'équipe et l'autre de mener à bien l'entreprise financière qu'est Manchester United, en Europe et dans le monde.

 

Le départ simultané des deux, est une perte sans compensation équivalente possible.

 

Woodwad a pris la place de Gill, et s'en sort très bien sur la partie finance pure (faire rentrer des fonds autrement qu'avec le football). Il excelle dans le domaine, surtout quand on pense au coté désastreux du sportif, et le fait que ça n'impacte pas le coté financier.

 

Moyes puis LVG ont eux pris en charge le sportif, hélas ni l'un ni l'autre ne semblent savoir/pouvoir dépasser le stade de coach.

 

On va pas se le cacher, le club est une grosse institution, surement trop lourde à manœuvrer pour un seul coach; faudrait il envisager un directeur sportif ? Ça changerais quoi ? Ça pourrait être qui ? Sur le modèle de quel club existant ?

[Rooney_24]

Je pense que tu en dis déjà pas mal dans ton post. Effectivement le duo Ferguson / Gill fonctionnait bien. Le fait que les deux soient partis en même temps n'a pas laisser le temps aux nouveaux arrivants de s'adapter en douceur à leurs nouvelles fonctions. Je pense que Fergie aurait pu partir mais Gill aurait du attendre une saison pour faire la transition avec le nouveau coach (Moyes ou autre). Je sais bien que Gill a eu une proposition de poste intéressant à la FIFA et je peux comprendre son départ. Le club aurait du peut être mieux anticiper ces deux départs. Après je ne suis pas un spécialiste du poste de directeur sportif, ça reste un peu flou pour moi..

 

Pour ce qui est de Ed Woodward, j'avoue ne pas vraiment m’intéresser à lui. Peut être qu'il fait bien son taf, ou peut être pas, sincèrement je n'ai pas d'avis là dessus. Je me dis juste qu'avec l'image qu'il renvoi, il apparaît comme un mec un peu froid, et l'association avec Louis Van Gall n'est peut être pas la meilleure possible. Quoi qu'il en soit il me parait évident qu'il nous faut un directeur sportif. Je ne pense pas que laisser les "pleins pouvoirs" à un seul homme soit bon, ça me fait penser un peu à un Christian Gourcuff à Lorient. Cette idée ne m'a jamais emballer, l’entraîneur est là pour le sportif, le directeur sportif est lui là pour le recrutement, gérer le staff technique et quoi d'autre ? Le lien entre l'équipe et les dirigeants du club peut être, je ne sais pas trop. Quel que soit son rôle, il me parait important d'avoir cet homme là chez nous, tous les grands clubs en ont un (enfin je crois) et s'en sortent pas plus mal. J'ai juste trop souvent le sentiment qu'on paie les joueurs lors des transferts trop chers, et je sais que je ne suis pas le seul à avoir ce sentiment. Être riche c'est bien, mais se faire avoir à chaque fois ça l'est beaucoup moins.

 

 

Woordward me donne uniquement l'image d'un homme d'affaire, qui gère son bébé. Dans l'idée globale c'est très bien, il veille à ce que le club soit rentable, qu'on signe des partenariats intéressants, ok très bien. Mais le fait qu'on soit un club qui rapporte ne doit pas vouloir dire qu'on peut surpayer des joueurs, car c'est à cause de ce genre de pratiques que le prix des joueurs augmente. On en arrive au fait que les petits clubs n'ont plus les moyens de s'acheter des joueurs, et ça en revanche j'avoue que ça me déplaît.

 

 

Je m'éloigne peut être un peu du sujet, mais mon avis général est que je ne m’intéresse pas tellement à tout ça, l'important est qu'on ne soit pas en perte financière à la fin de chaque saison et que le club signe des joueurs à des prix intéressants, ce qui est de moins en moins le cas. En tout cas une chose est sur, le club est beaucoup trop gros pour une seule et même personne.

Modifié le 12 janvier 2016 par Rooney_24

[Asran Lionheart]

Disons qu'avoir un directeur sportif pour le coup, et je ne suis pas spécialiste du sujet, ça aiderait peut-être à allier l'aspect purement buisness du foot, ce qu'il est devenu, et d'avoir des résultats... et depuis que Van Gaal à été nommé, oui moi aussi je partage ton sentiment sur ce que devient le club : un pigeon.

 

Dès qu'un joueur est à vendre, hop on gonfle le prix, un peu comme pour le PSG à l'époque....

"Tiens, MU veut ce joueur, 20 millions de plus du coup, ils ont les moyens... ;)"

 

Je veux bien que le marché ait évolué, mais bon, mettre le prix qu'on aurait mis sur un ballon d'or à une époque, un joueur confirmé donc, pour maintenant n'avoir qu'une éventuellement future "pépite"... tu m'étonnes que les joueurs prennent le melon comme pas possible et n'ait plus la notion de ce qu'est l'orgueil, la fierté et de vouloir mouiller le maillot qu'ils ont l'honneur de porter.

 

Edit: C'est mieux pour toi cette police Jiminy? Puisque tu faisais partis de ceux qui trouvent le comic sans ms illisible... et moi je n'aime pas l'arial...

Modifié le 12 janvier 2016 par Asran Lionheart

[MacLeod]

Le gros problème de Woodward c'est qu'il est visiblement très content pour tout ce qui touche au financier mais manque clairement de savoir "footballistique".

Je veux dire qu'on voit bien que ce n'est pas un passionné de football, Van Gaal lui demande un joueur et lui essaye de l'obtenir mais sans savoir sa valeur réel. Du coup, les autres clubs lui font allonger plus de pognon que nécessaire. Surtout qu'il a eu la mauvaise idée de crier sur tous les toits qu'on avait de la thune. Donc dès que United se pointe, c'est +25% d'office j'ai l'impression.

L'arrivée d'un vrai directeur sportif qui connaît son sujet me semble essentielle. Il définirait avec le manager les profils souhaités pour renforcer l'équipe et s'occuperait des négociations, et Ed n'aurait plus qu'à signer le chèque.

Comme dit plus haut, les pleins pouvoirs à un seul homme, c'est trop dangereux aujourd'hui.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Aucunement besoin d'un Directeur sportif si tu as un vrai Manager.

[AKDNManUtd2008]

Aucunement besoin d'un Directeur sportif si tu as un vrai Manager.

 

À part Wenger, ça n'existe plus de nos jours.

 

Un directeur technique est l'équivalent de ce que nous Nord-Américains appelons un directeur général. C'est cette personne qui se doit de mettre en place la vision de l'équipe à partir de l'académie jusqu'à l'équipe principale. Pour en finir, vaudrait mieux engager une personne qui a une connaissance du monde du foot (via un contact avec plusieurs cultures de football) et qui sait dégager un côté attrayant de sa propre personne si on doit avoir un directeur technique. S'il n'en tient qu'à moi, une seule personne répond à toutes les caractéristiques recherchées en plus d'aimer MU comme personne d'autre: David Beckham.

[Jiminy]

 

À part Wenger, ça n'existe plus de nos jours.

 

Un directeur technique est l'équivalent de ce que nous Nord-Américains appelons un directeur général. C'est cette personne qui se doit de mettre en place la vision de l'équipe à partir de l'académie jusqu'à l'équipe principale. Pour en finir, vaudrait mieux engager une personne qui a une connaissance du monde du foot (via un contact avec plusieurs cultures de football) et qui sait dégager un côté attrayant de sa propre personne si on doit avoir un directeur technique. S'il n'en tient qu'à moi, une seule personne répond à toutes les caractéristiques recherchées en plus d'aimer MU comme personne d'autre: David Beckham.

 

Clairement c'était une des force de Ferguson.

[Ole Gunnar Solskjaer]

 

À part Wenger, ça n'existe plus de nos jours.

 

Un directeur technique est l'équivalent de ce que nous Nord-Américains appelons un directeur général. C'est cette personne qui se doit de mettre en place la vision de l'équipe à partir de l'académie jusqu'à l'équipe principale. Pour en finir, vaudrait mieux engager une personne qui a une connaissance du monde du foot (via un contact avec plusieurs cultures de football) et qui sait dégager un côté attrayant de sa propre personne si on doit avoir un directeur technique. S'il n'en tient qu'à moi, une seule personne répond à toutes les caractéristiques recherchées en plus d'aimer MU comme personne d'autre: David Beckham.

José Mourinho, Didier Deschamps.

Modifié le 13 janvier 2016 par Ole Gunnar Solskjaer

[AKDNManUtd2008]

José Mourinho, Didier Deschamps.

 

Mourinho pourrait se rapprocher d'un manager de la vieille école, mais il avait au moins Peter "le vendu" Kenyon comme chef exécutif lors de son premier passage à Chelsea. Ailleurs, il y avait des directeurs techniques pour l'épauler (ou pour lui faire ch***). Et pour revenir à Kenyon, disons qu'il connait beaucoup mieux le monde du foot et de ses agents que Woodward. C'est là toute la différence entre les 2 hommes si on n'embauche pas de directeur technique dans le club.