Qui pour remplacer Fabio Capello ?

[Ryan]

Petit sondage, pas obligatoirement besoin de justifier votre choix.

Modifié le 9 février 2012 par Jiminy

[Marshall723]

Eh mais ou est Raymond???

 

J'ai voté Stuart Pierce, pas forcément sur la longueur mais pour faire l'Euro et commencer une reconstruction en prenant des jeunes et leur faire découvrir une grande compétition avant le Brésil en 2014.

 

Qu'il emmène avec lui des jeunes qu'ils connait bien et qu'il se passe de certains " cadres " totalement depassés...

 

En tout cas j'espère que ça ne sera pas Harry, non pas parcequ'il est mauvais loin de là, mais plus parceque lui devrait se servir beaucoup des anciens et je ne suis pas certains qu'il donne sa chance aux jeunes, enfin à des nouveaux jeunes joueurs qui n'ont pas encoré eu leur chance.

[David-07]

J'ai envie de dire Harry Redknapp mais son emploi du temps avec les Spurs ne l'avantage pas dans sa position de sélectionneur national. Donc Hiddink pour moi, un mec qui a toujours prouvé qu'il était là dans les grandes compétitions.

[Ryan]

J'ai envie de dire Harry Redknapp mais son emploi du temps avec les Spurs ne l'avantage pas dans sa position de sélectionneur national. Donc Hiddink pour moi, un mec qui a toujours prouvé qu'il était là dans les grandes compétitions.

 

Vote

[Once_Gone]

Allez je vous laisse deviner ...

[Scholesy-18]

J'ai voté redknapp mais peut importe tant qu'il est anglais!

[Bibu]

Hiddink dans un premier temps, jusqu'a l'Euro en fait et je verais bien Redknapp prendre la suite dès septembre !!

[kuranyi54]

Je vote Stuart Pearce car je trouve que c'est le choix le plus logique pour l'Euro. Prendre l'entraineur que l'équipe espoirs ça me paraît le moins stupide en attendant que les entraineurs de renom finissent leur saison et soient approchés par la FA. Mais pour l'avenir à plus long terme je vois comme tout le monde Redknapp même si un départ de Tottenham ne sera pas une mince affaire vu la forme qu'il a donné au club, je trouve ça dommage pour les Spurs mais après ça peut être bien pour l'équipe d'Angleterre qui va connaître une nouvelle génération.

[YBthebest]

J'ai voté Redknapp mais quand j'y repense, pour cet Euro en tout cas Hiddink m'a l'air pas mal. Suffit de voir ce qu'il a fait avec la Russie, la Corée, etc. ça pourrait bien marcher.

[Ole Gunnar Solskjaer]

Moi j'ai voté O'Neill car cette équipe a besoin de folie et d'un sélectionneur un peu cinglé pour diriger la sélection car par les temps qui courent il faut être cinglé pour être sélectionneur de l'équipe nationale anglaise. Je trouve qu'Harry aurait moins l'esprit pour la nation paradoxalement à la nationalité non anglaise de Martin.

[Nani-Bobowx]

Redknapp, oui et non. Il est en train de construire une des meilleures équipes de son championnat. Il peut pas partir comme ça, et prendre le risque de bousiller tout son travail de ces dernières années. (Et dans ma tête, j'aurais bien vu, Redknapp encore 3 ans avec Tott', et au départ de SAF, qu'il vienne chez nous. )

Mais d'un côté, j'aime la sélection Anglaise, et j'ai envie qu'elle retrouve un peu son véritable niveau, qu'elle refasse peur. Donc avec un selectionneur comme Harry, ça pourrait l'faire.

[rooneydu93500]

J' ai voté Hiddink, qui a montré ses qualités d' adaptation rapide lorsque il a pris Chelsea et n' était pas très loin de les mener à une finale de C1, alors que Scolarité les avait "abandonné".

Après l' Euro, il pourrait continuer mais ils veulent du Brit' donc...

Je suis pas très Fan d' Harry, il fait un très bon boulot à Tottenham, mais c' est surtout dû aux faits de coups lors des mercantis et un club structuré et ambitieux. Tactiquement c' est pas très impressionant et utilise pas mal de joueurs âgés alors que l' Angleterre devrait s' appuyer sur ses jeunes pour moi.

[Marshall723]

Redknapp, oui et non. Il est en train de construire une des meilleures équipes de son championnat. Il peut pas partir comme ça, et prendre le risque de bousiller tout son travail de ces dernières années. (Et dans ma tête, j'aurais bien vu, Redknapp encore 3 ans avec Tott', et au départ de SAF, qu'il vienne chez nous. )

Mais d'un côté, j'aime la sélection Anglaise, et j'ai envie qu'elle retrouve un peu son véritable niveau, qu'elle refasse peur. Donc avec un selectionneur comme Harry, ça pourrait l'faire.

 

 

Harry a déjà 64 ans quand même...

[Once_Gone]

Pourra t'il gérer la pression ... Sa pression artérielle puis-je dire en prenant se job ... ?

Modifié le 9 février 2012 par Roonad07

[Nani-Bobowx]

Harry a déjà 64 ans quand même...

 

Ouch, autant pour moi, sans m'être renseigner, car étant sûr de ce que j'avais entendu, j'avais dans l'idée qu'il avait .. 57-58 ans.

[molko]

Le choix est dure entre Harry Redknapp et Stuart Pearce mais j'ai une préference pour le premier en même temps je veux un qui à l'esprit anglais et l'amour du pays car des fois avec Cappelo le naturel foot italiens revenait et c'est pas ce qui me plait le + ;-) ( je n'ai rien contre les italiens perso)

 

Harry a déjà 64 ans quand même...

SAF en à bien 70 lol

[Jiminy]

Daglish à laisser entendre, sans le citer de manière claire, que SAF serait idéal à ce poste! Ou comment espérer de voir ton rival dégager

[Jiminy]

Toujours selon Sky, Harry serait contre l'idée de coacher les 3 Lions et les Spurs en même temps. Il précise ne pas s'être fait approcher, loue les Spurs et a refusé de commenter l'affaire JT, sous prétexte de se faire virer avant de prendre l'emplois (humour).

[David-07]

Normal, ça se comprend.

[Nani-Bobowx]

SAF en à bien 70 lol

 

Non mais il disait suite à mon post, où j'ai dit que je voulais voir Harry rester encore 3ans à Tott', puis venir chez nous.. Mais s'il fait ça, il arriverait chez nous à 67-68 ans, et pour un projet à long terme, c'est un peu.. difficile.

[Jiminy]

Harry chez nous ? Si Captain B. passe par la, il nous fait une attaque

 

Harry n'a pas pour culture de s'enticher d'un club. A l'image d'un spécial one (même si ils sont différents) il vogue de challenge en challenge. J'espère pour notre club, quelqu'un de plus passionné. Pour reprendre Wenger (pour une fois), j'aimerai un coureur de fond après SAF, pas un sprinteur.

[Alruud]

Je vote à court terme SAF pour aller jusqu'à la CDM. Après Wenger car il connaît parfaitement le football anglais et c'est un mec qui a envie d'un nouveau challenge depuis des années et celui là lui scie à merveille. Il amènera aussi un autre style et un fond de jeu qui est loin d'être le point fort de la sélection anglaise. J'ai l'impression que c'est une liste d'individualité rien d'autre !!!

[Helena]

Les Red Devils votent Redknapp Rio Ferdinand, Wayne Rooney et Sir Alex Ferguson ont désigné l'entraîneur de Tottenham comme le meilleur choix possible pour remplacer Fabio Capello à la tête de la sélection anglaise. Cliquez ici pour aller à l'article

[Andeerson]

Bon je me suis pas encore prononcé sur ce sujet... Normal, car je crois que c'est un choix particulièrement difficile pour la sélection nationale de ma deuxième nationalité. Quand je vois cette liste, je me rend compte qu'il y a un problème, il ne manque personne pourtant j'ai le sentiment qu'aucun ne fera l'affaire ou que je ne connais pas...

 

Commençons par le le pire favoris possible: Redknapp, ce type est tout simplement le meilleur choix à faire... Si l'Angleterre ne veut affronter ses problèmes, si elle ne veut pas avancer, voire même régresser. Si la FA choisit Harry, c'est simple, il fera une Coupe d'Europe ratée, une Coupe du Monde ratée et en prime il niquera une génération dorée qui n'est pas encore rongée par les rivalités & co. et que se passera-t-il ensuite, ça sera la faute des joueurs et Redkanpp sera viré, et l'Angleterre creusera encore plus dans sa propre tombe. Quand je regarde les autres personne ne m'inspire, personne ne parait, pour moi être un bon entraineur taillé pour la sélection.

 

Pour moi l'idéal serait un jeune, une type qui amène un truc nouveau à ce jeu Anglais devenu terne et monotone, sans aucun intérêt et sans combattivité. Un "vieil" entraineur amènerait quoi ? Il amènerait sa notoriété, il amènerait sa façon de jouer, sa manière de voir les choses, alors que non, il nous faut du jeune bien frais avec des idées, fraiches qui essayerait de nouveaux schémas, de nouvelles composition, qui apporterait un grain de folie quoi. Un jeune donc, oui mais, avec de vraies qualités de meneur, de type respecté car sinon cette sélection pleine de rengaine s'écroulera comme un château de cartes...

 

En fait, la FA avait déjà foutu la m**** en annonçant le retrait de Capelo après la coupe, maintenant elle doublement dans la m****, car il lui faut deux sélectionneurs, je préconise Pearce en premier temps et un bluff sur la jeunesse pour le futur. Messieurs de la FA, mettez tapis, vous jouez gros sur cette manche, mais rassurez-vous, vous avez encore toutes les cartes en main. La FA a voulu jouer à un jeu, attention à l'échec et mat.

 

Moi j'aurais choisi Gary Speed.

 

PS. Ce manque de folie dans cette sélection date depuis l’avènement d'un jeune messie, le blanc Pelé qu'on disait. Depuis c'est mort, la nouvelle génération monte, son heure est arrivée et elle le mérite.

Modifié le 11 février 2012 par Andeerson

[filnic]

les suisses votent Roy. Et qu'ça saute