Samir Nasri

[Captain-Tsubasa]

Franchement si on le recrute je comprendrai vraiment pas.

Il est bon certes, mais y a bien meilleur. C'est plus un ailier qu'un milieu axial, et niveau ailier je pense vraiment qu'on est blindé là avec l'arrivée de Young, donc Nasri en plus c'est totalement inutile. Si c'est pour le faire jouer en milieu axial alors là les joueurs meilleurs que lui y en a des dizaines , à ce poste il nous manque un top player, des bons milieux axiaux on en a pas mal avec l'abattage défensif en plus chez nos joueurs.

[Santana]

Mon post n'était pas a prendre au premier degrés, on n'achète pas un joueur pour le voir dimanche sur telefoot.

Plus sérieusement je ne dirais pas non a sa venue tant qu'elle ne condamne pas la venue d'un joueur confirmé comme Sneijder. Il ne faut pas oublier que le bonhomme est en fin de contrat et ne souhaite pas prolonger.

Il ne faut pas oublier que Fergie fait les courses en vue d'un long hiver de fair-play financier : si on veut remplacer Giggs c'est maintenant et Nasri par sa marge de progression et sa polyvalence peut être une solution.

Bien sur il ne faut pas non plus négliger les jeunes en devenir, je pense a Cleverley et Morrison mais c'est un autre débat ca.

[barbiboum]

Franchement si on le recrute je comprendrai vraiment pas.

Il est bon certes, mais y a bien meilleur. C'est plus un ailier qu'un milieu axial, et niveau ailier je pense vraiment qu'on est blindé là avec l'arrivée de Young, donc Nasri en plus c'est totalement inutile. Si c'est pour le faire jouer en milieu axial alors là les joueurs meilleurs que lui y en a des dizaines , à ce poste il nous manque un top player, des bons milieux axiaux on en a pas mal avec l'abattage défensif en plus chez nos joueurs.

Ouh la, moi ce que je comprend pas, c'est ton post!

 

Ce transfert serai pour moi une grande réussite.

- polyvalent: capable de jouer ailier, de soutenir les attaquants en milieu offensif, largement capable d'organiser le jeu offensivement, distiller des passes intelligentes.

- connaisseur de très haut niveau puisqu'il connait la ligue des champion.

- connaisseur du championnat anglais puisqu'il y évolue, donc pas de risque à prendre, pas de temps d'adaptation.

- pas excessivement cher. Que ce soit Modric ou Sneijder, il ne partagent ce point.

- jeune, vif, fougueux, envie de remporter des titres.

 

 

Pour moi, Nasri a prouvé qu'il était un très grand joueur.

Tu dis qu'il existe des dizaines de joueurs supérieurs à lui. Personnellement, j'en doute. Mais même si tu avais raison, je ne connais pas autant de joueurs qui rassemblent tout les points vus plus haut..

Aucun de nos milieux n'a réellement son profil. Après, je ne pense pas qu'on puisse jouer en 4-4-2 avec lui, il n'a pas un abattage défensif suffisent, je suis d'accord, mais 4-5-1 je pense qu'il serait très efficace!

 

... Bref, je trouve l'éventuelle venue de Nasri intéressante. Au même titre que celle de Modric ou Sneijder.

 

Après pour moi, la véritable question serait plutôt avons-nous besoin d'un joueur de ce profil?

Jones qui est arrivé libérera Carrick and co, ceux qui trimaient presque contre nature pour surtout bien défendre (souvenons nous de Carrick et sa vision du jeu, souvenons nous que Anderson était un milieu offensif à son arrivée). Young est capable de prendre le jeu à son compte et peut toujours évoluer en soutient des attaquants. Chicharito qui a fait migrer Rooney plus que jamais en 9,5, poste qui lui va très bien je trouve.

 

Parce que là arrive un problème à mes yeux: jouer avec un vrai 10 comme le sont Sneijder ou Nasri sacrifierait l'entente magique entre nos deux attaquants de poche.

 

... Bref, je suis de ceux qui ne jugent pas obligatoire l'arrivée d'un vrai 10.

[bactrime]

Pour moi, Nasri a prouvé qu'il était un très grand joueur.

+1.

Ce qui me plait chez ce joueur et que rarement il fait de mauvaises prestations. Et il est jeune.

[Lupara-United]

Franchement si on le recrute je comprendrai vraiment pas.

Il est bon certes, mais y a bien meilleur. C'est plus un ailier qu'un milieu axial, et niveau ailier je pense vraiment qu'on est blindé là avec l'arrivée de Young, donc Nasri en plus c'est totalement inutile. Si c'est pour le faire jouer en milieu axial alors là les joueurs meilleurs que lui y en a des dizaines , à ce poste il nous manque un top player, des bons milieux axiaux on en a pas mal avec l'abattage défensif en plus chez nos joueurs.

 

Certes y a de bien meilleur joueurs que lui sauf que l'on ne peut pas les recruter , 75% (de ces joueurs) veulent évoluer au Barca , 20% veulent évoluer dans des clubs blindé comme Real , shity , chelsea , milan ...ect (ceux qui pourrissent le football quoi) et les 5% restant on des idées bien précise sur les clubs ou ils veulent aller comme des club dont il rêvent depuis longtemps...ect on connais la chanson , dans chaque interview que je vois le joueurs interviewé dit qu'il rêve de jouer au Barca ou bien il veut se faire de la tune a shity ou bien au Real rare sont de nos jours les joueurs qui on un rêve a réaliser comme jouer dans tel ou tel équipe a par ceux cité en haut , en tout cas c'est mon avis (et j’espère me trompé) et vu que nous nous sommes pas le barca et que nous ne pouvons pas claquer 100/150 M chaque mercato on ne peut qu’espérer trouver des joueurs comme Nasri , Young a assez bas prix (si,si 20M c'est peu de nos jours) ou bien les recruter assez jeunes (s'ils veulent pas aller au Barca bien sur) comme Chicharito Smalling jones

 

enfin bon ce que je veux dire c'est que si SAF avait les moyens (ou s'il pouvait) recruter des joueurs meilleurs que Nasri il n'hésiterai pas a le faire

[gregg]

Ouais, enfin, rien à voir, Giggs a joué à City de 12 ans à 14 ans.

 

Nasri, perso j'en veux pas. Son profil me plaît moins que le profil d'un Modric par exemple. Après, si Sir Alex parvient à l'enrôler, je pense qu'il est capable de nous apporter un plus, et je le soutiendrais en tant que joueur de United, en essayant d'oublier mon opinion personnelle. Mais dans l'absolu, si un milieu offensif est recruté je préfèrerais voir un autre joueur que Nasri.

 

 

Je partage ton opinion. Il existe une multitude de bon joueurs, quelle est donc cette idée de vouloir prendre Nasri? De plus SAF a toujours dit qu'un transfert d'un joueur de City, Liverpool ou Arsenal était inenvisageable or voir Nasri à United montrerait que la parole du coach n'a pas de valeur. Serait il prét à se compromettre de la sorte?

[Manchester80]

On aurait bien fait une offre pour Nasri de 18M, mais refusé par les gunners.

 

 

source football365

 

 

En tout cas avec ça et les récentes déclarations de SAF sur Modric et Sneijder on est certains que le club ve recruter un millieu créatif.

QUels sont les déclas de SAF sur les deux susnommés?

 

SInon ça me semble clair qu'avec le départ de Scholes il nous faut un milieu créatif et technique, meneur de jeu. On a personne dans ce registre, on a des box to box comme Fletcher ou Andy, libéro du milieu comme Carrick, un milieu profil brêle avec Gibson, mais il manque un créatif.

[manchester-united-717]

Les journaux parlent tout le temps de :"Nasri a Manchester ,Etc.." Perso je la sent bien cette arrivée

[rick]

Les journaux parlent tout le temps de :"Nasri a Manchester ,Etc.." Perso je la sent bien cette arrivée

mais quel manchester aussi ?

[manchester-united-717]

mais quel manchester aussi ?

http://www.le10sport.com/Football/Foot-Anglais/Nasri-a-Manchester-United-040748987.html

[Norvegian]

http://www.le10sport.com/Football/Foot-Anglais/Nasri-a-Manchester-United-040748987.html

 

 

Et alors cela n'a pas de valeur c'est juste le résultat d'un sondage .....

[ZeUp]

mais quel manchester aussi ?

Il n'y a qu'un seul vrai Manchester et c'est United

[t0m4]

Nan mais sérieux quoi...

[cochese]

bjr.hier Fergie a dit que nasri irait à city,il sait pourquoi il le dit et franchement nous avons dejà NANI,valencia,young,park et obertan donc nasri qui on le sait tous n'est pas un milieu central n'a pas de réelle place à Man Utd, s'il vient c'est bien mais c'est pas une necessité et pour ceux qui le voient comme un potentiel successeur de Giggs detrompez vous car ce sera gareth bale que Fergie prendra s'il reste entraineur de Man U.tout cela pour dire que si ya assez de sous qu'on les mette sur sneijder,modric ou shweini.

[jinh]

Quelle opportunité pour les journalistes les velléités de départ de Nasri !

 

Joueur qui sort d'une bonne saison, lors de laquelle il a brillé par ses coups d'éclats, c'est tellement aisé de lui prêter l'intérêt de tous les gros clubs du Royaume, qui plus est lorsque ces derniers sont relativement actifs sur le marché des transferts.

 

Tout ça pour dire que je ne crois pas du tout à sa venue, on en parle parce que c'est vendeur, rien de plus...

 

PS : en plus perso, ça m'exciterait pas du tout qu'on l'enrôle, mais on s'en fout un peu.

[muaumax]

bjr.hier Fergie a dit que nasri irait à city,il sait pourquoi il le dit et franchement nous avons dejà NANI,valencia,young,park et obertan donc nasri qui on le sait tous n'est pas un milieu central n'a pas de réelle place à Man Utd, s'il vient c'est bien mais c'est pas une necessité et pour ceux qui le voient comme un potentiel successeur de Giggs detrompez vous car ce sera gareth bale que Fergie prendra s'il reste entraineur de Man U.tout cela pour dire que si ya assez de sous qu'on les mette sur sneijder,modric ou shweini.

ou fergie a dit que nasri irait a city?

[cochese]

hier cela a été commenté sur le forum et je l'ai lu sur livefoot Fergie pense que l'offre élevée de city sera acceptée par arsenul et ils ont l'habitude de marchander:adebayor,kolo touré et maintenant clichy.

[Shrek-10]

bjr.hier Fergie a dit que nasri irait à city,il sait pourquoi il le dit et franchement nous avons dejà NANI,valencia,young,park et obertan donc nasri qui on le sait tous n'est pas un milieu central n'a pas de réelle place à Man Utd, s'il vient c'est bien mais c'est pas une necessité et pour ceux qui le voient comme un potentiel successeur de Giggs detrompez vous car ce sera gareth bale que Fergie prendra s'il reste entraineur de Man U.tout cela pour dire que si ya assez de sous qu'on les mette sur sneijder,modric ou shweini.

Faut l'oublier lui, fait comme si il était pas là, il a pas sa place et il l'aura jamais...Donc nous avons Nani, Valencia, Young, Park, Giggs.

[utd 7]

j'espère qu'on ne l'aura jamais !

il n'a pas le niveau, ni la mentalité, ni même la tête ^^

[gregg]

j'espère qu'on ne l'aura jamais !

il n'a pas le niveau, ni la mentalité, ni même la tête ^^

 

 

Parfaitement bien dit! Alors que l'attitude trés respectable de Neville, Scholes ou Giggs est souvent mise en avant, une éventuelle arrivée de Nasri serait un premier pas pour que United devienne vite comme City. Il n'y a aucun amour du maillot chez Nasri et ceux qui souhaitent son arrivée (surtout si ceux-là ont critiqué Tevez) n'ont alors rien comprit et son juste des "truffes".

Nasri n'a pas hésité à quitter son club formateur pour Arsenal dans l'optique certes de gagner des trophées mais aussi clairement plus d'argent. Aujourd'hui il se rend compte qu'il ne gagnera rien avec les gunners mais aussi et surtout qu'il pourait gagner plus ailleurs. C'est de cette ***** que vous voulez à United?

[Gray]

Parfaitement bien dit! Alors que l'attitude trés respectable de Neville, Scholes ou Giggs est souvent mise en avant, une éventuelle arrivée de Nasri serait un premier pas pour que United devienne vite comme City. Il n'y a aucun amour du maillot chez Nasri et ceux qui souhaitent son arrivée (surtout si ceux-là ont critiqué Tevez) n'ont alors rien comprit et son juste des "truffes".

Nasri n'a pas hésité à quitter son club formateur pour Arsenal dans l'optique certes de gagner des trophées mais aussi clairement plus d'argent. Aujourd'hui il se rend compte qu'il ne gagnera rien avec les gunners mais aussi et surtout qu'il pourait gagner plus ailleurs. C'est de cette ***** que vous voulez à United?

Ouais c'est lui dont je veux a United car il va apporté un plus au groupe.

Sinon d’après toi on peut pas quitté son club formateur lorsqu'on a du talent et que l'on est ambitieux. Je croyais avoir tout vu mais non.

Un joueur talentueux tel que Young par exemple qui est issue du centre de formation de Watford doit resté la-bas sous prétexte que c'est ce club qui l'a formé ? Et les ambitions personnel, l'évolution même d'un joueur, le salaire t'en fais quoi ? Les joueurs jouent pour sa et rien d'autre.

Découvrir la ligue des champions, joué dans un club reconnu en Europe avec des supporters partout dans le monde, joué avec des joueurs de classe mondiale, découvrir de nouveau horizon et avoir de nouvelle ambition sportive etc..

De quel amour de maillot tu parle ? Partir de Marseille a Arsenal signifie trahir Marseille ? je l'apprécie pas particulièrement mais faut pas non plus trouvé des failles sur Nasri même quand il n'y en a pas.

Il a des ambitions, il veut évolué et gagné des titres voila pourquoi il va sans doute quitté Arsenal.

En ce qui concerne l'argent, ne me faîtes pas rire, c'est l'ambition de base de n'importe quel joueur de foot/agent moderne.

Modifié le 4 juillet 2011 par Ballax

[freez]

Des fois faut arrêter de dire n'importe quoi les mecs, (par la même je plussoie mille fois le message de Ballax)

 

Alors déjà je trouve Nasri sur côté et n'en veux pas spécialement à OT mais outre ce débat.

Je ne vois pas quel serait le problème d'un transfert entre Arsenal et United! On n'est pas ennemi héréditaire, comme on l'est avec Shity ou Liverpool et on ne joue même plus dans la même catégorie. Au fait rappelez moi il venait d'ou Alan Smith et Rio Ferdinand il vient d'ou... donc je lol quand je vois l'amour du maillot comme argument.

Mais la pire chose que j'ai pu lire c 'est Nasri a quitté son club formateur pour gagner des titres et de l'argent, tiens comme Van Der Saar, Evra, Vidic, Ferdinand, Rafael et Fabio, Carrick, Rooney ETC COMME TOUS LES JOUEURS DE FOOT ca s'appelle une promotion.

De plus et je vous rapelle que Nasri aurait pu partir libre de l'OM un an après et a préféré prolongé de manière à ramener de 15 a 20 millions d'euros à son club formateur... la ou Chamack est parti libre.

 

Alors je n'aime ni l'OM ni Nasri ni Arsenal, et je suis plutôt contre sa venue, mais bon de bons et vrais arguments peuvent être utiles parfois.

[ZeUp]

Parfaitement bien dit! Alors que l'attitude trés respectable de Neville, Scholes ou Giggs est souvent mise en avant, une éventuelle arrivée de Nasri serait un premier pas pour que United devienne vite comme City. Il n'y a aucun amour du maillot chez Nasri et ceux qui souhaitent son arrivée (surtout si ceux-là ont critiqué Tevez) n'ont alors rien comprit et son juste des "truffes".

Nasri n'a pas hésité à quitter son club formateur pour Arsenal dans l'optique certes de gagner des trophées mais aussi clairement plus d'argent. Aujourd'hui il se rend compte qu'il ne gagnera rien avec les gunners mais aussi et surtout qu'il pourait gagner plus ailleurs. C'est de cette ***** que vous voulez à United?

Ok tu as raison mais Rooney aussi a quitté son club formateur pour United dans l'optique de gagner des titres, de jouer le trés haut niveau ce que son club "de coeur"/ formateur ne pouvait pas lui donner... Pourtant tu dois te toucher à chaque but de Roo

 

Arrêtez avec vos amours du maillot... Nasri n'aime et n'a supporté que l'OM, Neville n'a connu que United... Tu penses que Van Der Sar, il a toujours supporté United ? Un club on l'aime dés son enfance sinon on apprend à l'aimer en y jouant

[cristiano77]

gregg mes aïeux ,tu dis vraiment n'importe quoi...

 

Déjà comparer l'OM et Arsenal c'est fort, même si Arsanal c'est bidon il y'a pas mal de classe d'écart entre les deux équipes!

CR du sporting à MU, Rooney d'Everton à MU, Jones de B'burn à MU, De Gea... pour ne citer qu'eux...

Tout ces joueurs tu les met au piqué comme de vulgaire verrues donc, facile pour des joueurs de MU d'être fidèle au club, t'es sur de gagner des trophées et de t'épanouir.

Si on t'écoute le joueur qui nait à Arles Avignon mais qui a a un excellent niveau doit rester dans le sud pour ne pas trahir son club ?

T'es bien supporter de MU non ? pourtant tu n'es pas d'outre manche !

 

Tu fais vraiment peur parfois...

[Fabiend67]

Je suis de même avis. Il ne peut pas faire sa carrière entière dans le même club s'il peut prétendre à mieux. A manchester on a des joueurs qui sont restés par amour du maillot mais aussi parce qu'ils avaient les titres ainsi que le salaire qui allait avec.. Donc la Nasri ça se comprend qu'il veuille gagner des titres et plus d'argent à la fois. Par contre à city il aura la tune sans aucun doute, les titres ça reste à voir ahah !

 

En tout cas ça reste un bon joueur qui apporterait le côté technique dont on a besoin, mais il joue pas mal sur les ailes comme cela a été dit mais je pense qu'il pourrait s'adapter. je me souviens d'un match ou il nous avait d'ailleurs fait mal en étant positionné dans l'axe..