rick

ta conception du foot est vraiment désolante. a chaque fois je lis tes posts, et ca me sidère... et dire que fellaini n'a aucune technique lol...tu penses que la capacité de contrôler un ballon en l'air, ou jouer de son corps, ou peser sur des défenses, ou le déplacement ou le jeu de tête... tout ça n'a rien de technique? la technique c'es juste ce que tu fais avec un ballon dans les pieds ? du freestyle quoi. footballistiquement pauvre... waooouhhhh pourquoi tu t'emmerdes ici? ici on aime foot, on "manchester united", on aime l’abnégation avant la technique, on aime le foot avant le jeu... on s'enflamme plus pour un tacle que pour une virgule, on préfère une frappe de loin a un but apres 50 passes. ça a toujours été çà le Manchester de fergusson et mourinho le perpetue dignement. tu te sentiras plus à l'aise a soutenir barcelone, ou alors il y'a un nouveau club qui est à la mode ca s'appelle le psg, fait un essai avec eux, peut etre que tu te sentiras mieux avec eux.

c'est pas serieux les gars, regarde combien de min joue les grands attaquants dans leurs clus , je ne te dis pas qu'il faut pas le remplacer, mais dire que c'est un coaching bizarre ??? de plus l'enchainement qu'il fait sur l'arret est exceptionnel, minimiser cela en disant qu'il tire sur le gardien ou que le gardien etait dans un grand soir est risible. on a pas eu un attaquant avec les stats de lukaku depuis des lustres.

son enchainement controle + frappe sur la passe de martial etait de grande classe, dommage que akinfeev le stop.

que rajouter à ca ? c'est tellement limpide. de plus l'analyse fifa est très juste.

ca n'a aucun sens, depuis le debut de la saison on claque des buts et on agit en rouleaux compresseur. et justement l'equipe ne s'arrete pas a 1 but. il n'a pas fait volontairement descendre l'equipe. l’équipe était surclassé et il s'est adapté.

c'est faux, au bout du 3 éme match on etait deja en PLS, et les premiers matchs n'etaientt absolument pas convaincants.

je ne comprend pas comment tu peux dire ca alors que depuis le debut de la saison on claque en moyenne 3 buts par match????? et ce match est notre premiere victooire avec un seul but marqué, et il ya eu 8 matchs ???

strategie ultra defensive...on commence le match avec 4 joeueur offensif (6 si tu rajoutes young et valencia qui sont des anciens ailiers). en seconde periode on est surclassé au milieu et Long prend tout les ballons de ma tete, renforcement du milieu avec herrera et ajout de smalling. mourinho sait lire le jeu. et surtout sait préserver ce qui doit l'etre. tactiquement, il a été très bon samedi.

il a fait un très bon match samedi dernier, il s'est crée ou a créée des occasions malgré tout le mal que nous avons eu dans ce match. et si ander ne foire pas l'occasion immanquable qu'il a, il aurait pu ajouter une passe decisive a ses stats. vraiment satisfait de cette recrue.

bien sur que si on devait monter son attaquant comme dans un subway on préférerait tous un attaquant qui marque et qui excelle dans le jeu. mais si je dois choisir entre les 2 qualités, je préfère largement un attaquant qui me plante et participe moins au jeu que un qui ne plante pas et excelle dans le jeu. si cristiano ne marquait pas autant, benzema serait très en difficulté au real (d'ailleurs cest le probleme en equipe de france, il participe énormément au jeu, mais comme personne ne marque, bah... du coup on lui rapelle son role et on accepte de s'en passer parce que giroud est la. ) .ce sont les conséquences du barca de guardiola, qui est allé jusqua mettre des millieux de terrains en pointe. cavani finit merveilleusement bien les actions, et les autres autour sont la pour les créer. si la demain on nous demande entre cavani et benzema, bah je n'hesite pas une seconde : Cavani.

ca n'empeche pas de dire qu'il fait un bon match contre west ham et un match correct (tout comme l'equipe) face à swansea.

Parce que si c'était pour avoir un joueur capable de marquer contre les "petites" et "moyennes" équipes, je pense qu'il y avait moyen d'avoir un autre attaquant pour moins cher tout de même. : depuis plus de 3 ans on en a acheté ou eu des attaquants avec des bilans faméliques contre les petits, ce n'est pas si evident que ça. (regarde combien de nos attaquants ont dépassé les 20 buts en championnats ces dernières années, aucun, zlatan a fini a 17). quand on te dit qu'il ne marque pas contre contre les gros, il jouait a west brom, et everton qui ne sont pas des foudres (forcement). en plus son bilan contre city ou liverpool est loin d’être minable. tout comme toi j'espère et je pense qu'il va progresser. en plus à man u ou l'equipe est vraiment meilleure par rapport à l'an passé. on aura des espaces contre les gros. et la il peut être redoutable.

ah pourquoi vous n’arrêtez pas de dire qu'on a pas le droit de le critiquer ? imagine messi ou neymar après un match ou il te marque 2 buts et te fait gagner le match, quelqu'un te dit " oui mais le repli défensif ce n'est pas ça, le latéral de son coté n'est pas assez soutenu et ça contre les gros ou en ligue des champions ça va nous coûter ". (par pitié, que personne ne me dise "comment peux tu comparer messi ou neymar à lukaku" ). je peux également te citer une tripoté de match du real ou cristiano Ronaldo est totalement invisble, voir bidon, mais ensuite il te claque un doublé et tous s'extasie. lukaku doit marquer des buts, les autres autour de lui sont la pour le mettre dans les situations qui vont le lui permettre. après les gars nous le savons tous, son niveau technique ne va pas s’améliorer demain. donc pour moi tant qu'il fera ce dont il a été acheté pour (marquer des buts et nous éviter des nuls pourris contre les petites équipes) son contrat sera rempli.

tu as raison dans un sens mais le soucis avec zlatan ou plutot l'equipe a ce moment la, c'est qu'on ne gagne pas les matchs, forcement on s'arrete sur les gros manquements de l'attaquant qui a pu nous coûter le match. même si je trouvais parfois certains limite avec zlatan (je ne citerais pas de nom). lukaku jusqua present (ca ne fait que 2 matchs je l'admets), te marque les buts qui te libère complètement. le 2 premiers à westham et le 2eme a swansea qui evite de nous morfondre avec la crainte d'une egalisation. et c'est surtout la dessus qu'on doit le juger. si certains attende de lui des decalages, des une deux ou autres pour le noter, bah il vont attendre lgtps. ensuite je n’empêche personne de le critiquer, juste pas s’énerver parce je contredis (contradiction basé sur mon avis et qui ne fait pas sciences).

t'es très agité comme garcon, pas sur qu'on puisse te sortir toi. mais bon je vais prendre le seul compliment de ta réponse et te laisser avec ton fiel (c'est peu fort mais bon je me mets a ton niveau). a plus mon grand.

je ne penses pas avoir nié du niveau technique de lukaku qui est bien Evidemment catastrophique, mais le reproche qu'on fait a ceux qui tapent coûte que coûte sur lukaku c'est de juger son match par rapport a ce qu'ils ne sait pas faire plutôt que sur ce qu'il doit faire et surtout ce qu'il a apporté. je ne dis que la même chose que gribbin, techniquement c'est terrible, mais il est la pour marqué des buts, et s'il te plante 3 buts qui te donne la victoire sans pouvoir te contrôler un ballon, ce sera un excellent match. il ya d'autres mecs comme pogba, martial, rash, mhki ou mata pour créer du jeu.

je t'imaginais autrement, j'e n'ai ramené personne d'autres avec moi, je suis content, tu ne juges que sur ce match mais en anticpation des gros (), toi le combattant absolu de lukaku, et c'est des lors qu'il fera une prestation XXL contre un gros que la tu diras qu'il fait "un bon match". OK

le soyons sincère est une expression, donc calma. si tu ne veux pas qu'on remette en cause ton avis sur les joueurs de l’équipe , alors garde les pour toi. je ne ne vois pas en quoi est ce jugé ta sincérité que de penser que tu ne voulais pas de lukaku a la base et que tu juges plus sévèrement ses matchs. si je peux me permettre un petit cours d'histoire, le mot "sincère" vient du latin "sin cera" qui signifie "sans cire". a l’époque les sculpteurs retouchaient ou cachaient les defauts de leurs sculptures de pierre avec de la cire. donc quand une sculpture était parfaite, sans défauts ou sans retouche, on disait qu'elle était "sin cera". d'ou le mot sincere qui signifie sans defauts ou vices cachés. je suis loin d’émettre ce genre de jugement sur ta personne. donc calma Ensuite pour le délit de sale gueuler est ce vraiment nécessaire de te répondre ? : je pense que t'es assez grand pour te décider tout seul non ? Et pour finir la finesse n'est pas toujours espagnole : tu as bien compris que je faisais allusion a la dictature du footballeur unique espagnole guardiolesque qu'on nous vend a longueur de journée? Maintenant si toi tu juges Lukaku uniquement sur ses buts : je juges "son match " par rapport a l'impact qu'il a sur l’équipe, et sur l'adversaire qu'il a en face, et pas par rapport a ce que ça aurait été si c’était le real ou le bayern. essaie un peu tu verras, tu prendras les matchs les uns après les autres. bien que les tiens soit assez réduit : tu vois je reste calme, pourtant je peux trouver ça rabaissant. inspire toi pour tes futurs débats. Que les choses soient claires, je dirai de lui quand il fera un match plein sur tous les aspects, qu'il a fait un très bon match : je pense qu'on peut d'ores et déjà dire qu'il n'en fera jamais de bon match. sur ce forum tu te permets d’écrire pas mal de choses et d'envoyer tes sciences à tire larigot, ne t'agites de la sorte quand on n'est pas d'accord avec toi ou qu'on pense différemment. bien sur, t'as le droit de dire ce que tu veux ou penses que ce soit faux ou faux (en restant dans les clous des modos, mais ca cest pas moi qui juge).

je suis tout a fait d'accord avec toi. et c'est justement ces manquements la qui font la différence entre un très bon match et un excellent ou super match.

rassure toi j'ai lu les pages precedentes et j'ai lu ce message. je m'attarde juste sur le correct que je trouve un peu leger au vu de sa prestation. si matic ne fait pas un match egrandiose au milieu, c'est lukaku l'homme du maatch. et le "ce n'etait que west ham en face" s'applique egalement a matic. faire un bon match ce n'est pas une histoire d'adversaire. on ne juge pas son match en disant si c'etait le real ou le bayern... dans ce cas on ne fait jamais un bon match contre un adversaire faible. cest ca que je trouve grotesque. le match d'un buteur se definira toujours par rapport au nombre de buts qu'il a marqué et l'importance que ces buts ont pour son équipe. il marque le premier but qui te met en confiance et le second qui te libère et ouvre ton jeu (et c'est presque tout ce qui nous a manqué l'an dernier dans ces matchs nuls ou on dominait les matchs) . décisif est le mot. dès lors qu'un attaquand est décisif, il fait un très bon match, ensuite les erreurs et lacunes qu'ils montrent sont a analyser et le faire progresser la dessus. après soyons sincère on est sur du delit de sale gueule, ce n'est pas l'attaquant que certain voulait, ce n'est pas la finesse espagnole...et patati et patata

quand tu dis correct, si u devais utiliser un autre mot, tu dirait quoi ?? mediocre, moyen, bon, excellent ? pour moi il fait un bon match. voire très bon. et cette histoire de première touche... s'il foire tout ses controle mais te convertit les occasions, ca me va. contre le real, il fait un enorme raté, mais derrière il marque. c'est ca qui est important chez un attaquand. inzaghi etait incapable de garder un ballon dans le pieds mais marquait. chicharito etait pire a son arrivé mais on se souvient du role et l'importance qu'il a eu dans la saison. ce que lukaku sait faire, il le fait très bien, ensuite il peut progresser, mais un saison a 25 buts serait deja super.

c'est une blague ?? entre lacazette et lukaku je n'hesites pas . lukaku tout les jours. il a prouvé en premier league, pas le cas de lacazette qui n'a pas encore de vecu en PL, et qui n'a rien montré en C1.

au moins chelsea nous jalouse Lukaku.

lukaku etait la priorité de conte, et soyons serieux, Morata ca reste un pari, il n'a aucun vecu en PL. et acheté 90 millions le cireur de banc du real ... non merci. si morata etait aussi enorme que ca, on n'aurait pas chipoter.

c'est darmian que tu traites de guerrier perdu tactiquement ?? je pense qu'on peut reprocher pleins de choses a ce mec (manque de presence offensives, très peu de debordements, 0 centres...) mais certainement pas la tactique. s'il y'a une chose sur laquelle on peut compter sur lui, c'est sa discipline tactique et defensive.