English Premier League 2010/2011

[kuranyi54]

Mais le truc c'est que dans le doute c'est toujours pour Chelsea. Ils ne se font jamais voler. Sauf contre le Barça bien sûr.

 

Mais ça on ne peut pas l'affirmer , là bien sûr c'est à l'avantage des Blues , mais dans d'autres cas avec d'autres équipes ça aurait pu être identique.

[Helena]

Il n'y a pas un arbitre derrière les buts maintenant ?

 

 

 

Je ne veux pas rentrer dans le débat du pour ou contre l'instauration de la vidéo mais en quoi est-ce "une preuve de la nécessité absolue de mettre en place la vidéo" ?

 

Parce que hier, je parlais justement de la vidéo pour épingler les truqueurs et les simulateurs. Pour ce but accordé à tord, la vidéo aurait réglé le problème.

[Coud94]

Mais ça on ne peut pas l'affirmer , là bien sûr c'est à l'avantage des Blues , mais dans d'autres cas avec d'autres équipes ça aurait pu être identique.

 

Va dire ça à l'équipe d'Angleterre

[kuranyi54]

Va dire ça à l'équipe d'Angleterre

 

Je supporte Chelsea et l'Allemagne , j'ai du bol avec les arbitres

[Captain Britain]

Quelle importance ? Cela ne change rien à nos obligations et à nos chances ; nous serons champions si nous remportons 7 points sur les 4 derniers matchs. Pour l'heure, c'est toujours le cas. Donc rien n'a changé pour nous.

Modifié le 30 avril 2011 par Captain Britain

[Leo lRedDevilsl]

Comment est-ce possible ? Il y a des mirages à Stamford Bridge ?

 

Comment voir un ballon qui rentre quand il ne rentre pas ?

 

Vu la distance qu'es l'arbitre assistant et vu que le ballon et plus dedans que dehors il a été faussé....

 

Et de toute façon la premiers erreurs viens de gomez(s??)

[Marvin]

Mais ça on ne peut pas l'affirmer , là bien sûr c'est à l'avantage des Blues , mais dans d'autres cas avec d'autres équipes ça aurait pu être identique.

 

Bah bizarrement non. Toujours pareil. Après se faire offrir un match par Gerrard, là on t'offre des buts. Sérieux, vous avez réussi a le fêter le titre l'an dernier ? Il n'y avait pas un arrière gout de pisse ? Si Manchester gagne comme vous l'avez fait, sérieux je pleure et je renie mon équipe a tout jamais.

 

 

 

 

Vu la distance qu'es l'arbitre assistant et vu que le ballon et plus dedans que dehors il a été faussé....

 

Et de toute façon la premiers erreurs viens de gomez(s??)

 

L'erreur ne vient pas de Gomez puisqu'il arrête la frappe de Lampard. En trois temps et de manière peu rassurante. Mais là réalité est là. La frappe, il l'arrête. POINT.

Modifié le 30 avril 2011 par Marvin

[gsouleymane]

Oui c'est une erreur d'arbitrage, mais s'il y a quelqu'un à blamer c'est bien Gomes et non pas ce pauvre arbitre. Je suis sur que 90% d'entre ne savent pas dire sans le ralenti si le ballon a entiérement franchi la ligne ou pas. L'arbitre c'est pareil; ça va à 100 à l'heure et il doit immédiatement prendre une décision lui, sans vidéo, sans ralenti. Comme l'a dit précédemment un membre, y a 10000 trucs qui se passent dans ce tête et entre accorder un but ou il manque peut être quelques mm au ballon ( selon son jugement ) et refuser un but valable à une équipe qui lutte pour le titre avec tout le scandale qui s'en suit ( enfin vous me direz que le scandale y sera dans les deux cas ), il a fait son choix. C'aurait été United, y a des chances avec Fergie sur le banc que la décision soit la même. Alors oui c'est dommage pour nous, mais c'est fait c'est comme et jusqu'à preuve du contraire il reste une mi temps à jouer et nous avons toujours notre destin entre nos pieds?

[kuranyi54]

Bah bizarrement non. Toujours pareil. Après se faire offrir un match par Gerrard, là on t'offre des buts. Sérieux, vous avez réussi a le fêter le titre l'an dernier ? Il n'y avait pas un arrière gout de pisse ? Si Manchester gagne comme vous l'avez fait, sérieux je pleure et je renie mon équipe a tout jamais.

 

 

Vu le dernier match en apothéose , oui j'ai réussi et tous les supporters aussi.

[Captain-Tsubasa]

Ok y a une erreur d'arbitrage, mais c'est pas non plus un truc vraiment scandaleux (commel e but non accordé à l'angleterre face à l'allemagne), c'est vraiment tres tres limite et dans le feu de l'action difficile de voir donc fallait prendre une décision, meme s'il se trouve que pour 2 cm c'etait la mauvaise décision.

 

Si y en a un à blamer c'est surtout Gomez qui s'est encore troué

[rooneydu93500]

Quelle importance ? Cela ne change rien à nos obligations et à nos chances ; nous serons champions si nous remportons 7 points sur les 4 derniers matchs. Pour l'heure, c'est toujours le cas. Donc rien n'a changé pour nous.

Ben si parce qu' avec nul, on aurait plus que 5 points à aller chercher et là toujours 7 avec la victoire qui de profile, ça fait 2 points de différence!

[Marvin]

Ca montre le niveau de l'honneur des supporters de Chelsea. Pathétique.

 

Tellement peu de talent que vous êtes obligé de compter sur la chance et les offrandes des adversaires pour gagner.

Modifié le 30 avril 2011 par Marvin

[el fenomeno]

Si on arrête de pleurnicher sur une erreur de jugement (personnellement je suis habitué, surtout depuis le but de Terry contre nous l'année dernière) et qu'on s'intéresse sur le match en lui-même, Sandro fait un match exceptionnel, pour l'instant il sauve les meubles pour Tottenham

[Gray]

Revenons sur le match c'est mieux, non ?

 

Modric est vraiment super dans la création aujourd'hui, quel extérieur il vient de nous sortir !( vers bale )

[el fenomeno]

Revenons sur le match c'est mieux, non ?

 

Modric est vraiment super dans la création aujourd'hui, quel extérieur il vient de nous sortir !( vers bale )

Oui, ah il serait parfait chez nous...

[mondoudou]

Parce que hier, je parlais justement de la vidéo pour épingler les truqueurs et les simulateurs. Pour ce but accordé à tord, la vidéo aurait réglé le problème.

 

Oui mais elle en créer d'autre.

Je ne vais pas plus loin car je n'ai vraiment pas envi d'entrer dans le débat de la vidéo mais les anti-vidéo dont je fais plutôt parti ne réfutent pas le fait que la vidéo permet de résoudre des actions litigieuses, le problème n'est pas là. Ce fait de jeu n'est en rien une preuve de la nécessité de la vidéo.

[AKDNManUtd2008]

Quelle importance ? Cela ne change rien à nos obligations et à nos chances ; nous serons champions si nous remportons 7 points sur les 4 derniers matchs. Pour l'heure, c'est toujours le cas. Donc rien n'a changé pour nous.

 

Il y a une énorme différence, mon ami.

 

Si les Spurs avaient réussi (ou réussissent) à remporter le match, l'obligation serait réduite à 4 points au lieu de 7 à chercher dans les 4 derniers matchs. Ça voudrait dire aussi qu'on pourrait en finir plus tôt sans se stresser davantage.

Modifié le 30 avril 2011 par AKDNManUtd2008

[kuranyi54]

Autant Obi tient Lennon , autant Ivanovic est impuissant contre Bale ...

[Gray]

Oui mais elle en créer d'autre.

Je ne vais pas plus loin car je n'ai vraiment pas envi d'entrer dans le débat de la vidéo mais les anti-vidéo dont je fais plutôt parti ne réfutent pas le fait que la vidéo permet de résoudre des actions litigieuses, le problème n'est pas là. Ce fait de jeu n'est en rien une preuve de la nécessité de la vidéo.

 

Je me permet d'intervenir.

 

Avec la video, on a le ralenti et le zoom pour voir si le ballon est entré ou non. Pour cette action la vidéo aurait empêché une mauvaise décision de l'arbitre qui a couté un but.

Donc logiquement la vidéo aurait été d'une grande utilité ici vu qu'elle aurait empêché un but ( qui plus est décisif puisqu'il y a 1-1 )

[Invité Saga]

Au lieu de pester sur l'arbitrage, faudrait pester sur ce vieux Gomes. Le type peut te sortir des arrêts de malade, et faire une bourde à la Caroll le même match.

[el fenomeno]

Autant Obi tient Lennon , autant Ivanovic est impuissant contre Bale ...

Oui, mais on ne peut pas dire que Bale en profite vraiment...

[Invité O.L.H]

C'est toujours la même chose sur ce topic décidément....

 

Olalalal quel injustice, la FA nous aime pas, elle préfère les Blues olalalal. Pas marre de toujours parler des décisions arbitrales ?

 

Bon sinon je suis d'accord avec el fenomeno. Sandro est très bon, très juste dans tout ce qu'il entreprend.

 

ça sent le 2-1 pour Tott vers l'heure de jeu pour l'instant.

[Marvin]

Au lieu de pester sur l'arbitrage, faudrait pester sur ce vieux Gomes. Le type peut te sortir des arrêts de malade, et faire une bourde à la Caroll le même match.

 

Pourquoi sur Gomes ? Il arrête le ballon. C'est l'ophtalmo de l'arbitre assistant qui est a blamer.

[mondoudou]

Je me permet d'intervenir.

 

Avec la video, on a le ralenti et le zoom pour voir si le ballon est entré ou non. Pour cette action la vidéo aurait empêché une mauvaise décision de l'arbitre qui a couté un but.

Donc logiquement la vidéo aurait été d'une grande utilité ici vu qu'elle aurait empêché un but ( qui plus est décisif puisqu'il y a 1-1 )

 

Oui et alors ?

Es-tu sûr de m'avoir lu attentivement ?

Oui avec la vidéo on aurait pût voir que le ballon n'était pas entré, mais le problème de l'instauration de la vidéo n'est pas là et ce fait de jeu n'est toujours en rien une preuve de la nécessité de la vidéo.

[AKDNManUtd2008]

Si Redknapp et Levy ont un peu plus d'intelligence, Gomes devrait être vendu en été pour faire place à un meilleur gardien.