Actualités des clubs anglais

[Graciak]

C'est une solution mais le propulser titulaire alors qu'on à un déficit à ce poste quantitativement comme qualitativement ce serait un peu sucidaire parce qu'on à encore trop peu de certitudes sur lui. Acheter un vrai spécialiste du poste d'ailier gauche me paraît assez obligatoire. Podolski peut quand même constituer une doublure très intéressante à VP, à de l'expérience et est capable de planter des buts dans une équipe qui joue pour lui, comme c'est le cas à Arsenal ou l'équipe tourne clairement autour de l'attaquant de pointe, il fais une belle saison à Cologne en plantant pas mal. Après pour occuper le couloir gauche c'est pas génial à vrai dire, mais c'est une solution intéressante tout de même, cela dit, si acheter Podolski veut dire pas d'ailier gauche, alors je dis non, malgré que depuis la CDM 2006 ce soit un de mes joueurs préférés.

 

L'idéal serait d'avoir une concurrence Gervinho/walcott oui. A vrai dire, je pense de plus en plus qu'il serait bien de vendre walcott(même si j'aime bien l'homme) et d'acheter un autre ailier, surtout qu'il à une bonne côte sur le marché imo. Mais bon, il est en voie de prolongation et je doute franchement que ça arrive.

[mondoudou]

Attention par ce que Podolski il ne décrochera pas comme Van Persie et n'a pas non plus son jeu dos au but, chez il vous il est loin de n'être qu'un simple finisseur et je vois mal Podolski combler ne serait-ce qu'un peu ça.

Giroud je ne le connais pas beaucoup (je connais bien mieux l'allemand) mais il a l'air d'être très bon dans ses décalages et déviation et justement de pouvoir jouer dos au but. Je ne pourrais pas te le dire avec sureté Jad mais je choisirais l'option Giroud qui n'a rien a envier dans la finition et qui me parait plus technique et intelligent. Je m'enflamme peut être cela dit vu que je l'ai peu vu jouer.

 

Concernant walcott pour être franche je ne luis vois que peu de qualité et je me demande ce qu'il fait là.

[Graciak]

Pour walcott, les qualités je reste convaincu qu'il les à. Ok il à pas une technique super, mais quand il utilise intelligemment sa vitesse il sait dribbler, il sait faire mal à une défense par des appels dans le dos, et il à prouvé à plusieurs reprises que sa qualité de entre pouvait être excellente. Le soucis c'est avant tout qu'il est incroyablement irrégulier, et qu'il n'est jamais moyen, il est toujours soit vraiment mauvais soit très bon, et malheureusement, le plus souvent la dernière solution. Mais quand il est en forme il apporte beaucoup. Après, cette forme intervient trop rarement pour un titulaire à Arsenal, je suis d'accord hein.

 

Pour Van Persie, son apport dans le jeu on le voit beaucoup plus quand l'équipe tourne mal. Quand l'équipe autour de lui tourne bien, et notamment sur les côtés ou nos joueurs sont les plus irréguliers, et qu'elle joue pour lui, alors il reste beaucoup plus à la finition, Podolski serait capable de remplir ce rôle, personnellement en tant que doublure je ne lui demanderais pas plus, parce qu'à l'heure actuel avec Chamack et Park on à aucun vrai finisseur hormis VP.. Le problème de Giroud c'est qu'il est cher et n'offre pas suffisamment de garanti, même si j'avoue que j'aime beaucoup son profil.

[Invité Skynet]

Oula, faut pas tout mélanger. Avec ces mêmes milliards ils ont eu des titres, des (demis) finales de CL, des bons joueurs, du bon parcours en général.

[Marvin]

Walcott c'est comme Young pour moi. Ils manquent de classe, balle au pied c'est moyen, font parfois des différences par leur vitesse et leur accélération, mais les 3/4 du temps les centres derrières sont ratés ou la prise de décision n'est pas bonne, Gervinho est de cette trempe aussi. La qualité que j'admire le plus chez un footballeur c'est faire la bonne passe au bon moment, la vision du jeu en somme, Walcott a une vision du jeu encore plus faible que celle de Young (il est plus jeune par contre), mais c'est des joueurs assez médiocre dans le fond, qui comble leur nombreuses faiblesses par quelques accélération, dribble en un contre un, qui peut paraître spectaculaire, qui passe plusieurs fois par match, mais au final le nombre d'occasion franches, réelles créées sont plus faibles qu'elles devraient l'être.

 

Walcott c'est un Giggs fini à la flotte (pour être poli). L'accélération il l'a, le coup de rein il l'a, mais il n'en aura jamais la classe ni la vision de jeu. Et à ce niveau là, c'est ça qui fait la différence. C'est qui fait qu'un a gagné tout ce qu'il y a à gagner avec son club et que l'autre n'a que très peu de trophée dans sa vitrine.

[Sisqo]

Walcott c'est comme Young pour moi. Ils manquent de classe, balle au pied c'est moyen, font parfois des différences par leur vitesse et leur accélération, mais les 3/4 du temps les centres derrières sont ratés ou la prise de décision n'est pas bonne, Gervinho est de cette trempe aussi. La qualité que j'admire le plus chez un footballeur c'est faire la bonne passe au bon moment, la vision du jeu en somme, Walcott a une vision du jeu encore plus faible que celle de Young (il est plus jeune par contre), mais c'est des joueurs assez médiocre dans le fond, qui comble leur nombreuses faiblesses par quelques accélération, dribble en un contre un, qui peut paraître spectaculaire, qui passe plusieurs fois par match, mais au final le nombre d'occasion franches, réelles créées sont plus faibles qu'elles devraient l'être.

 

Walcott c'est un Giggs fini à la flotte (pour être poli). L'accélération il l'a, le coup de rein il l'a, mais il n'en aura jamais la classe ni la vision de jeu. Et à ce niveau là, c'est ça qui fait la différence. C'est qui fait qu'un a gagné tout ce qu'il y a à gagner avec son club et que l'autre n'a que très peu de trophée dans sa vitrine.

Je suis plutot d'accord mais je trouve Young au dessus de Walcott tout de même puis il peut jouer derrière l'attaquant chose qu'on a pas encore vu chez vous il me semble c'est plutot logique avec Rooney dans ce rôle.

 

Mais je ne mettrais pas Gervinho dans le même sac en terme de potentiel il est au dessus il crée énormément de situations dangereuses

Wenger avait dit que son problème était son manque de calme au moment de conclure.

Si il arrête de percuter en regardant ses pieds devient moins brouillon ca peut faire mal.

 

Les deux anglais je ne les vois être plus que des supersubs ( Nani-Valencia pour vous Chamberlain-Gervinho pour nous)

L'ivoirien pèse beaucoup plus sur les défenses adverses en forme bien sûr.

Modifié le 8 novembre 2012 par Sisqo

[Graciak]

Oui, l'intêret de gervinho c'est aussi que balle au pied, il force toujours les défenseurs à reculer. C'est un gros potentiel Gervinho, j'en suis convaincu, mais ses problèmes personnels ainsi que son départ à la CAN ont retardés son intégration à l'équipe et à la PL. On ne verra sans doute pas du grand Gervinho régulièrement avant la saison prochaine.

[L'agent double]

...

Modifié le 6 août 2013 par L'agent double

[YBthebest]

Superbe post, je me suis régalé J'étais vraiment content pour vous, j'avoue j'kiffe à max RVP ça joue un role, mais je préfère tellement plus Arsenal à Chelski & co. Donc bravo.

 

Ah et..efficacité en hollandais? Efficiëntie. Ouais, jsuis hollandais ^^

 

Sinon, on ferra de notre mieux demain, j'espère que ce sera pas de la même manière que vous, mais bon, si le résultat est là..

[Fletcher77]

Si je pouvais mettre + 10 à ton post je le ferais, car sincèrement, moi qui déteste lire des pavés de cette taille, j'ai pris un plaisir fou à tout racler jusqu'à la dernière ligne et j'ai par plusieurs fois bien rigolé. Superbe résumé de match, tourné avec plein d'humour, j'adore !

[Invité Borlac]

Ba, c'est le membre de l'année sur Gunners.fr

Quand je vous disais que ce mec avait un vrai style !!

 

Et en plus, Chelsea a perdu, Arsenal conforte sa 4e place. DJR, j'imagine que tu sera derrière nous demain pour qu'on tape Tottenham

 

Un grand bravo à Arsenal, je n'ai vu le match qu'à partir de la 77e, le temps de voir sortir Diaby qui était pourtant entré en jeu 20 minutes plus tôt, les 8 minutes de temps additionnel et le nouvel exploit de VP. Le meilleur joueur de PL cette année, clairement.

Même si la passe de Song était brillante, le geste de VP est techniquement XXL, quand on regarde comment il récéptionne ce ballon, comment il le frappe, c'est tranchant, sobre et terriblement efficace, ça résume bien ce joueur. Pas de chichi, pas de surplus mais une classe monstre et le geste décisif quand il le faut.

J'ai bien kiffé sa feinte de corps sur l'aile gauche avant de transmettre à AOC qui voit sa frappe passer à côté mais de peu (un Gunners qui prend sa chance en dehors de la surface, Arsenal n'est plus ce qu'il était ).

 

Au-delà de la 4e place, votre objectif prioritaire sera de garder VP avant tout !

[JOS 93]

DJR REVIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNS

 

En tout cas je ne peux m'empêcher de quoter ton formidable post sur Gunners.fr

[Andeerson]

DJR, tu sais tout le bien que je pense de toi, mais là j'avoue être bluffé.

 

PS. La photo des 3 pains d'épice j'étais plié en deux

[Graciak]

Szczesny ne se contente pas de rapporter des points au scrabble, il en rapporte aussi en match

Punchline. J'ai mis une demi-dizaine de seconde à comprendre, et, p*****, quoi, je t'ai déjà dis que, au niveau des blagues foireuses, t'étais une sorte de demi-dieu ?Sinon, très bon résumé du match, et surtout des ressources mental absolument étonnantes du Arsenal version 2011/2012. Au vu de notre calendrier et de celui de chelsea, je pense que d'ici 3journées on en saura un peu plus concernant la course à la 4ème place, et, si la fraîcheur physique suit, j'ai bon espoir qu'on arrive à l'accrocher. En tout cas, une chose est sûre, si Sczesney reste à ce niveau(ce match n'est même pas forcément son meilleur à Arsenal, tant ce gamin à déjà prouvé qu'il pouvait être incroyable), qui est son véritable niveau, j'ai envie de dire, on l'accrochera, cette place. C'est même pas une prédiction, c'est une conviction intime.

 

Pour les deux buts de Van Persie, ce qui est sidérant c'est vraiment la qualité de ses déplacements, surtout sur le 1er. Le timing des courses est absolument somptueux, la manière dont il reste toujours à la limite du hors jeu...Sinon, d'accord avec Axelou, à part éventuellement Silva, je vois vraiment pas qui est au-dessus de lui cette saison en PL.

[YBthebest]

Même Silva ne m'a pas l'air au-dessus. Le gars marque chaque match, et que des buts décisifs!

 

Une belle statistique..t'enlèves tout les goals de RVP, Arsenal est..17e au classement. Alors oui, quelqu'un d'autre aurait été là, mais tu vois Chamakh ou Park en marquer autant, avec cette classe, etc.?

 

Bref, grand grand monsieur.

[Invité Skynet]

Il n'est peut être pas au dessus de VP, mais certainement pas en dessous. Cette saison Silva est lui aussi sur une autre planète, à sa façon.

Sinon bravo Arsenal, VP prouve tout le bien qu'on pensait de lui depuis le début de la saison, à savoir qu'il est certainement le meilleur attaquant de PL, peut être d'Europe- dans son registre - et ce, depuis quelques mois déjà.

Modifié le 4 mars 2012 par Skynet

[Captain Britain]

Lui restera plus qu'à confirmer, mais son statut de meilleur attaquant de la PL est incontestable cette saison, et Dieu seul sait si il était temps !

[YBthebest]

Ouais à voir s'il le confirmera sous le maillot d'Arsenal ou sous un autre..

 

Maintenant plus qu'à faire la même sous le maillot hollandais..

[Captain Britain]

D'ailleurs, vous pensez qu'il va rester en fin de saison ?

[YBthebest]

Perso, à mon avis, ça dépend vraiment de cette 4e place. C'est pas pour rien qu'il a voulu suspendre les négociations pour son nouveau contrat jusqu'en été!

 

Si Arsenal choppe c'te 4e place, oui il restera je pense. Il aime son club, il l'adore. Mais bon, un joueur de son calibre veut jouer la LDC, et je pense que si Arsenal termine 5e il ira voir autre part (AC Milan ? Etc)

[Invité Borlac]

DJR REVIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEENNNNNNNNNNNNS

 

En tout cas je ne peux m'empêcher de quoter ton formidable post sur Gunners.fr

 

T'as vu la m**** que t'as foutu ?!!

[Captain Britain]

De retour Axelou ?

[Invité Borlac]

De retour Axelou ?

 

Ponctuellement, pour mon poto DJR (ou l'agent double mais faut vite qu'il change cet horrible pseudo ) vu que je ne peux communiquer avec lui qu'ici

[Andeerson]

D'ailleurs, vous pensez qu'il va rester en fin de saison ?

 

À mon avis plusieurs facteurs dépendront. Premièrement la place en fin de saison, si ils accrochent la CL ou non. Deuxièmement, tout se jouera sur leurs ambitions au mercato d'été (je sais que si Arsenal accroche la 4ème place, ils auront droit à 50 Milions, s'ils ne l'accrochent pas, ils n'auront droit qu'à la moitié voire moins). Donc pour moi tout se jouera sur la place finale au classement.

[T2S]

@L'agent Double

 

Concernant Vermaelen, le valet de Wenger, tu ne trouves pas qu'il est beaucoup moins impérial qu'auparavant ? Je ne regarde pratiquement jamais les matchs des Gunners, mais hier encore, il m'a semblé un tantinet dépassé (faut dire que l'équipe n'aide pas, défensivement, c'est atroce). Lors de ses débuts, il évoluait clairement au-dessus de son réel niveau, d'après moi (attends, le mec il mettait même plus de buts que Van Persie, ça veut tout dire). Depuis sa blessure au talon d'achille, j'ai l'impression qu'il a retrouvé son réel niveau, le niveau qu'il avait à l'Ajax: un bon niveau, mais un niveau sensiblement inférieur au niveau qu'il affichait lors de ses premières sorties avec Arsenal.

 

Après, je me doute bien que c'est un poil plus difficile d'être excellent lorsque, sur le plan défensif, t'es entouré de blagues sans noms. Et Song hier, c'est clairement de sa faute si le back four a pris l'eau, non ? Il était constamment dépassé, heureusement qu'il sort cette splendide louche, pour Van Persie, qui sauve en partie sa prestation.

Modifié le 4 mars 2012 par T2S