Les médias français et Manchester United

[Invité O.L.H]

Une vrai tête de ***** se Luis ! Non mais j'attendais plus d'argumentation de ça part, mais il ce limite a "Rooney c'est le seul", non franchement sur les 4, tu a 2 footix : Moscato et gilbert je croit, un qui a perdu la tête (Luis) et un qui connais le football (Di meco) et a la fin c'est United qui gagne

 

Milan il se réveille dans les grand matchs ? Et nous, ont dort ou quoi Luis ?

On est dépendent de Rooney ? que dire du Milan ? .....

 

Franchement c'est vraiment d'un niveau faible RMC parfois ! Tous des faux c**, Auclair qui lèche Arsenal, Fred Hermel qui connais que Real, et rien d'autres, ah si, et aussi Benzema, mais aussi dénigré Raul sans cesse. Et l'autre Mingo qui veut faire style le mec neutres, mais qui est aussi a fond sur sa Roma. Bref c'est pas ici qu'il faudra les attendre a être objectif sur des club comme nous, l'Inter, Juventus, Munich etc... Dommage !

 

[Bunny-Tsukino]

Beh déjà Luis son émission c'est pas "Luis Attaque" mais "PSG Attaque"

[Dwight Yorke]

Tiens, je serais bien curieux de savoir quelles émissions vous regardez, à part téléfoot (que je pense, vous ne regardez pas, puisque ont et d'accord.. ils sont incompétent, chauvins et de mauvaise fois).

 

Pour ma par, je ne regarde qu'Info-Sport ou les news sur Eurosport. Mais même la, c'est pas terrible.. Du coup, je passe plus de temps sur le net.

Mais si quelqu'un connais une émission intéressante, qui passe de bon reportage et qui n'a pas trop de partie pris pour untel ou un autres, (et pour finir, qui soit visionnable de ma petit suisse ) alors je suis preneur.

 

D'ailleurs, vous pensez quoi de stade deux? (si ça passe toujours?)

[C RONALDO 7]

Tiens, je serais bien curieux de savoir quelles émissions vous regardez, à part téléfoot (que je pense, vous ne regardez pas, puisque ont et d'accord.. ils sont incompétent, chauvins et de mauvaise fois).

 

Pour ma par, je ne regarde qu'Info-Sport ou les news sur Eurosport. Mais même la, c'est pas terrible.. Du coup, je passe plus de temps sur le net.

Mais si quelqu'un connais une émission intéressante, qui passe de bon reportage et qui n'a pas trop de partie pris pour untel ou un autres, (et pour finir, qui soit visionnable de ma petit suisse ) alors je suis preneur.

 

D'ailleurs, vous pensez quoi de stade deux? (si ça passe toujours?)

Souvent je regarde l'équipe du dimanche car c'est un programme très complet mais un peu trop suceur de barcelone, et comme toi ma chaine principale c'est infosport , c'est la seule qui se contente de donner les résultat de fermer sa gueule.

Peso moi de temps en temps je regarde telefoot pour rigoler tellement il sont incompétent je me marre tout le long, mais celui qui me gonfle c'est Astorga il capte rien au foot et même mon petit frère de 9 ferait mieux.

Sinon quand je suis pas trop fatiguer je regarde 100% foot sur M6 et franchement j'aime bien mais par contre il parle que de la ligue 1 et l'équipe de France.

Modifié le 14 février 2010 par C RONALDO 7

[Dwight Yorke]

Souvent je regarde l'équipe du dimanche car c'est un programme très complet mais un peu trop suceur de barcelone, et comme toi ma chaine principale c'est infosport , c'est la seule qui se contente de donner les résultat de fermer sa gueule.

Peso moi de temps en temps je regarde telefoot pour rigoler tellement il sont incompétent je me marre tout le long, mais celui qui me gonfle c'est Astorga il capte rien au foot et même mon petit frère de 9 ferait mieux.

Sinon quand je suis pas trop fatiguer je regarde 100% foot sur M6 et franchement j'aime bien mais par contre il parle que de la ligue 1 et l'équipe de France.

 

 

Merci, j'ai entendu parler de l'équipe du dimanche, je vais essayer de voir ... seul problème .. c'est le dimanche ... tôt, le matin

 

Par contre, est-ce que 100% foot et toujours présenter par estelle denis? car je peux pas la voir cette ... péripatéticienne

Et sinon, tu regarde des fois canal, avec menez ? Et si oui, c'est une bonne émissions?

[C RONALDO 7]

Merci, j'ai entendu parler de l'équipe du dimanche, je vais essayer de voir ... seul problème .. c'est le dimanche ... tôt, le matin

 

Par contre, est-ce que 100% foot et toujours présenter par estelle denis? car je peux pas la voir cette ... péripatéticienne

Et sinon, tu regarde des fois canal, avec menez ? Et si oui, c'est une bonne émissions?

L' Équipe du dimanche c'est le dimanche a 23H heure française.

Sinon non c'est plus estelle denis c'est un mec mais je connais plus son nom.

Sinon oui je regarde le canal foot club mais comme je déteste menez du plus profond de mon cœur rien que sa présence rend cette émission pourri.

[Invité O.L.H]

Oui mais Pierot et parti a Canal ! il parait que la-bas le sandwich au porc et beaucoup plus bon

[Dwight Yorke]

L' Équipe du dimanche c'est le dimanche a 23H heure française.

Sinon non c'est plus estelle denis c'est un mec mais je connais plus son nom.

Sinon oui je regarde le canal foot club mais comme je déteste menez du plus profond de mon cœur rien que sa présence rend cette émission pourri.

 

 

Arf zut alors j'étais sur que l'équipe était diffuser le dimanche matin .. bref, je vais jeter un oeil ce soir, et ça passe bien sur la 2?

 

J'ai aussi beaucoup de peine avec menez qui peut ce montré super arrogant et d'une mauvaise fois sans fond quand il s'agit d'un de ces chouchou.. qui a dit henry

[C RONALDO 7]

Arf zut alors j'étais sur que l'équipe était diffuser le dimanche matin .. bref, je vais jeter un oeil ce soir, et ça passe bien sur la 2?

 

J'ai aussi beaucoup de peine avec menez qui peut ce montré super arrogant et d'une mauvaise fois sans fond quand il s'agit d'un de ces chouchou.. qui a dit henry

Chez nous c'est Canal + c'est la 4, sinon il y a le rediff a minuit sur canal+ sport.

Ouais c'est ***** ce menez connait que les gueneurs et n'est pas capable d'admettre qu'il y a de très bon joueurs, j'avais envie de le tuer quand il parler de united et disait du mal de united et surtout de ronaldo.

Modifié le 14 février 2010 par C RONALDO 7

[Dwight Yorke]

Chez nous c'est Canal + c'est la 4, sinon il y a le rediff a minuit sur canal+ sport.

Ouais c'est ***** ce menez connait que les gueneurs et n'est pas capable d'admettre qu'il y a de très bon joueurs, j'avais envie de le tuer quand il parler de united et disait du mal de united et surtout de ronaldo.

 

 

Bha voila, ça tombe à l'eau ... j'ai pas canal en clair sauf si ça passe en décrypter, bref je vais voir

 

pour menez c'est clair, il te dira tout et sont contraire dans la même émission, selon qui joue où et dans quelle équipe , un vrai journaliste partisan comme ont en fait plus depuis la guerre de 40, ce qui souvent me fais bien rire

Modifié le 14 février 2010 par Dwight Yorke

[Bunny-Tsukino]

pour menez c'est clair, il te dira tout et sont contraire dans la même émission, selon qui joue où et dans quelle équipe , un vrai journaliste partisan comme ont en fait plus depuis la guerre de 40, ce qui souvent me fais bien rire

Ce soir Menez a mentionné Andy en disant qu'il aurait fait du bien à Lyon en remplacement de Juninho ^^ ... Avant d'ajouter que Diaby leur aurait également fait du bien et qu'il adore ce joueur

[marty62]

Oui l'équipe du dimanche est une bonne emission, enfin ils on l'air d'adorer le foot espagnol... Le seul bémol: C'est trop tard !

 

Sinon je regarde les emissions sur infosport, il passe le best of des spécialistes europe et le best of des spécialistes et c'est une chaine vraiment axé sur l'information. A l'inverse un peu de l'équipe TV qui fait des émissions comme l'équipe du soir avec des pseudos connaisseur du football, mais ça parle pas que de foot.

 

Si vous voulez du foot anglais, le mieux c'est le 11 d'europe, le foot anglais est toujours diffusé et Darren Tullet, Jean Charles Sabatier, Guillaume Warmuz, Santini, ... s'y connaisse vraiment en football et c'est vraiment agréable a regarder !

 

 

Enfin moi le monde des journalistes m'exaspère un peu, on entend la même chose partout, chaque journaliste à son équipe chouchou, plus vraiment d'avis objectif:

 

Telefoot, avec Christien Jean pierre & co qui ne connaisse rien de rien au foot, un Lizarasu qui fait son connaisseur, mais finalement c'est pas mieux

CFC: Hervé Matoux qui harcèle de questions les invité du CFC, Pierre Menez qui traite tout ce qui lui déplait et Isabelle Moreau qui sert à rien... Il n'y a que Elie Baup d'un peu censé !

L'équipe du dimanche: bonne emission mais un peu tard ! pareille pour 100% foot

Les spécialistes: Il parle souvent pour ne rien dire et ça tourne en rond ! Ils inventes des polémiques souvent bidon...

 

Donc finalement en France, si t'a pas le cable, pour le foot c'est mort ! Et c'est vraiment dommage de voir ça...

 

 

[Moha-10]

Merci, j'ai entendu parler de l'équipe du dimanche, je vais essayer de voir ... seul problème .. c'est le dimanche ... tôt, le matin

 

Par contre, est-ce que 100% foot et toujours présenter par estelle denis? car je peux pas la voir cette ... péripatéticienne

Et sinon, tu regarde des fois canal, avec menez ? Et si oui, c'est une bonne émissions?

 

 

Quelle belle façon de préciser que tu penses que c'est une reine du trottoire

 

Oui mais Pierot et parti a Canal ! il parait que la-bas le sandwich au porc et beaucoup plus bon

 

 

, t'es en forme depuis ta balgue foireuse sur Pato, dis-donc

[gsouleymane]

Encore fou rire en lisant le site de l'équipe. C'est sur cette page à la diapo numero 7 : http://www.lequipe.fr/Portfolio/Football/P..._HUITIEMES.html

 

La légende est la suivante:

 

LYON-MANCHESTER (1-1, 0-1). SAISON 2007/2008, HUITIEMES DE FINALE.

Un travailleur de l'ombre au gros volume de jeu déjoue tout le milieu lyonnais lors du match retour à Old Traford. Placé devant ses quatre défenseurs, John Carrick coupe toutes les attaques de l'OL et trouve les bons espaces dans le dos de la défense adverse. Sur la photo, il prend le dessus sur Juninho. (Photo L'Equipe) :ptdr:

[tony13]

Pour montrer comme il sont débiles sérieux les mecs ils écrivent des articles ils disent n'importe quoi John Carrick et pourquoi pas Mickael O'Shea tant qu'on y ai

[Invité O.L.H]

C'est Luis ça ! Bah ouais sur RMC il disait sans arrêt John Carrick !

[rooneydu93500]

L'autre huitième de finale du soir nous a offert un spectacle magnifique entre deux géants de la C1 et le moins qu'on puisse dire, c'est que le Milan n'est pas verni sur ce match aller. La première demi-heure des Lombards a été tout simplement exceptionnelle avec un Ronaldinho comme je l'aime, c'est-à-dire magique. Le problème, c'est qu'au bout de cette folle demi-heure, Milan ne menait que par un but d'écart. Et ils se sont fait crucifier sur un but qu'on qualifiera de chanceux, pour rester poli : reprise du tibia de Scholes, le ballon passe entre les jambes de Nesta, vient heurter l'intérieur du poteau et rentre. Dans le style, on pouvait difficilement faire mieux.

 

Après, ben on constate que cette équipe milanaise est quand même très âgée et qu'elle est sujette à des coups de pompe assez marqués. Et face à une formation aussi physique que l'est United, ça leur a coûté deux buts inscrits par celui qui est sans conteste le meilleur attaquant de la planète actuellement. S'il continue sur sa lancée, Shrek va faire une sacrée Coupe du Monde... ou arriver complètement cramé, au choix. Le but superbe de Seedorf a adouci un peu l'addition mais ne change fondamentalement pas grand chose : Milan devra gagner par deux buts d'écart à Old Trafford. Bon courage...

 

Pierre Menez

 

Correct, je dirais...

[canto_ronaldo7]

Correct mais pourquoi partout on ne mentionne pas le fait qu'on a complètement dominé la deuxième mi-temps et que si Milan a eu 7-8 occasions, on en a aussi eu 4-5. Je vois partout qu'on a été réalistes mais pas brillants et que Milan n'a pas eu de chance. Ouai enfin c'est pas du tout ce qu'on se disait hier en regardant le match...

[mondoudou]

Correct mais pourquoi partout on ne mentionne pas le fait qu'on a complètement dominé la deuxième mi-temps et que si Milan a eu 7-8 occasions, on en a aussi eu 4-5. Je vois partout qu'on a été réalistes mais pas brillants et que Milan n'a pas eu de chance. Ouai enfin c'est pas du tout ce qu'on se disait hier en regardant le match...

 

Oui je ne comprend pas non plus on a l'impression que tout le monde ne retient que les 30 premières minutes du match.

Surtout qu'au final on a plus de possession qu'eux et autant de tirs.

[YoSh]

Pcq honnêtement Milan a longtemps été supérieur et que Man U était une pâle copie que ce qu'elle est capable de faire, alors que Milan a justement montré un niveau supérieur à celui affiché en championnat.

 

L'exploit tient plus du coté Milanais, et on a intérêt à être plus prêt la prochaine fois qu'on les reçoit, faudra jouer un peu comme en 2ème période où à un moment on les a dominés dans tous les compartiments du jeu, mais ça n'a pas duré, et on a vu une équipe revenir de manière courageuse sur la fin, pour marquer un but sublime.

 

Puis le jeu produit était plus complet du coté milanais, faut dire que nos attaques sont souvent venues du coté droit et qu'a gauche ... bah Park il était jamais là il bougeait tout le temps pr apporter un surnombre là où il y en avait déjà...

 

Enfin bref je refais le match ^^ mais le commentaire favorisant plus le Milan est normal pour moi.

Modifié le 17 février 2010 par YoSh

[Bunny-Tsukino]

C'est vrai que Milan aurait mérité mieux (même si leurs occasions ils avaient qu'à les mettre hein, c'est leur problème s'ils ont raté), mais à les entendre on dirait qu'il n'y a eu qu'une équipe sur le terrain tout le long

[Invité O.L.H]

Correct mais pourquoi partout on ne mentionne pas le fait qu'on a complètement dominé la deuxième mi-temps et que si Milan a eu 7-8 occasions, on en a aussi eu 4-5. Je vois partout qu'on a été réalistes mais pas brillants et que Milan n'a pas eu de chance. Ouai enfin c'est pas du tout ce qu'on se disait hier en regardant le match...

Oui voila, un peu comme la final de CL face a Chelsea. On fait une super mi-temps, mais les gens retienne que la seconde période de Chelsea, surtout qu'au niveau occasion ont était supérieur, le poteau de Drogba c'est pas une occasion, mais une frappe de loin, la grosse occas c'est la barre de Chelsea, mais les Blues peuvent dire merci a Terry mais surtout a Giggs qui a rater une occasion en or en fin de prolongation.

 

Pour revenir au match du Milan, ont est tous d'accord pour dire que Milan été supérieur en 1er, mais faut dire que le but a la 2eme minutes nous a plomber le match, mais surtout les joueurs étaient déconcentré.

Milan a eu des occasion dangereuse c'est indéniable, mais si on revois le match sans le moindre pression, on peu voir qu'on les a beaucoup aidé, notamment sur les 2 pertes de balle de Scholesy, mais au final c'etait pas des occasion, celle de Ronaldinho je sais pas mais on dirait que Rio ne le touche pas, et puis pour l'autre c'est Evans qui bloque bien Pato.

Si on regard bien, leur occasions sont souvent des grosse bourde de nos defenseurs, c'est pas très construit, hormis la grosse occas d'Antonini, la si c'etait un autres sa fait 2-0 10 minutes.....

Je sous estime pas la 1er période du milan, mais faut dire que nos joueurs les ont beaucoup aidé parfois, notamment l'occasion de Huntellar, la aussi sa fait 2-0 juste avant notre égalisation, mais encore une fois, c'est le dégagement de débutant de Evans qui amène l'occasion.

De notre coté je dirais qu'on a été réaliste mais c'est a peu près tout, on a pas eu de grosse occas, hormis deux frappe a l'entre de la surface de Rooney mais c'etait pas fameux. On a gagner mais sans jouer a notre meilleur niveau, même si j'ai trouver que notre milieu combiner bien lors de nos période de domination y'avait une telle maîtrise que c'etait tellement beau a voir.

[Maggot]

Vous partez en HS.

[lima]

Je pense que si on parle surtout de la prestation de milan et pas de la seconde mi-temps globalement dominé par MU, c'est surtout parce que tout le monde s'est rendu compte que les milanais etaient completement cramé et ne faisaient plus aucun pressing sur l'adversaire.

Ca a facilité grandement la tâche de manchester qui avait face à elle une equipe qui n'avancait plus. A partir de ce constat, les journalistes se disent que ce n'estpas manchester qui a été excellent maisplutôt milan qui a arreté de jouer en devenant completement statique sur le terrain.

Je partage d'ailleurs cette avis puisque j'ai trouvé l'equipe milanaise completement cuite et amorphe et ils n'avaient plus les capacité pour harceler le porteur du ballon et se contentaient de nous regarder jouer.

 

La grosse preformance aurait été pour manchester de tenir la dragée haute à un milan du niveau de celui de la première periode mais ça on a pas reussit à le faire. On a été ultra dominé et comme contre le barca, ça a tourné à la demonstration. Qu'on l'accepte ou non , on a pas donné une grande image de l'equipe et j'ai pu m'en rendre compte en parlant avec des gens qui avaient vu le match et qui ont trouvé notre equipe pas terrible et serait dans la ***** sans rooney.

 

Bref, la question que se posent surtout les gens est de savoir ce que le match aurait donné si le milan avait concretisé quelques une de ses nombreuses occasions ou si ils avaient été capable de jouer pendant 90 minutes sans être vidé en deuxieme periode.

J'espere qu'on montrera un autre visage au match retour parce que , pour beaucoup, il n'y avait rien de glorieux à mettre des buts à une equipe qui n'avancait plus sur le terrain.

 

Pour ma part , je ne serais pas trop dur avec nos defenseurs parce que se taper un ronaldinho de gala comme mardi soir, c'est l'enfer pour n'importe quel defenseur.

Le milan a de grosse capacité technique devant avec ronnie et pato et c'est difficile à arreter. Quand ils jouent à ce niveau, c'est difficle à suivre même pour les autres clubs.

Modifié le 18 février 2010 par lima

[dennis bergkamp]

On dit que les Milanais étaient cramés, mais je trouve qu'ils font finis le match avec une jeunesse retrouvée tout d'un coup...

 

C'est lorsque la triplette "Carrick - Fletcher - Scholes", dont on ne parle décidément pas assez dans les médias, a pris le dessus au milieu après une 1/2 heure de jeu, que les Milanais ont été éclipsés.