DesmaT

D'ailleurs on en parle de Caicedo qu'on a entendu ici "disponible pour 70m€, il faut le prendre plutôt que Mount" pendant que Brighton refuse une offre de 95m€ de Chelsea ? Si on enchaîne avec Lavia, 100% meilleur mercato depuis très longtemps, années Ferguson comprises.

Oui les statistiques ne mentent pas, contrairement à celui qui les interprètes mal.

Sans commentaire.

@Yaninis pas de visée particulière. @Alexis.B ce qu'il faut retenir c'est que c'est cette TV et aucune autre que voulait mon fils, il la voulait rapidement et le vendeur refusait de la vendre moins cher.

Mon fils m'a dit qu'il voulait une nouvelle TV pour le début de la saison de foot. Il a repéré le modèle parfait pour notre salon, c'est celle-là ou rien selon lui. Je suis allé chez Darty, le vendeur m'a dit c'est 1000€. Je me suis dis "ho il me prend pour les négociateurs de Manchester United ou quoi ?". J'ai négocié, négocié etc. Il m'a dit "si vous la voulez maintenant c'est 1000€, vous pouvez attendre fin août pour peut-être gratter quelque chose mais si un autre acheteur passe entre temps vous êtes foutu." Je suis reparti en mode pigeon vu que j'ai payé le prix que demandait le vendeur, mais au moins mon fils a exactement la TV qu'il voulait. J'aurais du demander aux négociateurs du forum de m'accompagner.

@Yaninis T'oublies les backup dans ta compo : Ighalo pour Martial et Dan James pour Lingard. Vraiment Rashford-Garnacho-Hojlund-Martial-Antony-Sancho c'est mauvais à côté.

Ça tombe bien on a retrouvé 70 pour le payer et pas 85. T'avais dis qu'on mettrait 100 pour lui d'ailleurs.

Wtf les 15m€ d'écart entre Ornstein et Romano. Bref, on va encore entendre parler les négociateurs hors paire du forum qui auraient réussi à l'avoir à 50m. C'est tellement positif que le club soutienne à fond Ten Hag sur les mercatos.

Quand on a mis 50m€ sur Martial, c'était un très grand espoir et à 20 ans il met 17 buts et 9 passes décisives pour sa première saison. Tellement facile de juger des transferts 8 ans après.

Tu supposes donc que les supporters veulent son retour ? Tu as vu les discussions sur ce forum ?

Oui surtout ne pas oublier l'inflation et le contexte de l'époque. Quand on vent Ronaldo en 2009 pour 94m€, c'est stratosphérique comme montant, une bombe dans le monde du football. Été 2006 il y a le feuilleton Hargreaves, le Bayern n'est pas vendeur et réclame 40m€, on refuse totalement de dépenser cette somme pour un objectif prioritaire de SAF. Été 2007 on fait Anderson, Nani, Hargreaves et Tevez pour 90m€ et on parle d'un mercato de tous les records.

Selon moi Hojlund sera la dernière recrue de renforcement de l'équipe. Le reste après sera uniquement du remplacement de départ, on se dirige vers des ventes de Maguire, McTo et Fred donc au moins encore 2 recrues.

Cette règle sort d'où ? Nous avons pourtant acheté 60m€ un joueur à qui il restait 1 an de contrat. Kane reçoit des offres de 90m€ pour 1 an de contrat alors qu'il a le même âge que Fred, et il y a pleins d'autres exemples. On peut logiquement déterminer que la durée de contrat ne détermine en rien du tout la valeur d'un joueur lors de ce mercato d'été 2023. Vous avez d'autres arguments sur le constat "c'est la faute du board si nous ne le vendons pas 25m€" ?

Je n'ai pas d'objection à ce que tu dis, j'attends juste qu'on me prouve que "c'est la faute du board" si on a aucune autre offre pour Fred, alors qu'il lui reste encore beaucoup d'années à jouer, qu'il a beaucoup d'expériences dans un grand club de PL, international brésilien. Pourquoi c'est la faute du board si personne nous offre les 25-30m qu'un autre club aurait pu en tirer soit-disant.

Tout est subjectif mais en l'occurrence nous avons une situation ou McTo est très décrié ici vs Fred apprécié, alors que c'est l'opposé au niveau des dirigeants/coachs de PL. Jouer 2275 minutes sur une saison à 60 matchs ça reste peu pour demander 20m€ à un an de la fin de contrat d'un joueur de 30 ans. Je ne répondrais pas sur les supputations liées aux origines. Il suffit de regarder les effectifs de PL pour voir que cet argument ne tient pas.

Visiblement ton avis est subjectif vu que justement nous avons des offres pour McTo à des hauteurs intéressantes et très peu pour Fred et largement en-dessous de ta valorisation. C'est donc que tous les clubs du monde ont du caca dans les yeux et ne voient pas les qualités de Fred que tu dépeins ? Justement Elanga a été bien vendu je trouve. Fred c'est 10 max.

Mais je ne vois pas pourquoi ça serait la faute du board sur Fred. Il est visiblement sur 6m par an de contrat, donc pas rédhibitoire pour les clubs acheteurs. Nous avons quand même plusieurs exemples de joueurs en fin de contrat dans 1 an dans ce mercato pour lesquels des clubs se battent et veulent faire péter des records.

Tu sors ça d'où en fait ? Parce qu'il joue à Manchester United, on nous fait des offres que de 6-7 millions mais si il avait le même niveau (mauvais), le même temps de jeu (faible) et la même durée de contrat (1 an) dans un autre club, ce même club recevrait des offres à 25m€ ? Peu importe son côté international, il faut ouvrir les yeux sur son niveau sur le terrain. Personne ne veut de lui, et encore moins de personne ne veulent l'acheter.

En aucun cas mon jugement sur le niveau de Fred (qui visiblement est partagé par beaucoup de clubs vu qu'il n'y a quasi aucune offre) peut provoquer un "postulat" qui remettrait en cause la valeur de Hojlund et Antony.

Jamais Fred ne vaut 20m€ à un an de la fin de son contrat. Déjà sur le terrain il ne les vaut pas.

5-10 sur Onana et quasi 20 sur Mount.

C'est vrai ça s'est passé comme ça pour Mount et Onana... Ah bah non en fait.

Perso je fais confiance à Ten Hag, c'est visiblement son choix prioritaire à l'heure actuelle (après l'échec Kane). Il connait mieux que moi le football.

Très content de ce double choix, les deux sont trop cher pour l'âge (Kane) et le niveau (Mbappé).