DesmaT

On a l'impression que Wilcox bosse comme 10 depuis 1 mois. Heureusement qu'il est là et que Southampton n'ont pas fait les gamins comme Newcastle.

Greenwood je le ramène tous les jours pour être à droite avec Amad, ya pas de soucis. Mais je ne mettrais pas le plus gros du budget transfert sur un ailier gauche, et encore moins sur Kvara qui reste une grosse interrogation. Si vraiment il faut investir un gauche je met la moitié de cette somme sur Gordon pour faire plaisir à @Solero et je prends un MC supplémentaire. Je ne mettrais pas non plus aussi cher sur Palhinha qui a 29 ans en juillet, ni sur Ait Nouri à 60m€.

Oui ça n'arrivera jamais car encore une fois, pourquoi investir fortement à gauche alors qu'on a Garnacho et pas à droite alors qu'on a personne.

On ne va pas empiler les joueurs côté gauche alors qu'il nous faut un ailier droit.

Faut pas abuser non plus. Les premiers mois d'Antony ont été largement du niveau d'Amad sur ses 2-3 matchs.

Activer sa clause juste pour en tirer un peu d'argent cet été, c'est risqué de la garder un an de plus avec son salaire car il refusera les offres des clubs qui ne s'aligneront jamais sur son salaire actuel.

Fatigué de continuer à lire ça. Ok il avait raison sur l'état de délabrement des infrastructures, mais se poser en victime comme si il avait été dégagé parce qu'il osait dire les choses qui fâchent c'est ridicule. Il a été dégagé parce qu'il était nul sur le terrain, qu'il a manqué de respect au coach et qu'il a craché sur l'institution par son comportement non professionnel.

Tellement "très bon" que les clubs européens se l'arrachent... Sans rigoler il faut être sérieux un peu, Laurent Blanc est très mauvais.

Tu peux m'expliquer quels problèmes a causé Ten Hag par sa gestion de Sancho ? J'ai du mal à voir vu que pour moi il n'y a rien, il a été écarté, il allait voir les matchs des u18 et il est parti en janvier. Et pourquoi le flop Sancho ne représente pas "la marge de progression" d'ETH ? La vérité c'est qu'on ne peut pas dire grand chose sur lui dans le cas Sancho, comme Ferguson en a eu beaucoup avant lui, il est tombé sur un joueur pas adapté à la PL et qui s'est révélé dans l'incapacité d'apprendre.

C'est beau de prendre Ferguson en exemple pour critiquer Ten Hag, comme si il n'avait pas eu ses flops lui aussi. Tu veux la liste des joueurs qui ont été très bon ailleurs et mauvais chez nous sous Ferguson ?

Oui parfaitement logique, vu que contrairement aux autres nous c'est une valeur "réelle" et récente.

Ah oui c'est beau de juger un joueur qui ne joue jamais sur un seul match.

Faut pas avoir bu beaucoup de foot pour penser qu'il aurait fallu donner une saison de plus à Mourinho.

Quand je dis bizarre, c'est que même sans affaire, un pied carré on n'en veut pas et un joueur bon on en veut. Alors que tu laisses entendre que cette logique est exceptionnelle pour le cas Greenwood.

C'est bizarre ce que tu dis, évidemment que c'est son niveau qui fait qu'on souhaite son retour, comme un pied carré ne devrait pas revenir. De la même manière qu'on souhaite tous qu'un bon joueur soit recruté et qu'un mauvais soit vendu en fait, peu importe les fausses accusations qu'il a subi par le passé.

Non perso je m'en fous si ça marche là-bas, ça ne voudra rien dire. Un championnat plus facile, moins physique avec en plus moins d'équipe, pas le même style de jeu, moins de pression. Si il réussi là-bas et pas chez nous, ça pourra aussi vouloir dire qu'il n'est pas fait pour la PL.

Si Ten Hag reste, Sancho devra toujours passer par les excuses publiques si il veut une seconde chance, sinon c'est vente. Son prêt ne peut pas tout faire oublier.

À te faire regretter. L'avis n'est clairement pas général ici, et il a évolué pendant la saison il n'est plus le gardien du premier trimestre.

Salariale c'est sur, mais il a eu les propositions salariales du niveau des clubs moyens qui se sont positionnés. Il attendait probablement un gros club qui n'est jamais venu.

Si tu regardes bien mes messages, je ne remet pas en cause ses qualités techniques, je remet en cause sa régularité et niveau global pour être le meneur de jeu d'une équipe qui souhaite gagner des titres important. Et il faut quand même être objectif et reconnaître que la parole de son sélectionneur ne peut pas servir d'argument.

Et évidemment, en tant que sélectionneur du Portugal, il est parfaitement objectif et impartial.

C'est bien d'être décisif au moment de la saison où on a plus rien à jouer. Et je suis favorable à son départ parce que je ne le considère pas comme fiable au haut niveau, on ne peut pas bâtir une équipe pour tout gagner avec lui en meneur de jeu.

C'est la mode en ce moment.

Si il reprends le rôle de Fletcher, il y a surtout la responsabilité de cohésion technique de l'ensemble des catégories de jeunes.

Ruud ou rien.