DesmaT

Un put* de miracle, je m'étais dis que si on tirait 5m€ du duo Bailly-Telles c'était déjà bien, mais la 12m€ juste Telles !

Vous allez rendre chaud le topic alors qu'il n'y a aucune nouvelle.

On est sur "une chose à la fois" car on fait priorité par priorité, vu que le budget est serré il n'est pas question pour Ten Hag de louper une priorité 2 parce qu'on aurait signé une priorité 4.

Il restera le capitaine qui engueule ses coéquipiers qui se plaignent d'une énorme faute d'arbitrage.

Tu ne construits pas une équipe pour jouer le titre en vendant ton banc pour financer un attaquant. Les joueurs dont tu cites en tant que vente pour financer Kane doivent être remplacés obligatoirement, Maguire et McTo ont un rôle dans la rotation et en cas de blessure.

@FR7 techniquement nous n'avions pas de manque. 2 postes devant la défense avec Case-Erisken et McFred en backup + jeunes. Avec Bruno/VDB ou Sancho en 10. Donc Mount pousse Eriksen sur le banc et Fred se retrouve 3ème choix au poste de 8.

C'est Mount qui l'a numériquement remplacé.

C'est une blague ? Avec le nombre de matchs manqués par Casemiro cette saison ? Tu ne peux pas sacrifier la rotation de l'équipe pour faire all-in sur Kane. Repartons de ton infographie : Tu arrives à 65m£ sans les ventes de McTo et Maguire. Rajoute le reste du budget après achat d'Onana, environ 25m£. Donc 80m£. Tu peux gratter 5m£ supplémentaire en vendant Telles, Bailly et Williams. Donc il faut soit tirer des millions supplémentaires des prêts payant d'Amad, Pellistri et Greenwood, soit sacrifié un des 3 pour récupérer les 15m£ manquants. Ou alors vente Maguire/McTo et les remplacer par des joueurs moins cher.

De volonté des autres clubs de PL de nous offrir les tarifs mentionnés pour les joueurs concernés ? Et tu remplaces Maguire et McTo avec quel argent du coup après ?

Techniquement Di Maria aussi c'est post-Gill. Mais comme Lukaku, c'est des ventes au même niveau que l'achat.

Onana ça doit prendre du temps parce que la prochaine offre sera la bonne, après 2 refus.

Visiblement ça ne correspondrait pas à l'offre reçu mais plutôt à ce qu'on en demande. Par contre, il y a concurrence entre plusieurs clubs donc probable qu'on obtienne ce chiffre voir plus.

Pour Kovar, j'ai vu passer un tweet où on espérait le vendre au club où il était prêté. A mon avis il fait partie de ces profils un peu bankable mais sans avenir au club qu'on cherche à vendre pour financer nos achats dans le contexte FPF. On l'aurait peut-être garder en backup sans contexte FPF mais là faut vendre tout ce qui peut se vendre sans incidence sur l'équipe première.

Pourquoi tu reviens sur les 10 dernières années ? Tu cites des joueurs qui ont quittés leur club lors de ce mercato, et pas avant donc si je reprends ton expression ce sont les boards de tous les autres clubs du monde qui sont incompétents. Si tu regrettes qu'ils ne signent pas chez nous lors de ce mercato en les regardant partir ailleurs, alors c'est Ten Hag que tu considères incompétent car visiblement il ne voulait d'aucun d'eux (sauf Rice mais en second choix et impensable à ce prix). D'ailleurs tu cites que des milieux de terrain, qui sont tous moins bon que Mount qu'on a signé (sauf Rice encore une fois mais pas le même profil).

Tu as donc le culot de te prétendre plus compétent que Ten Hag pour décider des recrues qu'il devrait avoir ? Et tu serais le premier à critiquer le board si on offrait le même salaire qu'ils vont toucher.

Bon si les Saoudiens sont à Manchester, go Telles, Bailly et Martial en salle de réu avec Fred.

Bah oui, on est dans le besoin de vendre mais rompons les contrats d'un international anglais avec une grosse valeur marchande, c'est parfaitement logique.

T'aurais pu choisir un Kean qu'on connaît beaucoup mieux ici.

J'ai de toute façon été contre toute prolongation donc évidemment je n'étais pas favorable à lui faire cette proposition aussi tôt plutôt qu'en fin de saison. Je me positionne de l'autre point de vue, il fait une bonne saison, il se voit offrir une prolongation acceptable, il l'a signe et puis... Enchaîne les boulettes dans les matchs importants, comme un relâchement. Ten Hag s'est peut-être dit aussi qu'il se foutait de leur gueule. J'ai envie de dire "comme la dernière fois" qu'il a prolongé.

Juste pour la dernière phrase, un changement de dernière minute lié à des prestations sportives. Donc est-ce le club qui s'est foutu de sa gueule ou l'inverse ?

Un joueur capable de jouer sur tout le front de l'attaque dans la rotation, on l'a déjà mais ils veulent l'envoyer en prêt.

Tu peux nous expliquer en quoi Mount ou Onana sont surpayés ?

Si on fait les deux cibles n°1 de Ten Hag à deux postes prioritaires avant le début de la présaison, ça sera super positif. Je serais d'avis de faire all-in sur Kane après, quitte à mettre les 120m. En calculant, ça nous ferait dépasser le budget prévu d'environ 80m. Mais nous aurons 3 joueurs à vendre rapidement sans besoin de compenser (Onana, Mount et Kane seront déjà là) : Henderson, Fred et Martial. Il faudra juste gérer les ventes des indésirables et une vente importante suivi d'un achat plus faible, genre vente de McTo et achat d'Amrabat, deal dans lequel on peut gagner 10m.

Je préfère mettre les amandes sur un bon dessert.

Rice n'a semble-t-il jamais voulu quitter Londres, il privilégiait Chelsea l'été dernier déjà. Mais surtout, argument numéro 1 : il n'était pas l'objectif principal de Ten Hag, c'était Mount et on l'a eu. Il n'y a rien d'autre à dire.