DesmaT

Oui sauf que Zirkzee sa technique est pas mal quand celle de Berbatov était exceptionnelle, donc il pouvait jouer dessus en PL. Là où Zirkzee ne peut pas s'en contenter pour performer.

Zirkzee sort juste après avoir regardé Rice aller tranquillement tout seul dans la surface adverse pour marquer.

J'ai dis que c'était moins prioritaire (urgence et budget) qu'un BU, MO, MC, piston droit et gardien, je n'ai pas dis qu'il ne fallait pas prendre de DC du tout. DC pour moi c'est notre poste le moins mal pourvu qualitativement et quantitativement.

Ce qui laisse encore De Ligt, Yoro, Maguire, Mazraoui voir Shaw et Heaven. Donc pour moi une seule recrue en DC suffirait cet été pour prendre la place de Martinez, mais pas comme recrue prioritaire. Et Martinez c'est 2026 en fourchette haute, la fourchette basse étant septembre.

C'est vrai d'ailleurs il a fini par faire la passe à quelqu'un qui n'a pas raté le but.

Évidemment on peut dire beaucoup d'Hojlund, mais pourquoi Dalot lui file pas un centre dans la course là ?

DC c'est dans la liste mais moins prioritaire que d'autres postes donc je suis d'accord 60m€ c'est non. 60m€ pour un MC, MO, BU, c'est ok.

Dont 8 titulaires, je garde Dorgu et 2 DC dans le 11.

@RedDidDevil bien entendu, avoir 18 ans en PL en 2003 et en 2020 c'est bien différent, mais c'est plus facile de comparer des noms dans des effectifs histoire de s'opposer.

C'est fatiguant, il est tellement évident en regardant nos dernières années que prendre les effectifs sur le papier ça ne veut rien dire. Entre 2003 et 2005, les années citées, nous n'étions pas dans l'une des meilleures équipes de l'histoire, c'est factuel et non discutable.

Entre 2003 et 2005, les années citées, nous n'étions pas dans l'une des meilleures équipes de l'histoire.

Leur première saison, celle de leur 18 ans, sur les stats PL, est à peu près équivalente (4b4p vs 3b2p), pareil pour la suivante (5b4p vs 7b4p), par contre sur la troisième saison CR7 a progressé 9b6p en fin de saison alors que Garnacho il n'en est qu'à 3b1p. Donc les critiques pour CR7 était surtout dû à une frustration, une envie de le faire progresser. Garnacho il est énervant, et déjà persuadé d'être au-dessus de ce qu'il est.

En ayant des statistiques en sa faveur quand même. Critiquable, critiqué mais efficace.

Et mettre Dalot sur le banc ? Jamais, c'est le sang.

Osimhen pour moi il a tout pour être la fausse bonne idée.

La logique des licenciements est évidente à partir du moment où on écrasait l'Europe avec 2 fois moins d'employés sous SAF, et que ces recrutements n'ont pas permis d'éviter qu'Old Trafford et Carrington tombent en ruine, ni de nous maintenir sur le toit de l'Europe. Avec ces 70-80m€ d'économies, on serait bénéficiaire et on aurait pu investir sur 2 ou 3 autres joueurs cet hiver, donc incidence directe sur les résultats sportifs. Et d'ailleurs, on tombe sur les dividendes des Glazer c'est normal évidemment, mais depuis 2014 on a déjà 300 salariés de plus, soit 50-60m€ de dépense supplémentaire depuis au moins 10 ans, 500 ou 600 millions de dépenses inutiles, et le club indique 700m€ de dette aujourd'hui.

T'as loupé quelques épisodes on dirait, sauf si t'appelles à des solutions illégales. Oui donc pour le club, donc tant mieux.

Ce n'est pas parce que les résultats et choix sportifs sont mauvais qu'il faut avoir une gabegie financière au niveau des employés. Le reste c'est pas mon sujet. Et évidemment, on ne peut mettre Antony au même niveau que ces employés, ça n'a rien à voir.

C'est quoi le rapport avec les échecs sportifs ? On a deux fois le nombre d'employés des autres tops club ou de notre club au départ de SAF. C'est anormal et les licenciements sont justifiés, il n'y a rien à ajouter, le sportif c'est hors sujet, ça ne justifie pas la gabegie financière. 80m€ c'est 4 fois le transfert d'Antony pour le FPF au passage.

Oui il quitte tôt le Portugal pour des clubs moyens, et y retourne parce qu'il ne perce pas. Et quand il arrive chez nous, il fait 6 très bon mois, puis après il n'a fait que baisser.

C'est d'ailleurs pour ça qu'on a dû batailler fort pour l'avoir (c'est faux) et que comme tous les cracks portugais il ne jouait plus au Portugal à 25 ans (c'est faux aussi). C'est un bon joueur, qui n'a pas sa place dans un top club. On le prend à un moment où on est dans la deche totalement.

Voilà, Ineos a parfaitement raison de supprimer des centaines d'emplois inutiles. On parle quand même d'une économie annuelle de 70-80 millions de £

C'était caviar tous les midis ou quoi.

Visionnaires.

https://www.footmercato.net/joueur/bruno-fernandes/statistique https://www.footmercato.net/joueur/cristiano-ronaldo/statistique 30% des buts de Bruno sont sur pénalty contre 13% pour CR7. On est même à 40% de pénalty depuis l'été 2019.