DesmaT

Ça veut dire qu'on est dans le "final stage" des discussions avec le Qatar, pour reprendre les éléments de langage de cette aventure. Mais en disant ça, ça n'explique rien. En gros ça sent bon pour le Qatar, offre meilleure et quasi bouclée.

@antoinepittet fait un retour à la ligne après avoir copier le lien du tweet pour que le forum l'interprète.

ça bouge fort.

Le FPF ça court sur toute la saison à venir à partir du 1er juillet. Ils peuvent se faire un mercato de milliardaires et réfléchir le reste de l'année pour que ça passe dans le FPF.

Amen @RedLikeDevil

On en est même plus à discuter pour ou contre les Qataris. C'est tout sauf Ineos.

Le PSG c'est une crèche, nous sommes un club professionnel. Il se comportera différemment mais selon moi il n'arrivera plus jamais à revenir dans un comportement normal, il est allé trop loin dans le délire. Je ne suis pas fan du joueur, il est très bon mais pas au niveau que les médias français cherchent à nous faire croire (génie français, meilleur joueur du monde, etc.)

Sujet déjà abordé, en cas de vente à Ineos, il y a crainte d'une plainte des 31% en bourde contre les Glazer. Au final ça reste la même source donc pas d'enflammade.

Il est évident qu'en cas de rachat par le Qatar, tout sera fait pour que Mbappé vienne, de 1 pour qu'il reste sous entité Qatarienne, de 2 pour ne pas le vendre à Perez.

C'est dommage parce que pour le coup on a besoin de lui dès cet été, TH réclame 2 recrues offensives.

Il faudrait encadrer cette phrase et la mettre en note au-dessus du bouton "écrire un message".

Le joueur est libre de choisir son futur club, on ne peut pas le forcer à signer chez nous.

Source ?

Est-ce que t'es sur que l'argent n'a pas été posé mais que les joueurs ont préférés aller ailleurs dans un choix de carrière ? Choix judicieux en l'occurrence pour Haaland ou Caicedo.

Tu vas te faire accuser de soutenir les violences conjugales avec ce genre de réponse.

@Jiminy je suis d'accord que l'été sera long, déjà régler le dossier vente du club. Mais notre saison s'est officiellement terminée il y a 2 jours, on a déjà l'accord de notre principale cible. Et au niveau des Here We Go, à part Liverpool qui paye 80m un joueur qui en vaut 50 et PSG qui donne tellement pour Ugarte qu'ils en dégoûtent Chelsea...

On est le 5 juin et le bureau des pleurs est déjà ouvert.

Par contre l'achat d'un 9 et d'un milieu gauche simultanément je ne comprends pas, sauf si Rashford refuse de prolonger.

Hazard ne servait à rien et ils voulaient déjà un 9 pour cet été + le souhait de Benzema de partir. Je ne pense pas qu'il y ait à en tirer une théorie.

Supporter son club même dans les mauvais moments ce n'est pas être un mouton.

Et encore, est-ce qu'à leur niveau ils savent que Radtliffe n'est pas le meilleur choix pour le club ? Il est Britannique, il y a 2 ans on aurait tous signé pour qu'il prenne le club. Il a les hanches solides. On sait ce qu'il se dit sur les plateaux anglais ? On a vu des banderoles "No To Qatar" dans les stades. Peut-être que dans leur tête, tout le monde souhaite Ineos.

Idem, je préfère me priver d'un 4ème DC pour un nouveau gardien titulaire.

Il y a quand même une opinion possible entre dire qu'il nous sauve depuis 10 ans et dire qu'il est le seul fautif depuis 10 ans.

C'est bien connu, d'ailleurs la Roma a pris 10 buts par match depuis qu'ils ont signés Smalling vu qu'ils n'ont pas DDG dans les buts derrière. Idem pour Maguire à Leicester, sans DDG ils prenaient 10 buts par match. Mais c'est logique, vu qu'il a le meilleur salaire de l'histoire du football pour un gardien de but, il est le meilleur gardien de l'histoire du football, aucun gardien de l'histoire du football n'aurait arrêté autant de tirs que lui depuis 10 ans.

Avantage dans le cas Rice : - il est anglais donc préférera rester en PL. - West Ham s'intéresse à Maguire et McTo.