Augustin

La PL reste un championnat, qui en plus accorde pas mal de moyens aux petits. Je connais quand même peu de championnats, où les petits sont aussi bien traités. C'est d'ailleurs, pour cela, que malgré les carences évidentes de ces petits, tous les matchs sont intéressants. Franchement, la LDC a de moins en moins de sens; A ce rythme - là, dans quelques années, les plus gros championnats auront quelques places supplémentaires, acquises au détriment des petits. J'aurais préféré que l'UEFA aille dans un sens différent; que l'UEFA s'engage dans un sens qui aille contre l'arrêt Bosman, qui a permis que le fossé se creuse entre les plus riches et les autres. Pour ce faire, il suffirait de distribuer plus équitablement les places en LDC, avec l'argent que cela génère. Ca a quel sens d'aller dans une compétition qui bientôt ne sera disputée qu'entre allemands et espagnols, voire anglais s'ils se décident à faire ce qu'il faut pour que la LDC soit privilégiée par rapport au championnat ?

La LDC se transforme peu à peu en compétition élitiste ; le but n'est pas de permettre à d'autres plus petit d'y avoir accès, mais de la transformer peu à peu en compétition fermée pour les gros; c'est d'ailleurs pour cela que je souhaite voir la LDC se faire méchamment crever par la PL.

Oh non pitié, le haut niveau va encore nous transformer un beau joueur fantaisiste en monstre d'efficacité sans fantaisie

Il y a toujours plein de monde pour contredire le méchant Svaro, quand il parle de Coupe Haribo ou de coupe dont tout le monde se fiche ; par contre, visiblement personne ne la regarde comme le soupçonne Svaro : 5 pages de réaction, depuis le début de saison !

C'est idéal pour briller en coupe Haribo !

Vivement que cette sous - compétition tombe dans les oubliettes du football !

Verratti - Pogba Ca, ce serait du recrutement !

Non, ce n'était pas sûr du tout au vu de ses nombreuses blessures.

Ca ne vous inspire rien ? Ai - je encore fait trop long ?

Mes chers amis ! Oui, vous m'êtes bien agréable ; permettez moi ce ton familier ! Une des raisons, pour lesquelles je m'étais éloigné du football, les derniers temps, est l'arbitrage, et ce qui y a trait. A peine, me voici réconcilier avec le football, que j'ai déjà envie de retourner à mes autres occupations. Quel est le plus désagréable ? I - Un arbitrage pas à la hauteur. a) Le football est un sport bien compliqué à arbitrer ; je ne blâme pas les arbitre lorsqu'il y a un hors - jeu difficile à siffler; je ne les blâme pas plus lorsqu'il y a un pénalty litigieux. Permettez - moi de continuer à être tolérant, lorsqu'il y a un carton difficile à donner ; lorsqu'il y a une décision difficile à prendre en raison de l'enjeu comme lors d'une finale ; etc Par contre, il m'est vraiment de plus en plus difficile de tolérer, les arbitres qui ne prennent pas la bonne décision lorsqu'elle s'impose. J'ai regardé quelques matchs, les dix derniers jours. Deux fois déjà en quatre matchs, la situation s'est présentée : Jallet lors de Montpellier - Lyon, et Diego Merda contre Chelsea ; tout imposait le carton rouge, et l'arbitre a vu l'action ; pourquoi tant de clémence, lorsque celle - ci incite à plus d'agressions, à plus de maladresses qui ne sont pas sans conséquence ? C'est vraiment fatigant. J'ai vu également, ces chers arbitres, prisonniers par la suite de leur clémence, comme ils peuvent parfois être prisonniers de leur sévérité. Tour à tour, l'arbitre du match chelsea - psg, fut prisonnier de l'une et de l'autre; peut - être trop sévère à l'égard de Zlatan et du PSG, monsieur l'officiel, oublie le pénalty évident sur Diego Costa, peut - être prisonnier de cet oubli, il n'expulse pas par la suite le même protagoniste, en seconde période. Les deux cas se sont donc présentés. De la même manière, l'arbitre de Lyon - Montpellier n'expulse pas Jallet, bien que le carton rouge s'imposait, sans qu'aucun lyonnais n'ait eu rien à redire; il n'expulse pas plus par la suite, l'autre lyonnais, qui envoie Congré à l'hôpital : raison d'ailleurs, peut - être suffisante en soi ? En fin de match, voici monsieur l'arbitre bien embarrassé, qui à la première occasion, même imaginaire, nous siffle un pénalty qui ne peut qu'être une compensation, tellement il semble ridicule. C'est fatigant ! Un arbitre est comme un bon milieu récupérateur; c'est lorsqu'on le voit, qu'il y a un souci. Un homme de l'ombre ne travaille bien que s'il reste dans l'ombre ; que s'il n'a pas véritablement d'influence sur le match, puisque cette dernière ne peut qu'être néfaste ! Si ces messieurs sont parfois, voire souvent, mauvais ; on peut néanmoins leur trouver quelques circonstances atténuantes. II - Le non respect de l'arbitre dans le foot. a) La conférence de presse d'avant et d'après match, est un exercice mettant aux prises l'entraîneur et les journalistes; l'entraîneur moderne ne manque jamais une occasion, de parler des conditions de jeu, dont fait partie l'arbitrage ; le but est d'exercer une pression soit en vu du match, soit après le match, en vu du prochain match; habitude, vous en conviendrez, quelque peu fatigante ! Il faudrait donc, que l'UEFA lorsqu'il s'agit de la ligue des champions, que les différentes ligues lorsqu'il s'agit de compétitions nationales, sévissent ! Je n'entends pas par - là, de grosses amendes, qui au pire, pourraient toujours être payées par le club. Il faut que comptablement, au bout de plusieurs dérapages, sanctionnés par des avertissements, cela se paie ! C'est le seul moyen de dissuader les entraîneurs, de parler sans cesse d'arbitrage. Les exemples sont multiples; les faits leur donne raison ! Le vice rapporte plus que la vertu ! Qu'un Mourinho, lorsqu'il disserte sur l'arbitrage voie son club sanctionné comptablement, ou par un possible but de pénalité en LDC; il n'en serait que plus silencieux ! Il me parait difficile, d'envisager l'arbitrage du match d'hier, sans en référer à la pression qui fut mise par le manager portugais; l'arbitrage, ne peut déjà jamais être neutre, essentiellement en raison des conditions : un match domicile signifie un public acquis à sa cause - ; l'arbitre se voit influencer positivement, ou négativement : soit il agit poussé par le public, soit il agit contre le public. N'est - ce pas déjà, là, une pression suffisante ? Il faudrait également que l'arbitre soit plus respecté sur le terrain. Ma solution n'est pas l'éducation, qui est toujours dressage, et compliqué de toute manière, lorsqu'on sait d'où viennent les footballeurs. Ma solution est moins normative; elle n'est que sanction, soit financière, soit disciplinaire. Il faut trouver le moyen de rendre les relations entre joueurs et arbitres moins tendus ; il faut les contraindre à accepter l'autorité, si ce n'est par le respect, par la crainte. Un joueur comme Di Maria devrait ainsi recevoir une sanction exemplaire, de plusieurs matchs, l'incitant à ne pas se comporter comme un gros blaireau. Il faudrait également, comme je l'ai dit précédemment, que le vice soit sanctionné, pour ne pas qu'il agisse au détriment de la vertu; sanctionnons les grosses simulations, chaque fois, par un jaune. Il faut que les autorités compétentes sanctionnent les joueurs vicieux comme Diego Costa de manière exemplaire; au bout de quelques avertissements, le couperet tombe; les voici écarter pour plusieurs matchs des terrains ! Cela suffit, les matchs de chiffonniers ! De la même manière, un arbitre plus protégé permettrait de rendre les relations joueurs - arbitres plus aimables. Cela pourrait éviter les cas d'autoritarisme - connu en France sous le nom de chapronisme - trop évidents, comme le cas Thiago Silva, il y a de cela deux ans, et le cas Cavani, en début de saison. N'oublions pas que le mieux est l'ennemi du bien; qu'un stade de foot n'a pas vocation à devenir un temple de vertu, ou une église ; que les joueurs de foot, ne sont pas des éducateurs, même s'ils sont des modèles de réussite, dans un monde, où tout est fonction de l'utilité; où la réussite se détermine à la question : "combien tu gagnes..." Je laisse mon post en suspens, pour vous inciter à plus de réactions ; je ne veux pas vous couper l'herbe sous le pied ; exprimez - vous sur le sujet avec vos mots ; apportez - nous vos idées, votre éclairage différent; je vous laisse la parole. Ceci pourrait pourquoi pas, être le débat de la semaine ? Ne suivant vraiment que le foot, je vous laisse la possibilité de comparer la nécrose de l'arbitrage, avec d'autres sports, à vous, messieurs - dames, plus savants, plus connaisseurs, sur le sujet. A vos claviers !

L'an passé, Blanc s'est fait démonté parce qu'il n'avait pas su gérer le match retour, en position favorable; il a été dit, à l'époque, qu'il n'était pas un grand entraîneur pour cette raison. Que dire de Mourinho, cette année, qui n'a pas mieux géré son match retour en position favorable, que Blanc l'an passé ?

C'est le cas inverse; lorsqu'il y a un écart trop important entre les deux équipes, les gros s'en sortent facilement.

Les gros sont souvent dans le dur à cette période de l'année; c'est toujours le moment de les éliminer. C'est le cas pour chelsea aujourd'hui, comme pour le real hier.

Il y a eu beaucoup de mauvaises décisions de la part de l'arbitre ; mais la seule vraiment dommageable, est le fait de ne pas avoir mis carton rouge à Costa.

Ca fait dix minutes que je prie pour les prolongations ! C'est tout bénéfice pour les bordelais, lyonnais et marseillais!

Quelle question ridicule ! Cela me parait si évident ! Smalling, Jones, et Evans, bien sûr !

Le 7 - 1 est en quart de LDC. Je me suis inscrit juste après ce match, sur MD, si je me souviens bien: Joined 11 avril 2007

En ligue des champions, les huitième n'étaient généralement pas très brillant ; je me souviens de Lille, Lyon, l'inter...

Oui, c'est l'exception.

Les gros sont toujours dans le dur, à cette époque de l'année.

Après une année difficile, Roro Van Persie commence à retrouver le sourire !

Il vous faut limiter la casse, cette année : aller chercher une place en LDC. Une fois cela fait, Van Gaal pourra faire le ménage pendant l'intersaison, remodeler totalement l'équipe en fonction de son projet de jeu ; une fois cela fait, vous redeviendrez dangereux. Ca risque d'être un long chemin de croix.

Quelle équipe de guignols, derrière !

Moi, c'est Radamel ! J'ai aussi, Rooney, avant son régime annuel de début de saison :

Le chat de gouttière depuis quelques mois.