Malodo

Ah oui ok, ça doit être vrai pour tous les joueurs après. Perso je le trouve décevant. Pas mauvais du tout pour autant, j'ai aucune crainte de le voir titulaire ou quoique se soit, il fait de bonnes choses et il est précieux à la relance mais je le trouve pas assez proactif voir pas assez agressif en fait. Et trop souvent à contre temps pour monter gêner le joueur de sa zone qui va recevoir le ballon dos au but. Sa saison est honnête mais on assez loin de ce qu'on l'avait vu faire en LDC avec l'Ajax à l'époque. Koeman ne l'a pas sélectionné avec la Hollande et ne l'a même pas mis dans sa liste élargie de pré-sélection. Ça me semble très sévère mais je ne suis pas sur le c** non plus. Zirkzee pas sélectionné non plus mais c'est moins surprenant.

Il y a des haters de De Ligt ?

Il ne faut pas voir les pistons comme des joueurs à vocation défensive, ils sont censés apporter autant offensivement que défensivement. Notre problème c'est qu'on met à ce poste des arrières latéraux parce qu'on a pas de joueurs au profil adapté. Enfin on a Dorgu maintenant qui a joué et arrière et ailier à Lecce. Et lui, contre la Real Sociedad la semaine dernière en tout cas, il nous a amené beaucoup de verticalité par son occupation du couloir. Les deux offensifs qui accompagnent l'attaquant de pointe ne sont pas ailiers, les ailes sont déjà prises par les pistons. Ils sont plus axiaux que ça. Ils sont plus à voir comme des milieux offensifs voir des seconds attaquants qui doivent pouvoir proposer des solutions de passes aux joueurs plus bas, aller soutenir les pistons sur les cotés, soutenir l'attaquant de pointe et profiter des espaces qu'il va créer pour plonger vers la surface adverse ou encore créer des espaces dans l'axe pour la monté d'un milieu ... Bref des joueurs mobiles capable d'apporter plusieurs choses. L'équilibre que semble chercher Amorim pour le moment avec ces deux joueurs c'est l'un qui redescend plus que l'autre et qui est plus trouvé dos au but (Bruno/Zirkzee) et l'autre qui prend plus la profondeur et qui accélère plus le jeu (Diallo/Garnacho). Je caricature mais ça me semble être l'idée générale. Pour les 3 offensifs axiaux les prêts (Rashford et Sancho) et les blessures (Diallo et Mount) limite quand même pas mal nos choix. C'est pas partagé par tout le monde mais je trouve que Hojlund n'apporte pas du tout assez sans ballon à la pointe de notre attaque et limite pas mal nos possibilités. Garnacho fait beaucoup de mauvais choix. Zirkzee semble monter en puissance, on verra jusqu'où mais quand même individuellement la ligne offensive en l'état actuelle est assez pauvre. Pour les deux milieux axiaux le but n'est pas non plus d'en faire une ligne a vocation strictement défensive sinon Amorim alignerait Casemiro et Ugarte ensemble mais il le fait très rarement. L'absence de joueur axial entre le double pivot et les milieux offensifs implique une projection pour favoriser la remonté du ballon. Surtout que le fait d'avoir 3 défenseurs axiaux permet une prise de risque là dessus et de garder facilement une couverture. Amorim semble essayer d'associer un milieu plus récupérateur avec un milieu plus percutant mais on a pas beaucoup de choix pour ce rôle, surtout avec l'absence de Mainoo qui sur le papier est capable à la fois de peser défensivement, de se projeter et de casser des lignes par des passes verticales. Derrière il ne reste un peu que Bruno qu'on aimerait voir plus haut. Théoriquement ce système devrait nous permettre d'avoir facilement des solutions de surnombre au milieu par la monté de défenseurs ou la descente de "10" en plus des solutions latérales apporter par les pistons. On a Martinez qui a vraiment le profil du défenseur qui monte soutenir mais il s'est blessé. Et notre 10 qui pourrait être le plus apte à venir descendre aider le milieu c'est Bruno et il joue souvent milieu lui même. Et ça dépend toujours beaucoup de l'activité des pistons. Entre l'adaptation des joueurs aux systèmes et aux nouveaux rôles qu'on leur demande, le fait que sur certains postes les profiles ne correspondent pas à ces nouveaux rôles, l'adaptation de certain à la PL, les blessures et la jeunesse globale de l'effectif Amorim a quand même pas mal d'excuses.

Mais après on peut pas attendre 3 mauvaises saisons pour être sûr que le coach n'y arrive pas. Si en novembre prochain Amorim n'arrive toujours pas à développer son système chez nous et qu'en plus il gagne toujours aussi peu de matchs ça sera normal de le virer. Être patient malgré des résultats décevants d'accord mais il faut quand même qu'il apporte des garantis.

Oui dès que les résultats (et le jeu) ont baissés on l'a dégagé très vite. A ce moment là on avait 6 points de retard sur le 4ème et on était premier de notre groupe de LDC. TH on lui a laissé un an de plus. Alors qu'il était dernier de son groupe de LDC sa deuxième saison (une seule victoire). Et qu'il avait une bonne saison de moins avec nous dans ses bagages. C'est un peu pareil pour Mourinho qui saute assez vite dès les premières difficultés (c'était plus tendu avec le groupe par contre). Mais Ten Hag on a été patient avec lui. Et ça ne nous a pas réussit.

Olé était deuxième de PL, place sécurisée plusieurs semaines avant la fin de la saison. Cette saison là on était champion d'automne et on a eu la meilleure attaque qu'on a jamais eu depuis le départ de SAF. Ça aurait été absurde de le virer pour avoir perdu aux tirs au buts une finale d'Europa League parce que de Gea n'a pas marqué sur la 11ème tentative. Sur cette campagne on sort un très bon Milan et on met 6-2 à la Roma. Ça aurait été une décision complétement irrationnelle, rien à voir avec la bouillie qu'a été la saison entière de TH. En plus faut voir comment on leur marche dessus pendant 90 minutes:

Liverpool et Arsenal l'ont fait parce que leurs coachs leur a donnés des raisons d'être patient. Il ne s'agit non plus d'être patient par principe. On a pas été impatient avec TH comme on l'a été avec Solskjaer et Mourinho.

Ce qui est dommage c'est que dans 5 ans on sera en Championship et qu'il y aura plus que 20 milles spectateurs de moyenne

Bon après faut parler de ce qu'est Dembélé

Pour moi il y a 2 gros problèmes au milieu Ugarte Casemiro. Aucun des deux n'est bon pour se projeter et ça va vite limiter notre construction, surtout dans un milieu à 2. Et aucun des deux n'est bon sous pression. C'est deux choses qu'apporte Bruno en plus d'avoir un meilleur jeu de passe. Eriksen aussi mais j'ai plus confiance en Bruno défensivement. Et aujourd'hui sans Diallo on ne peut pas se passer de Garnacho. Eriksen/Bruno/Zirkzee et Hojlund c'est juste trop lent. Que se soit pour la profondeur ou juste pour accélérer le jeu.

Casemiro c'est plus gros salaire du club. Et assez nettement. Alors qu'il a 33 ans et qu'il est en déclin depuis 2 ans. Même si un club veut le recruter il faudra qu'il accepte de baisser son salaire et ça c'est pas gagné. Mount c'est le troisième salaire du club et il lui reste 3 ans de contrat après cette saison. Alors qu'il joue pas un match à cause de ses blessures. Lui c'est certain que personne n'ira le chercher. Oui c'est beaucoup plus logique d'aller chercher Maguire qui a moins de salaire (c'est pas mal quand même), moins de contrat et qui perf plus. Quels joueurs on va pouvoir vendre ? Sancho pour 25/30M. Aston Villa a une option de 35/40M pour Rashford. Maguire est vendable mais il n'aura qu'un an de contrat et ça implique un peu de recruter au même poste. Luke Shaw est blessé depuis je sais plus quand, qui va vouloir de lui ? Eriksen, Lindelof et Evans sont en fin de contrat. Hojlund, Dalot, Garnacho ?

En défense centrale on est pas trop mal en terme de qualité et quantité. Martinez, De Ligt, Maguire, Mazraoui, Yoro et Heaven c'est améliorable mais c'est le secteur où on est le mieux loti et où les postes sont doublés. Mais il faut recruté un latéral droit c'est une des priorités. Pour le milieu Eriksen est en fin de contrat mais quand tu parles de remplacer Casemiro et Mount tu parles de les vendre ? Parce que ça me parait impossible, qui va les acheté ? Ils seront là l'an prochain et Mount faut juste espérer que ses blessures s'arrêtent. On peut imaginer partir la saison prochaine avec Ugarte et Bruno titulaires et Casemiro et Mainoo derrière. Il faut une recrue en plus et dans l'idéal un milieu défensif meilleur sous pression que Ugarte et Casemiro. L'attaque c'est le plus gros chantier à mes yeux. Et je ne parle même pas de la finition qui est pourtant un problème. On ne prend pas assez la profondeur, on ouvre pas assez d'espace, on ne propose pas assez aux milieux la possibilité de lancer le jeu ... Il nous faut un attaquant qui soit rapide et très fort dans les appels, c'est LA priorité pour moi. Qu'on vende ou pas. Il nous faut ce profil et il nous faut son remplaçant aussi. On est pas assez bon non plus dans l'occupation de la surface quand le ballon est haut donc ça serait bien qu'ils apportent une science du jeu dans ce domaine là aussi. Zirkzee je trouve que son jeu dos au but est précieux, qu'il a une belle vision du jeu et qu'il favorise de plus en plus la construction, pour moi il a sa place chez nous. Avec Diallo c'est pas mal. Et puis Bruno doit être intransférable. Le vendre serait un CSC gigantesque.

Oui et il était bien passé devant son défenseur, rien à lui reprocher là dessus. Sur l'énorme occasion de Bruno par contre je ne sais pas trop ce qu'il fait. Il ne va pas soutenir Garnacho à droite, il ne va pas apporter le surnombre dans la surface non plus, il reste coller à son défenseur sans chercher à être utile. Pour son raté il aurait évidement du faire mieux mais Declan Rice joue quand même super bien le coup.

Il était cramé, ça faisait plusieurs minutes qu'il se déplaçait plus beaucoup. Hojlund était en train de s'échauffer. Il peut pas faire mieux sur sa madjer sinon ?

Moi je suis un déçue de la rencontre. Ok au final on se procure de grosses occasions, et on aurait pu gagné ce match, mais ce n'est pas possible de faire toute une mi-temps en étant incapable de ressortir le ballon. Le problème c'est pas d'avoir du défendre bas ou de subir mais de n'avoir jamais su lancer quelque chose. On peut se réjouir d'avoir été discipliné autour de notre surface mais à ce prix là je ne sais pas. Surtout qu'on leur a quand même laisser quelques espaces (et je trouve que ça manque d'agressivité d'ailleurs même si au moins on a jamais paniqué). Si Bruno ne met pas ce coup-franc je ne sais pas comment on parlerait de ce match. C'était mieux en seconde mi-temps jusqu'à ce qu'Arsenal égalise. Mais dès qu'on a joué plus haut on s'est pris de grosses occasions contre nous. Nous aussi on a été dangereux mais disons qu'on a jamais eu beaucoup de maîtrise quoi

Ok mais ça n'explique pas que la moindre passe en profondeur mettait à la rue notre ligne défensive.

Je nous ai trouvé plus cohérent hier. On a été meilleur dans l'occupation du terrain et pour prendre la profondeur. Dorgu à l'air limité techniquement mais il a beaucoup apporté et sa capacité à prendre l'espace nous a fait du bien. Zirkzee est en train de trouver son rôle sur le terrain aussi, son jeu dos au but nous a permis beaucoup de remontés de balle. Et le milieu à bien tenu défensivement pendant les 2/3 du match. J'ai aussi trouvé Hojlund plus appliqué sans ballon même si je trouve toujours qu'il n'est pas du tout assez dans la rupture. C'est vraiment dommage que Dalot ne tente pas cette passe quand le danois est tout seul, un but lui aurait fait du bien. Bon cela dit ça restait bien poussif quand même. On a pas assez exploité les possibilités de mouvements qu'on a mis en place, on a trop jouer en retrait et sans spontanéité (le 11 fait pas rêver techniquement évidement mais quand même), on a perdu des ballons et fait des mauvais choix ... Et quand on a commencé à subir en fin de match la défense se faisait dépasser sur chaque action.

Ce qui est dommage c'est qu'on a créée beaucoup de lignes de passes dans le milieu mais à part Bruno on ne les tente pas. Ca part en passe en retrait à la place. On manque de spontanéité. Mention spéciale à Dalot qui doit évidemment tenter la passe pour Hojlund, c'est complétement fou d'avoir été attentiste comme ça. Il aurait même pu tirer limite vu le placement du gardien, ça aurait été mieux que de faire ce qu'il a fait. Franchement j'aurais trouvé presque normal que Hojlund aille lui péter la gueule après ça.

Ah oui je l'avais oublié. Ou alors Eriksen au milieu pour mettre Bruno plus haut. Mais perso je pense que l'absence de Diallo rend Garnacho un peu indispensable. J'espère que Hojlund me fera mentir.

De toute façon avec les blessés et les non enregistrés Amorim n'a plus beaucoup de choix. Je suppose qu'on aura un truc comme ça: Onana Mazraoui De Ligt Yoro Dalot Casemiro Bruno Dorgu Zirkzee Hojlund Garnacho

C'est clair qu'une année de bonheur avec des matchs sympas tous les weekend et l'espoir d'un vrai titre pendant des mois qui se termine par la déception c'est de la m****. Mieux vaut une bonne année de dépression à rager ou à se faire ch*** tous les weekends en se demandant jusqu'à quelle place on va tomber pour finir sur la satisfaction d'une coupe en bois dont on a oublié la victoire en une semaine.

Il y a pourtant des saisons blanches qui valent bien plus que des saisons titrés. Toutes les compétitions ne se valent pas. Les deux titres de TH ne nous a pas apporter grand chose et j'échangerais volontiers ces deux saisons avec celles d'Arsenal.

Peut-être mais en même temps les joueurs qui ont commencés tôt mais qui étaient nuls je m'en souviens pas moi mdr

Je ne sais pas honnêtement. On a une bien meilleur visibilité sur le foot maintenant qu'avant. Mais en tout cas j'ai beaucoup de contre exemples en tête. Vieira était titulaire à 20 ans à Arsenal. Fabregas à 18. Lampard, Joe Cole, Carrick, Rio et Defoe étaient titulaires ensemble très jeune à West Ham je crois. Robben et Cech je ne sais plus à quel point ils sont jeune quand ils arrivent à Chelsea. Il y a eu les baby gunners, Walcott quand il débarque en trombe à Arsenal il n'est pas majeur. Rooney chez nous ne devait pas l'être de beaucoup et c'était déjà une star. Anelka encore avant (vers 97/98) il arrive très jeune aussi non ? Owen il marche sur la PL très vite aussi à cette même période.

Non l'an passé il était déjà catastrophique dans ses appels à mes yeux. C'est pour ça que ses buts n'étaient pas à la conclusion d'une passe décisive, il est très dur à trouver dans une bonne position. Arrêter de croire que ses méchants coéquipiers ne l'aiment pas et ne veulent pas lui donner le ballon alors que d'autres ont des occasions. Perso je trouve que c'est un problème plus général que ça et que tout son jeu sans ballon n'est pas bon. Pas que les appels spécifiquement dans la surface. Il court peut être beaucoup mais il ne déclenche pas assez les mouvements par des appels.