Aller au contenu
Règles de la communauté

Red panther

Fergie Babes
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1259

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    25

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Red panther

    Le Podcast Manchesterdevils #59: MANCHESTER NUL-ITED ???

    dans LE PODCAST MANCHESTER DEVILS

    Posté(e) · Modifié par Red panther

    Le 08/04/2024 à 20:08, RedDidDevil a dit :

    On est entré dans la réalité du monde du foot ! Nous ne sommes plus qu'un ancien grand club ! 

     

    Quand tu vois la "lucidité" des dirigeants qui se succèdent, le niveau technique et physique global de l'équipe et la ribambelle de saucisses de type Riolo et Mohamed Henni qu'on se farcie aux quatre coins du net, c'est bien pire que ça : manque plus qu'une belle valse intempestive des entraîneurs et on est bien parti pour devenir l'olympique de Marseille de la PL... (ouais je sais, elle fait un peu mal  celle la, désolé). 

    • J'aime 1

    Le Podcast Manchesterdevils #59: MANCHESTER NUL-ITED ???

    dans LE PODCAST MANCHESTER DEVILS

    Posté(e) · Modifié par Red panther

    Le souci avec cette projection de type "fc brexit", au delà du concept en lui-même (qui, au passage, me semble irréalisable), c'est que Ratcliffe n'en n'ait pas à sa première déclaration de type populiste... alors je ne donnerai pas une teneur politique à mon propos, il s'agit avant tout de souligner le fait qu'en matière de déclarations tapageuses qui plaisent aux supporters, il se donne à fond le Jimmy. Cela avait commencé à peine déclaré candidat au rachat du club avec des propos de type "faut dépenser raisonnablement", ne pas faire "d'achat démesurés", un peu comme il l'a fait récemment au sujet d' Mbappé. On a toujours l'impression d'avoir à faire à une équipe de com' qui choisi ses actes et ses propos de manière cohérente et allant dans le même sens : on annonce du lourd pour contenter car on n'est pas certains de la suite... car pour faire des déclarations qui plaisent, INEOS c'est costaud. Mais le qui, quoi, comment... ? Là, on a du mal à se projeter. Il faut une nouvelle structure car on s'est rendu compte avec le temps qu'elle avait plus d'importance que le staff et l'équipe ? Ok, tout le monde le voit, tout le monde le sait... CQFD : on surprend tout le monde en allant chercher Berrada, qu'on attendait pas en priorité, mais quand vient le moment d'aller chercher un DS, ou directeur du football, point névralgique de l'organigramme actuel, on annonce du lourd avec Ashworth et dans la foulée, ça coince... en attendant, on va faire causer le petit peuple avec le "Wembley du nord". Comme disais Thierry Rolland : "Si ça gagne pas, ça débarrasse", et au pire, ça servira de monnaie d'échange en cas d'autres décisions qui pourraient s'avérer impopulaire (ok, on fait de la daube mais promis : on garde Old Trafford !). En fait, qu'essaye de nous dire INEOS ? Qu'il ne faut pas trop dépenser car notre politique de recrutement était merdique ? Ou parce qu'il ne faut pas s'attendre à un mercato de qualité ? Virer Murtough (oui, parce qu'on ne va pas être naïf au point de penser qu'il a juste "démissionné"), c'était ce que tout le monde attendait... c'était pour faire avancer notre structure ou pour calmer la foule parce que le dossier Ashworth était déjà entrain de coincer ? Je trouve que l'histoire des cartes de crédit et des voitures avec chauffeurs vont aussi dans ce sens. Bref, petit tacle à INEOS, pas volé je dirais. Et pour le coup, bon de rappeler que si l'Angleterre a effectivement inventé le football, elle n'en reste pas moins le palmarès international le plus faible des grandes nations de ce sport. 

    Je pense que la distinction mental/mentalité évoqué dans ce podcast tient de la différence entre la mentalité et le QI foot. Surtout concernant Bruno : c'est un joueur de foot de rue, omniprésent, audacieux, en recherche permanente du geste décisif et déstabilisant mais qui est incapable de s'adapter à un schéma tactique et qui déséquilibre la structure d'une équipe. 

    Sur l'aspect physique, on peut concevoir que Ten Hag n'ait pas pris la pleine mesure de l'intensité en PL. Mais quand on voit le niveau physique des joueurs qui étaient là avant l'arrivée du Hollandais, on se dit que cet aspect avait été négligé depuis un moment... pourtant, le développement et l'entretien de la VMA/PMA font partis des notions clairement maîtrisées dans le sport de haut niveau (voir même amateur) depuis de nombreuses années. 

     

    • J'aime 2

    Erik ten Hag

    dans STAFF TECHNIQUE ET BOARD

    Posté(e)

    Il y a 1 heure, Red.D.GanG a dit :

    Non ce qui compte c’est le décalage entre le discours de l’entraîneur et la réalité du terrain 😉

    Ouh, Monsieur fait le philosophe tout à coup !!! 

    Ce qui compte aussi, c'est tout ce qui se dit, pas seulement ce qui t'arrange...

    La prochaine fois, au lieu de faire le malin sur des histoires d'Xp au point de te vanter d'y "penser" à 5h00 du mat', travailles plutôt ta lecture.

    Chelsea 4 - 3 Manchester United (Premier League, 31e journée) - jeu. 4 avril 2024, 21:15

    dans JOUR DE MATCH

    Posté(e) · Modifié par Red panther

    il y a une heure, Axelou a dit :


    Si on prend uniquement les erreurs (et encore faut-il être d’accord sur ce qu’est une erreur d’arbitrage) qui ont été contre nous et pas celles dont on a bénéficié, oui.

    Mais vous allez peut-être m’affirmer qu’on n’a jamais obtenu de penalty litigieux ou discutable ? Que nos joueurs n’ont jamais esquivé un carton ?

     

    Je suis d'accord. Cependant, je trouve que cette année, on a quand même subit un peu plus.

    Quand tu vois le second pénalty pour Chelsea sifflé avec un temps d'hésitation, checké 20 fois par la VAR et toujours soumis à débat sur la question du contact alors que la faute quasi évidente sur Hojlund à Arsenal n'avait même pas été revue (ou presque pas, je ne sais plus mais rien n'a été sifflé), tu peux comprendre la frustration de certains. Même s'il est vrai qu'inscrite dans un contexte plus global, elle est à relativiser.

    Erik ten Hag

    dans STAFF TECHNIQUE ET BOARD

    Posté(e)

    Il y a 15 heures, Dace a dit :

    C'est lui qui a choisi les joueurs à recruter, et il a visé des noms avant des profils, et des postes loin d'être prioritaires.

    Martinez, Eriksen, Onana, Hojlund, Anthony, Malacia sont des joueurs qui avaient un "nom" avant d'arriver à United ?  Hormis Onana avec sa finale de CL (youhou !) et le malaise d'Eriksen, en quoi ces joueurs étaient plus des noms que des profils ? 

    Il y a 10 heures, Marshall723 a dit :

    Je l'ai longtemps défendu et pensais que ses déclarations au micro sont différentes de celles en privée avec ses joueurs, mais j'en suis de mois en moins convaincu.

    Quand je vois ses déclarations après le match d'hier, j'ai du mal à comprendre...

    Dans sa bouche c'est "je vais bien, tout va bien" sur le match contre Chelsea, sur ce que montrent les joueurs, sur les prestations de Rashford...

    Je commence à me poser des question sur son management, dans la gestion "humaine" des joueurs...

    On disait la même chose d'Aimé Jacquet... la différence, c'est que Jacquet protégeait une équipe de bonhommes qui méritaient d'être où ils étaient. L'erreur de communication de TH consiste à protéger un bon paquet de glandus qui le plantent sur le terrain. En même temps, ça changerait quoi si son discours était différent ? Y a en a qui ont trouvé le moyen de lui reprocher la gestion du cas Sancho, tout ça pour une petite déclaration qui a picoté le frère de lait de Rashford...

    Que TH soit bon ou pas, à la rigueur je m'en moque : on se focalise sur l'arbre qui cache la forêt. 

    Erik ten Hag

    dans STAFF TECHNIQUE ET BOARD

    Posté(e) · Modifié par Red panther

    Il y a 4 heures, Red.D.GanG a dit :

    Je viens de voir qu’il avais osé dire à la fin du match « nous avons dominé l’adversaire tout le match » 

    les stats :

    27 frappes pour Chelsea 20 pour nous 11 cadré pour eux 5 pour nous ! 

    Corners : 12 pour eux 3 pour nous ! 
    3 hors jeu pour eux 0 pour nous 

    et la possesion qui et vraiment représentatif de rien tant c’est serrer et a 52% pour nous 48% pour eux  sur ce que je vois …

    franchement cette communication et juste insoutenable 🤮

     

    Ah, soudain les stats ça compte ? 

    • Confus 1

    Chelsea 4 - 3 Manchester United (Premier League, 31e journée) - jeu. 4 avril 2024, 21:15

    dans JOUR DE MATCH

    Posté(e)

    il y a 22 minutes, Axelou a dit :

    Oui, on est bien d’accord, on se plaint de l’arbitrage anti-MU parce qu’on pioche ce qui nous intéresse (les faits de jeu contre nous) quand ça nous intéresse (un match raté, un nul ou une défaite).

    C'est plutôt logique cependant : il est rare de critiquer une intervention de l'arbitre en ta faveur.

     

    il y a 24 minutes, Axelou a dit :

    J’ai plus l’impression que c’est une mentalité. C’est la facilité de pleurer sur l’arbitrage, ça défoule, et ça n’engage à rien. Tu prends un fait de jeu qui t’arrange et hop tu brandis la carte complot.

    Supportérisme et objectivité n'ont jamais fais bon ménage, c'est presque contre-nature 😄

     

    il y a 27 minutes, Axelou a dit :

    J’ai plus l’impression que c’est une mentalité. C’est la facilité de pleurer sur l’arbitrage, ça défoule, et ça n’engage à rien. Tu prends un fait de jeu qui t’arrange et hop tu brandis la carte complot.

    Sans parler de toi, mais c'est un peu comme s'acharner sur l'entraîneur malgré le fait que tu ais 8 ou 9 brèles sur le terrain pas foutues de faire le taf : c'est un raccourcis qui soulage et donne une incommensurable sensation de percevoir la vérité (c'est mieux que la matrice, c'est presque divin ! 😅)

     

    il y a 33 minutes, Axelou a dit :

    Ou plus simplement, des supporters de MU, qui pleurent sur un forum dédié à MU, sur un match de MU après une défaite de MU.

    On notera tout de même la volonté de ne pas aller casser les pieds aux autres en restant cantonné à son cercle, ce qui est déjà pas mal. 😄

     

    il y a 35 minutes, Axelou a dit :

    Et donc effectivement, en ce sens, je ne partage pas cette mentalité de se poser en victime et de pleurer sur l’arbitrage.

    Apparemment, les joueurs et le coachs ne le font pas, et ça reste là l'essentiel. Après, vu la tronche de notre saison, je ne pense pas qu'il y ait des personnes, mêmes supporters, qui s'inscrivent dans cette logique : c'est plus une réaction spontanée d'après match qu'une vision d'ensemble, du moins je pense.

    • J'aime 1

    Chelsea 4 - 3 Manchester United (Premier League, 31e journée) - jeu. 4 avril 2024, 21:15

    dans JOUR DE MATCH

    Posté(e) · Modifié par Red panther

    Il y a 7 heures, TrueRed68 a dit :

    Franchement c’est une faute professionnel de pas mettre un gars au abord de la surface, c’était déjà le cas sur le corner précédent, pourquoi on a pas réagis entre temps ? 

    Ce qui est surtout problématique, c'est qu'on n'a pas assez tenu le ballon alors que nous avions les moyens de le faire. L'entrée de Mount a été très bonne en la matière. Mais ça ne peut suffire. En général, on tient plus le ballon que l'adversaire, mais pas là. Encore une fois, le milieu a cédé et a laissé une défense un peu en panique se débrouiller toute seule. Jusqu'à un quart d'heure du terme, Chelsea avait 6 tirs cadrés, nous 5. On est resté à 5, ils sont passés à 10. 

    Après l'égalisation de Chelsea, on est monté à l'abordage de façon désordonnée et on s'est fait contrer, comme contre Wolverhampton :  à Wolves ça nous a coûté un but, là le corner de la gagne pour Chelsea. On a l'impression que les gars ont le cerveau qui se coupe dès qu'on mène et qu'il faut gérer.

    • Merci ! 1

    Chelsea 4 - 3 Manchester United (Premier League, 31e journée) - jeu. 4 avril 2024, 21:15

    dans JOUR DE MATCH

    Posté(e) · Modifié par Red panther

    Il y a 6 heures, Axelou a dit :

    Ah donc parce que j'ai pas le même avis que toi et que je ne chiale pas sur l'arbitrage, je ne connais rien au foot ? C'est intéressant comme concept.

    Tes exemples, tu as pris grand soin de citer ceux qui t'arrangent. Et en plus à domicile, sur "notre" forum, on dirait que tu penses avoir découvert quelque chose. Sors d'ici, va te confronter à d'autres supporters, pour peux que tu tombes sur une pleureuse adverse qui n'aime pas notre club, il se fera un grand plaisir de te dérouler une liste de faits de jeu litigieux qui nous ont été favorables.

    Je suis en train de te dire qu'il n'y a que nous, supporters de MU, pour pleurer sur l'arbitrage ce soir, et en réponse tu me sors un autre forum... supporter de MU.

    Allez-y, si vous avez envie de vous complaire dans ce genre de pleurnicheries, ça ne me pose pas de soucis et ça ne m'empêchera pas de dormir.

    Ca me fait penser aux fameux gens qui sortent "je suis pas raciste, MAIS..." bah c'est un peu la même impression quand on voit les topics en fin de match après un mauvais résultat "je veux pas me cacher derrière l'arbitrage, MAIS...".

     

    Entendons nous bien : Je ne cherche pas à vous dire que l'arbitrage est parfait, bien au contraire. Il y a un sujet sur l'arbitrage, mais sur l'arbitrage dans son ensemble, ça n'a rien de propre à MU, faut voir plus loin que le bout de votre nez.

     

    Tu pensais quoi des "experts" comme nous ici sur les forums qui chiaient sur notre club à l'époque où on défonçait tout le monde sous Ferguson ? Ces hordes de supporters adverses qui étaient convaincus qu'on était protégés et favorisés par la FA ou bien que Ferguson tenait les arbitres ? Et bien entendu, avec "preuves" à l'appui. Et quand je parle de preuves, je parle de faits de jeu soigneusement choisis (exactement comme tu l'as fait en ne citant que ce qui t'arrangeais) et en prenant bien soin d'occulter le reste et ce qui n'allait pas dans leur sens.

    Probablement les mêmes qui doivent bien se foutre de notre gueule aujourd'hui et qui n'ont plus besoin de chialer sur un soi disant arbitrage pro-MU maintenant qu'on ne joue plus les premiers rôles.

    Un mauvais arbitrage, un arbitre qui prend une mauvaise décision ou un arbitre incompétent, je l'entends et le conçoit tout à fait.

    Un arbitrage anti-MU, ça c'est votre délire de supporter qui n'a absolument aucun fondement ni aucune consistance, si ce n'est des faits de jeu isolés soigneusement choisis comme ça vous arrange pour aller dans votre sens. Et ce genre de pratique et de mentalités, tu les retrouves chez absolument toutes les communautés de supporters, ça se vérifie partout.

     

    Maintenant, si toi tu penses qu'on est victime d'une cabale, je n'ai rien pour te contredire puisque tu es persuadé qu'on est persécutés, tu aura toujours une excuse toute prête en cas de contre performance, c'est ton droit. 

     

    Bonne soirée, malgré la défaite.

    Je pense que tu grossis un peu le trait lorsque tu dis que certains se plaignent d'un arbitrage anti-MU de manière systémique. 

    Déjà, ce qui a principalement fait débat sur le forum concernant l'arbitrage dans nos matchs, c'est la VAR et les pénalty. Et si tu reprends l'ensemble des matchs, les décisions VAR ont parfois évolué de manière surprenante... on a eut des pénos litigieux ou des actions où on aurait pu bénéficier d'un pénalty mais qui n'ont pas été revues. Et ça c'était surtout quand on été au creux de la vague soit dans le jeu ou dans les résultats. Durant la période où nous nous sommes relancés, il y avait des situation de jeu où on aurait pu être sanctionné mais où l'arbitrage s'est montré moins tatillon : l'influence que nous avons eu sur notre jeu et nos résultats a aussi influencé la manière dont nous avons subit ou bénéficier de l'arbitrage. Le deuxième pénalty a vraiment plus que matière à débat, et je suis sûr que si nous avions joué à domicile, l'arbitre ne le sifflait pas. Je pense qu'en dehors du pénalty, la prestation de l'arbitre a été mauvaise et ça a clairement joué contre nous hier soir : pour moi, c'était assez évident en seconde période, bien plus que dans n'importe quel autre match. 

    Après, ça n'explique pas tout, surtout sur cette prestation. C'est juste plus rageant car, comme tu l'as souligné, on avait fais preuve de caractère et on été toujours en vie. Quant à savoir pourquoi à part les supporters de MU personne n'en parle, ben parce que seuls les supporters de MU ont des raisons de s'en plaindre (l'arbitrage du FC Nantes j'avoue que je m'en tape), c'est aussi simple que ça. Et pour les médias, c'est simple aussi : les médias fonctionnent à ce qui intéresse les gens. On est dans le creux de la vague depuis une paire d'années, on enchaîne de mauvais résultats, on loupe la qualif en CL... on n'intéresse plus grand monde, et encore moins les médias eux-mêmes.

     

    • J'aime 2

    Chelsea 4 - 3 Manchester United (Premier League, 31e journée) - jeu. 4 avril 2024, 21:15

    dans JOUR DE MATCH

    Posté(e) · Modifié par Red panther

    il y a 7 minutes, Senua_United a dit :

    Juste pour tempérer l´émotion et le rejet perpétuel que tu jettes sur l´équipe.

    Screenshot_20240404_215100_Flashscore.jpg

    Mec, t'es fou ou quoi, tu nous montres des statistiques : tu sur-intellectualises et tu prends les gens pour des demeurés !!! Saleté va !!! 😅

    il y a 6 minutes, SkyTrick a dit :

    Lol 2 2  ils sont tellement mauvais

    Le score le plus dur à gérer : on a marqué un but, ils se sont fais dessus direct !

    • Haha 2
×
×
  • Créer...