MaxManBulls

Pas du tout fan du joueur. Il est trop personnel et n'est pas assez bon tactiquement pour moi.Personnellement, je veux Pulisic (rêve). Il est jeune, percutant, bon techniquement, bon finisseur (7 buts en 15 sélections à peine) et il veut jouer pour Man Utd (il l'a dit en interview). Il apportera un profil différent qu'on ne possède pas encore et pourrait former un bon trio de jeune remplaçant avec Martial et Rashford (si les dernières rumeurs de transferts se confirment).

Pour moi, il a eu un trou d'air en début de saison qui nous a fait perdre tout espoir en championnat. Et pour rebondir sur Rashford, il a 19 ans, joue sa deuxième saison en pro et presque jamais à son poste (durant son trou d'air dû moins) donc il est normal qu'il ne marque pas à chaque match, et je pense qu'il a un meilleur ratio tir/but que Ibrahimovic. Alors certes, comme tu le dis, Ibrahimovic a marqué des buts "qui comptent" mais pour combien d'occasions loupées, de ballons gâchés ou d'erreurs techniques, et meme dans les matchs où il marque. Si tu te souviens bien du forum, bon nombre de forumeurs disaient à son sujet : "heureusement qu'il a marqué car il a rien fait d'autre si ce n'est gâcher.". Tout ça pour dire qu'en tant que fan de football avant tout, voir jouer Ibrahimovic a été un supplice (un peu fort peut-être ☺️) du même niveau que de voir Sissoko jouer en équipe de France et que je ne suis en aucun cas déçu qu'il parte. Son transfert a été un coup marketing qui a réussi car même ici, sur ce forum de connaisseur, certaines personnes pensent qu'il est encore un attaquant de classe mondiale. La saison étant finie, il est plus facile de citer des noms mais comme ça Cavani, Kane, Mandzukic, Dzeko (même si ancien Man City), Lacazette, Lukaku, defoe, etc auraient pu nous apporter plus qu'Ibrahimovic ou même tester de jouer avec Rashford, Martial et Rooney.

Y en a qui ont du se sentir nu et qui devait pleurer en pls quand Zlatan arrêté pas de louper les occasions.Sans vouloir rentrer dans le bashing gratuit envers Ibrahimovic, pour moi, ce n'est pas parce qu'il a été notre meilleur attaquant (enfin d'après certain, chacun son avis) qu'il faut se satisfaire de sa saison. Car quand on en avait vraiment besoin, il a jamais été la si ce n'est en finale de league cup. Je pense qu'il n'a fait que retarder notre problème d'attaquant d'un an et qu'on pouvait trouver une meilleure pointe pour cette saison. À 35 ans (je crois), il a fait une saison honorable, c'est plus le club et son recrutement que je critique.

J'ai admis que lorsqu'on joue des longs ballons il peut être utile mais aussi dans d'autres domaines (physique par exemple). Par ailleurs, pour moi, ses qualités ne suffisent pas à effacer ces lacunes trop récurrentes et son manque de tactique. C'est pourquoi je veux qu'il parte cette été car je suis convaincu qu'il n'a pas le niveau pour le haut niveau auquel on aspire. Apres si toi ou d'autres pensent qu'il a le niveau alors on a un désaccord (mais je pourrais changer d'avis si tu présentes des arguments et des réponses à mon commentaire, genre les qualités de footballeur de Fellaini )

Il a pas le niveau pour jouer au club, c'est comme un clerverley ou les mecs plutot bons avec des clubs bon sans plus (Everton) mais il a clairement pas le niveau pour un grand club (ou un club qui veut le redevenir). Franchement, cite moi une autre qualité que son jeu aérien (et encore, je le trouve pas si bon de la tête). Entre lui et lingard, je préfère garder l'anglais car au moins, il sent un peu plus le jeu et propose pas mal en attaque. Regarde le banc des autres club. Une liste non-exhaustive pour te faire une idée : Fabregas, Ramsey, Dembélé ou encore Fernandinho (quand Gundogan n'est pas blessé et qu'il joue pas latéral ou Touré) et Coquelin.Le pire étant qu'on est laissé Schneiderlin partir tout en gardant Fellaini alors que le français même s'il avait pas forcément le niveau est clairement au-dessus d'un Fellaini que ce soit tactiquement ou techniquement. Enfin, j'entends le fait que tu me dises que personne ne le voit comme titulaire mais pourtant il joue en finale d'Europa League et a quand même beaucoup joué cette saison. Pour moi, Mourinho le garde juste parce qu'il se dépense en défense et applique le peu de consignes qu'il lui donne. Et il les applique plutôt bien vu que même en faisant des boulettes tous les 3/4 matchs, il est encore impliqué. Je respecte ton (votre ?) avis mais je ne peux m'empêcher de penser que si le club a eu du mal après le départ de Sir Alex Ferguson, c'est en partie à cause de transferts de joueurs comme le belge qui n'avait aucune marge de progression à leur arrivée en plus de ne pas être exceptionnel.

Une seule qualité qui lui aura permis de faire carrière et d'être riche. Bravo à lui, gagner une coupe d'Europe avec Man Utd, je pense que même lui ne pouvait se l'imaginer. Franchement, un (ou deux) bon match et il a sa place dans l'effectif, j'ai l'impression de voir l'équipe de France avec Sissoko. A un moment il faut être cohérent. La majorité des personnes veulent une progression dans le style de jeu et garder Fellaini. Il y a un problème. Marouane Fellaini n'a aucune qualité tactique si ce n'est d'aller à la réception des ballons aériens (#Smalling) ni technique si ce n'est son fameux contrôle de la poitrine (qui est probablement le meilleur au monde) et ses passes en retrait. En plus de ça ajouter qu'il joue des coudes sur la plupart de ses duels (#Smalling encore) et fait des fautes grossières (encore hier). Il fait partie pour moi, au même titre qu'un Sissoko ou un Smalling, de ces joueurs qui jouent à l'encontre du jeu, qui ne sentent pas le jeu et qui ne respirent pas la serenite. Je ne vois pas son utilité dans une équipe qui doit s'améliorer dans le jeu de mon point de vue.

J'ai dit dès ma première phrase qu'il avait ses tords ! Bien sûr qu'il n'en fait pas assez. Ce que je dit, c'est que pour moi Mourinho ne l'a pas mis dans des bonnes conditions pour réussir à l'inverse d'un Fellaini ou d'un Lingard.

Donc il peut pas faire un match à la fois technique et physique ? Par contre tactiquement, on connaît la réponse.

Je pense que les deux ont leurs tords mais il faut arrêter de dire qu'il se donne pas assez. Déjà par rapport à l'année dernière, il donne plus mais aussi par rapport à Ibrahimovic. Mais bon j'ai l'impression que Mourinho a réussi à convaincre la plupart des gens qu'Ibrahimovic était un attaquant de classe mondiale et qu'il avait le droit de jouer tous les matchs peut importe ses performances. Mourinho a clairement un problème avec Martial quand on voit qu'il préfère aligner Lingard ou Rashford sur l'aile. Et puis, je rejoins ceux qui parlent des traitements de faveur. Des fois j'avais l'impression que Martial pouvait mettre un triplé et ne pas être sur la feuille de match le week-end d'après. De toute façon, je vois même pas pourquoi on débat sur un coach qui préfère s'appuier sur Fellaini que sur Schneiderlin ou même Schweinsteiger (j'exagère mais y a des limites quand même) et qui balance le championnat. Sauf que justement on lui a rien dit.

Question : De Gea a-t-il déjà joué en Europa League cette saison ? En effet, je trouverais un peu déguelasse qu'il ne gagne pas le trophée alors qu'il nous a porté depuis plusieurs saisons.

Je comprends pas. D'un côté vous dites qu'il a fait un bon match. Et de l'autre, vous dites que ce n'est pas suffisant pour un club comme le nôtre. Alors, pour vous merite-t-il de jouer le prochain match ? De rester la saison prochaine ?Pour ma part, un bon match par rapport à son niveau (important à souligner) ne me fera pas changer d'avis. Il n'a ni les qualités techniques ni les qualités tactiques d'un grand club. Et largement.

Il a toujours fait des bons centres, notamment les centres tendus et un peu enroulés.

Exactement la réaction à laquelle je m'attendais. Peu importe le joueur devant, il n'aurait rien fait hier. Mais bon, on préfère accuser Martial de tout et n'importe quoi. Sur le match d'hier, il était seul devant et a pressé pendant toute la partie, je vois pas ce qu'on peut lui reprocher à part peut-être de n'avoir pas dribblé 7 joueurs en partant de sa surface et finir avec un but en coup du foulard en pleine lucarne.

Franchement à chaque fois que j'ai vu Dier jouer, il a été bon techniquement. Bien sûr, il peut et doit s'améliorer mais avec Herrera et Pogba à ses côtés, on lui demande juste de relancer proprement et de savoir garder le ballon, ce qu'il fait très bien. À noter qu'il peut jouer en défense et donc apporter une touche technique indéniable à la défense. Je souhaite qu'on recrute un défenseur central car si Smalling et Jones partent, il faudrait qu'on ne compte que sur Bailly-Rojo avec en rotation Tuanzebe-Fosu-Mensah et Blind (même si pas vrai poste). Je trouve cela léger notamment si on joue la LDC et qu'un de nos titulaires se blessent. Pulisic est vraiment un joueur à recruter car il est très bon techniquement et est rapide et percutant. Mais surtout, il est fan de Man Utd. Quant au prix, je pense qu'avec un peu plus de 200 millions ça devrait le faire sans compter les départs qui pourrait ramener au moins 50 milions. Et je tiens à le préciser, je pense qu'il n'est pas obligatoire d'acheter à tous les postes (notamment en defense où on est l'un des meilleurs d'Europe cette saison) car ente Novembre et Décembre, on jouait plutot bien avec bon nombre d'occasions par match, le seul problème étant la finition. La priorité est d'avoir une animation offensive plus performante et constante sur la saison.

Arrivées : Mendy. Une priorité à gauche tant on ne peux compter sur Shaw. Semedo / Fabinho / Aurier (un des 3). J'ai beau aimer Valencia mais offensivement il est trop limité. Keane / Lindelof / De vrij (un des 3). Des défenseurs plutôt jeunes et avec une relance plutôt correct. Dier (priorité) / Matic / Weigl / Dendoncker (un des 4). Il nous faut un vrai milieu défensif car Carrick est trop vieux. Tielemans / Kovacic / Saul ( un des 3). Jeunes déjà bons qui peuvent largement assurer la rotation et même concurrencer les titulaires. Bernardo Silva / Willian / Pulisic (Vivement recommandé) / Lozano / Isco ( deux voire trois des 5). Un des chantiers majeurs de l'été. Defoe (ou Morata + Handanovic si De Gea part). Pour ne pas être juste en attaque, apporter de l'expérience tout en laissant du temps de jeu à nos jeunes prodiges. Départs : Smalling Jones Darmian Young Fellaini Équipe-type : 4-2-3-1 ou 4-3-3 en fonction du jeu voulue. De gea Semedo Bailly Dier Mendy Herrera Pogba Bernardo Mata Mkhitaryan Rashford ou Martial Ou De gea Semedo Bailly Keane (ou Rojo) Mendy Dier Herrera Pogba Bernardo Mkhitaryan Rashford ou Martial Équipe remplaçante : Romero Valencia/Fosu-Mensah Keane-Rojo/Tuanzebe-Blind Shaw/Borthwick-Jackson Pereira/Blind Saul/Fosu-mensah Pulisic/Lingard Januzaj/Pereira Lozano/Martial Defoe À noter que ceci est un exemple de ce à quoi pourrait ressembler l'équipe. De plus des joueurs comme Fosu-Mensah, Blind, Pereira, Martial entre autres peuvent jouer à plusieurs postes tout en maintenant le même niveau. Je pense qu'un mercato comme ça ne coûterait finalement pas si cher en vue des départs à part l'achat d'un ailier de haut niveau. J'ai ici cité plusieurs noms dont certains que je connais à peine (ex : Lozano) mais qui ont été liés au club. Vis-à-vis du dispositif, je pense que le 4-2-3-1 est à utiliser dans les matchs où nous serions l'équipe dominante qui doit faire le jeu tandis que le 4-3-3 serait plus à utiliser dans des matchs contre des équipes de possession (style Man City). Concernant les départs, ce sont des joueurs qui n'ont plus le niveau de Man Utd et qui malgré toute bonne volonté doivent nous quitter pour qu'on retrouve le niveau qui est le notre. Je suis bien sûr ouvert à toutes propositions notamment au milieu où j'ai eu du mal à trouver des joueurs plus confirmé ainsi qu'en attaque. PS : Désolé si je poste sur le mauvais topic.

Ce qui m'enerve le plus, c'est que certain vont dire (et ont déjà dit) que Martial a fais un mauvais match et que Mourinho a eu raison sur sa gestion de Martial toute la saison (même constat pour Mkhitaryan et plus généralement l'attaque et le milieu). Mourinho aligne une équipe joueuse mais donne des consignes défensives. C'est sur qu'avec Mata et Mkhitaryan au niveau de La Défense, Rooney au niveau du milieu et Martial devant qui presse tout seul, on va pouvoir faire quelque chose. Avec une attaque comme ça, un milieu technique, on pouvait clairement faire quelque chose de bien à condition de mettre de l'envie. La cerise sur le gâteau étant que les latéraux ne faisaient même pas les touches. Je veux bien qu'on joue la contre-attaque mais pas la defense où on laisse un mec en pointe sur qui on balance des longs ballons. En fait, en voyant le match, j'ai pensé au match contre Man City : aucune vrai envie, tous le monde en défense et une vielle occasion. Alors ok on privilégie l'Europa league et on fais tourner en championnat pour pas fatiguer les joueurs. Mais, Mourinho doit être cohérent avec l'équipe qu'il aligne. Encore une fois, avec une aussi bonne équipe technique et pas vraiment physique, il ne faut pas jouer à 10 derrière. Et puis, on est Manchester Utd, on joue pour la gagne et seulement pour ça. Le pire étant à 2-0, aucun pressing, pas vraiment d'envie de marquer et de se dépasser. Bref, un match honteux vis-à-vis du football, des supporters et du club. Enfin, mention très bien à Tuanzebe qui aurait pu nous faire du bien plus tôt dans la saison.

Je sais que tu défends Fellaini du "bashing" mais que tu ne l'apprécie pas particulièrement. Mais, je pense que tous ceux qui le critiquent, dont moi, n'apprécient pas qu'un joueur ni très bon ni très mauvais (en tant que footballeur), maladroit et violent, et même pas roublard, joue depuis 4 ans à Manchester. Et je pense que le fait que Mourinho s'acharne à le faire jouer autant l'a desservi car on a pu voir ses lacunes trop récurrentes, et je parle même pas de ses grosses erreurs (style penalty ou carton rouge).Son temps est terminé à Manchester Utd, vivement qu'on recrute un milieu digne de notre club

J'ai rien compris. Question binaire alors que je te demande de citer des joueurs et des qualités.Et là où tu vois un Fellaini sanguin, violent et conquérant, je vois un Fellaini maladroit, stupide et sauvage. Tout est une question de point de vue

Justement, notre principal problème est notre finition et ce depuis le début de la saison. Nos joueurs en manquent, c'est certain. Mais c'est à Mourinho de travailler ça a l'entraînement, non ? Je ne veux pas mettre la faute uniquement sur lui mais a un moment donné, il doit prendre ses responsabilités. Franchement, on a eu le même problème toute la saison et là, en fin de saison, on a toujours pas corrigé un minimum ce problème.

Dace a répondu à ma place : Peux-tu énoncer ses qualités et par la même occasion citer des joueurs qui ont, pour toi, le même niveau de jeu ?

Pour moi, le mercato parfait serait : Dier Keane Bale (si possible sinon Willian) Pulisic Aurier Griezmann (ou Morata, je n'ai pas de préférence pour une pointe particulière) Kovacic ou Tielemans

Wow, Fellaini meilleur que Pogba ! Franchement, j'ai pas envie de m'acharner sur Fellaini mais là je peux pas m'empêcher. Les qualités de Fellaini pour moi se résume à : contrôle poitrine et jeu aérien. Dans son jeu de passe, il ne prend aucun risque. Techniquement c'est pauvre. Défensivement, on a pu voir hier un aperçu de sa science du placement. Enfin tactiquement, je pense que je n'ai rien à rajouter car Fellaini est un antonyme de tactique. A chaque fois qu'il a la balle, il va à l'encontre du jeu : Il ne joue pas dans le bon tempo ni dans le bon sens. Je ne comprends pas pourquoi Mourinho continue à en faire un titulaire régulier et comment il a pu vendre schneiderlin à sa place.Tu as bien sûr ton avis et je ne voudrais pas être grossier mais j'avoue ne pas comprendre comment tu peux dire qu’il est meilleur que Pogba alors qu'il handicape clairement notre jeu contrairement à Pogba, qui même décevant par rapport à l´attente, influence grandement notre jeu.

J'ai du mal à comprendre les personnes qui défendent Ibrahimovic sans penser qu'avec une autre recrue ou même avec un de nos joueurs actuels on jouerait mieux tout comme j'ai du mal à comprendre les personnes qui ne veulent pas d'Ibrahimovic. En effet, en plus de son apport statisque indéniable, il a apporté du leadership, du professionnalisme et de l'expérience. Mais d'un autre côté, à la vue des matchs, il fait preuve d'erreurs techniques inadmissibles, ralentit le jeu, loupe un nombre d'occasions conséquent et joue de manière étrange. Je m'explique : il a jeu de pivot de par ses qualités physiques mais décroche très souvent, or, pour moi, un attaquant qui joue sur son physique en tant que point d'appui ne doit presque jamais décroché. Regarder Diego Costa ou Giroud. Je pense vraiment qu'avec un autre attaquant on aurait eu un meilleur jeu. Autre problème avec Ibrahimovic : son temps de jeu. Ce n'est pas sa faute, mais combien de matchs a-t-il fini alors qu'il était ignoble. J'aurais aimé qu’on fasse rentrer Rashford pour les 30 ou 20 dernières minutes à sa place.

Surtout que Fosu-Mensah a déjà fait quelques prestations solides à ce poste comme celle face à Tottenham l'année dernière où, lorsqu'il avais été sorti par Van Gaal, notre équipe avais sombré.

Dendoncker, 22 ans aujourd'hui, milieu défensif. A-t-on avis qui doit être au marquage du milieu adverse ? Le latéral gauche ou le milieu ?Fellaini, j'ai longtemps cru qu'il pourrait être un bon joueur de rotation (au même titre qu'un Lingard) mais ses erreurs répétées m'ont fait revoir mon jugement sur lui ainsi que le traitement de faveur de Mourinho dont il bénéficie.