Believe

Shot, je connais très peu ce site, j'ai du mal à trouver le coin commentaire

Franchement, à l'extérieur je pars du principe que United aura le droit à un match difficile. Depuis le départ de SAF, il me semble que MU n'a pas gagné là-bas. Autant à la maison ils doivent se faire bouffer

Tu peux partager ça ? C'est sur Twitter ?

Personne ici ne parle de l'attractivité en lien avec SAF, mais celle de Mourihno. On n'est pas bloqué en 2013. C'est pas uniquement l'argent qui amène les joueurs : Lukaku vient ici alors que Chelsea propose plus en salaire, Martial également. Si c'était pour l'argent, Pogba serait parti au Real ou fiscalement c'est encore plus avantageux. Griezmann c'est lui qui parle de United et pas l'inverse. On disait pareil pour Pogba, le type signe. Matic lorsqu'il signe à United dit que United est différent. Schweinteiger lorsqu'il signe à United dit que c'est le seul club pour lequel il aurait quitter le Bayern et qu'avec tout le respect qu'il l'a pour le club allemand, United est encore plus grand. C'est factuel. C'est pas une guerre d'égo, mais United par son côté institutionnel est un géant. Saf ou non. C'est plus toi qui amène ça, je te parle d'attractivité entre United & Arsenal, tu me réponds par City. Si demain Sanchez signe à United, ça veut pas dire que le club est plus attractif que city. Je veux dire, ça dépend du deal proposé à Arsenal, au joueur. Et la réciproque est vraie. Si Arsenal accepte le deal de United tandis que le joueur voulait initialement City, il a quoi à dire la dedans ? Di Marzio, y a pas plus fiable. The inthependant & SkySport avancent quelque chose, généralement on peut les croire. Dire que United est attractif, ce n'est en rien être prétentieux. Dire que le club l'est uniquement par l'argent, c'est faux. Dans ce cas, des types qui crèvent l'argent comme Neymar et consort serait à United. Bien évidemment qu'il existe des joueurs qui refuseront United. Je ne sais pas si tu t'es déjà rendu en Angleterre, mais une fois là-bas tu comprends que United est le plus grand club d'Angleterre. Je ne parle pas de sportif tant depuis 2013 le club broie du noir , mais du fait que c'est un club historique, celui qui a gagné le plus de titre, celui qui a été le premier à être aussi riche et avoir une stratégie de développement financier. Y a que Liverpool qui tient la comparaison d'un point de vu du poids du club. On parle pas d'attractivité ici, mais de signification du club, de son histoire sans être dans les arguments on a gagné 11 cl dont 5 sous Franco. En Angleterre, on peut parler histoire du club en étant objectif sur le présent & future. Là-bas, le poids de l'héritage est trop important et ce n'est pas la même vision du passé qu'en France en mode gneu gneu on est le seul club français a avoir gagné une coupe d'europe, à jamais les premiers alors que celui qui dit ça a connu l'OM de Brandao et Morel. Je t el'ai dis, c'est pas une compétition de qui a la plus grande. Quand on voit nos recrues les dernières années, j'ai du mal à voir en quoi United a perdu en attractivité. Pogba vient ici au lieu d esigner au real ou au barça et le fait qu'il soit de la maison amène de l'eau à mon moulin : il sait à quel point United peut-être particulier, Matic est un key player de Chelsea, Ibrahimovic, Bailly qui lors de sa signature est une référence en Espagne, Shaw qui est courtisé par quasi tous les géants du royaume, Falcao, Di Maria ... Oui dans le lot y a des joueurs qui mettent l'argent avant beaucoup de choses (Di Maria qui quitte le meilleur club européen au moment de son arrivé ici, Falcao...) mais tu sais, dans le foot l'attactivité a fort à faire avec l'argent. Je veux dire, si cela n'était pas vrai, qu'est-ce que serait venu faire ce genre de joueur dans le nord anglais dans une ville pêtée, pareil pour les Aguero, Touré... Demain arsenal est racheté et on y pose enfin de l'argent, tu verras déjà un peu plus de joueurs. Faut être Kloppien pour croire que des clubs sont attractifs par autre chose que l'argent. Demain met un salary cap au Real, tu verras si Hazard ne trouve pas chelsea somptueux. De la à dire que city est largement au-dessus de City, prend un xanax quand même, ils n'ont pas signé Neymar & Mbappé... Après tu peux le répeter autant que tu veux ou même y croire, ici ça ne fait rien à personne sauf si quelqu'un est dans la gueguerre gneu gneu United f*** city. Sur cette saison Guardiola est plus attractif que United avec Mourihno, c'est factuel. Mais de la à dire qu'on a perdu en attractivité puis dire qu'on l'est uniquement grâce à l'argent, en plus d'être une contradiction, c'est pas vrai voir un peu une volonté de tacler. Tu sais, si sanchez signe à city, je ne vais pas pour autant perdre 3 kilos en me disant en pls que city l'a pris, que united n'est plus, que SAF a pris avec lui l'attractivité du club. Quand je dis que united est devant arsenal dans la hiérarchie du foot anglais, je parle sportif mais aussi financier. C'est pas un pique prépubère de 15 ans sur footmercato ou l'équipe. Arsenal paye les saisons de trop de Wenger. Est-ce que devant United y a quelqu'un dans cette hiérachie ? Cette saison oui, au vu de combien city a gazé tout le monde sportivement. Tu vois ça se voit que tu veux rentrer dans une guerre d'égo, l'info de Moura à United a la même source que celle sur Sanchez (Sky) , mais la, tu ne poses pas la problématique de la fiabilité que tu soulèves pour Di Marzio. Si on prend les choses de manière factuel en posant le fait que SkySport est fiable, non c'est Sanchez qui est plus proche de United. Dans le premier cas il n'y a aucune offre pour le brésilien, tandis que dans le second, une offre est posée sur la table.

Franchement, sans rentrer dans une compét, au fond de toi tu sais que si United le veut, United peut l'avoir, lui et n'importe quel autre joueur, l'attractivité ça n'a jamais été un problème à United. Je veux dire par le fait de l'avoir, au moins exister dans le dossier et être une vraie possibilité. En Angleterre en ce moment c'est City et United les équipes qui sont les plus attractives pour les top top players. On en a déjà parlé, mais ce départ c'est la conséquence de l’appauvrissement sportive d'arsenal. Et dès lors qu'un joueur devient plus gros (ou le prétend) que le club à Arsenal, c'est à Manchester qu'il signe. Oui, plus souvent à City (Sagna, Clichy, Nasri..) qu'à United, mais le transfert de V.Persie va dans ce sens (Nasri c'est un peu comparable dans la mesure ou il a longtemps hésité entre city & united). D'ailleurs ce qui est grave, c'est que depuis l'arrivé de l'hollandais, rien n'a changé. Jusqu'ici Sanchez n'avait pas United comme option, simplement parce que United ne s'était pas manifesté. Je veux dire, pour cette catégorie de joueur, c'est le club qui vient vers lui et pas l'inverse. Sauf quand t'es Hazard et que tu tapines pour le real. J'ai du mal à croire qu'Arsenal peut trouver un meilleur deal que 28 millions plus Mhkitaryan. Après par orgueil et vu que c'est le United de Mourihno, peut-être que Wenger en demandera beaucoup plus (même si c'est plus le board des deux clubs qui font le deal que les entraîneurs) , ou peut-être qu'il fera preuve de bon sens. Après un départ à city me paraît plus probable : il deviendrait champion, jouerait pour Guardiola puis surtout city est dessus depuis plus longtemps. Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi city le veut en plus du fait qu'il retrouverait Guardiola. C'est un top player, rien à dire. Mais ils ont déjà pléthore de type devant, ou jouerait-il ? Puis United propose un salaire plus élevé que city. L'enjeu est de savoir si Arsenal va être intelligent de le vendre à United en plus de récupérer un joueur comme Mhki ou attendre sa fin de contrat. Quand on prend le truc de manière factuel, si Arsenal ne le vend pas maintenant, c'est faire preuve de débilité. Le board a essayé de le conservé par des paroles, le sportif ne suit pas, ils ont simplement perdu. Perdre des joueurs clés, c'est commun : Ronaldo, Di Maria (lorsqu'il part du real), Neymar ... C'est un top player, mais je demande à voir au niveau de l'attitude. Disons que c'est plus un type qui parle avec ses pieds plutôt que par son charisme & attitue, à voir si c'est united compatible. Après pour Arsenal, vendte sanchez et prendre Lemar, tu vends un gars de 29 ans pour en prendre un à 23, c'est pas scandaleux. Tu vois, rien que pour ce fait, si j'étais le décideur, je ne lui filerait pas le numéro 7. Par contre si United loupe Sanchez et qu'on se retrouve avec Lucas, c'est comme se faire violer. Pour conclure, je pense pas qu'Arsenal ai le choix. Fin, si l'employeur a le choix, mais le bon sens prime. Tu veux vraiment le garder la ? Quand tu vois son attitude, une vente serait une décision sage. Quoi qu'on en dise, en Angleterre y a une hiérarchie et Arsenal est derrière United. Après; un compromis pourrait-être le fait de le vendre à l'étranger. Sans connaître les besoins tactiques de ces équipes, Pourquoi pas au Bayern qui va devoir tourner la page Roobery ou même la Juve.

Oui 25 ça ne serait pas la plus grosse bétise de United, mais si on met l'argent de côté c'est le fait de se dire : on laisse la place à droite à Lucas. A la limite, si il est pris dans la rotation en cas de départ de Mhkitaryan, je dis ok. Mais de la à considérer que c'est celui possédant les critères pour combler le manque à droite. C'est plus le fait de lui laisser cette place et de facto laisser passer des gars comme Mahrez de côté qui me gêne. Après il sort d'une bonne saison, sa meilleure statistiquement il me semble. Mais c'est un joueur deuxième voir troisième chapeau. Sans comparer des besoins différents entre clubs, tous les autres prennent des top players et United un type à relancer sur un poste d'un besoin vital. Quitte à tenter un truc, autant prendre un anglais style Redmond. Les types à relancer sans payer trop chère, c'est des transferts à la juve au début du projet, peut-être que le type du recrutement qui en vient est derrière ça... Si il vient à signer, good luck à lui et j'espère avoir le plaisir de retrouver mon post quelques temps plus tard en me disant : la force à laquelle tu t'es trompé est impressionnante. Mais quand on voit les concurrents sur le dossier, le fait que le joueur ai refusé United pour le PSG il y a quelques années auparavant et surtout le désespoir du PSG (parce que bon, Nasser avait dit oui à Kitta de Nantes, c'est dire son optimisme sur ce dossier), j'ai vraiment du mal à accepter le deal si il se fait d'autant plus qu'il doit être absolument hors de forme, le type a tellement peu jouer, donc faudra sûrement du temps pour qu'il soit remis sur patte..

On est en concurrence avec Nantes bordel. Paris achète Mbappé, Neymar tandis que City s'offre Sanchez nous on fait les tapins pour un mec qui a déjà refusé le club en 2012. Mais bordel qu'on prenne Mahrez plutôt qu'un mec remplaçant. J'espère vraiment que cet intérêt s'arrête au stade de la prise d'info.

http://lebuzz.eurosport.fr/fun/troll-ultime-pour-reprendre-confiance-les-girondins-sont-invites-jouer-contre-une-association-de-supporters-de-bordeaux-42913/ les supporters bordelais proposent un match contre l'équipe pro pour leur redonner confiance Puis la réponse de Bordeaux et le pic lancé à Sagnol (qui avait dit qu'à son époque d'entraîneur là-bas, dès lors qu'il demandait un rapport de match par exemple on lui répondait la personne qui s'occupe de ça a fait ses 35h)

Mise à part regarder les photos officiels pour voir dans quel coin ils sont, j'ai du mal à voir comment tu pourrais le savoir. Généralement, quand une équipe vient à Metz les supporters qui veulent voir le PSG par exemple savent qu'on a qu'un seul hôtel 5 étoiles, mais la mise à part jouer la fouine pour voir d'ou le sphotos sont publiés, de voir un arrière-plan sur le sphotos, j'ai du mal à voir comment tu pourrais faire Au sujet du programme, y a aucun match qui n'est programmé

Franchement, magnifique ! Ce bleu me fait penser au maillot de Monaco y a quelques saisons, lors de la signature de Martial il me semble.

Ah tu sais vieux, la photo a été prise à un moment ou le type marche simplement .. C'est pas comme si c'est devant l'objectif qu'il fait cette tête. Puis dans l'expression, il a l'air de nature discrète

Sorry j'arrive jamais à enlever l'entête ! En lisant les news transferts, je suis tombé sur le fait que Fenerbahce aimerait se faire prêter Shurlee, le dernier voulant s'assurer une place pour la coupe du monde. J'ai cru également comprendre qu'il pouvait jouer à droite. Franchement pourquoi pas ? Quitte à ne pas prendre Mahrez pour je ne sais quelle raison, autant essayer l'allemand même en prêt de 6 mois sans OC. Je prefère son profil à celui de Lucas à titre personnel. Bon après, il joue très peu à Dortmund, quelqu'un en sait un peu plus ? Aussi, notons que le PSG et le Barça doivent vendre pour rentrer dans les directives du Fair-play Financier. Le barça n'a pas besoin de vendre beaucoup, c'est surtout alléger la masse salariale, on annonce Turan, Vidal, Rafihna ou encore Alcacer sur le départ. Le PSG se rend compte que les 80 millions ne vont pas être si facile à trouver si Di Maria, Lucas et Pastore reste. Il pourrait être tenté voir obligé de vendre un joueur de haut standing. Je veux dire, Si on peut retaper notre côté défensive droit là-bas, ça m'irais largement. Valencia est absolument indiscutable à droite et j'ai l'impression que Mourihno ne compte pas sur Darmian entant que numéro 2. Si c'est pas un jeune qui vient dans un premier temps dans la rotation et à terme titulaire (il est quand même grand temps de fixer Tuazembe et Fosu à un post définitif), Aleix Vidal ou Meunier, c'est du solide

Shot j'ai plus canal, j'espere pouvoir le trouver en streaming incessamment sous peu. Par contre son échange avec Ibrahimovic, vraiment touchant, est dispo sur youtube : Déjà l'interview Dacourt-Henry il y a quelques temps était passionnante

Critiquer United qui met 110 sur Pogba quand t'en pose déjà 40 ou 45 sur Wijaldum .. J'apprécie le jeu de l'hollandais, mais il l'achète à une équipe qui descend en deuxième division au moment de la signature

Tu prendrais Bale si ça ne tenait qu'à toi ? Je me dis, le gars est indéniablement très fort, mais ses blessures à répétition c'est quand même LE gros problème vis-à-vis de ce joueur

Tu sais, si t'as la flemme de le faire, faut pas venir demander des sources vieux et reste dans ta certitude inébranlable

Bon, y a du progrès, tu pars de y a aucune source à elles ne sont pas sérieuse, dans trois semaines tu reconnaîtras peut-être que c'est pas impossible que ce soit vrai. Le premier lien est bien informé sur les joueurs maghrébins. Deuxièmement, mourihno n'a jamais déclaré ne vouloir que Perisic, il a justement déclaré tout l'inverse en disant que si ce n'est pas le plan A qui signerait, il n'en voudrait pas au board qui fait de son mieux et se tournerait vers les autres joueurs, affirmant même que c'est tout l'intérêt d'avoir plusieurs listes. Sinon Mahrez n'a toujorus pas signé à Liverpool, faut arrêter de parler comme si c'était fait. Justement, skysport dit tout l'inverse en affirmant même que Liverpool n'est pas intéressé par le joueur algérien. Independant qui reprend SFR et va dans le sens ou le board trouve que le prix demandé est trop élevé pour Mahrez : http://www.independent.co.uk/sport/football/transfers/manchester-united-transfer-news-latest-riyad-mahrez-gareth-bale-perisic-sanchez-a7919666.html Liverpool n'est pas intéressé par l'algérien : http://www.skysports.com/football/news/11669/11198747/liverpool-not-interested-in-signing-riyad-mahrez

Il voulait Morata, il a eu Lukaku. Malgré l'achat de Lindelof il a essayé de ramener Keane. Sûrement que Marhez était un plan B derrière Perisic. http://metro.co.uk/2017/08/29/manchester-united-board-disagree-with-jose-mourinho-over-riyad-mahrez-transfer-6888266/ https://www.albawaba.com/sport/mourinho-wants-mahrez-man-utd-1016024 http://www.ibtimes.co.in/riyad-mahrez-manchester-united-problems-arise-mourinho-wants-algerian-board-says-no-740224

Mourihno l'aurait demandé au board cet été qui a refusé la transaction, pensant que le joueur n'en valait pas le coup ... Je parlais de ça à un pote en lui disant que Mahrez est tout aussi bon que Coutinho en Angleterre depuis maintenant 3 saisons mais il n'est pas brésilien. J'en reviens pas, autant Barkley je m'en tape le type est blessé depuis un an et joue plus ou moins au post occupé par Pogba, autant Mahrez bordel c'est LA solution à droite, pas trop chère, connait le championnat et désire partir. Mais non, faut surtout pas équilibrer le jeu de l'équipe qui penche tellement à gauche. Qu'on laisse tout le travail à Valencia à droite comme c'est le cas depuis tellement d'année

Sincèrement Diego Costa sans son attitude même si elle a un impact sur son jeu, il fait parti du top 5 en Europe. C'est un buteur pur, peut-être pas le plus technique, mais ce qu'il faut pour ne pas être un boulet dans le jeu de son équipe. On doit faire le jeu pour lui, mais c'est 25 buts/saison le type

Not bad Ha ni, jolie compromis trouvé entre le fait de faire tourner et de rester compétitif dans cette compet ! A titre perso, quelques différences : Romero Darmian Tuazembe Lindelof Shaw McTominay Fellaini Pogba Mkhitaryan Lukaku Rashford Toujours difficile de faire une compo pour un match contre une équipe que l'on connait finalement que très peu au sujet de son style ect. Lindelof & Shaw sont selon moi les joueurs qui doivent enchaîner. Fellaini sera selon toutes vraisemblances soit titulaire ou au moins entrée en court de match. Quitte à faire jouer Mkhi autant lui donner ce rôle d'électron libre qu'il chéri tant (selon lui sa meilleur saison, sous Touchel, s'explique par ce positionnement)

Il a pléthore de qualités, mais ce qui me marque quasiment à chaque match c'est bien ses contrôles de balles

Magnifique match hier. Wislhere un régal. Dommage pour Arsenal de ne pas avoir un gros milieu def style Fernandihno ou Matic. Ozil revient j'ai l'impression, même si parfois l'attitude j'ai l'impression laisse à désirer. Sanchez ça fait deux fois que je tombe sur l'un de ses matchs et sincèrement j'en serais lassé pour une question d'attitude également. Par contre je me répète, mais le jeu de chelsea est absolument dégueulasse. Sur la compo de départ deux pauvres joueurs offensifs. A chaque fois qu'ils marquent je me dis mais comment peuvent t ils le faire

M.A.R.H.E.Z

Quel match par moment ! Belle perf de United, les sorties de balles n'étaient pas facile dans la mesure ou le receveur était rapidement sous grosse grosse pression. Everton avec un neuf qui pèse peut faire très mal. Qu'aurait été un match face à Everton sans faire référence à Rooney, sa première période est de haute volé, tout passer par lui, dommage qu'il se soit éteint en seconde période. ça allait d'un but à l'autre rapidement, bref globalement très agréable. Par contre Bolasie si il est un plus décisif ça peut être un gros joueur quand tu vois sa facilité technique. Il a du se régaler Lukaku la saison passée. Martial, Mata et Lingard voir Pogba, impréssionnant ce soir. Aller, Chelsea sous pression avant le déplacement à Arsenal, le timing est bon pour se remettre à l'endroit