Believe

Tu penses que parce que ils en ont pris 5 face à Bale qu'ils allaient en prendre deux d'affilés ? Déjà selon moi c'est un autre contexte compte-tenu du fait que le match était en Suisse. Ensuite Benfica se retrouve à domicile et une équipe qui prend deux giffles d'affilés c'est très rare pour ne pas dire inexistant. Après le point que tu soulignes c'est sûrement que ça prouve qu'en ce moment ils sont faibles. On est tous d'accord pour dire que ce match a été une purge, mais Benfica reste malgré tout une bonne équipe

L'euro c'était y a quasi deux ans et Payet a été performant en début de compét. Par la suite on ne l'a plus vu. Puis, depuis c'est quoi ?

Par contre Ndonbélé ça pue la bonne affaire et le talent. A terme je dirais que l'association avec Tousart peut-être très forte. Mais ils sont encore tous deux très jeunes. Au sujet de Mammana, c'est Genesio qui a précipité son départ ou Aulas qui n'a pas tenu face à l'offre ? En plus c'était quoi, 12 millions ? Il n'a peut-être pas été acheté chère et la plus-value est belle, mais quand tu vois le potentiel du gars tu de dis que c'est 12 millions aujourd'hui mais dans deux à trois ans ça promet

Fékir, quel match. J'avais des doutes sur le fait qu'il puisse pleinement porter ce rôle de capitaine, mais le fait qu'il soit leader technique aide beaucoup. Quel match ! Et je t'assures qu'après le match je me suis dit : ou va signé Fekir lorsqu'il partira ? Et j'ai eu une petite pensée pour un club du nord de l'Angleterre ... A lui de maintenir ce niveau exceptionnel. Il répond de la meilleure manière à sa non sélection. Par contre Depay ça commence à être un peu génant, tu ne trouves pas ?

A propos de la défense de Lyon, j'ai l'impression que Marcelo est déjà indispensable compte-tenu son caractère de meneur. Diahkaby est talentueux paraît-il, il pourra pleinement progressé au côté de Marcelo avec un profil de leader. Par contre sur les côtés, j'ai du mal à savoir qui est titulaire ? Tete a pris la place de Rafael c'est ça ? Puis à gauche, c'est Mendy il me semble ?

Aujourd'hui on fait face à l'ennemi juré ... Des souvenirs ont en a tous des centaines. A titre personnel, c'est ce triplé de Berbatov qui m'a le plus marqué ... Que dire, premier joueur à marquer unt riplé dans ce match depuis les années 60 ... Quel scénario, mene deux zéro puis pool de retour miraculeusement à deux deux, cette célébration de Gerrard embrassant la caméra ... Puis, Nani débordant, se retrouvant sur son pied gauche, un centre qui part assez bien assez haut, et la tout le stade retient sa respiration ... Dimitar Berbatov d'un somptueux retourné !

J'ai du mal à comprendre ou jouera Young. Devant Darmian à gauche pour bloquer Salah ? Dans ce cas, quid de Martial ? Quoi que, c'est peut-être un 4 3 3 avec Young dans le milieu à trois (avec Matic et Herrera) à gauche entre Darmian et Martial

Et en disant que la France soit supérieur à ces équipes rien qu'en terme d'infrasctructure c'est les dénigrer ? J'ai pas dit qu'on devait tous les taper 8 zéro, mais qu'on aurait du prouver notre supériorité. Y a des déplacements difficiles que ce soit en Biélorusie ou à Sofia, mais avoir autant souffert et n'avoir montrer que si peu de chose, c'est quand même inquiétant. Je crois qu'on est l'antépénultième attaque de la zone europe, et la c'est moyennement rassurant.

Je suis tombé sur cette interview d'avant match de Mister Mourihno :

Attend, ce que je te dis c'est que c'était à nous de nous rendre ce groupe facile. On y va en tant que favoris. Par contre étant de Metz, je t'affirme que le foot luxembourgois est claqué. Il n'a que très peu progressé. A Metz on a beaucoup de luxo qui viennent et beaucoup de messins qui font jouer là-bas. Leurs meilleurs équipes se font battre aller tranquillement par celle de Metz. Après si selon toi ça reste normal de faire un nul contre le luxembourg, c'est ton avis, mais il reste très très modestes. Pour preuve, faire jouer un gamin de 16 ans même pas encore titulaire au FC Metz. Y en même pas la moitié qui est pro, faut arrêter la par contre. Puis ceux qu'ils le sont c'est au Luxembourg ou à Metz. Ah ouai quand même tu considères le Pays-Bas comme la seule équipe moyenne du groupe ou t'as le Luxembourg ou le Bélarus. Tu sais, c'est pas une question de respect quant au foot scandinave, mais lorsque je joue une équipe, ça m'intéresse très peu de savoir ce que cette nation donnait 15 piges en arrière. Tu peux étaler ta "culture-foot" autant que tu veux, mais c'est pas recevable comme argument dans la mesure ou dans le jeu on a été absolument catastrophique. Après si tu vois du positif partout c'est tant mieux pour toi, mais cette qualificaiton n'est pas bonne. Pour preuve, malgré la qualificaiton, des questions sur le jeu persistent. Elle aurait été belle si on pouvait se contenter de dire : job done. Mais la, c'est inquiétant dans le jeu. Beaucoup de victoires insipide et même à un moment donné sous la menace suédoise. Personne n'a dit qu'on devait gagner tranquillement. Quand tu vois jouer en Bulgarie sous 4 degrés, tu peux pas y aller en te disant on va les torcher. Mais la vérité c'est que l'EDF inquiète. Devant Griezmann tarde à confirmer, au milieu on est kanté-dépendant et dans mon avis les latéraux ça reste encore largement perfectible.

Le groupe n'était pas évident ? C'était une aubaine oui. Les Pays-bas sont vraiment très moyen et on les a giflé. La seule équipe avec du ballon c'est la Suède. Et Deschamps est parti jouer un nul là-bas. On a jamais été extraordinaire dans les phases de groupes, mais ce groupe on aurait du le tuer bien avant. Après on est qualifié et c'est ce qui importe, je préfère être moyen maintenant et être performant durant la coupe du monde, un peu à l'inverse de l'Angleterre qui survole souvent les phases de qualif mais se ramasse en compétition

Est-ce qu'on les joue pas au meilleur moment ? United a confirmé à la suite de son match nul à Stoke et Liverpool a fais un nul très insipide juste avant la trêve ( sur ce que j'ai cru comprendre ils font beaucoup de nuls qui ressemblent au notre la saison passée).

T'es bien le seul à faire référence à son statut d'admin. Attend, et quand tu dis que si l'on voulait une autre réaction de celle de calum, t'insinues quoi ? Que je voulais trouver ici que des membres d'accord avec mon opinion ? Quoi, y aurait une croisade contre ceux qui critique Ibrahimovic ? De la à dire que je parle de Macron, c'est une référence d'une ligne, j'ai pas parlé de sa politique extérieur ici. Je trouve très limite l'idée selon laquelle tu ne devrais pas poser ton avis sur le sujet du suédois parce qu'il diffère du mien. Je pense avoir assez prouvé ici que je ne m'arrêtais pas à mon opinion et que j'accordais une importance toute particulière aux avis divergent, sinon je ne me serais pas inscrit sur un forum

Rooney, y a pas de souci je t'apprécie, mais évite de rentrer dans le truc stp. C'est entre Calum et moi, et tu prends part de manière officieuse, et ça n'apporte rien au truc en fait. Le sujet est ouvert à tous et toute, mais la c'est pas prendre position sportivement sur le truc que de répondre des trucs comme ça à la suite de mon avant dernier post

MP

"Il est donc vain de discuter avec toi". Mais pourtant derrière y a un post aussi long que les discours que Macron. Autre ressemblance avec le centriste, tu dis pas mal de bullshit : parler d'orgeuil quand tu viens comme une groupie nous rappeler tout fièrement que Welbeck a marqué en FA Cup,bon je sais que cette coupe a une signification toute particulière pour toi,face à United, c'est moyen, comme de vouloir défendre l'idée selon laquelle lorsque tu parles d'Ibrahimovic je rétorque en citant Welbeck tandis que t'es le premier à avoir fait référence à ce dernier. Je t'avais dit d'arrêter d'être insultant à mon égard, t'éviteras ou en tout cas t'essayeras à l'avenir d'arrêter d'être hypocrite et de vouloir continuer malgré tout à vouloir échanger avec moi. Y a le mp qui existe si je te manque

L'âge, c'est bien un problème que chez Arsenal. Il veut avoir 84 ans si il est encore bon, en vérité je m'en moque. Le milieu de la juve dépendait bien grandement de Pirlo. Même à United le jeu dépendait grandement de Scholes. Ce que je ne trouverais pas normal c'est que l'attaque dépende d'un mec moyen. Au sujet de Mourihno, va quand même falloir lui rendre ce qui lui appartient et faire confiance au type. Aujourd'hui, c'est l'entraîneur en Angleterre avec la plus grosse expérience en terme de victoire. Y a personne qui a gagné autant de titre que lui en premier league actuellement. Qu'on le laisse faire. Le club est pas entre les mains de Dupraz, mais entre les mains du type qui connait le foot anglais mieux que personne. Si il décide de prendre Ibrahimovic, c'est parce qu'il juge qu'il apportera quelque chose à l'équipe, et il n'y a personne qui connait mieux l'équipe que lui, ni toi avec tes 10 matchs regardé, ni personne sur le forum. Moi martial ça ne me gêne pas qu'il joue à gauche quand tu vois combien il est décisif. De même pour Rashord. Y a deux ans on pleurer parce qu'on avait aucun ailier ni à gauche ni à droite, la on a le choix entre Martial et Rasfhord. J'aurais aussi aimer voir ce que donne une doublette Rashford et Martial, mais on est premier et on a marqué 26 buts. Mourihno avait dit au sujet de Rashford qu'il le considéré comme un neuf, il aura sa chance à terme. Encore une fois, tu le considères rincé mais t'expliques toujours pas si c'est d'un point de vu sportif ou physique. Puis un mec rincé à 28 buts, moi ça me va. Puis même, par tes propos, on a l'impression que Zlatan joue à la place de Rasfhord et Martial et qu'une cohabitation entre les trois est impossible. C'est comme si faire jouer Ibrahimovic c'est rendre impossible le jeu du français et de l'anglais. Tu soustrais des forces au lieu de les associer. Or, Rashford la saison passée a continué de jouer malgré des performances pas extraordinaire et malgré la titularisation d'Ibrahimovic. puis si Martial ne jouait pas, ce n'était pas de la faute d'Ibrahimovic mais à cause de la qualité de ses entrées. Puis même quand le suédois reviendra, il ne prendra ni la place de Rashford ni celle de Martial car les deux jouent à gauche. La c'est plus Lukaku qui joue au poste ou tu voudrais voir jouer les deux jeunes, avec le succès qu'on connait. A propos du fait que Rashford soit plus un neuf, je pense aussi mais tant qu'il est performant à gauche, je m'en moque. Je critiquerais Mourihno si il s'obstinait à le mettre à gauche malgré des mauvaises performances, mais la aucune raison de chercher un problème à cela. Ibrahimovic au barça, faut réinscrire la chose dans son contexte. Il n'est pas à l'origine des problèmes au barça à son époque. Selon les médias espagnol, c'est Messi qui voyait d'un mauvais oeil la place que prenait le suédois au barça et qui est parti s'en plaindre à Guardiola. Il n' apas foutu le vestiaire en l'air -parce que bon, créer des tensions c'est à terme foutre un vestiaire en l'air) et c'est parce qu'au Barça tu ne peux avoir qu'une star que l'histoire entre lui et le club espagnol se termine comme tel. A propos de son temps à l'Ajax, je n'avais jamais entendu du fait qu'il aurait foutu en l'air le vestiaire. J'avais compris qu'il avait été l'objet d'un conflit entre Koeman (entraîneur à l'époque) et V.Gaal ( directeur sportif) car le premier ne voulait pas le vendre mais que V.Gaal l'avait quand même vendu compte tenu de la somme proposé. J'avais entendu sa relation conflictuelle avec Zebina à la juve, mais pas qu'il foutait l'ambiance en l'air. Après tu as peut-être raison pour la juve, je me suis jamais intéressé à ce club. Après pose toi une question, pourquoi malgré toutes ces soit disante polémiques il continu à avoir sa place dans de grands clubs ? Pourquoi le gratin européen continu de le recruter ? Généralement quand il est prouvé que tu es mauvais pour l'environnement d'un club, tu le payes chère (Tarrabt, Balotelli ect). Il ne faut pas oublier qu'Ibrahimovic a un orgueil. La ce que je veux souligner c'est que si sa mise sur le banc est légitime et qu'il fait de la peine à voir sur un terrain, il partira par lui même. Il préfère qu'on se souvienne de lui pour ses buts, ses gestes plutôt que des performances qu'il le discrédite. Ainsi, si il a le ressenti qu'il n'apporte plus assez, il partira lui même au E-Unis ou je ne sais ou. Il est vrai que je ne prend que l'exemple de Chelsea quant au fait qu'il a déjà été sur le banc. Mais un mec qui pour lequel selon toi il est probable qu'il foute la m**** si il ne joue pas, on aura plus de chance de le voir polémiquer sur ton temps de jeu si il est remplaçant une fois contre chelsea ou deux fois contre Stoke City et Bournemouth ? Les grands champions veulent jouer les gros matchs. Ainsi, il est plus probable qu'il se plaigne si il ne joue pas une fois contre un top 5 plutôt que trois fois contre des équipes moyennes. Je pense t'avoir expliquer pourquoi ce recrutement est utile compte-tenu de l'approche qu'a Mourihno sur le poste de numéro 9. Si il ne compte pas mettre Martial et Rashford numéro neuf, il se doit de pouvoir compter sur d'autres joueurs pour faire souffler Lukaku. Puis si c'est Ibrahimovic qui fait souffler le belge à défaut de Rashford et Martial, tant que les deux derniers cités sont bon à gauche, cela ne pose pas de problème. Enfin, la gestion mauvaise de certains joueurs posera toujours problème à terme. Mais selon toi, quel joueur est mal géré à United ? On a longtemps pointé du doigt la gestion du portugais à l'égard de Martial mais force est de constater que depuis la saison dernière Martial est redevenu efficace à United. J'aime bien la concurrence qu'il installe à United à titre personnel. Celle pour le poste d'attaquant gauche est belle à voir car malgré cela, la relation entre Martial et Rashford me semble bonne. Même Romero se sent plainement inscrit dans l'équipe et on sait toute la difficulté pour un gardien numéro deux de se sentir pleinement présent dans un effectif. Après l'idée n'est pas de dire que Mourihno est parfait, mais son travail à United est pour l'instant satisfaisant. Il a su poser des bases nouvelles tout en mettant de côté des joueurs aux performances moyennes ( Scheingteiger, Depay, Rooney, Januzaz ...) Sinon je te le demande une dernière fois, tes pics de pré-ado qui vient de découvrir pornhub tu te les garde. le coup du tu comprends tout de travers tu le garderas pour ceux qui acceptent que tu sois insultant à leur égard, mais pas avec moi. Lis de nouveau la tournure de la phrase et tu verras qu'elle est de nature à être prise au premier degré.

Au sujet du Bayern il y a un point qui m'a quand même fait tic. Heynkes fait parti des meubles. J'ai pensé à sa saison du triplé, probablement le bayern le plus fort depuis 20 ans. Ribéry disait qu'il avait l'impression que tout était reglé comme du papier musique. Et la je me suis dit : l'effectif a tellement peu changé en cinq ans. Sur les ailes Ribéry Robben, Martinez, Rafinha (j'ai un doute), Muller, Boateng ... Ce que je veux dire c'est que je n'ai pas l'impression que les dirigeants ont parfaitement su amener assez de sang neuf. Avoir toujours les mêmes ailiers cinq ans après avec si peu de concurrence, c'est assez invresenblable en vérité. Surtout quand on connait la fragilité physique de Robben et maintenant malheureusement de Ribéry. Puis même, Kroos à 25 millions d'euros, c'est du génie aujourd'hui

ça t'étonnes encore ? Il y a les légendes, les buts, l'héritage, les souvenirs ect ... et tout au dessus de ça, y a le marketing. ça fait ch*** que le numéro de Rooney soit si rapidement de nouveau donner, mais c'est comme ça. On n'y peut rien et d'un point de vu marketing, c'est une aubaine. Le suédois n'aura jamais le quart de la légitimité de l'anglais à United, mais c'était certain que le club allait lui filer le dix. Après si t'attends d'autant plus qu'il se foire parce qu'il a prit le dix, c'est malheureux à dire mais il n'y a vraiment personne au dessus du club, même Rooney est en dessous des intérêts du club. On ne peut considérer ce numéro comme un parmi d'autre lorsque l'on voit la façon dont il a été porté, mais faut passer à autre chose et comprendre que l'objet marketing est devenu vital à United. J'aurais kiffé qu'on lui dise : calme toi l'ancien, la on parle d'un numéro qui se mérite, c'est pas après 10 mois qu'on le file, mais c'est dans le contexte de vente actuel pour United, impossible. De toute façon on a filé le 7 à Memphis, le 11 de Giggs à Januzaz, on peut même filer le 10 à Peireira malgré le fait qu'il soit en Espagne.

Sorry Kakim, j'ai modifié mon poste entre temps, donc si certaines choses paraissent hors contexte, c'est pour cela. En effet, ce qu'on lui demande, il le fait parfaitement Fellaini. Giggs avait dit sur un plateau tv il me semble un truc du genre : ce que les gens ne comprennent pas, c'est que Fellaini fait exactement ce qu'on lui demande sur un terrain. Tu as raison, ce n'est pas Pogba, mais encore une fois, Pogba serait incapable de jouer comme Fellaini. Le belge sait se rendre important. Son entrée contre le real en supercup, ça a du montrer à tout le groupe qu'avec des couilles, de l'envie, on peut bouger n'importe qui. ça m'a très agréablement surpris, je me souviens lors de son entrée me dire : donc contre le real c'est fellaini que tu fais rentré ? Il fera toujours fermer des bouches le belge. Au sujet de Makélélé, difficile pour moi de parler d'un joueur que je n'ai que très peu vu jouer, mais j'ai l'impression que c'était un plus grand gratteur de ballon que le belge. Enfin, difficile de critiquer le belge en ce moment. Dans l'utilisation du ballon, sur les corners défensifs, ses buts ... Il est au top.

J'aime bien le belge y a pas de problème, il a des qualités, mais par contre dire qu'il a une quelconque qualité de passe, la je ne suis pas d'accord. Il file toujours le ballon au mec le plus proche. Je préfères un milieu qui a 85 pourcents de réussites de passes avec une prise de risque élevé plutôt que 90 pourcents de passes latéral et ne dépassant 6 mètres. Disons que cette façon de faire ne me dérangerais pas si on parlait d'un DC, mais la c'est un milieu. Mais malgré ça, malgré un jeu de passe moyen, il a réussi à s'imposer au milieu avec d'autres qualités (pourtant le jeu de passe pour un MC, c'est vital), ça rend son travail respectable. Fellaini c'est un style de milieu assez unique, j'aurais du mal à citer un profil similaire au sien. J'entend souvent le fait que Fellaini ce n'est pas Kroos ect. Il est vrai que l'on ne peut demander au belge d'avoir le jeu long et le jeu de passe de l'allemand, mais la réciproque est vrai, il n'y a pas grand monde qui sait jouer comme Fellaini. Mais justement ça me frustre le fait que parfois il choisi la solution de facilité. J'aimerais bien qu'il porte plus le ballon. Il a ses qualités et ses défauts, mais parfois j'ai l'impression qu'il se presse de se débarasser du ballon. Tandis que si il est lancé dans sa prise de balle, je me dis que par son physique, ça doit être dur d'y aller sans faire faute sur lui. Mais je ne sais pas ce qu'il en est de vous, à titre personnel je n'ai pas souvenir de Fellaini aussi pertinent et bon à United. Il a eu de très belles périodes à united, mais je me demande si il n'est pas dans la forme de sa vie en ce moment. Il ne m'a jamais paru aussi fort que sous Mourihno

Est-ce que tu es si loin du mondial que ça ? Il est vrai que 9 mois paraît être une période longue, mais sur ces neuf mois combien de fois les équipes nationales vont jouer ?

Si t'as suivi 10 matchs de United, grand bien t'en fasses, t'as du te rendre compte du fait qu'offensivement MU dépendait grandement d'Ibrahimovic qui malgré tous ses défauts a su se rendre efficace et important. Donc parce que certains ici partagent ton avis, cela renforce la potentialité de celui-ci ? Tu sais, d'autres partagent le mien, donc ça ne fait pas avancer la chose. Quand on voit le fait que certains ont descendu Ibrahimovic avant même que le suédois n'ai mis les pieds à Manchester, permet moi d'accorder que très peu de pertinence à leur opinion. qui se voudra très peu objectif. Je l'ai déjà dit, ça a du être difficile pour certains de voir le suédois empiler les buts. Je sais pas si tu m'incorpore dans le "on' qui te considère comme aliéné et je suis moyennement fan du fait de balancer des ils sans donner de nom. Tu peux te poser en victime, mais personne ici ne te considère comme aliéné, et encore moins moi. Enfin, à propos de l'intérêt de la signature, Mourihno a lui même expliqué en quoi le suédois sera pertinent : Il permettra à Lukaku de se reposer. Par ces propos, une hiérarchie est déjà établie ; Lukaku en forme est titulaire et Ibrahimovic sera la pour la rotation et reposer le belge. Puisque tu as suivi les matchs de United, tu as du te rendre compte que ni Rashford ni Martial ne joue en pointe. Il compte sur l'anglais et le français en tant qu'attaquant gauche. Dès lors, tu n'as plus qu'un seul attaquant de pointe dans l'appréciation de Mourihno. Puis la saison va être extrêment longue, et il faudra m'expliquer en quoi prendre Ibrahimovic six mois pose problème ? Qui refuserait le suédois gratuit pour six mois en tant que doublure ? Il va foutre le vestiaire en l'air ? Si il était question d'un contrat de 2 ou 3 ans, je comprend. Mais Ibrahimovic n'a jamais été inscrit par le board dans une logique de moyen-long terme, en témoigne l'investissement colossale sur Lukaku.

Je ne critique pas ta position sur Ibrahimovic parce que tu es pour Arsenal, mais parce que je doute que tu ai vu plus de 10 matchs du suédois la saison passée. Comprend moi, si demain je parle d'un joueur d'Arsenal comme si je regardais toute la saison des gunners et j'avais des positions très ferme à son égard, tu te sentirais plus légitime sur ce sujet-ci. Dès lors, sur quoi baser tes opinions à son égard ? Laissons l'arrogance la ou elle est, comprend ce que je te dis avant de m'accuser de conneries comme tel. On pourrait parler longuement du pourquoi je trouve que l'attaque d'Arsenal est mauvaise selon moi, mais la n'est pas le sujet. Tu parles d'arrogance, jolie la référence de Welbeck et du fait qu'il marque souvent contre United. Il a marqué deux buts face à United et tu le sites tout fièrement. Actuellement je pense que les supporters de United donneraient de leur propre argent pour le voir prolonger chez vous. Encore une fois, rappel toi de mes propos à l'égard de Giroud et Lacazette. J'ai toujours considére les deux comme de bons attaquants. Mais si selon toi on juge une attaque seulement à ses attaquants de pointes, on diverge une nouvelle fois. Je n'ai jamais eu la prétention d'avancer le fait que mes propos étaient d'une vérité divine. Pour exemple au sujet d'Ibrahimovic j'ai pris le temps de m'intéresser aux propos de ceux qui sont contre le suédois à United cette saison, et j'attend toujours des arguments concrets mise à part sa carrière est derrière lui. Qu'on critique de façon pertinente et argumenté sa lenteur, le fait qu'il ne prenne jamais la profondeur malgré la présence de joueur tel que Miki, qu'il ai du déchet d'accord. Mais si c'est pour voir des idiots comme Dark t'expliquait que sa blessure est une bénédiction ou ta position selon laquelle il devrait arrêter le foot sans un seul argument fondé, c'est pas à mes yeux propre à un échange argumenté. Tu sais, je ne me réveil pas le matin pour essayer de te convaincre sur le foot, ne me prend pas pour je ne sais quel chauvin du foot qui perd six kilos quand son équipe perd deux matchs d'affilés. Quand je parle d'Ibrahimovic ou de n'importe quel sujet, je ne suis pas dans une optique de faire des adeptes, mais plutôt celle de poser mes positions avec des arguments et échanger avec les autres. Encore une fois, je te demande d'arrêter d'être insultant à mon égard, je ne suis ni méprisant ni prétentieux à l'égard de quelqu'un ici. Si tu veux parler de ça, faisons le sans vouloir dégager des traits de caractères de personnes jamais rencontré. Pour la suite, si Ibra était une plaie au PSG, pourquoi la direction francilienne lui a alors proposé une prolongation de contrat ? Qui s'est plaint concrètement du suédois ? Aurier a quitté le club, Matuidi également, de même pour Menez. Tous ont joués avec Ibrahimovic. Plus aucun d'entre eux n'est lié à des obligations légales contractuelles à l'égard du psg, et ils sont ainsi libre de parler sur lui. Pourtant, personne n'a descendu le suédois . ça c'est mal passé avec certains joueurs comme Rabiot, mais aucun entraîneur ne s'est plaint de lui, ni même de joueurs. Ensuite, ce n'est pas parce que un joueur divise que celui-ci n'est pas pertinent pour le club. Je te l'assures, y a qu'en France ou le suédois divise. J'ai eu la chance d'échanger au sujet du suédois en Angleterre, avec des supporters de United comme certains qui supportaient d'autres équipes. Là-bas, on salue le suédois pour ce qui'il réalise à 35 ans. Y a qu'en France ou on a toujours pas compris que l'image qu'il se donne, c'est du second degré. Ronaldo divisait beaucoup également à United par ses grigri et son caractère individualiste. Pour certains cela n'était pas le propre d'un club comme United, pour d'autre c'était la preuve qu'il s'agissait d'un grand compétiteur. Cavani a également divisé à son arrivé parce qu'il a tendance à louper de grosses ocass. Encore la semaine passée j'entendais sur le CFC une partie des consultants dire que ce n'était pas suffisant techniquement, d'autres dire qu'il est difficile à critiquer lorsqu'il met 60 buts. En fait, Ibrahimovic divise les supporters, mais jamais la direction d'un club. Quand on parle d'un joeur, le plus important n'est pas l'avis des fans ou de spécialistes tv, mais le coach et rien d'autre. Et c'est cette seconde entité qui compte. De plus, il ne sert à rien d'étendre le fait que j'associe souvent Ibrahimovic à ses stats avec l'individualisme sociétale. Le foot n'est pas une grille de lecture de la société. Surtout que pour mon cas, lorsque je parle d'Ibrahimovic je met en avant d'autres qualités que celles de ses stats, le fait qu'il fédère le groupe, le fait que ce soit l'un des seuls gagnants du vestiaire, l'un des seuls avec du vécu et du charisme. De ce fait, ne m'associe pas aux personnes qui ne jurent que par les stats. Je les met souvent en avant il est vrai, mais j'associe au géant suédois d'autres apports. Personne ici ne pose le fait que Zlatan soit le plus grand joueur de United, ce qu'on dit c'est qu'il a eu son apport la saison passée et que lorsque l'on repose la chose dans le contexte ou il est venu gratuitement, difficile de se plaindre. Dans le jeu il était pas extraordinaire, mais pour une première saison en PL, on peut se contenter de stat. Mais si il s'inscrivait sur le long terme à United, le niveau d'exigeance à son égard augmenterais évidement. Justement, si il a été utile la saison passée, pourquoi s'en passer ? Tu penses que sur toute la saison Ibrahimovic qui n'a rien coûté en indemnisation de transfert, ne peut rien apporter à l'équipe ? Quel est la part de risque prise par le club dans la mesure ou il ne représente pas d'investissement hors salaire ? On risque quoi, qu'il foute le bordel dans le vestiaire ? Encore une fois, tu parles de pourrir le vestiaire parce que tu connais le personnage, mais il n'en ai rien. Y a une jurisprudence ? Il a déjà foutu un vestiaire en l'air ? Pour preuve, il a été remplaçant la saison passée face à Chelsea à OT. A t il ouvert sa bouge ? Non. A t on eu vent d'un quelconque saut d'humeur par le biais de la presse ? Non. Après, si tu as des infos puisque tu connais le personnage, je suis vraiment preneur. Pour conclure, qu'entendu par rincé ? Tu parles d'un point de vu physique ou d'un point de vu des performances sportives ? Si il s'agit de son niveau sportive, on pourra souligner ta contradiction lorsque tu dis d'abord qu'il a fait une bonne saison avec United mais que maintenant il est donc rincé. Si tu parles d'un point de vu physique, il est vrai qu'à la suite de cette blessure, les interrogations sont légitimes et on ne demande qu'à voir cela. J'imagine qu'avant de le signer, certaines garanties quant à son physique ont été prises par le board, mais on ne peut jamais être sur quant à la façon dont le métabolisme va réagir la période post-opération durant. Puis même si il n'est finalement pas bon, on aura de quoi le remplacer sous la main et il sera par lui même se rendre compte qu'il n'apporte pas assez, puis même si le boss le pose sur le banc, il ne bronchera pas, comme durant l'épisode de Chelsea, et pas besoin de rappeler le terrifiant Welbeck et ses 13 buts en 4 saisons à Arsenal. Remarque, ça nous évitera peut-être de perdre un match de FA Cup.

C'est normal que l'on te parle d'Arsenal quand tu vois la façon dont tu dénigres le suédois. On t'as expliqué pourquoi selon les pro zlatan il devrait rester, et ton argument c'est : il est temps pour lui de raccrocher. A moins que t'ai regardé tous ses matchs la saison passée, pas sur que t'es une quelconque légitimité pour le juger. J'ai pas encore vu quelqu'un ici parler aussi librement des performances de Mostafi ou de Coquelin. T'as des attaquants claqués et tu viens descendre Ibrahimovic comme le premier quidam venu. Pour la 1000ième fois, quand je parle d'Ibrahimovic je suis agréablement surpris par ses statistiques quand on parle d'un joueur de 35 ans qui découvre la 1er league et qui joue dans une équipe qui ne tournait pas parfaitement, en plus d'être un free agent. La, la relecture t'es plus destiné puisque encore une fois j'ai dis cela à plus d'une reprise. Mais ton problème c'est que tu perçois les personnes qui parle en bien ici comme si on avait une vision Divine du suédois. On avait qui la saison passée si il était moins bon ? Rash n'a que très peu marqué, rooney était cramé. C'était du bon, voir du très bon en attendant mieux.