Believe

Je crois que la publication a été partagé sur la page facebook de MD aussi. Par contre il passe pas directement de "pas de tatouages" à "est-ce que Pogba sera ..." il me semble. Il avait aussi dit que la force de Mctominay c'était qu'il savait joué simple ce qui parfois peut-être le plus compliqué, et que l'anglais ( il est anglais ?) était fort à la récupération de balle. J'ai jamais été fan des pics à des joueurs via la presse, mais c'est bien l'un des plus gros défauts de Mourihno. Quant à sa communication corporel, ce que je veux dire c'est que Mourihno me paraît quand même assez fort dans sa communication pour laisser passer les éléments corporels auxquels tu fais référence.

La vérité c'est que c'est le jeu le plus flamboyant du royaume depuis bien des années, mais que ça gagne aussi. Le titre est à eux. Sincèrement d'un point de vu technique et tactique, ce que fais Guardiola avec City en seulement deux ans c'est fantastique. Oui, il a de l'argent, mais il gagne le titre dans un championnat compétitif de nature, mais il a tué la concurrence. J'ai pas lu beaucoup d'articles disant que c'est la meilleure équipe de PL, pour sur ce city fait parti des meilleures équipes vues en premier league, mais la meilleure ? On pourra émettre un jugement définitif qu'à la fin de saison avec les trophées glanés même si j'ai du mal à y croire.Par contre je me souviens qu'on été beaucoup ici à penser à son arrivé que city-Guardiola c'était un pétard mouillé dans la mesure ou on avait jamais vu un tel jeu en premier league autant accès sur la possession avoir gagné des titres. Il est à 16 points du deuxième.. Par contre Guardiola bénéficie indéniablement d'une image positive dans les médias, mais c'est le jeu proposé qui veut ça. J'ai l'impression que c'est un moyen d'être reconnaissant d'avoir une équipe comme ça en PL. Lui aussi, dans sa com il est fort.

Vieux tu vas LOIN ça me fait penser à un épisode de Prison Break ou Scofield envoi un vidéo aux flics avec des tics de communication pour les tromper. Si Mourihno a bien une qualité c'est celle de gérer sa communication, des choses aussi flagrante avec lui, j'y crois très peu. Le fait qu'il soit stressé peut être en lien avec le match ? As-tu vu toute l'interview pour être certain du fait que ce langage est celui qu'il adopte tout au long de l'échange avec la presse ?

Surcôtés ? Je sais pas poto, ils ont quand même gazé tout le monde en championnat, Mu a quand même dansé contre eux à OT, ils ont gagnés contre tous les gros, seul une défaite à Liverpool .. Quand tu vois les stats et le jeu, c'est la meilleure équipe d'europe en ce moment derrière le barça. En cl ils survolent les débats tant dans le jeu que dans les victoires, ils en ont mis 4 à Bale la ou United a perdu de manière honteuse.. Franchement t'es sévère, la FA CUP en moins quand tu vois le fait qu'ils ont déjà gagnés le titre et sont parmi les trois quatre favoris en CL, c'est pas forcément une mauvaise chose

Digne du foot espagnol, Séville est une équipe joueuse avec beaucoup d'énergies dans le jeu. Sur ce que j'ai cru voir, Jesus Navas un peu comme Valencia s'est converti en latéral droit (sur un match en tout cas). L'un des enjeux du match pourrait-être le fait d'avoir une défense central avec le ballon. MU risque d'avoir droit à une grosse pression et si on pouvait voir autre chose que Smalling dégagé sur Lukaku et Jones mettre Valencia dans une situation délicate avec trois joueurs autours de lui, passer par les milieux quoi. Très excité par ce match ! ça fait bien trop longtemps que le club ne s'est pas retrouvé en huitième. Come on !

Je serais incapable de te dire pourquoi on en est venu à parler de ça Après je sais pas si c'est mauvaise langue de dire que Lukaku marque que contre les plus faibles. Factuellement, contre City il mange la feuille de match, à Arsenal il marque pas mais sort un bon match, contre Liverpool il n'a pas existé à cause du système de jeu, contre Tottenham il fait une belle passe dé à l'aller pour ne pas exister au retour, à Chelsea pareil ... C'est un problème régulier qui lui est propre. Maintenant, y a parfois ou ça ne dépend pas que de lui vu sa position sur le terrain et parfois ou il est simplement invisible. Mercredi est un match important, à lui d'être présent en espérant que Mu réponde au jeu de Séville par le jeu.

Donc ton mec fiable annonce d'abord de manière certaine que le salaire d'Ozil est de 350 000 pounds pour ensuite revenir sur ses positions ? Ah ouais, paye le type fiable. D'ailleurs, bizarre mais je ne trouve aucun reedit sur le twitter de ton gars. J'aimerais savoir, comment doit-on gérer ses informations, on a une le lundi sur un salaire d'Ozil que je reprend, mais tous les trois heures on doit tcheck son twitter pour voir si il n'a pas changé d'avis ? Parce que ce qui est drôle c'est qu'Eurosport le cite. https://twitter.com/bbcsport_david/status/958674358091894784 Après tu sais, chacun se cultive de ce que bon lui semble, si pour ton développement personnel savoir qu'Ornstein est un journaliste ça t'importe, y a des choses que je connais pas et qui m'importe plus, mais avec un peu de chance ça te servira. Bon après venant de la part d'un mec qui ne sais même pas que Di Marzio est la référence absolue reprise par tous les médias fiables ou qui remet en cause ce fait uniquement parce que le mec n'a jamais parlé d'Arsenal, c'est limite. Quitte à apprendre des choses sur des journalistes fiables, autant que ce soit par quelqu'un qui en sait quelque chose. Encore une fois, t'es venu en soldat de la vérité : ah mais non les sources proches d'Arsenal annonce que c'est un deal avec city et un deal avec United est absolument inimaginable. Hier tu cites Ornstein sur les salaires, de fait on peut être amener à penser que les sources auxquelles tu faisais référence sur Sanchez, ton gars en faisait parti. Calum tu sais, si on devait te dire shut up sur chacune des inepties que tu peux raconter cf : ah je sais pas pourquoi, mais je sens que les joueurs de United ont lâchés Mourihno sans aucune information même du bullshit anglais, toi qui pourtant ne cites que des personnes aux informations fiable ? By the way, l'ensemble des infos de Di Marzio sur Arsenal récemment. L'intérêt d'Arsenal pour Malcom par la suite confirmé par Wenger. C'est l'un des premiers à y faire référence : http://gianlucadimarzio.com/en/arsenal-scheduled-meeting-with-bordeaux-for-malcolm Le transfert gratuit de Kolasinac à Arsenal ? L'un des premiers à en parler C'est aussi l'un des premiers en Janvier à poser que si Sanchez part, Aubameyang signera, tandis qu'à l'époque le chilien tendais à un départ vers City. L'article le prend en référence, t'iras chercher dans ses vieux tweets si ça t'importes. https://www.sportsjoe.ie/football/arsenal-may-found-perfect-replacement-alexis-sanchez-14606 J'ai pas pris en référence ses infos sur le sweap entre Sanchez et Mkitaryan ni celle sur le deal de Giroud et le jeu de chaise musical qui en découle avec Michi au BVB et Aubameyang à Arsenal pour éviter de t'entendre dire : ah mais c'est ça ton type fiable ? Reprendre une info que tout le monde a ? C'est vrai, sauf quand Di Marzio est l'un des premiers à en parler. Pour conclure sur le mec qui n'a jamais eu d'infos fiable sur Arsenal, c'est pas lui le premier à parler du montant de l'offre d'Arsenal pour Malcolm ? Ah si. https://talksport.com/football/arsenal-fc-latest-transfer-news-ps45m-malcom-bid-midfielder-move-done-sanchez-manchester Ah waaaaaait, qui est l'un des tous premiers à affirmer que United est entré en contact avec Sanchez ? Je crois bien qu'il est italien ... https://www.mcfcwatch.com/2018/01/11/di-marzio-manchester-united-join-manchester-city-in-battle-to-sign-alexis-sanchez/ So : 1. "Donc si tu pouvais arrêter de t'exprimer sur des sujets dont tu ignores tout, j'apprécierai" = Donc t'es gentil, si tu pouvais arrêter de corriger des choses justes, j'apprécierai. 2."Di Marzio n'a pas eu la moindre bonne info sur Arsenal sur les 5 dernières années".

Ah par contre j'aurais juré que t'allais la jouer : eurosport, bullshit ... Regarde la source d'Eurosport sur la prolongation d'Arsenal et lâche un peu ton Ornstein, tu le cites tellement qu'on a l'impression de lui parler directement. T'es venu trois semaines en mode : mais Sanchez n'ira jamais à United, c'est David qu'il le dit. Donc au vu des récents événements, laisse moi avoir un doute quant à la fiabilité de ton gars. On t'a dit que Di Marzio affirmait que le chilien allait signer à Mu, tu répondais "mais noooon David dit l'inverse en plus Di Marzio c'est de la m****", y a pas un gars qui tourne autours des transferts qui te dit pas que Di Marzio c'est la référence. C'est qui ton gars Jesus ? Puis promis, je vais essayer de me remettre du fait que tu n'ai plus l'envie qu'on échange. Les sources anglaises reprisent en France : http://www.espn.com/soccer/arsenal/story/3369152/arsene-wenger-paying-mesut-ozil-mega-salary-was-cheapest-option-for-arsenal http://www.independent.co.uk/sport/football/transfers/mesut-ozil-sign-arsenal-contract-new-premier-league-highestpaid-player-pierre-emerick-aubameyang-a8187056.html Ca va c'est fiable ou toujours pas ? Je vais rapidement demander à David ce qu'il en pense pour que tu gagnes du temps.

Mais en quoi c'est forcément bidon ? Vous partez en vrille les gars, ça parle des joueurs qui lachent Mourihno sans en savoir rien. Généralement, on lâche un entraîneur quand les choses ne vont pas bien, car il est plus facile de le poser en responsable. Il est moins bon et d'un coup il aurait un spleen de la ville comme si il ne l'a connaissait pas, il aurait eu un spleen du coach à cause de cette échange avec Mou ? Je veux dire, t'as lu le certificat qu'il a donné au directeur ? Vous déraillez complément à entrer dans le jeu du daily et autre déchet embulant. ça me passionnera toujours autant les supporters qui affirment quelque chose sans absolument aucun fondement ou aucune information. Dans deux semaines, on lira qu'il va au Real pour remplacer Modric.

Y a un moment donné ou t'as de la personnalité ? Parce que bon, commencer un post par : je vais pas perdre mon temps mais malgré tout continuer de parler derrière ? Sur Ozil, passer de 160 000 à 400 000 par semaine, si ça avait été un cas similaire à United t'aurais ressorti ton traditionnel : gna gna vous êtes attractives grâce à l'argent gna gna ? Ou tu vas commencer à accepter que c'est l'argent qui mène le foot aujourd'hui ? Par contre c'est pas parce que t'as pas compris que c'était pas compréhensible. Je fais référence à Aubayemang qui parlait encore il y a moins de deux semaines de son transfert au Milan et du fait que l'AC Milan "avait juste dormi". Avec Lacazette qui est à Arsenal uniquement grâce au fait que l'Atletico Madrid était interdit de recrutement cet été, Aubameyang et l'AC Milan je me demande bien grâce à quoi les deux joueurs ont décidé de signer à Arsenal ? Ai-je affirmé que tu étais toujours d'accord avec les membres dont tu fais référence ? J'ai dis texto les membres avec qui tu étais d'accord. A quel moment je dis que c'est toujours le cas? On mettra encore une fois ça sur le dos de ta compréhension. Encore une fois, je t'ai demandé d'ou tu te basais pour affirmer que les supporters du BVB ne sont pas vert contre Aubameyang, t'as pas répondu parce que tu ne sais pas d'ou tu sors ça et c'est moi qui oculte des éléments pour essayer d'avoir raison ? Si tu savais à quel point le fait d'avoir raison sur ce forum je m'en tapais littéralement le fion. Le salaire d'Ozil : https://www.eurosport.fr/football/premier-league/2017-2018/arsenal-officialise-la-prolongation-de-mesut-ozil_sto6508632/story.shtml les propos d'Aubameyang : https://www.eurosport.fr/football/transferts/2017-2018/vidal-aubameyang-werner-les-8-infos-mercato-qui-vous-ont-echappe-mardi_sto6614351/story.shtml

Lorsque je fais référence aux tops players, je ne fais pas référence à Lukaku pour la simple et bonne raison que le belge ne fait pas partie des top strikers en europe à cause de la qualité de sa technique de mon pdv. De fait, le belge apparaît comme une démonstration du fait qu'à United les salaires sont surréalistes. Mais ça on le sait, depuis le départ de Ferguson et de David Gill, la ligne directrice est partie en sucette. Pour preuve, l'arrivé de Di Maria. Y avait des signaux du fait que d'un point de vu financier, l'approche avait changé. Juste avant 2013 il me semble que SAF refusait qu'un joueur, Rooney, soit mieux payer que lui. Aujourd'hui cette approche paraît dérisoire. Tu cites Erisken et son salaire qui semble dérisoire quant à son talent. Maintenant, si le danois quitte les spurs posons pour le barça ou il y a des rumeurs, à combien s'élevera son salaire ? De même si il quitte Tottenham pour n'importe quel équipe d'europe, tu crois qu'il sera toujours à 90 000/semaine et qu'il touchera "si peu" toute sa carrière ? Des cas comme Eriksen y en a pas pléthore. Tu sais, les salaires ont un lien avec l'image que tu donnes. Un top player à United c'est un salaire en or. Peut-être moins qu'au Bayern car l'image de marque du bayern, c'est ce côté institution forte et des salaires follement extrêment élevé mais déjà avec un peu plus de sens. Tu sais, Nasri dans une ITV dit que le PSG, dépensant 222 millions sur Neymar peut très bien donner les 10 millions de Ben Arfa pour qu'il parte. Le dernier gros transfert du Bayern c'est James dont l'OA devrait être élevé et elle est de 50 millions. A Mu ? C'est un type d'Everton à 88 millions avec des défauts flagrants. Lukaku c'est quand même le genre d'attaquant qui te prouve que marquer ça peut ne pas être le plus important. De mémoire, c'était Benzema pour Bein qui disait que c'était le genre d'attaquant qui avait les boules quand il marquait un but mais qui foiré toutes ses passes et ne servaient à rien dans le jeu. En pensant à ça, j'ai l'impression que Lukaku c'est tout l'inverse. Maintenant, un top player oui c'est un top salaire de manière général (parce que bon Lewandoski ça va il est pas à 1995 euros non plus) mais un top player à United c'est un top salaire à cause de la matrice dans lequel le club c'est inscrit depuis quelques années via sa politique des transferts. Maintenant est-ce possible pour United de mener une politique des transferts digne du Bayern ? Non car premièrement le vivier de jeune en Angleterre n'est pas digne de celui de l'Allemagne (même si il est déjà meilleur que par le passé, les catégories de jeunes anglais ayant raflés quasi tout récemment) mais parce que Manchester fait face à beaucoup plus de concurrence que le Bayern sur son marché intérieur. Prenons l'exemple d'un joueur comme Hummels : tu fais tes armes des années durant dans un top club comme le Borussia, finale de C1, un titre de champion, un jeu délicieux. Mais il existe un plafond de verre entre ton club, ici le BVB et les top top clubs européen. Ainsi, tu veux partir du BVB tout en restant dans ton pays pour par exemple des raisons familiales. Y a qui de meilleur que le BVB en Allemagne ? Uniquement le Bayern donc t'y vas. Prenons un cas similaire en Angleterre. Prenons l'exemple de Nasri ou Van Persie. La structures est plus ou moins la même : un club fort, un style de jeu attractif mais ce même plafond de verre séparant Arsenal et les top top clubs anglais. Tu peux aller ou ? United, Chelsea, City, Liverpool. Bon ici, on doit retirer Tottenham de la matrice vu qu'il est impossible de passer d'Arsenal à Tottenham. L'objectif ici est de montrer que le Bayern peut se passer de dépenses folles par sa position dans son championnat. Maintenant, le modèle du Bayern possède des atouts indéniables quand on voit les performances sportives, mais on peut tout de même rappeler qu'il a amené des critiques de joueurs du club avec par exemple Lewandoski qui récemment déclarait qu'il n'était pas normal qu'un club comme le Bayern recrute pour si peu. Aujourd'hui une hiérarchie existe entre le Bayern et le Real et le Barça, et elle est principalement causé par les dépenses des espagnols. Le point n'est pas d'apprécier la politique des transferts de United que je trouve dénoué de sens et désiquilibré, mais de dire que United est aujourd'hui dans une matrice de son fait (à cause d ela politique des transferts) mais aussi de la position du foot anglais (c'est là-bas ou le fric coule le plus à foison en Europe, la concurrence se renforce constamment à coup de millions ce qui dérègle le marché. United a été l'un des précurseurs avec le Real, mais poser 80 millions sur un défenseur de Southampton, ça prouve bien à quel point la politique dépensière des clubs anglais est parti en vrille.). Par la matrice dans laquelle le club s'est mis, oui un top player à United c'est un top salaire. Par contre de la à poser le fait qu'à United l'enjeu sportif est terne en dualité avec la force économique du Bayern. L'objectif est de gagner le titre le plus rapidement possible et c'était le cas en début de saison, mais simplement City est en état de grâce. United ne fait pas une mauvaise saison, loin de la. United est simplement en reconstruction. Mourihno fait référence souvent au fait que le club doit oublier la grandeur de son passé pour mener le projet à bien. De dire que l'objectif sportif de United est terne est simplement faux. A partir de chaque saison maintenant le club va se battre pour le titre, en début de saison on parlait d'un dernier carré de CL. Faut pas confondre l'enjeu sportif et la qualité de ce qu'on peut parfois voir sur le terrain. Et à terme l'objectif est de concurrencer le grattin européen comme le real. Mourihno n'a de cesse de le répéter. Encore récemment il affirmait que c'est avec l'arrivé de joueurs comme Matic, Sanchez que le club allait pouvoir avoir les armes pour se rapprocher du real. Tu sais, justement sur le Bayern, de mémoire c'était Rummenigge qui affirmait que maintenant et au vu du marché des transferts, l'objectif du Bayern était de sécuriser sa position dominante en championnat et qu'il était devenu quasiment impossible de planifier pour le Bayern une victoire en CL au vu des dépenses des concurrents. Donc c'est ça ce que tu nous vends ? Le fait de gagner le championnat en gazant tout le monde à plus de 20 points et sans aucune difficulté ? Le business model du Bayern va devoir changer. Le club de Munich n'aura jamais de crainte sur des victoires en Allemagne puisque la stratégie c'est d'affaiblir la concurrence soit gratuitement soit en achetant à coup de millions des joueurs clés des clubs dauphins. Ce que fait à l'échel de l'Allemagne le Bayern c'est tout aussi critiquable que les gros clubs européens dépensant à foison (je parle pour ceux qui dépense l'argent qu'ils ont crées) : le club le plus riche du championnat qui fausse la concurrence par sa force financière. La stratégie du Bayern a longtemps été parfaite, mais le marché change. Dans ce cas c'est ou le Bayern s'adapte et dépense, ou innove, parce que des coups comme Lewandoski, c'est pas toujours qu'un club peut le faire. Pour preuve, comment le Bayern va faire pour inicier un nouveau cycle quand les joueurs clés partirons ? Le Bayern arrivera toujours autant à faire de bons coups ? A un moment donné, 50 millions tous les deux ans, ça ne sera pas assez. Je veux dire, le Bayern arrive à être compétitif sans dépenser autant qu'en Europe et en plus sans centre de formation qui me semble est en construction. Comment est-ce possible ? Premièrement par l'affaiblissement des concurrents en Allemagne par l'achat de joueurs clés à des concurrents permettant d'affirmer sa position en Allemagne et une position dominante en Europe. C'est ça, le club ouvert à la concurrence et le modèle que tout le monde vend ? Parce que Rummenigge est quand même l'un des plus grand défenseur d'une ligue fermée avec les plus grands clubs européens, la super league il me semble. Donc l'idée c'est de dire avec cette ligue : seul les clubs qui ont un passé européen peuvent y participer ? Donc concrètement Mu pourrait le faire uniquement grâce son passé et un club comme le PSG ne pourrait pas le faire ? C'est ça, se reposer sur ses propres vestiges, mais aussi mettre des barrières à l'entrée empêchant toute nouvelle entré de nouveaux concurrents. En gros on reste entre riche. ça me fait penser à Aulas qui ne plaint du PSG mais qui ne se gênait pas entre 2000 et 2007 lorsqu'il faussé la concurrence avec des achats des joueurs d'équipes concurrentes. Les propos de Lewandoski sur le manque de dépense au Bayern : http://www.xinhuanet.com/english/2017-11/09/c_136740692.htm

Tu sais, rien ne t'empêche de devenir supporter du Bayern, avec un peu de chance ils ont un forum français, là-bas aussi ils doivent passer leur semaine à parler argent. Ai-je prétendu que le club devait continuer à poser des millions sur le mercato ? La, tu axes le débat en deformant mes propos pour t'amener vers un sujet ou tu pourras parler salaire et donner l'impression que ce que tu dis est véridique. Le fait de savoir si c'est vrai ou faux n'est pas ici ce qui importe, mais plutôt le fait que ce ne soit pas mon débat. Bon, en espérant qu'on puisse un jour parler du fait que Sanchez est demandé autant d'argent parce qu'il venait gratuit et que le club a accepté dans la mesure ou il n'y a pas eu d'indemnité de transfert la ou City proposait 34 millions y a un an et un peu plus d'une 20aine cet hiver. Je n'ai jamais soutenu l'arrivé de Lukaku à ce prix. De fait, je trouve également que 80 millions d'euros pour un joueur de ce style c'est trop chère payé. C'est quoi le plan, prouvé que United dépense trop ? J'ai connu plus difficile comme démonstration à faire. C'est pas comme si y a trois semaines j'ai dis qu'avec de tel dépense il était impossible de critiquer City. D'un point de vu tactique, cool de voir qu'on peut quand même encore un peu en parler, oui Sanchez à gauche n'a aucun sens dans la mesure ou cela empiète sur l'épanouissement d'un Martial qui s'imposait et surtout arrivait enfin à avoir une continuité dans ses performances. Maintenant, plusieurs d'entre nous avons déjà demandé à voir le français à droite, ou en tout cas ce qu'il y donnerait. J'ai un doute dans la mesure ou il aura tendance à rentrer sur son pied gauche et aura plus de difficulté pour bénéficier de cette impulsion qu'il a lorsqu'il passe du côté gauche (de face) du défenseur devant lui. Sur les salaires, prendre Lewandoski, la référence en neuf, pour prouver que Lukaku est trop payé ? Pas besoin de ça. Un top attaquant, ce qu'il ai au vu de son salaire et son transfert, palpe du fric. Le mérite t il ? J'en sais rien, difficile de définir la notion de méritocratie dans le foot mais pour sur son salaire de top stiker européen, si on se base uniquement sur son niveau, oui ça paraît trop mais si y avait moyen de faire bouger Lewandoski en lui proposant un salaire de roi (d'ailleurs, question. Si Lewandoski touchait 400 000/semaine à Mu parce que c'est pour le salaire qu'il serait venu à MU, ça t'aurais dérangé, t'en parlerais autant que le salaire de Sanchez ?). Pour sûr, si les salaires se faisaient en fonction du niveau, Lukaku toucherait moins que Lewandoski. Maintenant, on peut contextualiser ? On parle d'un joueur issu du championnat allemand vs un joueur de premier league. On peut en faire toute une démonstration, mais on sait très bien que c'est l'unique raison pour laquelle le belge palpe plus. Est-ce que le Bayern peut payer plus ? Non, c'est aussi simple que ça, on le justifie par l'approche du foot en Allemagne, plus populaire digne de ses racines, et des droits TV beaucoup moins elevé. Maintenant, on peut poser la chose d'un point de vu plus global. Malgré une masse salariale beaucoup plus élevé à United, le club est beaucoup plus riche en revenus. On l'explique pas uniquement par les droits tv, mais par une stratégie international plus bénéfique. Quant à la comparaison Eriksen-Pogba en terme de salaire, quitte à parler uniquement chiffre, on peut souligner le fait que United fait plus d'argent avec Pogba que Tottenham avec Eriksen. Maintenant, si le fait c'est de prouver que le football n'est plus accès sur l'unique performance merci mais je pense qu'ici on est tous d'accord sur ce point. Tu sais, je faisais déjà référence à ce point dans l'interview qu'on a quasi tous donné à Charlie pour le forum, Pogba est acheté pour Adidas, les maillots, que United est puissant financièrement. J'ai aussi dit que maintenant, la proximité de la stratégie du club sur le mercato est semblable à celle de City. Mais maintenant, on a qui pour 50 millions sincèrement ? Regarde Eriksen, le président des spurs en demande bien 100 millions, pour Kane c'est combien ? Pour de 200 selon les rumeurs. Quant au salaire de l'anglais, tu prends avant prolongation, il demande le plus gros salaire de l'histoire du club, preuve que le salaire maintenant est en adéquation avec les performances mais aussi le statut (sportif mais surtout plus général, c'est devenu une marque et on respecte Tottenham). C'est une réalité depuis 10 piges, c'est plus nouveau, c'est devenu un élément intrinsèque dans le foot et va falloir l'accepter. Si Mahrez s'appel Junior ou De Souza, il jouerait au Barça ou à la Juve.

On est pas pote gars, t'as un truc à dire, feel free. Le coup du si tel ou tel chose je t'aurais envoyé c**é, ça sert à rien d'en parler si c'est pour pas le faire, sinon pour la gueule. Bizarre, ceux avec qui tu t'entends bien sont ceux avec qui tu es d'accord, et tu parles de recul ? Come on. T'en sais quoi que les supporters du BVB n'en veuillent pas à Aubameyang ? Par contre ton analyse comptable de son transfert elle est fausse, dire qu'il n'a rien coûté est absolument faux. Dire que celui-ci n'a pas augmenté la masse salariale du fait des départs des autres joueurs c'est déjà plus juste. Tu sais, c'est pas FIFA le foot, 50 millions d'entrées de ventes-50 millions dépensées pour une arrivé n'est pas égal à zéro sur le budget transfert puisque l'argent des ventes peut-être injecté dans des infrastructures dans le club, augmenter les salaires des top player ou simplement dans les poches des propriétaires ou investisseurs. Vous êtes encore bloqués en 2008. Les salaires ont explosés ? Les revenues des clubs également. Le reste, rien bien de nouveau, toujours autant axé salaire. En espérant qu'Ozil accepte d'être payé en chessnan parce que au dernière nouvelle, il demande le plus gros salaire de l'histoire du club. Quant à l'attitude de Sanchez, on l'a pas entendu chialer chaque été pour quitter le club. il a voulu partir ? Il est pas parti faire des periscopes en parlant ouvertement de l'AC Milan. D'ailleurs on voit à quel point il est classe alors qu'il parle encore de son non transfert à Milan.

Faut arrêter la, puis Calum qui like ... Premièrement Calum qui essaye de cacher ses boules du fait que United a encore eu un épisode RVP avec Arsenal, on dirait un type qui a claqué 80 euros en soirée pour gêrer une meuf avec celle-ci qui lui dit à la fin : y a qu'un frère comme toi pour faire ça avec le mec qui se dit après : c'est pas grave, au moins je sais que ce resto est bon. Poto réconcille toi avec Iwobi et Welbeck, avec un peu de chance Ramsey ne se déplacera pas d'ici 22h, la vérité c'est que United a encore réussi à vous prendre un top player. L'inverse est absolument inimaginable. On recrute personne ? Mais oui, United à du fric à foison, on recrute l'un des meilleurs attaquants du monde sans indemnité de transfert ? Non mais regarde, un salaire démentielle dans le foot. Même le comptable de Mu ne se préoccupe pas autant du salaire du chilien. Deuxièmement, combien aurait coûté son transfert ? Au minimum 80 millions. Quant à son salaire mirobolant, y a un attaquant droit à Metz qui est pas trop mauvais si vous voulez, son salaire doit-être 30 000 euros + des tickets resto au palais du kebab. Vous voulez des tops players ? C'est des tops salaires les gars. Aubameyang, je paie même un peu de son salaire à Arsenal quand le type tu vois son attitude. Tu voulais du gabonais à MU ? ça te regarde si tu veux d'un joueur qui a passé les deux derniers mercatos à faire sa tapin pour toute l'Europe. J'espère juste que je ne vais pas lire qu'Aubameyang est meilleur que Sanchez. Quant au salaire du gabonais, je serais curieux de voir les primes. En plus d'avoir eu à poser 50 millions sur un mec qui veut partir depuis 2 ans, ça me permettra peut-être de comprendre à quel moment l'arrivé de Sanchez nous coûte plus chère que celle d'Aubameyang.

ça tombe bien, y a un chilien qui est venu gratuit cet hiver .. Quoi, Mu sait faire des bons coups ? Quoi, ses fans restent éternellement insatisfait ?

Le souci c'est d'un point de vu général, on a vu Chelsea trop beau grâce à son titre la saison passée. Même conté le disait, c'est un miracle et Chelsea ne pourra pas être champion cette saison. Au niveau du mercato, ça fait un moment que le fait qu'à Chelsea le recrutement soit n'importe quoi. Dans le coup du pivot c'est limite si tu légitimes le coût Crouch . Mais factuellement chelsea recrute des bons joueurs, D.Luiz, Barkley, Kanté, Morata ou Bakayoko. Mais par exemple rien que le fait d'acheter ce dernier pour combler le départ de Matic chez un concurrent ça n'a aucun sens, tu vends à l'étranger. Malgré des recrues de qualité, le problème est je l'imagine structurelle. J'ai appris seulement hier qu'Abrahomic n'était pas le président ... C'est dire le poids de celui qui occupe cette fonction

Chelsea irrégulier ? ça fait quand même un bon moment qu'ils sont dans le top 4 en Angleterre. Ils ont fini une seule fois hors du top 4 depuis 5 ans et c'était avec la seconde saison catastrophique de Mourihno. Sincèrement avec City j'ai du mal à voir une équipe plus régulière en Angleterre depuis 5 ans. Tu fais référence à la saison 14-15 mais c'est un fait exceptionnel dans le sens premier du terme. Par contre la ou je pense que l'on se rejoint, c'est dans le gestion. Malgré celle-ci Chelsea enchaine les top 4 en Angleterre. Mais il me semble que Mourihno c'était lui qui choisissais ses recrues, faut avoir un ticket avec Roman Abramovich pour que ce soit possible ? Parce que Conté n'a de cesse de s'en plaindre. Puis le recrutement sérieux, il n'a ni queue ni tête. Sans rigoler, j'avais lu que le board s'était renseigné sur Crouch, l'article avait même pour nom un titre du genre : chelsea s'est renseigné sur Crouch (ceci n'est pas une blague).

En quoi c'est le cas ? mise à part city à OT depuis deux ans, personne n'est venu gagné deux fois sur deux saisons à la maison. La réalité c'est que MU est deuxième, meilleur défense du championnat et troisième attaque. J'ai l'impression qu'on parle d'une équipe qui est 7ième. , mais sincèrement Mu est deuxième les gars, c'est du loosing spirint ça, non pas du réalisme. Le réalisme sur ce match c'est se dire que ça va être tendu, que les Mu-Chelsea sont souvent électriques et serrés au score et que simplement ça promet les retrouvailles entre les deux coachs. Sérieux t'es constamment pessimiste sans même t'en rendre compte, t'avais dit que United jamais n'aurait l'intelligence de recruter Sanchez, une fois que ça a été fait c'était le fait de se dire que y a qu'à MU qu'un transfert prend autant de temps à se concrétiser. Après, en étant supporter on a parfois à prendre du recul, mais à chaque situation tu pars de l'optique : ça va mal se passer, la fin de ton post en est la pure preuve. Tu sais, on a perdu des matchs et t'as autant gueulé que les autres ici, même en étant parti dans l'optique ou United allait forcément perdre. Je fais pareil avec Metz, 20ième de l1, pas avec le deuxième d'Angleterre et qualifié pour les huitième

Pourquoi on se ferait dessus ? Pourquoi ce pessimisme ? Ils sont pas bons en ce moment et c'est à OT, c'est pas à MU d'être inquiet. Et les gars, c'est MU le deuxième. Le club ne bénéficie déjà pas assez du respect à l'extérieur qu'il lui est propre au vu du déroulement de la saison pour l'instant pour qu'à l'intérieur soit la même. Puis quand on voit la dernière confrontation et la leçon à OT, j'ai hâte ! Que Conté gesticule de manière incompréhensible, depuis les events avec Mourihno, que MU le mette en pls, j'ai hâte de les voir les deux la à deux mètres l'un l'autre, ça va être électrique 2-1 for me

Ses gestes sur un terrain il l'a déjà fais à Mu, j'imagine que si c'est trop important Mou et les cadres lui parleront, mais c'est vrai que c'est ouf c'est courant en amérique latine. J'avais lu une it de Sampaoli affirmant que c'était preuve d'un caractère, mais ça peut bien casser les nerfs ça. Au sujet de la bagarre avec Koscielny, c'est quoi, la bagarre qui a fait que le chilien s'est mis à dos le français ? Si c'est le cas, tu le dis toi même ça arrive à mainte et mainte reprises ça. D'ailleurs Koscielny, il commencerait pas à ne plus être au niveau ? Parce que déjà contre United il avait été moyen (la relance, le duel perdu contre Pogba) et contre Swensea. Tu sais Calum, on l'a dit ici, le type ira la ou y a l'argent. Ses origines très modestes comme beaucoup de joueurs latinos, influent beaucoup, c'est comme ça. Mais sans indemnité de transfet qui aurait été au minimum de 80 millions, je continu de dire que financièrement c'est gagnant-gagnant. Par contre la ou je suis à l'extrême opposé de tes propos c'est sur Aubameyang. ça à l'air d'être une plaie au vu de son expérience à Dortmund. Sérieux, le type avait fait un periscope ou il dit attendre l'offre de l'AC milan, je suis un type de Dormund je l'amène en bla bla car jouait le top 8 italien. L'Ac Milan est un club avec une classe, pas Aubameyang. Le type a c**é à chaque mercato sur le BVB sans reconnaissance sur le fait que ce soit ce dernier qu'il l'ai fait entré dans la cours des grands, il parlait constamment du real, f*** off je veux dire même Ronaldo n'en parlait pas autant alors qu'il voulait y partir, et la c'est un type qui vient de l'ASSE qui joue sa star. Tu sais, ici chaque été je me demandais pourquoi le gabonais resté à Dormund malgré des stats affolantes, sincèrement je crois qu'on sait tous maintenant. Tout est une question d'approche et d'optique, tu dis que cela c'est mal passé uniquement que dans un seul club. Serte, on peut aussi considérer que sa seule expérience dans un grand club (je veux dire, l'AC Milan l'est aussi surtout à l'époque de son passage, mais il ne jouait jamais) c'est très mal passé. C'est au BVB qu'il est devenu un buteur de catégorie international mais c'est aussi là-bas qu'il a foutu le boucant. Le coup du buteur masqué s'affichant autant avec du Nike alors que son club est chez Puma, ses décla sur le real, le nombre de fois qu'il a été suspendu par le BVB sans qu'on sache pourquoi. Par contre on pourrait avoir une certaine approche vis-à-vis du BVB, club d'un pays ou l'institution est roi, se faire marcher dessus autant de fois récemment avec Dembélé et Aubameyang, difficile d'être crédible par la suite.

Il a été bon par intermitence, mais je veux dire j'ai pas en mémoire un match ou il a été régulier sur 90 minutes, ça a été tout son problème. Sincèrement, parfois on avait l'impression qu'il n'était plus sur le terrain. Son début de saison était bon d'un point de vu statistique, mais encore une fois dans le jeu de manière plus général, son poids dans celui-ci était trop peu important. Faudra m'expliquer en quoi Williams-Keane-Mangala c'est complémentaire, ils sont les mêmes qualités pour les mêmes défauts , puis Rooney et Tosun sur le banc, à quoi bon acheter le turc un bras si c'est pour faire jouer à sa place Niasse et le faire entrer cinq minutes. J'ai finalement l'impression qu'Everton c'est l'addition de joueur moyen type Schneiderlin (sa côte à Southampton était tellement élevé que voir son niveau depuis deux trois ans est assez déçevant) pareil pour Williams, Pickford, Sigurdson ...

Cette équipe n'avait aucun équilibre. ça veut dire quoi, une équipe plus joueuse ? Parce que United a marqué autant de buts qu'Arsenal cette saison, pour autant Arsenal en est-il une équipe plus offensive et United légitiment un bus ? Une équipe joueuse dans mon optique c'est celle qui a chaque occasion sait être tranchant, c'est des tueurs devant. L'exemple parfait c'est le match contre Arsenal : en face t'as une équipe mignonne, ça fait plaisir à voir, mais qui a besoin de 3985 occasions pour en mettre. United à l'inverse dès lors que l'équipe passait le milieu tu savais que ça allait être dangereux. Tu sais, à United ça joue avec 4 à 5 joueurs offensifs par match. La compo d'Arsenal contre Everton a tout de même très peu de chance d'être reconduit contre les gros, elle n'avait sincèrement ni queue ni tête, ils n'ont pas le profil d'un MC comme Matic ou Fernandihno capable d'équilibrer le jeu défensive. Serte dans le jeu Mu est parfois trop à l'arrêt, mais si Mhkitaryan n'a pas réussi à United ce n'est pas l'unique fait de Mourihno et de son système. Il a beaucoup beaucoup de déchets dans son jeu

Sincèrement j'ai du mal à trouver plusieurs prestations de qualité de sa part tant il a été simplement pas bon à United. Herrera disait par exemple dans so foot que Mourihno, à la différence de V.Gaal donnait la liberté aux joueurs sur le côté de rentrer. De toute manière, l'arménien avait lui même déclaré que sa meilleure saison était avec Tuchel en électron libre, à United Pogba prend selon moi trop de place pour qu'un autre joueur puisse remplir ce rôle. J'ai d'ailleurs hâte de voir sa cohabitation avec Sanchez, lui qui touche beaucoup de ballons et est suffisamment fort techniquement pour ne pas ressortir sur Pogba. Par contre qu'est-ce que c'est faible Everton, c'est simplement incroyable. La compo d'Arsenal dans le futur m'interesse, dans ce cas j'ai du mal à voir comment Lacazette aura du temps de jeu avec Aubameyang. Wilshere qui était à un niveau très élevé, c'est peut-être celui qui va perdre le plus de ce recrutement. Wenger jouerait en 4 4 2 style : Cech Bellerin Mustafi Koscielny Monreal Xhaka Ramsey Mkhitaryan Ozil Lacazette Aubameyang La c'est quand même sacrément offensif. Il a déjà joué avec deux pointes ? Bon, après Guardiola arrive bien à mettre cinq joueurs offensifs avec l'unique Fernandinho en milieu central, encore une fois j'ai du mal à croire que Xhaka peut répondre à ce boulot si c'est un 4 4 2

C'est beaucoup trop facile de dire le coach. Regarde Sanchez, qu'importe ou il passe le type est époustouflant. Un ailier sous Mourihno bouge beaucoup, la preuve avec Mata et même Sanchez pour l'instant, on retrouve l'espagnol très souvent dans l'axe. A dormund l'arménien principalement sur un côté. Tu sais, Isco quand il joue au real, dans l'axe ou à droite il est déconcertant avec le ballon. A titre personnel j'ai du mal à voir Mkhitaryan dans l'axe simplement parce qu'il a beaucoup de déchets. Par contre la connexion avec Aubameyang est flagrante. Après, le problème de Mhkitarryan c'est pas le fait de faire des passes dé, ça il sait. Mais c'est le fait d'avoir un impact dans le jeu. Je me souviens au début de saison il fait 5 passes dé en 5 matchs mais dans le jeu il n'avait quasiment pas d'impact. J'ai regardé le match contre Everton, et grosse équipe offensive de la part d'Arsenal avec comme seul milieu central "défensive" Xhaka. Ramsey quel joueur ! Tu m'étonnes que SAF l'avait mauvaise quand il a signé à Londres. Après est-ce que Wenger gardera cette équipe face aux gros ? Lui qui me semble avait dit vouloir jouer avec Ozil (quel nonchalance mais quel joueur c'est fou), Mkhitaryan, Lacazette et Aubameyang dans la même équipe

Il l'a mis capitaine plus tot dans la saison, dans en terme de pédagogie je pense pas que Mou ai quelque chose à apprendre ici. Si le simple fait d'être remplaçant une fois donne à un joueur une envie de départ, qu'importe qui il est Mu s'en sortira. Pogba n'est plus un gamin et il bossera comme toujours pour prouver qu'il doit jouer. De mémoire ici beaucoup remettaient en question le fait que si des top players comme Ibrahimovic ou Pogba était mauvais, jamais Mourihno n'aurait les couilles de les mettre sur le banc. On en a maintenant la preuve que si. Pour remotiver Pogba encore faudrait-il qu'il ai perdu sa motivation et ça m'étonnerais vu à quel point le gars kiff le foot.