Believe

On prend vraiment une master class, c'est incroyable. James est une réelle catastrophe dès lors qu'il faut construire. C'est réellement humiliant/génant

Notre incapacité à résister au moindre pressing me marquera à vie. DES RECRUES QUI SAVENT GARDER UN BALLON

Tu penses pas qu'avoir un coach qui est une référence au club doit permettre aux joueurs de sentir ça ? Martial disait qu'à chaque début de saison c'était ce match que les gars regardaient. On risque de se faire secouer dans les premières minutes, mais vamooos !! D'ailleurs, vraie question, dans votre approche OGS est une légende en tant que joueur ? C'est peut-être une évidence pour les "plus âgés" mais OGS était en fin de carrière quand j'ai commencé à suivre MU.

La seule raison pour laquelle il pourrait ne pas signer c'est que le Sporting n'ouvre pas les yeux. Si les médias fiables ont sorti toutes les infos de cette négo, j'imagine que le joueur va péter un cable en interne. N'oublions pas qu'ils ont fait pareil à Tottenham cet été. Les clubs avaient selon Sky de bonnes relations. Le sporting est en grave crise. J'ai envie de dire qu'il faudrait imposer une deadline afin de se tourner vers d'autres cibles. On est déjà le 19, Villa ne sera sûrement pas vendeur pour Grealish à mi-saison (qu'il a du ballon ce gars, j'espère vraiment qu'on va le faire. Avec un peu de chance Villa descend et on peut l'avoir à un bon prix). Je ne vois aucun autre milieu dispo. D'ailleurs, j'ai envie de croire que ce n'est pas pour rien si aucune autre rumeur n'émane des médias sérieux. On parlait de Marco Llorente en prêt pour 6 mois, je n'ai jamais vu le joueur. Bon je m'en méfie, il ne s'est ni imposé au real ni à l'Atleti. A dire vrai, je continue de penser que Fernandes va venir cet hiver. On est la seule garantie d'entrée d'argents pour le Sporting. J'imagine que si cela se fait, ça sera en fin de mercato, quand les portugais seront dos au mur.

Autant sur l'aspect financier, son départ semble être une "bonne chose" compte tenu du fait que son salaire était élevé en plus d'être disproportionné. Young aura été parfois mauvais, très mauvais. Ses chandelles devant, son incapacité à subir un pressing adverse sans balancer ne vont pas me manquer. Même si je considère qu'il représente quelque chose que je n'aime pas lorsque des techniciens viennent à Mu : s'ils ne sont pas les meilleurs au monde, on va les "réduire" à une approche de "guerrier". Young à Villa c'était quelque chose techniquement, et je considère que cela a été sali lors de son passage à Mu. Tout comme Herrera, qui était un meneur de jeu hors-pairs sous Bielsa. Je ne sais pas si c'est à Mu que cela arrive, si le championnat n'est pas adapté, mais j'ai du mal à y croire quand on voit des joueurs comme B. Silva, Ozil à son meilleur niveau, Mané etc être capable de performer en gardant l'aspect technique de leurs qualités. Quoi qu'il en soit, il représentait un peu cette loose mancunienne et c'est bien dommage. Dans un united au top, il n'aurait sûrement pas été titulaire, mais aurait été un bon joueur voir très bon. Sportivement, ce qui me semble nécessaire à combler c'est sa versatilité. Il a quand même rendu de bons services, n'hésitait pas à laisser traîner un pied pour choper un CF etc. Pour cela, je considère qu'il mérite du respect. Peu blessé, parfois bons à des postes absolument à l'opposé de ses qualités de base. Ce qui me gêne, c'est qu'on n'a personne à droite à part AWB. Parce que bon, compter sur Dolot, c'est limite comme compter sur un joueur d'une autre équipe. William peut j'imagine dépanner à droite puisqu'il est droitier, mais il faudrait faire joueur Shaw ou encore Rojo à gauche, autant dire qu'on peut ne pas être serein. On a d'un côté un joueur incapable d'enchaîner depuis sa blessure, dont le physique est à la limite du choquant. De l'autre, on a Rojo. Dès lors qu'un joueur de l'effectif parle de lui c'est pour mettre en avant son agressivité aux entraînements. Quand la première "qualité" à laquelle on fait référence c'est tes fautes (bien que l’agressivité ne comprend évidemment pas ça, mais je ne vois rien d'agressive dans son jeu si ce n'est ses fautes à répétition), ça laisse présager du bon pour le reste. Bon, maintenant si la relation Manchester-Milan peut aller dans l'autre sens, ça pourrait être sympa.

On a déjà eu des joueurs qui récemment n'étaient pas présent sur les photos du MEN à l'hôtel mais qui ont joué. De mémoire c'est déjà arrivé plusieurs fois avec Matic cette saison. J'ai envie d'y croire à sa présence, il n'a pas subi un gros choc, avec des gros soins je me disais que ça irait, mais on n'a pas eu d'infos sur la nature de la blessure. Par contre Rasfhord pas Rashford demain c'est au minimum 1 point. Qu'importe l'équipe en face, mais surtout si c'est Pool. Ils vont être champion, on ne le sera pas avant bien au grand minimum 2-3 saisons, mais je ne veux pas qu'ils le soient en ayant gagné contre MU, on s'attache à ce qui reste. Surtout au vu des résultats des autres, une victoire et Mu est à 2 points de Chelsea qui joue Arsenal la semaine pro.

Tu peux m'en dire plus sur le fait que le sporting ne touche que la moitié ? Encore une histoire de droit d'image ou autre ? Du coup je "comprend" ce revirement du côté du sporting. J'ai regardé le derby hier pour voir ce joueur. Bon, premièrement le championnat portugais c'est une vraie catastrophe, un tel match c'est inquiétant. C'est les 2 des 3 plus gros clubs du championnat, je n'imagine même pas le reste. Ce qui fait que je me méfie des grosses stats là-bas. Bas Dost avait claqué quelque chose comme 30 buts au sporting en une saison. Mais y a une qualité qui me marque chez lui : qu'est ce qui se déplace bien. Avec des joueurs qui savent un minimum jouer long à partir de derrière y a vraiment moyen de le voir dans de bonnes positions. C'est un daleu, du coup on en a bien besoin. Il ne défend pas beaucoup sur le peu que j'ai vu, mais quand il le fait il chatouille les mollets adverses. Par contre, il me semble que Van Djik à Pool ça a prit pas mal de temps, ça ne s'était pas rapidement fait. Dans une négo, t'as tellement de trucs à prendre en compte, ça me paraît compliqué de signer un joueur en 2 jours. Ne serait-ce que l'Inter, ça a pris quasi une semaine pour signer Young. Ton dernière point est essentiel : je considère qu'en négociation si tu acceptes la première offre, tu te mets en danger. Comment gérer les suivantes & l'image que tu dégages auprès des autres ? Mais c'est vrai que le problème c'est que lorsque tu créer des jurisprudences (cf Martial à 50 millions, Morata à 80 si je ne dis pas de bétises), bah tu créer une inflation dans laquelle tu t'inclus. A mon avis, les grands clubs devraient s'accorder un minimum entre eux pour éviter de faire grossir l'inflation. C'est pas uniquement le montant qui te fait gagner une négo d'achat, mais aussi les conditions de paiement, la valeur de ta devise au moment de l'achat etc. Mais bon, comment te mettre d'accord avec ceux contre qui tu te bas pour un même joueur ? En quoi ces bonus sont irréaliste ? Si j'ai compris, c'est le bonus sur la participation à la CL. On est à 5 points de Chelsea et encore en course en EL. Surtout, si on signe Fernandes, il doit nous aider à atteindre ces objectifs : il vient en qualité de titulaire et international. Du coup, si on n'y arrive pas, il aura participé à cet échec : dans ce cas, pourquoi verser un bonus de performance à son club ? C'est comme si j'achète un commercial à une entreprise qui va intégrer mon équipe de 6 autres commerciaux, qu'on n'atteint pas nos objectifs. Pourquoi verser + d'argents à son ancien employeur ? Le gars coûte un bras, il doit participer, avec les autres bien sûr, à l'atteinte de nos objectifs, trop facile de dire que c'est de la faute de Mu et de dédouaner son ancien joueur. Puis quand je dis que United a la bonne approche, c'est + dans la structure de négo : le temps est en faveur du club, non pas du sporting en galère financière. Sinon, sur le montant, je considère que c'est simplement trop pour un joueur du championnat portugais sans référence internationale. Par contre encore une fois, je n'étais pas au courant du fait que le Sporting ne toucherait que la moitié. C'est fou, y a quand même souvent ces problèmes avec les joueurs portugais et ceux jouant en Italie. A voir si un agent n'a pas foutu la m****.

La BBC c'est un peu la grande soeur des médias fiables en Angleterre, je ne vois rien de + fiable. En début d'après-midi je pensais qu'on allait avoir un BBC versus SkySport vu que les deux médias ont 2 positions différentes sur ce transfert, mais Sky va également dans le sens de la BBC en faisant référence à ce retournement de situation du côté du Sporting. Je trouve l'approche de Mu intelligente : c'est le Sporting qui a le + grand besoin. Celui de United se résume à une nature sportive : 2 milieux majeurs blessés, donc un réel besoin d'achat. Mais le problème du Sporting est supérieur à la logique sportive. On parle d'un club qui a du mal à payer ses joueurs du fait de grosses difficultés financières. L'info selon laquelle Mu attend le dernier jour est intéressante. J'ai envie de dire que ce n'est pas vrai, d'ici la McTominay sera proche d'un retour. Surtout, d'ici la on joue des gros, on peut en fonction des résultats dire ou non au revoir à la CL. Mais en jouant ce coût la, c'est le sporting qui a la pression. N'oublions pas qu'aucun autre club ne s'est aligné sur le joueur. Offrif 54 c'est déjà beaucoup au vu du contexte. Je considère que le problème est tout autre et n'a pas été assez souligné : il avait une clause à 34 millions cet été. Pourquoi le prendre quasi au double 6 mois + tard ? J'ai cru comprendre que ce n'était qu'un joueur ciblé cet été. Je me demande si Olé n'a pas fait le forcing pour avoir ses british cet été plutôt que Fernandes. Quoi qu'il en soit, pour moi ce problème n'aurait pas dû exister compte-tenu du fait que le joueur aurait dû signer cet été. Maintenant, ce qui me pose problème c'est qu'au vu de la tournure des négociations et de l'instabilité des demandes du côté portugais, Mu a tout intérêt à attendre le dernier jour du mercato.

Arrrrf écrit si sérieusement que je n’y ai pas vu la boutade 😂 En effet, au vu des moyens techniques tu peux relier les deux parties sans aucune difficulté, mais le problème réside très probablement dans le fait que la partie dirigeante ne veut pas être aussi facilement « accessible »..

Ça me fait un peu penser au Barça avec ses socios, les présidents pour être élu/réélu font des promesses de recrutement. Neymar en était une d’ailleurs. Dans l’idée ton post est intéressant et on pourrait en parler longtemps sur le fond de savoir comment faire en sorte que les supporters puissent avoir un réel poids sur la gestion de l’équipe supportée/enrichie/créée/garde en vie etc. Par contre sur ton poste, les supporters investissent de l’argent et ce qu’ils gagnent c’est un statut virtuel ? Pas très incitatif pour un investissement non ? Parce que pas sûr qu’au vu de l’argent que génère le club par lui même tu es beaucoup de personnes à 1300 euros/mois qui vont investir pour éviter que des riches (les propriétaires du club) investissent dans leurs affaires. Autant le côté les supporters donnent leurs avis c’est intéressant mais encore faut-il que celui-ci soit d’abord écouté mais aussi qu’il converge. Avec autant de supporters, pas sûr que cette application ne finisse pas avec 123 noms pour un même poste..

Yooo les gars. Ça fait un moment ! Évidemment le jour où je retrouve mes identifiants c’est lorsque ça parle de mourihno 😂 Sur le fait que señor José a réclamé de nouveau un DC après les « échecs » Lindelof et Bailly (surtout Bailly à titre personnel), je ne vois pas où est le problème ? Crédibilité vis-à-vis du bord ? Pas sûr que la crédibilité que Mourihno a chez Woodward importe le portugais ni quelqu’un d’autre ici. Après tout, Guardiola a bien acheté le gardien brésilien dont le nom m’échappe et l’actuel titulaire chez city une blinde après avoir recruté Bravo ? Il a pu vendre 4 latéraux pour acheter Walker mais aussi Mendy et Pep veut un nouveau latéral gauche pourtant ? Bref, là n’est pas le sujet, mourinho est un sujet brûlant ici. Surtout, il ne me semble pas avoir lu une référence à l’article du très fiable the indépendant en date de 2 jours faisant référence au fait que c’est fait pour Maguire à Mu ? Énorme somme, des possibilités moins onéreuses étaient sûrement disponibles sur le marché, concrètement on n’est pas loin de ce que demande Naples pour Koulibaly qui a plus de références, mais cet achat,si confirmé, s’inscrit dans la lignée de la volonté de poser plus d’anglais dans l’effectif. J’ai toujours pensé qu’on devait avoir un noyau dur d’anglo-saxon dans la mesure où en général ces derniers savent ou ils mettent les pieds et bossent, même si je considere que l’unique fait d’être anglais ne doit pas être un argument de recrutement. Pour l’instant avec James et WB j’ai l’impression que cette approche paie dans la mesure où ces derniers bossent et donnent l’impression d’avoir faim : les valeurs et l’énergie conséquentes au travail de ces derniers ne peuvent être que bonnes pour l’effectif dans sa globalité. Maintenant la crainte que j’ai réside dans le fait de créer des antécédents : à acheter un gamin avec 40 matchs a palace pour 50 patates, les prochaines cibles peuvent potentiellement voir leur valeur prendre 15% ou pire avec l’exemple de Longstaff à 50 MILLIONS ! L’acheter à moitié est déjà élevé compte tenu de ses références même si le talent semble flagrant et rappel largement- dans la gestuelle du moins- Carrick. Sportivement je considère que cela nimpactera que très peu les recrues, ces dernières donnant l’impression d’être inflexible au montant de leur transfert. Par contre d’un point de vu business, Mu continu de participer à l’inflation du marché. Bref, outre l’approche économique, curieux de voir une charnière lindelof maguire. Avec AB semblant très solide à droite, les bases défensives vont peut-être de nouveau être saines, même si j’aurai aimé voir Shaw sous concurrence dans lanmesure où je considère que malgré son titre de joueur de l’année, il semble avoir du mal à rester décisif sur tout le match mais aussi à la longue. L’article joint du independent fait référence à maguire et affirme aussi qu’une offre de prépare pour Fernandes. Les récents propos du président du sporting ( il ne partira pas à 50 où même 62 millions) me laisse penser qu’il prépare le terrain. https://www.independent.co.uk/sport/football/transfers/manchester-united-transfer-news-harry-maguire-fee-fernandes-latest-updates-a9014676.html

On se rend aussi compte du fait que quasi toutes les recrus de Mourihno sont efficaces. "Il" dépense beaucoup ? Yep, mais il sait le faire. Parce que trouver des stats rincés du genre 17ième équipes en tentatives de tirs ou je ne sais quoi pour cracher sur Mourihno à la moindre occasion c'est facile. Si le portugais a bien une qualité, c'est bien ses mercatos : rapide (toujours comme volonté d'avoir les joueurs pour le tour estival) et efficace. Il s'est quand même rarement trompé sur les joueurs à prendre. Je ne te vises pas toi sur ce propos, mais j'ai du mal à comprendre l'intérêt de ton post, c'est pour prouver quoi en fait ? Parce que demain même si on prend Zidane, je peux assurer le fait qu'on va l'élargir ce top 10, depuis le départ de SAF, absolument tout l'effectif est à refaire. Ainsi, pourquoi être étonner qu'il y ai des grosses sommes dépensés ? Par contre ce que tu dis est vrai, United a toujours beaucoup dépensé, c'est bien le premier mercato ou en terme de sorties d'argents c'est calme.

Whaatn Maguire un bourrin ? Mais t'as vu ses sorties de balles ou non ?

Donc concrètement, on parle déjà de virer Mourihno ? Mais y a un moment donné ou vos analyses vont être un minimum courageuses ? J'ai pas lu les pages précédentes, mais pour sur on doit y trouver des "non mais qui voudrait jouer pour lui, c'est la conséquence d'un style de jeu, le sien etc. Premièrement, est-il responsable du recrutement ? Vous avez idée du rôle du manager en Angleterre ? Je veux dire, le réel rôle ? Parce que bon, des types qui choisissent des joueurs et pour lesquels le board fait tout, j'en connais qu'un à united, et il s'appel SAF. Notre directeur sportif qui l'est par les faits, c'est Woodward. Les gars, y a quelque chose que vous avez du mal à accepter, des meilleurs managers dans le monde, y en a pas 5, maintenant le club doit-être dans un optique : c'est ou la confiance est totale et de fait quand le gars demande quelque chose tu t'y executes, ou la confiance n'est pas total et dans ce cas tu lui files un jolie chèque et tu trouves le numéro de Sarri ou Zidane. Pour sûr, si cette saison n'est pas bonne vous serez la : encore une enième preuve, ses troisièmes saisons sont toujours mauvaises. Mais la vérité c'est que le mercato n'apporte quasiment aucun souffle neuve dans l'effectif, des joueurs inutiles sont toujours la. Faut avoir conscience des choses, Kovacic qui aurait refuser de signé à United à cause du style de jeu, c'est du bullshit de bas étages de Marca. Croire que pléthores de joueurs refuses de jouer pour Mourihno, c'est de la naiveté. Lukaku a reproduit l'expérience, Ibrahimovic également, Essien boit les paroles de Mourihno, Terry en parle comme du plus grand entraîneur qu'il ai eu. Vous savez, l'Atlético Madrid et son style défensive a bien réussi à prolonger Griezmann et signer Lemar. C'est parce que les personnes croient en Simeone. Maintenant, quand on voit les personnes parlant mal du portugais comme Hazard, je me dis qu'il n'y a pas besoin de s'inquiéter quand on voit ses détracteurs. C'est comme le fait de dire que Mourihno ne lance pas les jeunes. Il lance les jeunes qui sont prêts et surtout meilleurs que leurs concurrents ou en phase de le deevenir. Je crois qu'il est trop facile d'oublier que c'est lui qui installe Courtois dans les buts de Chelsea en lieu et place d'une légende londonienne qu'est Cech. Maintenant, si vous voulez voir les gamins jouer 15 minutes contre l'avant dernier ou au premier tour de la FA CUP face à des quidams en décembre, libre à vous si tout ce qui compte c'est lancer des jeunes. A titre personnel, ce qui m'importe c'est ce qu'ils deviennent. Mourihno est critiquable, mais essayer de le faire avec des arguments censés et sans vouloir s'obstiner à vouloir croire quelque chose, c'est toujours mieux. Quand je parle de courage dans l'analyse, c'est le fait d'interroger des choses qui paraissent comme acquises : on reproche à Mourihno le fait de ne pas lancer de jeunes, mais il faut simplement avoir conscience que la génération actuelle est simplement nul à ch***, les U23 n'ont eu de cesse de se faire giffler cette saison et sont relégués, les man talentueux c'est des gars comme Gomes et Tchong qui n'ont même pas 18 ans. Je veux dire, ici Martial est adoré mais les gars rendez-vous en compte, à la première difficulté du français sous Mourihno son débile d'agent présente Séville comme un grand club. Loin de moi l'idée de remettre en question la pertinence de ce club, mais Séville c'est bien pour te lancer, pas pour te relancer. Je veux bien que Martial soit talentueux, mais je sais pas, il aurait du mal à se dire qu'à gauche c'est bouché mais qu'à droite c'est porte libre pour les 8 prochaines saisons ? Je veux dire, c'est bien à gauche que Bale explose à Tottenham, meilleur joueur de premier league de très loin, et pourtant quand il arrive il va gentiellement à droite et ne réclame rien.

Et voilà, mercato fini. Franchement je trouve que vous en faite trop, Kolher à droite de l'attaque aussi rapide que technique et adroit devant le but assorti d'une qualité de centre non négligeable quand t'as quelqu'un comme Lukaku dans la surface, Chivas Brothersen milieu central technique pour apporter ce profil manquant et auquel pourtant Herrera serait capable de répondre si son côté combattant n'était pas la seule facette de son jeu mise en lumière: celui d'un milieu technique, capable d'organiser le jeu mais derrière Pogba et en étant moins offensif. J'aurais aimé par exemple Moussa Dembélé, mais c'est un bon compromis ! Enfin, que dire d'Abengoa, c'est simple, c'est le top 5 européen des DC, associé à Bailly si ce dernier ne rencontre pas de pépin physique, j'ai la certitude que United peut avoir la meilleure paire défensive d'europe. Probablement le meilleur mercato du 21i siècle à United : le jeune Kohler révélation à la coupe du monde sous les couleurs de son CE d'entreprise pisté par rappelons-le rien que Barcelone, Madrid et la Juve, Chivas Brother, l'un des milieux anglais les plus talentueux de sa génération et que dire d'Abengoa, véritable tour de contrôle cette saison ! Avec ce mercato cinq étoiles, c'est minimum le championnat et les demis de CL José ! Come on United !

Une vraie question sans ironie : quand Piqué signe au Barça, il est bien troisième voir quatrième dans la hiérarchie à United non ? De même pour Boateng quand il signe au Bayern, il joue peu à City ?

https://www.independent.co.uk/sport/football/transfers/manchester-united-transfer-news-latest-updates-marcos-rojo-toby-alderweireld-a8466296.html ça parle en effet de 30 millions pour l'argentin. Fou non pas au vu de son niveau parce que à côté d'un gars comme Pepe (dont le nom est associé à ce même club) il peut vraiment proposer quelque chose d'intéressant. Je dirais que c'est plus fou au vu de sa condition physique. L'article dit que c'est pour libérer une place pour la nouvelle recrue, rien bien d'étonnant. Mais on apprend également que Mourihno avait l'objectif initial de vendre pour ne pas avoir autant de DC et que cela a été une grande source de frustration chez, voir plus que le fait que le club tarde à acheter de nouveaux joueurs. Cool, au moins le fait que dans l'effectif il y a trop de DC à un niveau trop proche a été remarqué. C'est théorique, mais si le board accepte de laisser un DC, c'est qu'ils doivent être proche d'un deal pour un nouveau joueur

Calum, je viens de tomber sur la compo d'Arsenal pour le match amical contre Paris et j'aurais deux questions : selon toi qui va jouer à gauche de l'attaque et au but, le joueur qui part titulaire c'est logiquement Leno ou Cech ?

Tu mettrais autant sur un gars qui a été blessé une grande partie de saison, à qui il reste un an de contrat et qui a 29 ans ? C'est une vraie question, pas une réponse ironique. Quitte à faire un pari, y a un type en Bavière pas trop dégueulasse. Sinon les gars, Everton vient de mettre 55 millions sur Richardson de Watford. Pas un argument pour justifier de mettre une blinde sur tel ou tel joueur, mais bordel il a vraiment pété le marché anglais, le type a marqué 5 petits buts la saison passée

Et mais vieux respire y a des médocs contre les troubles de la respiration, tu sais que les coachs font 88 changements dans un match amical ? Tu comptes faire un compte-rendu d'un match pété de pré-saison ? Mourihno est critiquable, mais profiter de chacune des occasions pour cracher sa haine c'est génant. Combien même on s'interesse à ces matchs, n'oublient pas que l'un des objectifs d'une pré-saison outre le blé c'est aussi de préparer la saison. Déjà que c'est la galère, comme tout le monde ceci-dit, avec les mondialistes, si en plus il ne laisse pas l'opportunité aux types qui font commencer la saison de se mettre en jambe, il le fait quand ?

Encore une fois, c'est un chose que les deux soit bons sur quelques matchs dans une saison. Mais tu peux compter sur eux toute une saison ? Puis, t'imagines un futur en défense central sans Bailly ?

Look je fais référence à celle-ci personnellement : http://www.sportbible.com/football/news-reactions-take-a-bow-luke-shaw-has-finished-top-in-all-of-the-pre-season-fitness-tests-20180717. Le gars est fit comme jamais mais c'est jamais que son boulot, ce que je veux dire c'est surtout est-ce normal qu'à un moment donné de l'été il ait eu un bide de pochtron anglais ? J'imagine que les gars ont des programmes à respecter. Mais bon, disons que seul sa condition actuel compte et qu'elle donne l'impression d'être optimale. Maintenant sur ce que tu dis sur le fait qu'il n'ai pas réussi à prendre la place de Young prouve bien quelque chose, je pense que Shaw est un bien meilleur latéral mais c'est probablement en terme d'attitude que cela pose problème et notamment auprès de Mourihno. Maintenant si United ne prend pas Sandro, il s'agira la de sa dernière chance auprès de Mourihno. Mais au fond j'y crois à Shaw, avant sa blessure il avait simplement du feu dans les jambes mais également rien que cette saison durant les fois ou il a été amené à jouer, disons qu'il me semble moins peine perdu qu'un Smalling ou Jones en vérité

Justement, tu fais peut-être référence à la photo d'Ibiza avec du bide bien anglais ? ça vaait fait pas ma de bruit à raison là-bas mais la il est fit comme jamais, il aurait terminé premier au test physique de pré-saison et il a grave séché sur les photos partagés par le club. Il serait même rentré plus de 3 semaines plus tôt pour s'entraîner avec le préparateur du club. En fait Shaw ça fait deux été qu'on a des photos qui laisse présumer une hygiène de vie de m**** et deux pré-saisons qu'il rentre plus tôt et donne l'impression d'avoir du feu dans les jambes. Justement selon the Guardian Mourihno ne voudrait plus d'Alex Sandro et aurait accepté de laisser une dernière chance à Shaw qui l'aurait impressionné ces derniers jours. Je me dis, si le gars fait n'importe quoi en vacances mais est fit comme jamais dès la prépa c'est peut-être acceptable. D'ailleurs enfin une rumeur, on serait sur Maguire. (https://www.theguardian.com/football/2018/jul/22/jose-mourinho-manchester-united-improve-harry-maguire ) dans la mesure ou le coach est lassé des blessures de Jones. Cela me va parfaitement, britannique, sacré gaillard qui fait mal sur les coups de pieds arrêtés, pas maladroit avec le ballon et je l'espère pas trop chère mais bon coupe du monde oblige. De plus, si il vient ça sera j'imagine pour être titulaire, étant anglais je me permettrait même de montrer la porte de sortie à Jones et Smalling. ça ferait derrière : Maguire-Bailly avec en back-up Lindelof Rojo. Sachant que Rojo a déjà affirmé vouloir retourner en Argentine à la fin de son contrat, ça libère une place pour un jeune style Tuanzembe. Par contre j'espère vraiment que le board compte acheter un ailier droit parce que bordel ça fait bien au moins 5 saisons qu'on a personne de fiable de ce côté et que Valencia se tape tout le travail. En fait avec du recul c'est même depuis Nani que personne n'est installé à ce poste. Et les derniers échos espagnol affirment que le Real compte garder Bale pour en faire la star de l'équipe.

Y a deux éléments dans ta charnière centrale. Par toi-même tu émets deux réserves : le premier n'offre absolument aucune garantie physique et le deuxième tu fais référence à un niveau qu'il a eut serte élevé mais dans une équipe déjà très défensive. Donc on fait quoi, on repart avec les mêmes joueurs et les mêmes doutes selon toi ? Tu sais, tu peux acheter avant de "virer" les trois cités, y a pas un ordre tel que d'abord vente puis après achat

Bon c'est claire que ce mercato est assez ennuyeux pour le moment, même pas quelques rumeurs (ce qui d'un côté peut-être positif, de mémoire la signature de Bailly était venu de nul part). Du coup je me disais que derrière ça serait bien d'avoir un gars avec de l'expérience qui aurait un peu ce rôle de leader défensif. En lisant certaines news j'avais vu le fait que David Luiz voulait partir. Il a l'âge pour être un leader mais difficile de savoir si s'agit d'un type comme Boateng derrière dans son attitude. Sans vouloir mettre cette caractéristique au premier plan, vous le prendriez à United ? De mémoire c'est sous Mourihno qu'il part à Paris mais il avait lui-même dit le fait que le coach voulait le prolonger.