Believe

Iam in guyz !

En effet, parce qu'on a fini la saison plus tard que les autres. City reprendra également en même temps que nous

je suis sûr que c'est la taupe que cherche encore Evra qui a balancé ça à la presse.. 😂 C'est sûrement l'une des nanas qui a du balancé ça à la presse qui peut-être intéressé par ces affaires. C'était le cas pour Giroud, il était en déplacement avec Chelsea et avait appelé une prostituée qui l'avait pris discrètement en photos avant de revendre ça au sun. Une histoire était aussi arrivé à Januzaz à son époque mancunienne, il avait approché une fille et lui avait proposé d'aller diner ensemble. Le soir, elle s'attend à le voir arriver en grosse voiture et aller manger dans un endroit chic. Sauf que le belge, malin comme il est, avait demandé à la nana de prendre sa voiture (une vieille ford) et l'avait invité dans un truc de poulet tout à fait classique afin de connaître ses intentions. Elle avait racontée cette histoire à un truc merdique comme le sun, du coup je pense qu'il a eu sa réponse..

Une vidéo de lui était sorti dans le vestiaire des jeunes de la sélection anglaise sur laquelle tu le vois sur les genoux d'un gars entrain de faire des mouvements disons, c'est de la que la "blague est arrivée". Après comme dit Antoine, à mettre sur le c** autant de pères de famille quand il joue, je peux comprendre la corrélation... Par contre, sans faire exclusivement référence à ce cas précis, c'est tout de même dingue toutes ces histoires de joueurs de foot qui font appels à des prostitués et que ça sorte dans les médias (en même temps, the sun doit bien survivre..) sans que les joueurs ne se posent de questions. J'veux dire, je ne suis pas fan du fait de venir après les faits et dire quoi faire, mais ça te coute quoi de lui dire t'es mignonne tu poses ton téléphone ? C'était aussi arrivé à Giroud d'ailleurs, comme quoi ce n'est pas une question de "jeunesse".

Sincèrement, je suis le seul à ne pas être emballé plus que ça par le mercato de chelsea ? Parce que franchement, prendre Silva, ok gratuit, mais en faire le capitaine, je ne trouve pas ça rassurant. Alors ok, il a bien terminé la saison, mais c'était malgré tout compliqué sur toute la saison hein. La potentielle triplette Ziyech Werner Havertz par contre c'est quelque chose de beau pour le foot, mais je me questionne sur l'équilibre à venir de l'équipe. Le point faible c'est la défense, mais le milieu ne semble pas adapté à un tel déséquilibre offensif, si en plus ils vendent Kanté comme c'est annoncé un peu partout, ça serait limite du suicide, puisque ces joueurs ne sont pas connus pour leur vocation défensive. Chilwell est un bon latéral, mais 50 millions.. bizarrement la, on n'allume pas la direction de chelsea. A mes yeux, leur immense faiblesse est la défense, et c'est pourtant le poste où ils se sont le moins renforcés, que cela qualitativement que quantitativement. Ils devront sûrement se rabattre sur un gardien de seconde zone au vu des dépenses, malgré le fait que c'est bien la leur plus grande faiblesse. Bref, ça fait beau comme un mercato sur fifa, mais je suis curieux de voir ça sur un terrain. Peut-être que je me trompe sur ces joueurs, dont je ne remet pas le talent en question, mais disons que le dernier mercato en mode fifa que j'ai connu à mu m'a assez traumatisé (Falcao, Di Maria et attention pour défendre... Rojo !!) Par contre, d'un point de vu financier, Ziyech est plus qu'une affaire. Un tel niveau, c'est 70 millions minimum, mais le fait qu'il ne soit pas brésilien n'a pas du aidé tiens. C'est bien le joueur que j'envie le plus avec Havertz. Sancho pour compenser (ou un tel potentiel) sinon rien, je regretterai Ziyech à MU.

Justement, la situation n'est pas tu poses 120 millions tu l'as, puisque tu fais interférer des agents. Toutes les rumeurs fiables affirment que c'est la structure du deal qui pose problème, comprenant le fait d'avoir à rincer ces agents. C'est 2 faits beaucoup plus en lien qu'on ne peut le penser. Van De Beek est un deal rapide, mais pas le seul. Bailly était aussi arrivé sans trop de bruit sans pour autant que le DS de Villaréal soit un ancien de Mu, Chilwell à chelsea aussi. Qu'importe l'exemple, ce que je dis, c'est qu'un deal peut se faire discrètement et que ce n'est d'ailleurs pas un hasard si récemment les négociations sont plus discrètes puisque c'est Mu qui l'a demandé. Je ne considère enfin pas que Mu soit l'un des clubs les moins bien gérés au monde, en tout cas plus depuis qu'OGS est à la tête du sportif. D'ailleurs on a détruit Woodward, mais avec du recul, le gars ne faisait que de ramener les joueurs qu'on lui demandent, mais c'est un autre sujet. J'ai posé ce point dans mon premier message en disant qu'il est facile de croire qu'il suffit de poser 120 pour Sancho. Quant au fait que le BVB réclamait initialement 120 sans conditions, je n'ai pas envie de me retaper tous les tweet du compte munited fr, mais c'était une affirmation des sources fiables. T'as raison, le BVB est un club achat revente, tu sais en général pourquoi t'y vas : découvrir l'europe, jouer dans un beau stade et être exposé. Cela n'empêche pas que le BVB est looooin d'être le club respectable qu'il se fend d'être. Dembélé avait aussi allumé la direction (ok ce n'est pas un modèle), mais quand un gars comme Aubayemang le fait à son tour, je me questionne. Le point d'orge c'est le président qui parle à la presse aussi librement sur le deal, notamment avec sa soit disante et pathétique deadline du 10 août lol. Mon avis c'est qu'il voulait affirmer la force de son club avec ce deal.

Corrigez moi si je me trompe, il me semble que le MEN n'est pas connu pour sa fiabilité. J'ai suivi l'engouement au sujet de ce transfert ici. Autant il nous faut Sancho, autant passer la journée à scruter la moindre info, ça n'aide pas parce que ça donne l'impression que ça traîne. Surtout, oui, Di Marzio et Romano sont parmi les plus fiables dans le milieu (même si la référence absolue est la BBC), mais leurs fiabilités s'arrêtent aux infos qui fuitent. Ils ont une partie de la vérité, mais non pas la vérité absolue. D'ailleurs, ce n'est pas un hasard si la BBC n'a pas des infos tous les jours. Ils prennent plus rarement la parole, mais quand c'est le cas, tu sais que ça va arriver. Tandis que Romano, tout respectable qu'il est, se répète malgré tout assez souvent. On perd tous un peu de vu que les clubs peuvent toujours faire en sorte qu'aucune information ne sorte. L'arrivée de Van De Beek en est la preuve irréfutable. Que le transfert d'un joueur de ce niveau n'est fuité que lorsqu'il n'était pas présent dans le groupe de son équipe, ça prouve bien que les négos peuvent bien rester secrètes, encore faut-il négocier avec un club respectable. Maintenant, on a ici détruit le board. Ce qui me gêne le plus dans ce fait c'est qu'on a oublié de critiquer le BVB qui montre bien qu'il s'agit d'un club à la petite mentalité et qui n'a rien de respectable. Les fuites dans la presse, c'est eux, ni plus ni moins. On est loin de l'image du club allemand respectable et bien géré qu'on veut nous vendre. Rendez-vous en compte que le BVB a un moment donné posé comme condition indispensable le paiement immédiat de 120 millions. Ce n'est jamais arrivé pour des transferts de cette ampleur. Au dela de ça, c'est ce même BVB qui a mis la masse d'intermédiaires dans la négociation. La négociation ne se fait même pas directement entre les deux clubs, et c'est à cause du BVB. La raison est simple, en faisant en sorte que ces agents se fassent rincer par Mu sur un tel transfert, ces mêmes voleurs continueront d'amener leurs joueurs au BVB qui pourra toujours se fendre d'être un club "formateur". Molina avait en effet pas mal détruit le BVB qui est à mes yeux le symbole d'un club d'agents. Aubameyang a pas mal parlé sur le BVB, notamment sur son président dont la langue est encore plus longue que la moins respectables des candidates de téléréalités, notamment sur le cas Dembélé. Il avait à l'époque affirmait partout que le joueur ne partirait pas et avait de belles étoiles dans les yeux quand il a vu l'offre du barça. Qu'on arrête de vendre ce club comme un modèle, ils ont voulus utiliser Mu pour s'affirmer et ne plus être la prostituée du bayern, parce que Lewandoski qui part gratuit, c'est eux. Ce n'est pas un hasard si les négos avec le barça pour dembélé avait été conflictuelle, et la elles le sont de nouveau avec Mu. On n'a peut-être pas la meilleure équipe dirigeante, mais elle est loin d'être nul comme on le décrit ici. Des agents parlent des gars de Mu comme très durs en affaires mais ici on nous fait croire que c'est poser 120 millions d'euros qui réglera tout. Mu ne veut simplement pas arroser tous les mecs autours. Le cas Van De Beek met en évidence pourquoi l'ajax est un club plus que respectable. Le cas Sancho relève beaucoup de choses sur le BVB, mais on préfère continuer de croire que c'est un "club sympa". De toute façon, un club qui fait un deal rapide avec Raiola n'est tout sauf un modèle de gestion, encore plus quand il accepte les clauses de ce deal, mais je m'écarte du sujet. Bref, Sancho est respectable dans cette affaire puisqu'il n'a pas pris la parole et ça me réconforte dans le fait qu'il puisse être Mu compatible. Maintenant, si le BVB ne veut pas vendre, tant pis. On a déjà assez été pris pour des pigeons dans le passé.

Pour infos, Amazon est en essai gratuit sur 14 jours. C'est cette offre que j'ai choisi pour regarder le reportage sur les spurs. Par contre, avec 3 épisodes, j'ai l'impression que tous les épisodes ne sont pas accessibles lorsque tu as l'offre gratuite.

😂😂😂😂 imagine deux secondes la tête des dirigeants de la Roma "francis, je rêve ou on a plus de joueurs pour moins cher si on les prends ?"

Calmos les gars, ce n'est pas la BBC qui affirme que Mu approche Villa pour Grealish, c'est le mail. L'info sort de la rubrique "gossip" de la BBC. https://www.bbc.com/sport/53968138

Assez gêné par ce match. Physiquement, on coule. Et c'est en partie la faute d'OGS. Le match contre Chelsea n'a servi à absolument rien, sinon d'autant plus creuver les joueurs. Maintenant, ce qui est gênant, c'est la mentailité des joueurs. Dernier match de la saison à OT, possibilité de devancer Leiceister oui. Mais surtout possibilité de passer devant Chelsea. Les blues ne gagneront pas les 2 derniers matchs. Mais finalement, aller en CL d'accord, mais pourquoi faire ? On est vraiment à notre place, voir en surégime. L'effectif est catastrophique. J'apprécie beaucoup la mentalité d'Ighalo, mais sincèrement un tel gars ne devrait pas être dans un club qui veut se battre pour la CL. Quant à Pogba, j'ai beaucoup de mal avec lui. Il n'a finalement jamais été excellent. Lampart en parlait en disant qu'il s'agisait d'un bon joueur mais rien de plus, et c'est ce qu'il est. Alors oui, tomber sur lui après sa main peut-être facile. Mais si Feillaini ou Young étaient l'auteur d'un geste aussi con, ils se feraient pendre en place publique. La balle vient vite ok, mais mettre ses mains, on n'est pas au city stade. Rashford est absolument à ch***, mais puisqu'on n'a pas d'effectif, il doit jouer. Vraiment déçu parce que dès lors qu'on a une chance, on se fait dessus. Alors ok, une victoire n'aurait pas changé l'approche du match de dimanche, mais une victoire aurait permis de mettre Chelsea sous une sacrée pression. Williams a passé le match sur les fesses. Shaw est indispensable. Maintenant, pour avoir regardé plusieurs matchs de Leiceister, c'est aussi très très faible. Cependant, on coule physiquement quand eux ont une semaine de repos. Bref, si je dois me lancer dans les pronostiques, j'estime qu'on va se faire rouler dessus dimanche parce que Mu coule physiquement et que nos joueurs clés ne répondent pas présent. Une saison supplémentaire en EL, sincèrement j'en deviendrai dingue.

Le dernier match entre Mu et West-Ham décisif pour une place en CL ne me rappel pas nécessairement un bon moment. Une victoire avec 3 buts d'écart et on est en CL. On doit les gifler déjà pour la CL mais aussi pour 2016. WH fait parti de ses clubs qui ouvrent tout contre les autres et jouent comme des affamés contre nous. Qu'on giffle, déboîte, violente WH. Ce club est le symbole de la loose anglaise & de la mauvaise question. Malgré ça, j'anticipe un match moche, très moche. Physiquement, j'ai l'impression qu'on commence à couler tandis qu'à la reprise, on été très souvent supérieur à nos adversaires sur ce sujet.

La rumeur Van De Beek semble tout de même assez opportuniste. Le real avait un deal à 55 millions qu'il ne veut plus assumer soit disant du fait de la crise, et d'un coup Mu rentre dans la danse ? Mu ne posera pas autant, pour sûr, sinon ce n'est pas de l'opportunisme. J'ai surtout l'impression que l'Ajax essai de remettre son joueur sur le devant de la scène. La priorité du club, c'est un ailier droit. Avec l'achat de Fernandes et le retour de Pobga, difficile de voir où peut jouer VDB. On sait que la priorité du club c'est Sancho. On sait aussi que Grealish est dans le viseur. Si un milieu doit être acheté, j'ai plus l'impression qu'il s'agira de Grealish car plus versatile. Par contre, quand on voit que l'Ajax demande 55 pour Van de Beek, maintenant habitué à l'europe, titulaire dans l'une des équipes les plus joueuses, auteur d'une grosse saison à plus de 10buts et 10 passes dé, et qu'à l'opposé ça parle de 70 millions pour Grealish tandis que son club c'est Villa, le foot ne respecte vraiment plus aucune logique.

Tu penses à qui ? j'ai pas de noms qui me sont venus à l'esprit sous son passage sinon ceux de McNair et Blacket.

Y a une réelle progression dans notre formation. On a eu un gros trou générationnel, la dernière fois qu'on a sorti des joueurs ayant joués régulièrement dans l'équipe première c'est la génération Cleverley Welbeck.. c'est dire. OGS bénéficie d'une vraie bonne génération à venir et il semble parfaitement travailler avec. Greenwood, Tuazambe, Williams, Chong, Gomes, Garner.. ça faisait un moment qu'on n'avait même pas des joueurs avec un potentiel. Sous Moyes, VG et Mourihno, on avait l'impression que l'académie était vide. J'oubli aussi Henderson qui semble être désigné pour avoir au moins sa chance d'ici quelques saisons.

Il suit aussi manchester city, chelsea et liverpool pour information. Au vu du joueur, ça semble impossible qu'il quitte l'Atletico de cette manière. Il a créé une grosse hype autours de quelque chose type annonce sponsoring. Surtout, aucune rumeur ne faisait état d'une approche de Mu y a encore quelques jours.

Le BVB jouait en partie son titre sur ce match, ça serait tout de même compliquer de concevoir que la direction veut l'écarter puisqu'il est sur le départ, surtout aussi tôt. Sur les images, il donne l'impression d'avoir pris du poids l'ami Jadon, c'est sûrement la principale raison. Par contre léger HS, mais au BVB, Hakimi et Guereiro c'est très très solide, ça me fait un peu penser à Liverpool dont le jeu repose en grande partie sur les latéraux. A un moment donné, Guereiro était dispo pour pas très cher (il me semble qu'il n'était pas dans les plans de Favre en début de saison). Un mec aussi bon comme latéral gauche qu'au milieu, ça aurait pu être pratique à Mu avant l'arrivé de Bruno.

Justement, quelques médias avaient énuméré le fait il y a quelques mois que le BVB ne voulait plus vendre au Bayern parce qu'il renforce de fait son principal concurrent. J'imagine qu'à offre proche, le bon sens voudra que le BVB préfère vendre à Mu plutôt qu'au Bayern. Puis le joueur a aussi une vue sur cela, un anglais qui veut rentrer à la maison, ça ne serait pas étonnant. Pour infos, les sources, qui reprennent par contre SportBible, il me semble que ce n'est pas très fiable, à voir: https://www.joe.co.uk/sport/borussia-dortmund-will-no-longer-sell-players-to-bayern-munich-215798 https://bvbbuzz.com/2019/01/16/balerdi-borussia-dortmund-defend-jersey-with-life/

C'est exactement ça, est-il envisageable de regarder 2, 3 mois ou plus un tel spectacle ? Je me demande en fait si le gars devant sa télé qui paye l'abonnement et finance la machine du foot va garder cet enthousiasme au sujet de la reprise du foot. Ok, Sky a explosé un record d'audience samedi, mais est-ce que dans 2-3 matchs les audiences seront toujours à ce niveau ? J'ai l'impression que l’enthousiasme va forcément chuter du fait du manque des supporter. Par contre je n'ai pas regardé le match PSG-BVB à huit clôt, le fait que BVB-Schalke soit un match "de reprise", ça a évidemment à voir avec le niveau. Les 10 premières minutes étaient envisageable, ne serait-ce que d'un point de vu physique. Maintenant, je me questionne sur le fait de savoir si on va être patient bien longtemps et que l'on ne se dirige pas vers un discours type "ok, maintenant c'est gonflant de jouer dans ce contexte" très rapidement.

J'ai du mal à comprendre pourquoi la France ferait tâche puisqu'on ne reprend pas. En Belgique, ils sont globalement en paix avec leur décision bien que celle-ci amène ou boucan sans nom (les recours des clubs s'enchaînent, mais c'est inévitable.), aux Pays-Bas on n'en parle déjà plus. On est l'un des pays d'Europe le plus touché, si ce n'est le plus touché si l'Angleterre est mise à part. D'ailleurs, on n'en parle pas assez mais ce projet d'immunité collective puis son rétropédalage une semaine après avoir laissé tout le monde sortir, c'est soit au mieux de l'incompétence soit au pire une catastrophe. Le problème c'est que l'on veut prendre ce cas pour soutenir le fait que le foot français est à la ramasse. Mais c'est pas avec ce fait que l'on peut prouver cela. On peut prouver que le foot français est au mieux en retard parce qu'on est ridicule en Europe, parce qu'on est le "grand" championnat qui gagne le moins de matchs en poules (CL et EL), qu'aucun club à part Paris a un projet solide qui ne change pas chaque année, que notre championnat n'amène que très peu de joueurs importants à la sélection (par important j'entend ceux qui n'ont pas 5 minutes de temps de jeu tous les 3 ans). Mais démontrer les carences de notre foot par le biais du "on est les seuls à ne pas reprendre, quel honte", c'est pas intéressant, car la situation n'est pas la même. L'Allemagne a eu très peu de cas, ils peuvent voir venir. Le covid n'est pas très létal, le problème c'est la situation des hôpitaux. Puis au delà de ça, ce n'est pas la ligue qui a décidé sur cet arrêt, mais le gouvernement. J'ai l'impression qu'on perd un peu ça de vue. Sportivement, on ne loupe rien. Je ne sais pas si certains ont regardés le match du BVB, mais j'ai sincèrement arrêté au bout de 10 minutes car ce n'est simplement pas du foot. Dans cet état, il était tout à fait inimaginable de voir du bon foot. Puis au dela de ça, le grand EST français est l'un des clausters. Comment peut-on légitimement penser au fait que des équipes viennent y jouer et repartent comme si de rien n'était? Des scientifiques ont émis la thèse selon laquelle c'est le match Bergame Valencia en Italie qui a ramené le covid sur Valencia. C'est du bon sens que d'arrêter le foot, on ne s'y retrouve pas dans ces stades vides, sincèrement. De toute façon, que ce soit l'Allemagne, l'Italie ou l'Angleterre, la reprise -si elle doit avoir lieu- ne se fait pas par amour du foot. C'est l'aspect financier et rien de plus, quand j'entend Riolo affirmait que les joueurs doivent reprendre parce qu'ils procurent des émotions aux gens, paye ton émotion durant le derby du BVB. Maintenant, la décision a peut-être été prise rapidement, mais sur le fond, difficile de ne pas comprendre que l'etat souhaite jouer un minimum la sécurité, surtout que tu peux créer une jurisprudence si le foot reprend, même en comité restreint.

C'est vrai que Paris est connu pour l’amabilité de ses gens. J'y suis allé en Janvier pour la première fois, et ça sûrement la dernière, entre la froideur des gens, la saleté des rues. Ce qui peut être rassurant, c'est qu'avec OGS, le recrutement de ce genre de gars est prohibé. Finalement, quand on voit ce genre de décla, il est somme toute logique premièrement que le real s'en sépare, puis que le gars joue et "aime" Paris. Quand tu vois l'historique des joueurs parisiens qui "aiment" le club, tout n'est pas rassurant et valorisant pour le club

Incroyable, pas d'autres mots. Ca colle au fait que la saison suivante sous Moyes, on avait pas mal de rumeurs sur Bale. Si SAF était resté au moins une saison de plus, la tournure récente du club aurait pu être tout autre.

Quelqu'un a regardé la nouvelle saison de The last Kingdom ?

A dire vrai, il est finalement assez logique que Canal+ décide de prendre cette décision : le contrat prévoit un produit qui ne sera pas livré. En effet, les joueurs vont devoir faire de gros efforts, j'ai une pensée pour ceux dont les salaires ne sont pas énormes. Certains jeunes à Metz touchent vraiment pas loin du smic : même pour eux, cela va être compliqué. Edit, j'ai oublié le chômage technique et la prise en partie du salaire par l'état. Par contre, si en Angleterre, les droits sont versés, les équipes avec de la trésorerie comme Mu peuvent venir se faire plaisir en L1. Si on pouvait penser à un petit attaquant de Monaco qui casse tout cette saison, ça pourrait être pas mal..

C'était justement un débat de faire jouer au moins les matchs en retard afin d'avoir une équité sur la journée prise en compte pour le classement final. Mais le problème c'est que la FA, aussi puissante soit-elle, si le gouvernement dit on arrête, elle ne pourra rien. Et c'est sûrement ce qui risque de se passer puisque l'Angleterre suit notre courbe au sujet du COVID 19. D'ailleurs, le confinement n'y a commencé que depuis très peu de temps. La vérité c'est que ça nous arrange grandement, on a beaucoup de chance cette année niveau décision. Pour la L1, assez content dans le sens où le classement actuel était déjà bien avancé. Rennes mérite la champions même s'il va falloir investir. Lille peut néanmoins l'avoir mauvaise, la bataille entre les 2 promettait, surtout que le LOSC avait un calendrier assez clément. Bonne nouvelle pour Metz qui se maintient, même si celui-ci est déjà bien avancé. En espérant qu'on puisse enfin se poser quelques années en L1, le club dépendra grandement des prochaines saisons : une partie du stade est en reconstruction, un centre d'entraînement flambant neuf a vu le jour. Ces dépenses reposent évidemment sur un maintien en L1. Maintenant, j'espère qu'on gardera plus d'une saison nos bons joueurs, Diallo marchait sur notre attaque, Boulaya crevait pas mal l'écran sur le côté droit, mais je vois bien Diallo partir, avec 12 buts il représentait me semble t il plus de 50% de nos buts à un moment donné. J'espère que si départ est acté, on sera le vendre à un bon prix (sûrement aux alentours de 6-10 millions d'euros) et surtout qu'on sera réinvestir. J'ai toujours en travers le départ d'Ismaila Sarr pour un prix ridicule à Rennes en plus de la non-existence d'une clause incluant un % sur une future vente, tout comme avec Sadio Mané quand il part pour l'Autriche d'ailleurs.