Believe

On prend Valencia de Wigan vieux. D'ailleurs je crois que le club était en instance de faillite mais a reçu une aide de United et city. Justement, Sancho est rare, c'est ce qui fait qu'il est cher. En plus notre besoin est claire. Dans un contexte normal, 90 millions de livres pour lui, ça ne me semble pas particulièrement scandaleux. Mais le BVB ne prend pas en compte le contexte actuel, ce qui peut-être compréhensible, mais que United souhaite que le BVB prenne en compte ce contexte est aussi compréhensible. Surtout qu'ils l'ont acheté 7 millions d'euros.. La marge est déjà incroyable. Tu connais Bailey ? J'ai vu son nom circulait récemment. Après, les noms de potentiels joueurs, c'est pas à nous de les avoir. Mu a une cellule de recrutement qui malgré tout ce qu'on dit est paraît-il excellente. Je me souviens qu'on se faisait la même remarque au départ de Valencia quand il a fallut trouver un latéral droit. On avait l'impression que c'était le desert, j'me souviens même soutenir un intérêt de Mourihno pour Aurier tellement je n'avais pas d'idées, tandis que des mecs bons à l'époque mais pas connus, il y en avait foison. Pourquoi tu considères qu'on subira les conséquences de la crise covid que dans 5 ans ? J'ai tendance à penser que les conséquences sont immédiates. Elles peuvent à la limite s'empirer dans le temps (du fait d'aucune évolution positive sur le retour des supporters au stade), mais les bases de ces conséquences me semblent déjà visible. Je me souviens de Tebas qui disait que les accords avec diffuseurs doivent même augmenter, puisque plus de personnes regarderons les matchs à la maison (nécessitant donc un abonnement) puisqu'il est impossible d'aller au stade ou par exemple aller dans un bar diffuseur. Ca peut sembler à première vue très facile comme raccourci, mais finalement je trouve que ça peut se tenir. Bon par contre, le manque d'ambiance dans les stades, ça peut lasser.

Intéressant. En effet, les opportunités à droite, je n'ai pas l'impression qu'elles soient légion. Enfin, on avait des options jusque récemment type Zyiech qui à mes yeux est un excellent joueur, très très sous-côté. On a aussi laissé Mahrez des années à Leiceister. Le pire dans ce que tu dis, c'est que le besoin qu'on a n'est même pas récent en fait. On est tous d'accord ici pour dire qu'à droite, c'est le désert depuis le dernier titre. C'est assez dingue de se dire ça tout de même. Sancho, s'il vient, ne rejoindra pas un merdier. En rejoignant l'équipe, il aura déjà passé le merdier mancunien, c'est à dire le board. Le sportif est bon : OGS fait confiance aux jeunes, l'équipe progresse. Alors ok OGS n'est pas Guardiola, on se fait assez souvent ch***, mais le sportif me semble plus sein aujourd'hui. Avec Sancho, on aurait un onze très très solide, à part peut-être sur le deuxième DC. Puis il permettrait à Wan Bissaka de se concentrer sur ses points forts (on a l'impression qu'il doit tout faire sur son côté) et inversement : Wan Bissaka peut s'en sortir malgré un gars devant qui ne défend pas très bien, notamment avec le repli du milieu. Par contre, je parlais de la perte des recettes d'une manière générale, je ne faisais même pas référence aux 100 millions que je viens de découvrir, et en effet, le calcul me laisse sur ma faim dans le sens où il est difficile à comprendre, 100 millions pour moins de 10 matchs non joués à domicile ? Surtout, il dit quoi l'article du The Athletic ? Je n'ai pas réussi à le lire puisque je ne suis pas abonné, mais sur le peu que la partie gratuite laissait entrevoir, ça avait l'air plus qu'intéressant. So foot a également fait toute une édition de son papier sur Mu "Lol trafford". J'ai préféré ne pas le lire, c'est quelque chose qui va me dégouter. Sur le réal, je tiens juste à indiquer le fait qu'ils ne sont pas spécialement en galère financière (quoi que, la covid a secoué le club, il me semble que le musée du club est.. le deuxième plus visité d'Espagne !) C'est surtout vers la construction du nouveau stade que les dépenses vont, plus de 400 millions. Petite parenthèse, pour avoir visité Bernabeu, ce projet était plus que nécessaire, il est au mieux vétuste. Mais l'année prochaine, ça risque d'envoyer fort, très fort. Cette saison, leur effectif peut sembler à bout mais sera suffisant pour jouer le titre en championnat et avancer en CL. J'avais tendance à penser l'inverse, mais après avoir parlé avec un pote qui supporte ce club (on ne peut pas avoir des potes parfait), je me suis rendu compte que les deux seuls "vieux" joueurs sont Modric et Ramos. Le deuxième, il devient limite encore meilleur année après année. Devant, Hazard va se réveiller et sortir une saison monstre, comme toujours après ces premières saisons. Après, sur les dépenses, on reste tout de même pas mal. Le problème n'est pas si on dépense, mais comment on le fait. N'oublions pas que le rachat du contrat de Fernandes s'élève à 60 millions d'euros. Malgré les folies du marché actuel, ça reste une somme importante. Bref, oui pour Sancho. Non s'il faut payer d'un coup et surtout si ça impacte le club dans cette période d'incertitude. Mais clairement, ce n'est plus un besoin à droite, mais une urgence

Bien vu, j'avais oublié Oshimen. D'ailleurs son intégration est express avec 2 triplés. Il est comment ce joueur ? Gros potentiel ? Son deal est assez particulier, Lille ne récupère qu'une vingtaine de millions dans l'affaires il me semble, un gros pourcentage est reversé à son ancien club. Mais à dire vrai, c'est un cas intéressant. Comment Naples a pu poser autant ? A moins qu'il prévoit un départ de Koulibaly, je me demande comment ils ont pu poser autant d'argent.

J'me questionne vraiment sur ce deal. Avec du recul, qui a posé beaucoup d'argent cet été à part Chelsea ? Et encore, les blues ont une grosse manne financière grâce au transfert d'Hazard (qui s'éleverait d'ailleurs à 160 millions et non pas 110). Le barça c'est pire que la crise (même si ça date d'avant la covid19), le real est inexistant même si la construction du stade passe par la et surtout, ils doivent j'imagine préparer Mbappé la saison prochaine. La juve ne bouge pas sinon en prêt avec Morata (d'ailleurs faudra en parler un jour de ce gars et du nombre de gros clubs qu'il fait). Paris est en silence radio. Le Bayern est un peu dans une configuration différente puisqu'ils n'ont pas de gros besoins, à part peut-être un joueur au milieu avec les 2 départs de Thiago et Javi Martinez. A la limite, Liverpool vient de poser plus de 100 millions entre Alcantara et Jota (mais bon, Klopp continuera à nous dire que Liverpool n'a pas les mêmes moyens que les autres). Il y a toujours quelques gros achats (supérieur à 40 millions) ailleurs type Hakimi, mais ils ne sont pas légions, puis aucun transfert proche des 100 millions n'a été réalisé. La crise induite par la pandémie est réelle. Alors ok, Mu est blindé. Mais le souci est également les perspectives : tu peux poser un telle somme aujourd'hui, mais le principal problème c'est que tu n'as aucune vue sur le futur, il est pratiquement impossible de définir une date pour le retour des supporters au stade. La situation pourrait même empirer si un second confinement est annoncé. Surtout que l'Angleterre est aujourd'hui l'un des pays les plus touchés (bon, en même temps, tester permet de savoir qui a cette m**** hein, on peut avoir l'impression que les cas explosent tandis que c'est simplement qu'on test, pratique pour savoir qui est touché). Alors j'imagine qu'on va me dire que Sancho est un excellent joueur, un potentiel BO et surtout il veut venir, que son prix ne peut qu'aller à la hausse dans le futur. Je serai plus que heureux s'il signe chez nous, je me dis aussi que la saison prochaine d'autres clubs pourront se positionner dessus type Paris si Mbappé part. Mais la donnée économique est également à prendre en compte. Est-ce qu'on peut signer le joueur avec nos finances actuelles ? Evidemment. Est-ce que compte tenu des incertitudes sur le court terme d'un point de vu financer, dépenser une telle somme aujourd'hui peut créer de l'instabilité ? Aussi. Surtout maintenant que j'y pense, Romano affirmait encore la semaine passée que le BVB ne veut pas de paiement échelonné, soit 120 maintenant. Une telle de structure de paiement n'est absolument jamais arrivé dans l'histoire du foot et il est absolument hors de question et suicidaire de poser une telle somme d'un coup. Edit : j'ai cherché le tweet du copain Romano qui affirmait cela, impossible de le retrouver. Je suis certain de l'avoir lu chez lui, à voir si je deviens fou ou s'il l'a supprimé.

La victoire est la priorité. Le rythme va être compliqué à trouver cette saison, du moins pas rapidement, surtout au vu du fait que l'effectif est court, du moins pour l'instant. Ils sont chiants à jouer, avec 5 joueurs au milieu, faut être capable de détruire cette ligne. Une fois leurs défenseurs exposés, une grosse partie du boulot est déjà faite. Maintenant, j'espère vraiment qu'on va être capable de les mettre sous pression dès les premières minutes, parce qu'on est capable de rentrer dans un faux rythme assez dégueulasse à voir. Aller, un petit 3-0 avec Martial qui lance sa saison. J'espère également voir Van de Beek, premièrement parce qu'il a fait jusqu'ici de bonnes choses, mais aussi parce que Pogba comme Fernandes ont l'air out physiquement. J'ai ce petit truc en moi qui nous voit malgré tout perdre avec une défense qui se fait taper sur les coups de pieds arrêtés, j'espère beaucoup me tromper. En espérant également d'ici la une officialisation.

Le 5 approche à grand pas. J'ai du mal à croire à une arrivée en fin de mercato parce que le BVB doit se renforcer derrière, à moins qu'un jeune soit propulsé. On parle beaucoup en bien de Reyner je crois (non, je ne parle pas de l'attaque des titans pour ceux avec de bons goûts). Je me demande si une solution/compromis ne serait simplement pas le fait de prendre un joueur en prêt sur 1 an avant de faire Sancho l'année prochaine, avec la reprise disons normale du foot avec les gains financiers que cela permet. Un joueur comme Dembélé en prêt 1 an avec une option d'achat ça pourrait être intéressant sur le papier. Après, dans les faits, on connait la faculté de ce joueur à se péter très régulièrement. A voir aussi si sa mentalité est compatible avec ce que veut instaurer OGS. Mais pour sûr, il faut quelqu'un à droite bon Dieu, on n'a pas eu de bon ailier depuis Nani voir Valencia en 2013 ! ça fait 7 ans qu'on a rien à droite. J'espère vraiment qu'on prend quelqu'un à ce poste, parce que c'est à mes yeux aujourd'hui notre plus gros besoin. VDB pourrait peut-être jouer milieu offensif décalé, mais ça serait peut-être limiter ses qualités. Bref, quelqu'un pour être en concurrence avec Greenwood, et vite ! A gauche aussi, au vu du niveau actuel de Rasfhord on pourrait avoir un gros besoin. L'anglais est seul et sans concurrence. Non pas qu'il donne l'impression de quelqu'un qui a besoin de concurrence pour se bouger, mais il n'est pas à son niveau depuis sa blessure, et c'est normal. Le fait d'acheter quelqu'un à droite pourrait permettre de repositionner James à gauche, son poste préférentiel. Il galère à droite parce qu'il a besoin de se remettre sur son bon pieds. Je suis sûr qu'il pourrait être une bonne doublure à gauche.

J'me demande si faire fuiter des "impressions" comme ça, c'est pour faire en sorte que le joueur garde une certaine côte. L'avantage d'OGS, c'est que lorsqu'il a une idée, il va jusqu'au bout. Il a envoyé Rojo en prêt à la mi-saison, c'est, je considère un gros signe sur ses projets avec ce joueur.

Bailly, c'est quelque chose le défis physique qu'il t'impose. Puis, il a du ballon bordel, pied gauche, pied droit, ça relance parfaitement. On n'avait aucun doute sur son niveau, il faut maintenant ésperer que son corps lui permette d'enchaîner. Si on pouvait avoir des garanties sur son physique, je considère vraiment qu'un DC ne serait pas nécessaire. Il complète Maguire avec sa vitesse. Quant à Williams, j'aime beaucoup ce joueur. Je le trouve très intelligent et t'as l'impression que c'est déjà un vieux à son poste dans le sens où il va chercher des fautes sur lui, il utilise son corps à bon escient. Sur le penalty, il positionne son corps de manière à ce que le défenseur ne puisse que faire faute. En considérant qu'il est sur son mauvais pied quand il joue à gauche, je le trouve plus qu'intéressant.

L'une des clés risque d'être Paris. Porto est peut-être entrain de jouer la montre afin de créer des enchères, et selon les infos, le club n'est pas bien plus à claquer plus de 20 millions. Paris a un énorme besoin à ce poste puisque Bernat s'est pété les croisés. J'avais tendance à penser que le PSG allait d'abord se concentrer sur le poste de latéral droit, mais avec le prêt de Florenzi, ils ont du temps. Kurzawa titulaire tout ce temps sans concurrence, je n'y crois pas beaucoup.

Greenwood, son entrée n'a servi à rien. Je me questionne sur comment toute son actualité l'impacte. Evidemment que 45 minutes ne sont pas suffisante pour affirmer des choses, la seule crainte que j'ai c'est qu'auparavant, même quand il était moins bon, il avait toujours cette faculté à se créer des occasions. Tandis que contre Palace, rien, nada. C'est bien de 4 recrues dont on a besoin, les options sont partout trop courtes.

Waw, les anglais aiment vraiment innover. Donc la question c'est de savoir s'ils risquent d'avoir des transferts entre anglais. J'aurai tendance à dire oui, on connait la faculté des boards anglais à recruter le dernier jour au dernier moment. Bon, ça ne sera sûrement pas des gros noms, sûrement Jones à West-Ham. Attendez, ça change quoi si le joueur change de club ? Le plus important n'est pas qu'il reste simplement en PL?

Tu suis le foot allemand ? Antoine disait ici que ce n'était même pas nécessairement Upamecano le meilleur DC chez les allemands. On a quand même en France des gros points forts dans la formation (un nombre de DC incalculable, pareil pour les milieux), mais on reste en galère à des postes assez régulièrement depuis quelques années, que ce soit le poste de latéral droit ou de neuf où aucun immense nom (à part si on considère Mbappé comme AT) n'est sorti. Curieux d'en connaître les raisons, peut-être que former et développer un attaquant est le plus compliqué. Maintenant, la seule crainte que j'ai sur nos transferts, c'est que derrière le club vendeur doit pouvoir remplacer le joueur, et avec le temps qu'il reste, ça peut-être compliqué

Petite question mon vieux, que pasa le 5 ? c'est quoi, les clubs anglais ne peuvent plus acheter mais uniquement vendre ?

Exactement. D'un côté, on nous dit que pour Sancho, il faut respecter le prix du BVB. De l'autre, on doit être flexible pour Smalling ? C'est un club de foot ou un stand au marché ? 20 millions au vu de sa saison semble plus que correct. Pour ce prix, tu as une valeur sûre. Mon Dieu, c'est vrai que Malcom a coûté 40 millions. Ziyech a coûté le même prix. Comme quoi, un passeport brésilien, ça aide beaucoup. Vraie question : Quel est l'intérêt de payer quelqu'un s'il n'est plus disponible ? Quitte à le payer, autant le garder ? Tu peux le faire jouer en match de cup, faire en sorte de lui permettre d'avoir une condition physique et pourquoi pas ne pas être visible pour des équipes contre qui tu joues. En termes de gestion, ça serait une catastrophe. Le problème est en amont, prolonger Jones à un tel salaire, c'est du délire.

Il n'est pas connu pour être très professionnel en dehors des terrains. Au vu de ce que souhaite apporter OGS comme mentalité, ça semble être assez incompatible. Petite aparté, il faudra un jour s'intéresser à Conte. Il a refusé de faire Tonali pour faire Vidal, 33 ans. Le temps lui donnera peut-être raison puisqu'il s'agit assurément d'un excellent entraineur, j'ai juste un peu de mal avec les entraineurs qui ramènent tout le temps leurs anciens joueurs, encore plus quand ils sont trentenaire et semble sur les rotules

La seule chose que je connais de Luton : Ils ont un aéroport que Ryanair considère comme étant à Londres, tandis que les deux villes sont distantes de plus d'une heure et un réseau de transport proche de zéro. Une connaissance y avait atterrie, pensant flairer la bonne affaire puisque les vols entre le Luxembourg et Luton coûte parfois 5 euros, mais une fois sur place elle s'est rendu compte de la galère que c'était pour rejoindre la capitale. La facture de taxi lui fera toujours rappeler que Luton n'est pas Londres 😂 Donc messieurs, vous êtes mignons, on tape les steward et on rentre à la maison

D'accord avec toi en tout point. C'est un succès pour les spurs qui retrouvent l'un de leurs meilleurs joueurs, l'histoire du retour est belle, d'autant plus que le club a grandi depuis son départ, il doit se relancer. Mais à Mu, ça fait 10 ans qu'on parle de lui, et il vient finalement quand il est le moins bon ? Difficile je trouve. Maintenant, je suis curieux de savoir quid de Berwjing, dont Mourinho parlait en bien et qui était assez bon après la reprise.

Bon, l'arrivé de Bale à Tottenham peut-être une info sur le deal de Sancho puisqu'on ne se positionne pas sur le gallois, l'une des seules options du marché. Je le voyais bien venir en prêt un 1 avec prise en charge partielle du salaire le copain gallois. J'aurai même bien voulu voir ça. Maintenant, ce n'est pas un échec s'il ne vient pas, ça reste un pari (2 ans sans jouer beaucoup tout de même, et ça à 31 ans), en plus d'une faculté à se blesser assez régulièrement. Son Kane Bale, c'est très très solide si personne ne se blesse. J'ai l'impression que tout le monde est gagnant dans l'affaire, le joueur retourne dans son club. Par contre, pour que le deal se fasse aussi vite, c'est qu'il ne devait pas avoir beaucoup de monde sur le joueur. Quant à Alli, pour ceux qui ont regardé l'excellente série Amazon sur Tottenham, Mourihno y dévoile que le seul conseil que lui a donné SAF était de ramener Ali à United, qu'il avait la personnalité d'un joueur de MU. Bon, l'intérêt de racheter son contrat ne me saute pas aux yeux par contre, surtout au vu des options qu'on a en milieu offensif.

Lol, ça n'empêchera pas Paris de gifler tout le monde une fois qu'ils auront leur effectif. Quelle honte ce match, de bout en bout. Je n'ai jamais eu un grand amour pour Marseille, et la ça se confirme. Une victoire en 9 ans et ça fait ce bruit, tout ça pour finir à 27 points du PSG à la fin de la saison. Bon, à la limite on savait que ces deux équipes n'avaient pas les plus gros cerveaux du foot français, mais la on aurait vraiment dit un match entre deux villes chaudes en district. Hâte de voir ce que va faire le FC METZ cette saison, le club a pas mal investit (record de 6 millions sur une recrue, comme quoi il y a vraiment 2 foot), le stade rénové, le centre d'entrainement. Mais avec Monaco, Lille, Paris et Marseille dans les 7 premiers matchs, on doit sûrement avoir le pire calendrier de notre histoire. J'ai peur des conséquences des défaites sur ces matchs, malgré le fait d'enchaîner ensuite avec des équipes plus à notre niveau.

Mais où est le rapport entre les salaires de ces gars et le deal de Reguillon ? A la limite le seul aspect sur lequel ça impacte c'est les négo salariales avec les agents, mais absolument pas sur la structure de ce deal. Quoi, le real se dit : ahahahah, Jones est encore à Mu, on va les saigner pour Reguillon ? Analysez par vous même la situation : le joueur allait venir à Mu, le deal était en place et les spurs acceptent de payer plus cher ainsi que la clause. Justement, ce que tu considères comme être débile, le fait que Reguillon ne souhaitera pas rentrer à Madrid, c'est ça le bullshit. Il est espagnol, de Madrid, et tu crois que s'il a l'occasion d'y retourner, il ne le ferait pas ? Come on, un peu de sérieux. On parlait même au départ d'une vraie volonté de venir à Mu mais avec une crainte pour lui qu'une telle décision ne l'empêche un jour de jouer au real. Maintenant, le real peut très bien le vouloir d'ici quelques saisons pour concurrencer Mendy ou simplement le revendre plus cher, c'est exactement ce qui s'est passé avec Hakimi. En ayant ces options, le real garde la main sur le joueur et sa valeur. Maintenant, si tu veux juste cracher sur le board, dis le directement et n'essai pas de créer un pathétique débat avec de faux arguments. Accepter une telle clause est du délire : on dépense de l'argent, le joueur prend de la valeur chez nous et il retourne pour quasi un même prix au real ? Sérieux ? Je jouerai mon index gauche que si c'était ce qui arrivait, vous serez tous -ce qui crachent sur l'équipe dirigeante pour absolument tout- entrain de dire : Ah bah voila ! Quelle idée d'accepter un tel deal il y a quelques années ? On ne fait même pas de bénéfices, on est les petits du real, etc. Vraiment, y a un topic dirigeant si vous voulez les insulter, pas la peine vouloir créer un pseudo débat. Sinon, les fury room c'est bien pour se défouler, accrochez donc une photo de Woodward sur les assiettes avant de les casser.

Difficile de s'aligner sur l'offre de Tottenham. Ils acceptent de payer + cher et accepte cette clause. Elle n'a aucun sens pour un club comme Mu et je trouve que ça serait une insulte au prestige du club que de l'accepter : le gars confirme chez nous, et il retourne au real quand ça lui chante ? Une telle clause ne peut être accepté que par des clubs moins huppés style Seville, et il faut croire Tottenham.

Merci d'avoir pris le temps de fournir des arguments qualitatifs, ça a beaucoup servi à l'échange. La fois prochaine, même plus courte les phrases, même pas besoin de verbe 😅

Exactement, j'ai du mal à croire que Mu lâche l'affaire à 3 semaines de la fin du mercato. Le besoin a été ciblé, approché et des négociations ont lieu. Les propos que tiennent le BVB actuellement ne valent rien, notamment sur Khel qui affirme que le joueur reste. Il avait exactement pareil pour Dembélé. Maintenant, à voir le BVB veut le remplacer. Ils n'ont pas encore fait de gros mouvements sur le mercato, une telle rentrée d'argents peut-être attendu. Mais si derrière il doit être remplacé, le BVB a sûrement déjà définis les profils, qui ne resteront pas éternellement dispo. A moins qu'il lance un jeune. J'ai envie de croire que cette semaine sera décisive.

https://twitter.com/MUnitedFR/status/1305822477856186369/photo/1 Ca serait l'agent qui aurait ralenti les négociations. On va aussi allumer le board pour ça ? A 30 ans, il sort l'une de ses meilleures saisons, je comprend que l'agent y voit l'une des dernières opportunités d'être rincé. Arretons vraiment de chercher la moindre info pour allumer le board. Avec du recul, on se rend compte que c'est beaaaaucoup plus compliqué que l'idée de dire : la roma veut Smalling, United veut le vendre. Donc si ça ne se fait pas, Woodward est un empoté. J'ai pendant un moment voulu croire à un retour de Smalling en tant au minimum que troisième choix. Avec du recul, je le verrai comme un aveux de faiblesse, on part avec les mêmes et on verra si ça change quelque chose. Il est loin d'être un mauvais défenseur (j'ai un problème avec le fait par contre que sa seule palette soit sa force physique), mais sincèrement, son jeu au pied c'était compliqué. Il sort d'une bonne voir très bonne saison, autant capitaliser sur ça, pour lui comme pour le club. Il retrouve une ville magnifique, un club qui me semble être plus dans son standing. On avait d'ailleurs parlé d'un intérêt de la Juve, de l'Inter, de Mars et de Neptune. Il retourne finalement à la Roma, comme quoi, les rumeurs, c'est ce que t'en fais qui importe. On n'oubliera jamais ta saison 2015 où tu es élu joueur de l'année Mike, ce sauvetage contre Woslbourg en CL, ses matchs contre Tottenham où il éteint à chaque fois Kane, son match taille patron contre le Barca l'année dernière, sa coupe de cheveu, ses relances défiant la physique, ses deux duels perdus contre Kompany qui donne quasi deux fois le titre à city, ce duo avec Jones. Quel talent il était en arrivant de Fulham, c'était quelque chose à voir.

Son arrivé au barça m'a fait repenser à ce gars. Mu va percevoir un pourcentage de la vente lyonnaise puisque le contrat prevoyait % d'une vente future. J'ai cherché mais n'ai pu néanmoins trouver le pourcentage précis. On parle d'un transfert à 35 millions d'euros, bonus compris. ça doit d'ailleurs être un beau bordel les contrats et les clauses dans le foot. Je me demande si le % que percoit Mu se fait sur le fixe de ce transfert ou inclue également le variable. Je me questionne assez sur son transfert. Il a un gros potentiel, c'est indéniable. Il porte en parti Lyon depuis 2 saisons et il était décisif avant sa blessure. Le retour, notamment dans le final 8, était logiquement compliqué, les sensations ne reviennent pas rapidement, encore moins pour un joueur avec son style de jeu. L'impression que j'ai à son sujet, c'est qu'il est venu simplement trop tôt à Mu. Il arrive avec Van Gaal qu'il l'a parfaitement géré durant la coupe du monde 2014, mais ça tourne au fiasco à Mu. Il met également les pieds dans une équipe relativement moyenne avec sûrement trop de pression pour un gars de son âge. Maintenant, le barça. Je suis curieux de voir s'il part titulaire. Kooeman veut des ailiers qui collent la ligne, Depay est capable de faire ça. Mais il donne l'impression d'apprécier également le fait d'être assez libre, ce qui est plus que le cas au barca. Il risque de venir à gauche puisque c'est le néant là-bas. Avec les propos tenus par Koeman sur Griezmann, le français devrait être soit 9.5 voir 9 avec messi à droit. Curieux de voir tout ça