Dace

C'est du à une maladie qui se répand depuis une petite dizaine d'années, la barcelonite aigue. Une maladie qui oblige tout les coachs a joué en 4-3-3 et des ailiers inversés, qui repiquent, plus qu'ils ne centrent. Pour ça, vive Monaco est son 4-4-2 à l'ancienne.

Et honnêtement, je m'en contre-fous de leurs performances, hors match. Seuls compte le match de coupe ou de championnats, et leurs résultats. Quelle importance qu'un joueur soit irréprochable et motivé pendant l'entraînement, s'il est moyen en match. Je préfère un joueur en mode "b*****-cou***e" à l'entrainement, mais qui fait la différence en match.

En tant que remplaçant, oui, il est utile. Mais certainement pas en tant que titulaire.

Inquiétant si c'est vrai, tant Martial ne le mérite pas. Je pense qu'il serait meilleur avec plus de confiance, et plus de titularisation. Mais alors, nommé capitaine, un mec qui n'a pas le niveau pour être titulaire, c'est carrément grotesque. Je suis persuadé que nos ailiers joueront bien mieux, lorsque Mourinho commencera à les gérer intelligemment, ce qui est loin d'être le cas actuellement. Il y a trop de permutations, pour les matchs, il est temps de désigner des titulaires et des remplaçants, ce qui permettra de calmer les joueurs mentalement. Comme c'est le cas avec Mata, qui sait parfaitement qu'il ne sera jamais titulaire "indiscutable" pour Mourinho.

C'est simple, tu le vires.

Ce manque pou moi, c'est la continuité. Le seul qui est irrévocablement titulaire, et le plot. Nos ailiers sont sans arrêt placés à droite, puis à gauche, puis sur le banc. Sans aucune logique. Que Mourinho stabilise une bonne fois pour toute la ligne d'attaque, et je suis sûr que l'on marquerait nettement plus. Martial à gauche, Miki à droite et Zlatan devant, avec l'entrée de rashford à la 60ème, à la place de Zlatan.

Pas grand chose, dans la mesure où ni l'un ni l'autre ne joue avec continuité, sans compter le placement en tant qu'ailier. (Mais Zlatan à l'aile est ça risque d'être encore pire.) Après je suis d'accord avec Gribbin, Zlatan apporte quelque chose, c'est indéniable. Mais il est loin d'être aussi fantastique que vous le laissez paraître. 13 buts en 20 matchs, statiquement c'est grandiose. Par contre si on y regarde de plus près, comme le nombre d'occasion par rapport à son nombre de buts ; on s'aperçoit qu'il en rate pas mal. Trop même à mon avis. Sans compter le nombre ahurissant de tir que nous faisons et du nombre d'occasions que ce crée l'équipe cette saison. Il est encore heureux que Zlatan marque. Mais comme l'a dit Dark, Zlatan est notre unique 9 et pourtant il ne cesse de dézoner, pénalisant grandement l'équipe pour moi. Un autre attaquant aurait fait tout aussi bien que lui, j'en suis certain. Sinon, il y aurait moins de débat, si comme Rooney, les saisons précédentes, il ne bénéficiait pas d'un totem d'immunité. Par contre, franchement des fois, Mourinho pourrait le faire sortir à la 60ème et faire rentrer Rashford. PS : Précédemment, quelqu'un l'a comparé à Trézéguet ou Ruud. Comparaison sans fondement pour ma part, parce qu'avec l'un ou l'autre cette saison, on serait plus au classement, et vu le nombre d'occasion qu'on s'est procuré, il serait à bien plus de buts que Zlatan. C'est une évidence. Ce sont 2 vrais buteurs, avec un sens du placement quasi-parfait, et surtout il restait en permanence au plus près du but adverse.

Moi, c'est vers le rocher, que j'irai faire mon mercato. Silva et Fabinho ne seraient pas pour me déplaire.

La plus grosse connerie de Ferguson, pour ma part, refuser de l'acheter, pour lui préférer Berbatov. Incompréhensible.

Effectivement, je préfère terminer 15ème et gagner une coupe d'Europe, mais si c'est la petite, que de terminer 2nd, sans titre. Parce qu'au final, seul le vainqueur reste dans l'histoire, au contraire des 2nd. Mais après les avis, c'est comme les goûts et les couleurs. Chacun a ses préférences.

Tu sais, tu parles des 10 derniers vainqueurs soit peu de monde les connait, excepté les 3 derniers, mais pour les 10 derniers vainqueurs de la CL, c'est même trop facile, ça tourne entre le Real, le Barça, et le Bayern. sinon tu oublies un point crucial dans ton raisonnement, l'importance de l'EL, c'est l'expérience engendrée par ces matchs aller et retour, un éventuel trophée en fin de saison (et pour ma part, ça reste mieux, qu'une 2ème place de PL), mais surtout un ticket pour la prochaine CL, et cette année, plus que jamais, on risque d'en avoir besoin.

Mais justement, il n'est pas fait pour dicter ou mener le jeu. Il lui faut pour moi un meneur, pour qu'il joue au mieux, comme Rooney ou Mata. Ce milieu Pogba, Herrera et Carrick, n'est pas fait pour lui, toute la responsabilité du jeu dépend de lui, et ça coince.

C'est sur cette dernière partie que je ne suis pas d'accord. Il est bien l'entraîneur, non ? C'est bien lui qui s'obstine avec ces compos de m****, non ? J'en ai ma claque de voir Rashford et Lingard titulaire. Ils n'ont pas à l'être, ils n'ont absolument pas le niveau. Ce sont de bons joueurs, oui. Peut-être même pour Rashford un futur grand. Mais pour l'heure, ils sont des joueurs d'appoint, de parfaits remplaçants, qui apportent nettement plus en entrant en cours de match qu'en le commençant.

Plutôt d'accord avec l’ensemble de ton post, excepté ce point. Au vu des résultats, principalement de Mourinho (je n'ai pas pu voir l'Euro, malheureusement, donc je ne jugerai pas les performances de l'EDF), on ne peut pas valider son choix de ne pas faire jouer Martial, quant on voit les performances des autres ailiers. Martial devrait être titulaire, loin devant Rashford, qui lui ferait un excellent entrant à la 60ème pour remplacer Ibra. Je suis certain, que rien qu'avec cette petite modification de notre tactique, nous ne serions pas où nous sommes.

Tout simplement à cause de la hype-barça. Tous les coachs se focalisent sur le 4-3-3 ou sa variante le 4-2-3-1. Aucun n'essaye de revenir au base. Un 4-4-2 à plat pourquoi ne marcherait-il pas ? ça reste la base du football, étirer les lignes adverses, passer par les côtés et centrer.

Maintenons le plutôt à gauche, mais faisons le jouer avec continuité, sinon il n'est pas prêt de reprendre confiance avec un match sur 3. Pour le centre, il est tant d'y mettre Rashford, qui risque de se perdre s'il reste ailier droit.

Et pourtant, au vu de ton article, tu démontres qu'il est un des principaux problèmes, vu le nombre de défauts "majeurs" pour un tel entraîneur.

A l'heure actuelle, les problèmes des joueurs proviennent pour moi de l'instabilité de l'ex-special one. Je m'explique, on voit clairement depuis quelques temps, qu'il perd fréquemment ses nerfs, dont pour donner confiance à son groupe, c'est plutôt mal parti. Autant auparavant ses sorties médiatiques semblaient contrôlées, autant aujourd'hui, il donne plus l'impression de dérapages incontrôlées. De plus, ses choix de joueurs sont des plus inquiétants : les titularisations incessantes de Fellaini, de Lingard ou du Z, ou les positions aberrantes pour Rashord ou changeante pour Pogba, Blind, Herrera. Sans parler des mis de côté comme l'arménien (désolé son nom est brameux) ou Mata. Les bases, comme une équipe est en difficulté, sont premièrement de faire jouer les joueurs à leurs postes, et deuxièmement d'assurer une continuité dans le choix de l'effectif, afin de créer les automatismes et de donner confiance aux joueurs, ce qu'il ne fait pas. Autant j'étais content de sa venue, autant je commence à le regretter au vu des nombreuses et grosses erreurs qu'il fait et refait depuis son arrivée. Les joueurs pros doivent être capables de jouer tous les 3 jours, surtout en début de saison. Donc il n'y a pas forcément besoin de créer un turn-over pour l'heure. Comme moi, je parie comme nombreux d'entre vous serait capable de citer le 11 des équipes qui leur époque, comme le MU de 99 ou encore le Milan de 2004, tout simplement car dans ces équipes, le 11, et j'insiste bien sur ce nombre 11, était stable. Au vu de notre effectif, le mieux pour moi, pour l'instant : DDG Valencia / Bailly / Blind / Shaw Herrera Mata / Pogba Mikhi Martial Rashford

Justement il est là le problème, qu'il doute ou est besoin de s'adapter, ok ! Mais dans ce cas, c'est le rôle du Mou de remplacer Zlatan dans ce cas. Hors il continue de jouer 90' et ça s'est inadmissible.

Non désolé, tu te trompes... C'est Chuck Norris qui peut faire ça ;-)

Avant de penser à remplacer le Mou, ou d'être notre entraîneur, je préfère qu'il commence par faire ses armes ailleurs, et prouve qu'il a les capacités nécessaires pour diriger MU. Etre une légende n'est pas suffisant pour être coach, il n'y a qu'à regarder du côté du Milan.

A un certain moment, il va falloir arrêté avec Giggs. Jusqu'à présent, il n'a strictement rien pour prouver qu'il avait un quelconque avenir à MU. Alors oui, ça a été un immense joueur, une légende. Mais en tant que coach, il n'a absolument rien prouvé, qu'il commence par coaché nos jeunes ou une autre équipe, avant de pouvoir prétendre à entraîner MU, parce que ce n'est pas ces 2 dernières saisons, qui ont montré qu'il avait ce qu'il fallait pour diriger un tel club.

Ibra est l'attaquant idéal pour nous. Recruter un autre attaquant, tel Lukaku ou Kane, serait pour moi une erreur, dans la mesure où ils géneraient la progression de Martial ou Rashford. Nous avons 2 diamants à polir, si on ne joue qu'avec une pointe, Ibra est parfait pour assurer la transition, 1 ou 2 ans, et guider nos 2 jeunes.

Désolé, mais ça fait très longtemps qu'il n'est plus au niveau. Il y a 20 ans, c'était un bon coach, maintenant il est complètement dépassé par le football actuel.

Pourquoi encore Ferguson, il a énormément apporté, c'est vrai, il a été un très grand entraineur, mais si on est dans ce bourbier, aujourd'hui, il n'y est pas pour rien. Entre le choix Moyes, et le maintien de VG, il ne doit pas revenir, mais quitter l'administration du club.