Dace

Kessié très mauvaise idée. Joueur bien trop moyen et surcôté qui surtout ne possède aucune intelligence de jeu, donc qui n’apporterait rien du tout. Joueur à éviter absolument.

Mais qui parle de miracle, nous sommes conscient que l'effectif n'est pas taillé pour remporter un tire majeur à cours terme, excepté une coupe avec de la chance, mais n'en déplaisent à certains, avec l'effectif actuel, nous sommes en droit d'en attendre beaucoup plus de sa part au niveau du jeu et des performances produites. Plus que le résultat face à Burnley, c'est la manière qui est préoccupante et de cela, il en est le principal responsable. C'est lui qui met en place la tactique et choisit les joueurs qui seront sur le terrain. D'autres coachs feraient certainement mieux avec cet effectif, c'est uen évidence, comme Pocchetino. Mais je préférerai Ten Hag ou Nagelsmann.

Oui, mais si toutes ses cibles valent dans les 100 millions, il n'est pas prêt de redresser ce club, et qu'il n'en veut aucune autre. Oui, vu les cibles, ce n'est étonnant que les négociations durent. Ils ne visent que des anglais hors de prix et intransférables. Quand à ce mercato, jusqu'à la bérésina face à Burnley, il ne se plaignait pas du tout de son effectif, et ne ciblait réellement personne.

Donc si les performances moyennes de Maguire s'expliquent par le niveau faiblard de nos milieux, ce qui n'est pas faux soit dit en passant, cela vaut également pour son partenaire Lindeloff qui lui est bien plus jeune. En on revient donc à une question, quel a été l'intérêt de recruter ce joueur surtout à ce prix, alors que la qualité du milieu de terrain était déjà connu, mais que nos dirigeants et notre coach ont privilégié ce poste et cette piste en particulier, ce que beaucoup de supporters ont approuvé. Ce recrutement était un mauvais choix dès le début, du fait de nos lacunes au milieu et de son prix, preuve supplémentaire : son départ n'a absolument pas pénalisé Leicester.

Si, tu as raison, mais c'est aussi lui qui s'est entêté et s'entête toujours sur certaines noms, comme Maguire, au lieu de viser d'autres joueurs moins renommés. De plus, c'est encore lui, qui de part sa communication ne cesse de répéter qu'il est satisfait de l'effectif, de l'état d'esprit, du jeu... Donc à un moment donné, si c'est vraiment de la langue de bois, ça devient lourd à la longue. Après je reconnais que le scouting de notre club et les négociations sont catastrophiques, mais comme Olé reste le principal communiquant (Pas de DS et Ed silencieux) c'est aussi à lui de distiller des petites piques pour mettre le board face à ses responsabilités.

Qui faisaient partie des meilleurs du mondes, car les 2 étaient et sont toujours en perte de vitesse. Van Gaal était un grand nom, pas vraiment un grand entraîneur ; quant au Mou, il restait davantage sur des 'échecs', et était une solution de très court terme (3 ans max au vu de son histoire). C'est pour cela qu'il nous faut un vrai bâtisseur, et pas des coachs type Allegri ou Pochettino. Sinon, il est injuste de dire qu'il n'est pas soutenu par le board, qui a tout de même claqué 150m (sans compter les salaires de certains) pour une défense qui est bien trop faible et totalement nul sur les coups de pieds arrêtés, qui soit dit en passant devraient se travailler à l'entraînement.

Rassures-toi, en voir toujours le défendre contre vents-et-marées, c'est drôle également Sinon, à un certain moment, il faudrait arrêter avec les comparaisons avec d'autres coachs, parce qu'insinuer comme tu le fais, qu'il est du niveau de Guardiola, Klopp ou Pochettino, c'est tout simplement risible. Parce que désolé de te décevoir, mais il est évident que ces coachs ferait bien mieux qu'Olé, sans pour autant nous sommes d'accord pouvoir lutter pour le titre. Ils ont chacun nettement plus démontré. A lire les sempiternelle défenseurs d'Olé, tout est de la faute des dirigeants et des joueurs, et lui doit s'arranger avec les miettes qu'on lui laisse. Hors il est aussi responsable du marasme qui touche l'équipe et des piètres performances auquel nous assistons. Sinon, oui Olé est l'un des responsables de cet effectif, de même que c'est lui qui a choisi des cibles 'intransférables', qui nécessitaient de longues tractations.

Il peut déjà être moins obtus sur ses choix de joueurs à recruter. Il a choisi et pu ne recruter que 3 joueurs cet été, que parce qu'il les a tous les 3 surpayés (150m pour 2 défenseurs, et je ne crois pas que notre défense soit meilleure que l'année dernière) Il pourrait faire plus attention aux prolongations de contrat de ses joueurs, cf Herrera (qui n'est pas parvenu à retenir, même s'il n'en est pas le principal fautif) ou DDG (qui a été prolongé avec un salaire inadmissible). Il pourrait soigner sa communication : Nous avons de l'argent / Je n'ai pas besoin de renforts / etc.

Mais justement lui peut se permettre de le dire, du fait de son passé. Quitte à démissionner. Au pire il se fera virer, et ? Il en sortira grandi et confirmerait son statut de légende. Sincèrement est-ce qu'il a vraiment besoin de ce poste ? Il en retrouvera un autre dans un autre club, mais assurément moins bien payé, peut-être est-ce le problème. Mais il ne le fait pas, il se complaît dans la médiocrité actuelle du club, sans rien faire. Toujours satisfait du jeu et de l'équipe. Toujours satisfait de son effectif. Toujours à rappeler qu'il a de l'argent. S'il peut, ce dont je doute de plus en plus, et veut sauver l'identité du club, il va être grand temps qu'il commence à faire comme SAF et gueuler un peu plus, qu'à constamment polir le manche d'Ed en conférence.

Pour moi au final, son départ ou non, dépendra de notre prochaine qualification en CL, soit par la PL (extrêmement faible cette année), soit par l'EL. Parce que peu importe, raté 2 CL d'affilées pour un club comme le notre est inadmissible, et que quoi qu'on en dise ou pense, cela reste du rôle de l'entraîneur.

Non il en avait 18. Sinon avant de dépenser 30 patates sur un gamin de 16 ans, il serait peut-être plus intelligent de recruter des joueurs important une réelle et immédiate qualité à l'effectif. Parce que ce n'est pas comme si nous avions un effectif fourni, talentueux, sans lacune, et qui écrase la PL. Ou alors, il n'y aura plus beaucoup d'excuse pour expliquer nos piètres mercatos, à moins que nos dirigeants est décidé de devenir un club tremplin.

Mais ceux qui le 'critiquent' voit aussi ses qualités et ce qu'il a apporté. Développement des jeunes, ménage dans l'effectif, plus d'imprévisibilté au cours des matchs que ce soit en bien ou en mal. Moi par exemple, j'estime que les résultats, jeu développé, gestion des joueurs, transfert, sont largement insuffisants, et me rendent certain qu'il n'a pas l'étoffe d'un club tel que MU. Il est un bon entraîneur, mais pas du niveau de MU. Il en est à son 2ème mercato, et les choses bougent bien trop lentement surtout au niveau des arrivées. Il est facile de tout reporter sur le board, mais c'est bien OGS qui assure la communication qui est désastreuse, et clame être satisfait de son effectif et que des renforts ne sont pas nécessaire. C'est encore lui qui s'obstine sur des joueurs impossibles à recruter (Gralish ; Maddison ; Sancho...) ou des joueurs hors de prix, après nous avoir martelé 'Le bon joueur au bon prix', sachant qu'il a recruté 3 joueurs, tous 3 surpayés de 50%, et maintenant sa pinaille pour des 'clopinettes' sur le joueur au prix de marché ; drôle tout de même. Après je suis pour son départ, mais pas maintenant, plutôt en fin de saison. Car il le mérite et surtout il est encore ne course pour le top 4, seule raison qui satisferait et me convaincrait de lui laisser encore une saison. D'autant qu'aucun entraîneur disponible actuellement ne m'intéresse, que ce soit Pochettino ou Allegri. Le 1er nous redresserai certes, mais avec Totteham et son effectif, il a surtout montré son aincapacité à passer ce palier qui en ferait un coach gagnant. Le 2nd, c'est un pragmatique, dans le même style que Mourinho, mais qui avec cette effectif n'arriverait à rien. il ne ferait pas mieux que OGS. Je viserai plutôt Nagelsmann ou Ten Hag pour la saison prochaine, de vrai bâtisseur, qui ont déjà une certaine expérience et de véritables résultats .

Justement, s'il aime à ce point le club, et vu le soutien dont il bénéficie, sa communication qui est désastreuse peut et devrait être différente. Quitte même à poser sa démission sur la table pour faire réellement avancer les choses, parce que le board serait alors vraiment mis devant ses responsabilités. Pour l'heure, désolé, mais il ressemble à une simple marionnette, qui dit oui-oui à tout.

Désolé, mais suivant également le Milan, ni Suso, ni Piatek n'ont l'étoffe, c'est-à-dire le mental et le niveau pour évoluer à MU. Et si le Milan a autant de difficulté, c'est en grande à cause de ce genre de recrutement. Piatek, après une bonne fin de saison dernière, cette année c'est tout simplement catastrophique, il n'apporte rien et lorsque l'on voit le nombre de supporters qui ont critiqué le raté de Martial, dimanche, avec lui, vous ne risquez pas d'être déçu. Suso, s'il ressort du lot et semble intéressant, c'est uniquement à cause de piètre jeu développé ou de l'absence de jeu la plupart du temps, qu'il réussit des coups d'éclat, une passe décisive ou un but. Inconvénient principal de ce joueur, il ne peut jouer qu'ailier droit. Dites-vous que si jamais aucun 'gros' club ne s'est intéressé à lui, c'est qu'il y a vraiment une raison. Sans compter que c'est 2 joueurs ont un point commun, la grosse tête, s'estimant bien meilleurs qu'ils ne le sont en réalité. Pour moi, un grand NON pour les 2. A Milan, à part Donnaruma ou Bennacer, aucun joueur n'a le niveau pour aider à redresser MU.

Si cela aussi, on peut le lui imputer. Il est l'entraîneur du club, avec une grande légitimité du fait de son passé de son joueur. Pourtant sa communication est 'foireuse', à la limite de l'incompétence. C'est bien lui qui répète sans arrêt qu'il est content de son effectif, et que des recrues ne sont pas nécessaire, non? C'est aussi lui qui nous prend dit qu'il y a de l'argent pour recruter et qu'il est soutenu par le board, non? C'est encore lui qui parle du bon joueur au bon prix, ce qui est très drôle lorsque l'on regarde les prix déboursés pour ses 3 dernières recrues, toutes payées 50% au-dessus de leurs valeurs. Alors oui, il faut attendre la fin de saison, mais au vu des résultats et du jeu développé depuis un an, il est évident pour moi qu'il n'a pas sa place en tant que coach de MU, et qu'il est indispensable de le changer en fin de saison. Mais pas par n'importe qui, si c'est pour ramener Pochettino ou Allegri, autant le garder. Car bien que ces coachs lui soient supérieur. Pochettino n'a pas l'étoffe d'un gagneur, quand à Allegri, il est bien trop pragmatique, et niveau jeu, il est totalement dans la lignée d'un Mourinho. Il faut viser un jeune coach avec de vrais idées (Ajax ou Leipzig)! Je veux bien, mais combien ? 10 ans, 20 ans peut-être qu'il est ne légende du club ? Ses résultats, ou plutôt le niveau de jeu et l'état d'esprit en 1 an ont à peine évolué, et que l'on revienne pas sur la qualité de l'effectif, car avec ses joueurs, il y a largement moyen de faire mieux, quoi que certains en pensent. D'ailleurs comme le nom de Guardiola revient régulièrement. N'en déplaise à certains, il me parait clair qu'avec lui comme coach, nous ne serions évidemment pas en course pour le titre, mais assurément devant Chelsea, et une place dans le top4 ne relèverait pas d'espoir.

Si justement, en partie tout du moins. Parce qu'il est évident qu'un entraîneur avec une certaine reconnaissance attire plus facilement les joueurs qu'il cible. Penses-tu réellement que si nous avions Guardiola chez nous, ces joueurs et d'autres ne seraient pas davantage intéressés par notre club.

Pas vraiment, sachant qu'il ne lui reste pour rappel qu' 1 an et demi de contrat. Donc il faudrait réussir à le vendre cet hiver, ou au plus tard l'été prochain, mais vu sa situation contractuelle, cet été, son prix au vu de son comportement récent (envie de départ avérée, retour de blessure qui tarde) risque de bien diminuer. Sinon il reste le choix de le prolonger, mais moi, j'en ai vraiment de ce type de joueur au caractère de Diva hors du terrain, et totalement irrégulier au-dehors. L'idéal serait pour moi de le vendre le mois prochain, et de récupérer un meneur en prêt pour les 6 prochains mois.

A 20 et 30 millions, perso, je ne me prends pas la tête et je recrute les 2. Ensuite, je refourgue Martial à sa mentalité 'douteuse' sans regret.

Petite question sincère, en quoi cette annonce est-elle une très bonne nouvelle? Car je suis d'accord que l'arrivée d'un DS est d'une importance fondamentale, mais que vaut J. Cruyff à ce niveau ? Parce que si c'est pour faire comme Lyon avec Juni, cela n'a aucun intérêt, non?

Oui, enfin le board a bon dos avec vous également. Jusqu'à son dernier mercato, Mourinho a obtenu les joueurs qu'il désirait. Commme Fred, je suis certain qu'il l'a choisi, pour emmerder Guardiola qui le voulait. Et lorsqu'après 2 ans et le recrutement de 2 DC, tu en réclames un 3ème. Il est normal que le board se pose certaine question, tout comme nous le faisons sur ce forum, non? Enfin, bien que le mercato ait été 'bâclé', on ne peut pas dire qu'OGS n'ait pas été soutenu pour ma part. Il a eu les joueurs qu'il réclamait, pour chacun au double de leur valeur. Et il a bien dit qu'il disposait encore de fond, mais n'avait pas recruter parce qu'il n'avait pas trouvé le bon joueur, si je ne trompe pas.

Je suis d'accord avec toi, sauf pour la partie que j'ai souligné. Car, avec les départs de tous nos milieux, il était indispensable de recruter un milieu durant l'été. Ce qui n'a pas été fait, et aucune excuse ne peut justifier cela. On reste MU, même si on est dans une mauvaise passe, et capable de recruter un joueur. Excepté qu'il semble se focaliser sur des joueurs anglais, 'pas disponibles' comme tu dis, dont les transferts sont compliqués, CF Maguire et WB. Sachant que visiblement il semblait souhaiter Longstaff de Newcastle.

Oui, je le reconnais, mais était-il nécessaire d'acheter CE défenseur, à ce prix, vu la difficulté des négociations. La réponse pour moi est non. D'ailleurs, son départ de Leicester ne semble au final ne pas trop les avoir dérangé.

Les moyens, on ne peut pas dire qu'il ne les a pas eu cet été. Il a dépensé 150m€ pour 2 défenseurs, pour le résulta que l'on connaît, et qui est extrêmement décevant. Rajoutant en plus, qu'il aurait pu davantage recruter, mais qu'il n'avait pas trouvé de joueur adéquate. Il est trop tard maintenant pour recruter. A moins encore une fois de surpayer. Les manques étaient déjà connus cet été, mais il les a tout simplement ignoré, préférant se focaliser sur le recrutement d' un Nième DC, au détriment d'un milieu.

Justement, nous avons enfin jouer au foot, et eu la "mainmise" sur la rencontre avec ces joueurs offensifs, et la machine s'est de nouveau enrayée, lorsqu'il a fait son 3ème changement. Et même si Tuanzebe a joué au milieu, il reste un défenseur, jeune qui plus est, donc peu adapté pour préserve un score. Pour moi, c'est clairement un signe d'assurer défensivement, donc de moins attaquer ; c'est ce que j'entends par frileux et apeuré, comme si d'une certaine façon, il était revenu à sa tactique de 1ère mi-temps qui a été des plus foireuses, et qu'il s'est même entêté à maintenir. Jones aurait du sortir dès la 30ème minute, pour modifier la physionomie de la fin de 1ère période.

Sauf que justement ce 3ème changement est des plus révélateurs sur l'état d'esprit et la volonté affiché la coach. Frilosité et peur. Avec ce dernier changement, il a opté pour la préservation du score, alors que justement nos joueurs, pour une fois, jouaient et avec envie, recherchant à marquer un 4ème but. Donc il leur a implicitement demandé de jouer la défense avec ce changement, et ils se sont arrêtés de jouer, reculant, complètement perdu sur le terrain. Avec la finalité que l'on sait. La performance des joueurs est honteuse, leurs états esprits lamentables, et je crois que malheureusement cet entraîneur ne les aide en rien, transmettant ses doutes et sa peur.