Dace

Là, tu vois, je rejoins davantage ton avis. Effectivement, les joueurs ont leur part de responsabilité, comme les dirigeants, et le coach. Mais au final, ça reste, ce dernier qui opte pour la stratégie de jeu, et les titulaires. C'est à lui de parvenir à modifier l'état d'esprit et la mentalité de ces joueurs, ou d'en faire jouer d'autres. C'est cela, sans considérer la qualité de l'effectif, que je veux faire comprendre. Je veux, j'exige qu'à MU, nous devrions voir un fond de jeu sur la pelouse, une idée précise du jeu que souhaite le coach. Alors que là, c'est du hourra football. Les joueurs font ce qu'ils veulent sur la pelouse, se reposant sur le talent, préférant l'individualisme, au collectif. Sinon oui, la plupart de ces joueurs n'ont rien à faire chez nous, mais l'échec de la majorité de ces recrutements étaient évidents dès le départ. Surtout au vu des prix déboursés et des salaires donnés. MU est un club en situation d'échec, du fait de sa gestion calamiteuse, depuis les départs de Gill et SAF. Nous surpayons chaque transfert, et dès qu'un joueur se plaint ou réclame un salaire ahurissant, PAF, il l'obtient. Question effectif, peu de joueurs me plaisent, comme peu se soucie réellement du club. Pour moi, tous pourraient partir, que ça ne me ferait ni chaud, ni froid. Pire, ça ne pénaliserait même pas le club, contrairement aux départs des CR, RVN, ou Beckham.

Mais arrête une seconde de te focaliser uniquement sur nos adversaires et nos joueurs. Et lis plus attentivement les postes des gens, au lieu de les survoler. J'essaye de te parler football et jeu. Et malgré la faiblesse certes de notre effectif, nous devrions assister ou au moins voir des prémices du jeu que le coach veut mettre en place et développer sur le long terme. Hors, perso, je ne vois rien de tout ça. Nos prestations sont bien trop décousues et pauvres, et c'est pour moi, davantage cela, que la qualité de nos joueurs, le principal soucis. Des 'petits' clubs, avec des joueurs encore moins bons que les notres, sont eux capables de proposer quelque chose sur le terrain, qui enthousiasme leurs supporters. Car je le répète, je n'attends d'être champion, ou en CL. Je veux juste voir MU reprendre ça progression, proposer quelque chose sur le terrain pendant 90 minutes, démontrer leur ambition pour retrouver notre place au sommet, faire peur à nouveau.

ça commence à être lourd, d'en voir toujours certains à critiquer la qualité des joueurs de MU, comme s'ils étaient des peintres. A un certain moment, il va falloir cesser d'être binaire, entre le noir et le blanc, il y a une vaste multitude de couleurs. Alors certes, viser le titre est utopique, le top 3 très difficile au vu du déséquilibre de l'effectif, résultant d'un mercato totalement raté, mais nous devrions au moins cibler le big 4. Malheureusement, nous en sommes loin, et pas uniquement à cause de la qualité de nos joueurs. De très nombreuses équipes jouent bien mieux que nous avec un effectif bien plus faible. Perso, je pourrais même accepter ce classement, si encore quelque chose transparaissait sur le terrain, laissant envisager un avenir plus radieux, comme lors de l'arrivée de Klopp chez les autres. Mais faute est de constater, que ce n'est pas le cas, et que nous en sommes très loin. C'est le néant ou presque. Rien que cet après-midi, à part un bon 1er et dernier 1/4 d'heure, tout le reste est à jeter. Si nous avons perdu, ce n'est pas du à un manque de chance ou de réussite, c'est simplement parce que nous ne méritions pas de gagner, juste à la rigueur de repartir avec un nul. Et c'est cela que je reproche principalement à OGS, le désolant spectacle auquel nous assistons à chaque match, indigne de MU, et nous reprochions déjà au Mou. N'est pas une légende du club qui veut !

D'autant qu'il a davantage opté pour un nouveau DC, que l'on a surpayé. Ce pourquoi la plupart du forum était pour, prétextant qu'on reconstruit en passant pas une bonne défense. Résultat, toujours un fond de jeu faiblard, et une animation offensive inexistante.

Sur ce point, s'il avait réclamer un milieu au lieu de faire le forcing pour surpayer un Nième DC, qui au final n'importe pas grand chose au regard de son prix, il ne peut s'en prendre qu'à lui-même.

Pereira, au moins pour lui donner réellement de temsp de jeu et de la continuité. Parce qu'au final, Lindgard nous connaisson tous ses qualités et défauts. Pour moi, OGS devrait alterner Lindgard et James à droite. De plus, cela permettrait d'avoir une cartouche intéressante à faire entrer à l'heure de jeu. Parce que si nous nous retrouvons en auvaise position comme lundi, OGS peinera à faire un changement, et à lancer un jeune.

Je suis l'un des responsables, je n'ai pas lu Je pensais qu'il fallait obligatoirement noter chaque joueur, dès lors, au vu du temps de jeu de certains, effectivement j'ai mis 1 étoile.

Avec cette ligne offensive, cela risque encore d'être difficille. Mais quelle idée il a, OGS que de foutre Lindgard en franchement...

Stat sans intérêt comme celle sur le % de passe réussies. Car il y a courir et courir. Soit dans le sens du jeu, soit dans le vide, et cette donnée est vraiment importante, comme pour la passe, à savoir si elle est vers l'avant, l'arrière ou latéral, la prise de risque n'est pas la même, ni son utilité.

Cela est une question qui mérite débat, pour ma part, parce qu'ils font rarement preuve d’intelligence, lorsqu'il s'agit de mercato. Et celui de cet été, ne va pas me faire changer d'avis bien au contraire. Même si les bons profils de joueurs ont été recruté, nous sommes une nouvelle fois passés pour des amateurs sur leur gestion, où ils négocient pendant des plombes, pour finalement cracher la somme exigée par l'autre partie, au point faire de Maguire, le DC le plus cher de l'histoire. Avec une meilleure gestion, AWB et HM auraient été mancuniens dès début juillet, pour une meilleure préparation, et il y aurait peut-être une arrivée au milieu, qui sait. Ensuite, pour revenir sur ton post, Lukaku, Sanchez, Pogba, je suis d'accord avec toi, leur cas ont été bien traité, par contre concernant DDG et Herrera, absolument pas, quoi que concernant DDG, cela dépend s'il a ou non prolongé. Parce que garder un joueur quel qui soit, à qui il ne reste qu'1 ans de contrat, et qui ne veut ou nous ne trouvons aucun accord pour prolonger, là, c'est vraiment stupide, surtout au prix actuel des joueurs.

Entièrement d'accord, qu'il parle de son club de coeur, aucun problème, mais la comparaison avec MU est terriblement choquante et inadmissible. ça prouve surtout pour ma part, un certain manque d'application.

Moi, je trouve plutôt ça inquiétant qu'un club de l'envergure de MU, ne parviennent pas à trouver le profil de joueur recherché.

Pain Pâté Pinard, allons...!

D'un autre côté, il a le banc qu'il a choisi. Et Lindgard n'a rien à faire en 10, il n'en a clairement pas les qualités. Il devrait alterner avec James, pour le côté droit.

Très déçu du match de ce soir. Du moins de la 2ème période, n'ayant pas vu la 1ère. Cette contre-performance est pour sa pomme, à cause de 2 points. - C'est quoi sa conception du tireur de pénalty. 2 pénaltys en 2 journées, 2 tireurs différents, et les 2 fois , c'est le joueur qui subit la faute. On ne lui a jamais enseigné qu'on évite de faire tirer le joueur qui l'a obtenu. - Ces changements tardifs, et son manque de réactivité en début de 2nde période, alors que le but des Wolves était des plus prévisibles, vu comment ils assiégeaient notre cage. A voir pour la suite, mais ce manque de réactivité, lors du match m'inquiète assez pour la suite, s'il n'est pas capable de réagir plus vite.

Je crois justement que le problème est qu'il ne voulait pas l'acheter. De toute façon, le mercato étant fermé, c'est maintenant trop tard pour le vendre en PL.

Sans commentaire...

L'idée en soit de le prolonger pour le revendre plus tard, est bonne. Malheureusement, le gros problème est que nos dirigeants sont incapables de vendre un défenseurs.

D'autant qu'il est promis au Bayern, en fin de saison. Ce qui est bien dommage.

Dans le principe, je suis d'accord, mais en même temps cela reviendrait à aussi harmoniser tous les championnats, car ils ne commencent pas tous à la même date, et chacun à son propre calendrier, qui dépend des différentes coupes.

Ce qui est le cas, puisque la plupart des mercatos des autres championnats se terminent à la fin du mois. C'est la PL et les clubs anglais qui ont opté pour cette décision assez farfelue.

Pour moi, l'âge n'entre plus en compte, dès l'instant où le joueur se considère comme un 'top' player, ce qu'il a clairement annoncé, via le salaire qu'il a réclamé. Et il doit être jugé comme tel.

Il n'empêche, c'est un fait Ed est d'une incompétence notoire vis-à-vis de la gestion sportive. Si tous les supporters espèrent l'arrivée d'un DS, ce n'est pas sans raison. Alors oui, le recrutement est intéressant cette année, et les profils bien ciblés. L'équipe s'est bien renforcée et OLS n'aura pas d'excuse. Quoi que si une et une bonne, la calamiteuse gestion mercato de notre direction, qui même en ciblant bien, à même un temps interminable pour finaliser l'arrivée des titulaires. Après en soit, pour obtenir de meilleurs arrangements, il est normal que cela prenne du temps, mais quand tout, nos gros transferts, qui sont négociés depuis la fin de la saison dernière, traînent autant (AWB ; Maguire ; Fernandes), et qu'au final, on les signe aux sommes annoncées depuis 1 mois voir 1 an. Désolé, mais pour moi, c'est juste de l'incompétence. A croire q'on nous avions aucun plan B, en cas d'échec.

Justement, c'est plutôt l'inverse et la raison pour laquelle la Juve veut s'en débarrasser. Dybala n'est efficace qu'au centre du terrain, en 9.5 ou 10. Sur une aile, il est mauvais du niveau presque de Lindgard. Après dans l'optique du 4-2-3-1, juste derrière l'attaquant, il pourrait vraiment faire un bien fou, et serait nettement plus intéressant que Lukaku. Enfin, même problème que d'habitude, lorsque Lukaku accepte de baisser son salaire pour rejoindre l'Italie, nous nous sommes prêts à surpayer des joueurs pour les faire signer. Il n'y a pas de raison de s'étonner ensuite, qu'il trottine sur le terrain et ne se bouge pas. Je suis pour cet échange, à condition que le joueur soit vraiment intéressé par le projet, sinon qu'il reste en Italie et qu'on garde Lukaku. Concernant Mandzukic, si c'est pour rajouter 15m pour l'avoir, alors son recrutement est inutile. Si la Juve s'en sépare, ce n'est pas sans raison au vu de son âge. Sans compter qu'avec nos jeunes prometteurs, ça ne ferait que les bloquer. Par contre, si c'est Dybala + Mandzukic pour Lukaku, là pourquoi pas.

Justement nous serons des quiches dans tous les cas, s'il signe. 2 mois de négociations pour signer le joueur à des conditions connues depuis 1 mois, ça ne transpire en rien l'intelligence. PS : Après je suis pour ce recrutement, j'en ai simplement marre de l'incompétence de Woodwart sur la gestion du sportif.