Dace

Pour être sincère, je me moque totalement de ce qu'il se passe aux entraînements. Parce qu'en fin de compte, ça ne nous regarde pas. Moi, je juge sur ce que je vois. Donc les matchs. En sur ce point, c'est plutôt pitoyable, depuis près de 5 ans, sans aucune progression. On régresse ou du moins les performances des joueurs, un peu plus, à chaque rencontre. Donc, peu importe qu'un joueur soit "performant" ou "obéissant" à l'entraînement, s'il est incapable de faire ce qu'il faut lorsque ça compte vraiment.

Et qu'est-ce que cela changerait de recruter des joueurs ? La plupart des joueurs qu'IL a recruté ne jouent même pas.

Tu oublies le principal, un fond de jeu, car en 2 ans et demi, cette équipe n'en a toujours pas.

Je dirais pour ma part que cela dépend de la situation du remplaçant désiré. Si c'est pour choisir quelqu'un en poste, oui, là, il faut attendre. Mais si la personne est libre. Il ne faut pas perdre de temps, car ça permet au nouveau coach de se servir de la fin de saison pour commencer à travailler ses idées et préparer la saison suivante tout de suite.

Sérieusement La fin de la liste fait mal, quand même...

Oui et non. Certes avec des moyens et un effectif de qualité, tu peux faire un jeu très attrayant. Mais même avec des moyens et des joueurs limités, tu peux développer un beau football, ou un style de football. C'est une des raisons pour laquelle moi, nous serons plus patient avec des Guardiola, Klopp et autres techniciens comme eux. Et pas avec un Mourinho ou un Deschamps. Eux, si la victoire n'est pas là, il n'y a strictement rien à garder, et ils finissent rapidement par lasser et énerver.

Tu sembles oublier un autre facteur. C'est le jeu proposé par Guardiola, très largement supérieur à celui proposé par JM. Sans argent, il ne gagnerait pas aussi vite ses titres, mais même alors, les résultats devaient être moyens, tu verrais une évolution progressive du jeu de l'équipe, et tu saurais vers où il veut aller. Et surtout, tu ne t'ennuierais jamais ou presque jamais devant les matchs.

Ouais, enfin les Dc ont beau dos je trouve. Alors certes, ce ne sont pas les meilleurs, mais 2 d'entre eux ont été recruté par lui, et il n'a eu de cesse de faire les jouer les autres. De plus, lorsqu'enfin il se décidera à aligner une même charnière centrale 2 matchs d'affilée, alors là, peut-être qu'on pourra commencer à critiquer. Parce qu'à les changer à la moindre erreur, les automatismes ne se créent pas, mais surtout ils jouent constamment avec la peur au ventre.

Sur cela, je suis entièrement d'accord. Nos joueurs n'ont pas la bonne mentalité. C'est pour ça, que je suis pour un changement d’entraîneur. Je pense que ça ne passe plus entre joueurs et staff. Et le moyen le plus sûr, et de changer de coach. Mais surtout de recruter quelqu'un pour gérer nos recrutements.

Je l'entendais plus dans le sens, la manière de dire et de faire passer un message. N'est-il pas trop dur, trop cassant, je ne sais pas.

Et parce que tu penses réellement que notre unique problème, ce sont les DC ? Parce qu'à part à MU, rare sont les clubs qui à chaque match change totalement leur paire... PS : Et pour le terme guignol, merci d'être plus respectueux envers les membres qui ne partage pas ton avis. Tu n'as pas la science infuse à ce que je lis.

Absolument pas d'accord avec ta remarque. Il mérite de se faire virer. non pas pour ce soir. Mais pour l'ensemble de son oeuvre, comme on dit. Si certains l'ont trahi, il n'y est pas étranger. Sa gestion d'effectif est mauvaise et en 2 ans, il a été incapable de construire quoi que se soit. Entre son arrivée et son départ, à part quelques titres, il n'y a aucune évolution, on repart de zéro, et ce n'est pas normal. On devrait avoir un fond de jeu, des joueurs avec un minimum de confiance en eux, mais surtout un effectif complet à minima à chaque poste (bonjour l'ailier droit). Parce réclamer des défenseurs centraux chaque été, à un moment il faut peut-être mieux cibler le recrutement, où éviter de claquer tout le budget transfert, sur 1 ou 2 joueurs "star". J'étais pour sa venue, mais force est de constater que son passage à MU restera un échec, et maintenant, je suis pour son départ. Je pense qu'un Jardim ferait mieux. Il mettrait nos joueurs en confiance, aurait un schéma de jeu établit, mais surtout ferait progresser nos jeunes joueurs Rasford, Martial, Perreira, & Co. Après évidemment, que remporter un titre ne sera pas pour tout de suite. Mais avec un entraineur telle que lui, je pense que déjà on ne s'inquiéterait plus autant avant un match. il fait de grandes chose avec Monaco, je pense qu'il pourrait encore mieux, avec un club tel que MU, qui n'a pour but de vendre ses meilleurs joueurs chaque été. En plus, c'est un entraineur, ce n'est pas lui qui réclamera tel ou tel joueur dans la presse. Il fera avec ce qu'on lui donnera. Donc dans l'idéal, il faurdrait aussi un directeur sportif, pour gérer le recrutement.

La même chose que d'habitude pour moi. C'est à dire de constamment changer son 11 type et sa tactique, remettant à chaque match tout en question. Comment voulez-vous que des automatismes se créent dans ces conditions, et que dire de la pression qu'il met sur ses joueurs. une mauvaise performance, et paf, direction le banc. Et encore non, puisque certain joueur bénéficie de passe-droit. Alors, certes, il n'y a le seul responsable. Les joueurs et la direction ont leur part de responsabilité dans ce marasme qui enveloppe ce club. Mais il n'est pas la solution, ça, ça me paraît évident. De même, ce qui m'ennuie sur ce match, c'est qu'on craque au retour des vestiaires, alors que la 1ère mi-temps était vraiment agréable à voir et intéressante pour la suite. Mais est-ce qu'il ne leurs aurait pas mis trop de pression à la mi-temps, je ne sais pas.

Sauf que 5 des joueurs recrutés l'ont été fait sous sa 'direction'.

Pour ZZ, il avait une équipe déjà en place et qui tournait déjà plutôt bien. Il est parti juste à la fin du cycle madrilène, c'est pourquoi j'ai tout de même quelques doutes le concernant, tant notre équipe présente encore de nombreuses lacunes. Toujours au même poste. Cependant, il est vrai qu'avec lui, au moins nous verrions du jeu, et les matchs seraient bien plus intéressants à suivre.

Là, on est d'accord, Ed ne vaut pas mieux.

Toujours aussi à la rue, à ce que je vois. Et niveau HS, tu te poses là, aussi. Mais honnêtement, à quoi sert le coach pour toi, s'il n'est responsable de rien ? Est-ce aux joueurs de déterminer notre façon de jouer, notre tactique, comment défendre ou attaquer, dans les différentes phases ? Ou au coach d'organiser et préparer tout ça, pendant les entraînements, au cours de la saison, en s'appuyant sur les qualités et défauts, de chacun de ses joueurs ?

Oui, tout le monde en prend pour son grade, de la direction, aux joueurs en passant par le coach.

Non, au coach, de déterminer et d''organiser la tactique et l'animation de l'équipe.

Peut-être justement pour insérer cette clause, qui sait.

Justement, lorsque ta défense est mauvaise, tu t'arranges au moins, dans ce cas, pour que ton attaque cartonne. Là, les 2 secteurs sont à la rue.

Donc ça ne se fera pas...

Donc pourquoi garder un "chef" qui visiblement est incompétent? Parce que c'est plutôt incroyable de dédouaner totalement Mourinho, en accusant les joueurs de ne pas savoir développer un jeu cohérent par eux-même! Certes, Mourinho n'est pas le seul responsable. Les joueurs sont aussi en causes. Mais n'y aurait-il pas un lien de cause à effet. Et ne pas suivre les consignes de Mourinho t'emmènera directement sur le banc.

Encore heureux, qu'on ne paye pas 40 patates pour Mina. Il a été acheté 11m il y a 6 mois, et franchement, ses performances à Barcelone sont d'être à la hauteur. Il faut se méfier des joueurs CDM, on a déjà Rojo pour ça, c'est suffisant.

Ca nous coûterait tous les salaires restants, donc nous devons aussi être proche des 50m, et après ce nouvel échec, pas sur qu'un club le rembauche. Donc il ne faut pas le virer, pour moi, il faut le suspendre. Peut-être qu'ainsi son ego le forcera à démissionner.