Dace

Le problème est justement là. Il est en fin de contrat. Si encore, Paris mettait 40m€ dessus, le débat serait ouvert. Parce que pour l'heure, vu les carences de notre équipe, et le prix des joueurs actuellement. Perdre Herrera serait un énorme coup dur. C'est pour cela d'ailleurs, que le recrutement de Rabiot, pour nous être profitable.

Je commence personnellement à douter de ce point, et me demande justement s'il serait judicieux de le maintenir. Car je ne trouve pas qu'il apprenne de ses erreurs justement, malgré le bon travail qu'il effectue depuis son arrivée. Sa gestion des retours de blessures est vraiment désastreuse, et nous pénalise à chaque fois. De la même façon, il ne semble pas réellement tenir compte de l'état de forme de ses joueurs, et sur une saison complète, j'ai peur des éventuelles conséquences.

Quelle importance au final ? Il s'est grillé en EDF, donc il ne serait plus appeler et sera donc plus frais pour le MU. Ensuite, on lui fait signer un contrat de 5 ans, et si dans 4, il refuse de prolonger, on le vend, tout simplement et on le remplace avec l'indemnité de transfert. Parce que beaucoup trop de personne et surtout de supporters parisiens oublient, c'est que contrairement à la majorité des autres joueurs, Rabiot n'a jamais été réclamé de revalorisation de salaire, sur les 4 dernières années. Il a simplement respecter son contrat. Pour moi, un joueur a recruté en priorité, pour concentrer le budget sur d'autre joueurs qui nous manquent, en sachant qu'il y en a un certain nombre.

Autant Ole fait plutôt du bon boulot depuis son arrivée. Autant encore une fois, il fait une énorme bourde sur la gestion des blessés. J'espère qu'il ne répétera plus ce genre d'erreur.

Tout simplement parce que ça n'a rien à voir avec Séville et l'année dernière. Tu peux détester le PSG, ça n'en reste pas moins une forte équipe très largement supérieur à Séville. Là, déjà, on ne demande de ne pas 'jouer', mais de faire tourner pour reposer nos joueurs les meilleurs et les plus utilisés, parce que nous sommes encore en course en PL et Cup, malgré un effectif quantitativement faible, dont de nombreux joueurs sont blessés. Donc, moi pour ma part, je préférerais faire jouer les plus jeunes, ou ceux qui jouent moins, comme Perreira, Fred, Mc Tominay, et autres joueurs prometteurs de la réserve. Ces autres joueurs auront même peut-être plus d'envie de bien faire que nos titulaires habituels, qui quoi qu'on en dise, penseront forcément aux prochaines échéances du club, et joueront peut-être avec le frein à main, pour éviter toute blessure.

Comme d'habitude avec lui, aucune remise en question. Toujours la faute à autre chose : météo, arbitre, terrain...

Désolé, mais la rechute de Lindgard est entièrement imputable au coach. Rien qu'avant le match, nous nous attendions davantage à voir jouer Martial, que Lindgard. Donc que la blessure de ce dernier était tout de même assez sérieuse. S'il était sur le banc, c'est surtout à cause du manque de joueurs à disposition, plus que d'une forme optimal. Tu m'es les tord sur les kinés, mais notre coach a fait rentrer très / Trop tôt Lindgard sur le terrain. Les kinés lui avaient peut-être dit que Lindgard était apte à jouer 10 - 20 ou 30 minutes max. A la 1/2 heure de jeu, C'est Fred ou Sanchez que notre coach aurait du faire entrer. Après il a fait une erreur, ça arrive, espérons juste qu'il apprenne de cette erreur, parce qu'en fonction des indisponibilités, il aurait peu-être mieux perdre ce match, et garder tous nos joueurs disponibles, que de faire un bon nul et perdre autant d'éléments importants. En tout cas, pour la CL, maintenant il n'y a plus à hésiter, il faut la bazarder.

Pour revenir sur le jeu et notre coach. Je trouve qu'il a plutôt bien géré contenu des circonstances. A l'exception d'un point : Il a fait une grossière et inadmissible erreur sur le remplacement de Mata. Jamais il n'aurait du faire entrer Lindgard.

A ce niveau, ce ne serait pas lui le responsable, mais notre entraineur.

Pas forcément à tord, non plus. C'est un joueur très utile pour la rotation, et comme sub, il serait parfait dans une grande équipe. Le problème, c'est qu'il est titulaire, et que surtout nos autres joueurs ne sont absolument pas au niveau, que ce soit Sanchez ou Mata. Il nous faudrait vraiment un ailier droit percutant.

Et il a entièrement raison. Ainsi il aura bien le temps de progresser, et de démontrer ses compétences de coach.

Avant de crier au scandale, il faudrait aussi savoir à quel prix, il la prolongé. Car depuis l'arrivée d'Ole, il est souvent titulaire et je pense qu'en remplaçant, il pourrait être bien plus utile que Bailly, si un excellent DC arrivait.

Il est vrai que Tuchel commence à délirer, à descendre et critiquer publiquement des joueurs qu'il a lui-même désiré : Choup-Moting et Bernat.. Ces derniers temps, il me fait de plus en penser au Mou, à rejeter la faute sur tout et n'importe quoi, sans se remettre du tout en question.

Le problème, sur ce match, c'est que la plupart de nos joueurs ont été en dessous : Sanchez, Lindgard, Young, Matic, Rashford. Donc difficile de pointer un joueur par rapport à un autre. Sachant que Lindgard est un joueur qui se dépense beaucoup, la fatigue doit l'impacté plus que d'autre (Sanchez). Après pour son remplacement, cela reste une décision du coach et non la sienne, dur de le juger pour cela.

Rien à dire pour l'instant. Super. Mieux organiser que l'ancien à première vue. Beau boulot à toute l'équipe. Et encore merci.

Parce qu'il est sorti en boitant face à Burnley, tout simplement Mais il semblerait que ce ne soit pas trop grave.

Oui, mais pour 100 balle et un mars. Quoi qu'on en pense, Darmian reste un bon joueur, polyvalent qui plus est. 15m€ ne serait du vol non plus, vu le prix des joueurs actuels.

Il faut surtout lui associer un Dc d'expérience. C'est comme cela qu'il progressera le plus. Associer 2 jeunes, même à fort potentiel, n'est jamais bénéfique.

Légère correction : ON TE FAIT PAS JOUER MAIS ON VEUT PAS QUE TU PARTE A N'IMPORTE QUEL PRIX Car vous oubliez que les autres clubs ont une fâcheuse tendance à réclamer de fortes sommes, lorsque nous sommes intéressé pas un de leur joueur. Il est normal que MU fixe aussi ses propres conditions. Nous n'avons pas à brader nos joueurs non plus. La Juve a bien mis 100 patates pour CR, elle peut tout aussi bien en mettre 12 'petits' pour Darmian.

Quand t'es amoureux. Si tes avances ne marchent pas, normal d'aller voir ailleurs

Contrairement à vous, moi, tant qu'on gagne et que l'on voit du beau jeu, avec des joueurs à 100%, ça me va très bien

Je me trompe sans doute, mais à te lire, on dirait que tu dédouanes complètement Mourinho de ses responsabilités. Parce que même s'il n'est pas le seul fautif. Il était le problème principal de cet affligeant Manchester que l'on voyait depuis plus d'un an.

Perso, je serais pour ne recruter personne cet hiver, à moins de tomber sur une superbe affaire, genre Rabiot ou Alder, pour pas cher. Dans le but, de vraiment donner une chance à l'effectif actuel, et de tirer un bilan, pour mieux cibler nos lacunes pour l'été prochain, avec OLS ou un autre coach. Que ce soit en DC ou à droite, l'effectif est suffisant pour développer du jeu, montrer de l'envie et pourquoi pas viser le top 4. Même si ce ne sera pas forcément le plus facile. Vu notre situation, autant donner sa chance à la charnière Bailly / Lindelof, pour le reste de la saison.

C'est vrai, et cela fait peut-être aussi parti du problème. Il n'a jamais été aussi mauvais, en terme de jeu, qu'avec MU. Comme s'il craignait l'échec. Bien trop frileux.

Oui et non, car certaines de ses déclarations à propos du club étaient franchement lamentables et inadmissibles (cf son élimination face à Séville et sa justification).