Dace

Oui, il y a beaucoup d'inconnus chez eux, mais j'estime leur effectif moins carencé que le notre. Ils ont recruté de bons joueurs l'an dernier, qui ont certes eu du mal l'année dernière. Mais si cette année, ça colle, il pourrait être assez dangereux. Alors personnellement, j'ai toujours été surpris de la hype sur Yoro, c'était un jeune intéressant à Lille avec un certain potentiel. Mais clairement pas le nouveau Ferdinand. Tout le contraire de Jacquet, qui a été vraiment impressionnant à Rennes, et qui semble bien revenir de sa blessure.

Il y a un club pigeon, ou plutôt ex-pigeon, qui a parfaitement géré son mercato en recrutant 3 joueurs à des prix vraiment correct, tout en survendant leurs joueurs. En plus, ce club gagne et est doublement champion d'europe en titre. Quand à Arsenal ou Liverpool, ils sont moins dans l'urgence que nous pour recruter. Ils ont déjà un bel effectif, moins carencé.

La déchéance du club, quand tu compares notre effectif actuel à celui-là.

C'est triste, mais on ne peut dire qu'il a tort. Actuellement, quasiment tous les joueurs choisirait City à nous s'ils devait choisir.

Ce n'est aucunement de la mauvaise foi, parce que cela était déjà pointer du doigt avec l'ancienne direction. La nouvelle nous prouve simplement qu'ils n'anticipent rien, et ne font que suivre le courant. Mais si certes, les profils des joueurs recrutés sont plus cohérents. Pas étonnant que ce soit le souk avec des incompétents pareils.

ça semble être du vent, mais le Milan est tellement gangréné par des incompétents à la leur tête, que ce ne serait pas étonnant. D'autant qu'ils réalisent un mercato catastrophique, mal géré, sans idée, et sans rechercher les bons profils pour arranger RA.

Cela s'appelle un amortissement comptable. C'est justement pour cette raison que RKM n'a été vendu que cet été, après 2 saisons en près. Perso, moi je le lirai dans l'autre sens. S'ils récupèrent 25% lors du retour en CL, cela signifie qu'ils perdent 25% dès l'instant où nous n'y sommes plus qualifiés. Perso, moi je le lirai dans l'autre sens. S'ils récupèrent 25% lors du retour en CL, cela signifie qu'ils perdent 25% dès l'instant où nous n'y sommes plus qualifiés.

Mais aucun de ces clubs ne veulent et non besoin d'un joueur comme lui. Il faudra nécessairement voir un club plus "bas" ou une destination exotique.

Alors là, ce serait vraiment une idée stupide que de nommer Lammens vice-capitaine.

Au moins lui, il ne devrait pas être en retard à l'entrainement, vu qu'il s'est fait tatoué l'heure 😉

Avec des supporters tel que toi, sans aucun doute.

Effectivement, tu as certainement raison. N'étant pas anglais, c'est forcément une chèvre. Je présume donc que pour toi, notre nouveau gardien est une super star, qui mettra sans problème Lammens sur le banc...

ça ne fait pas 40% ?

Conté ? Vraiment ? Heureusement qu'il risque de prendre la squadra.

Donc il vaut mieux garder Heaven et virer Mount dans ce cas.

Je rajouterais même que quoi qu'on en pense, De Zerbi est un coach avec une meilleure aura que Carrick.

Alors, lui, vu le salaire démesuré qu'il touche, il faut justement s'en débarrasser à n'importe quel prix. Car son départ à lui seul permettrait le recrutement d'un joueur. Même principe que pour Barcelone.

En tout cas, le Mou avait raison, il risque bien de faire 10 années au club.

Ouais, enfin, jeune gardien et énorme potentiel, de mon point de vue, ça ne veut rien dire, tant ce poste est particulier. Il n'y a qu'à voir Chevalier ou Risser. Dès que la pression s'est accentué, leur niveau a grandement baissé.

Ce qui est totalement inintéressant et pénalisant d'un point de vue financier. Il est préférable de l'envoyer en réserve, histoire de montrer aux jeunes, ce qu'il ne faut pas faire.

Alors certes, comme ça, pas évident, mais quoi qu'on en dise, nous parlons de MU, et vu le nombre de recruteur payés à scouter des joueurs, j'espère qu'ils sont capables, et ont même déjà des latéraux droits dans leur base. L'an dernier, nous avons recruter Lammens pour moins que ça, pourquoi faudrait-il nécessairement dépensé plus de 30m pour son remplaçant ? Comme nom, je peux te proposer Doué, pour une 30aine de millions...

Ne soyez pas trop gourmand, ou il risque de nous rester sur les bras 😉

Etonnant, dis-moi, il serait pas anglais...? C'est facile, avec lui, c'est d'abord un anglais, puis celui qui a le mieux performé dans la saison, en fonction du poste, et à plus de 100 si possible. Il pense que le prix est un gage de qualité.

Si les remplaçants assuraient ou rassuraient, ton point de vue pourrait se comprendre, mais ce n'est même pas le cas. Entre faire entrer Ugarte/Zirkzee, ou un jeune, perso, je fais entrer le jeune, qui aura la niac, et ne pourra pas faire pire.

Alors là, la douille, et le nouveau flop en perspective. Ce joueur n'a rien à faire chez nous, bien trop irrégulier et nonchalant.