Robin Masters

Apparemment, on paie quand même 6,6 M de salaire, ce qui est beaucoup... mais bien peu par rapport aux 20 qu'on lui aurait versé s'il était resté. Ceci-dit, ça ferait quand même 13,3 M à la charge l'Inter et ça me semble énorme pour eux, surtout pour un pari (relancer un joueur qui semble cramé depuis 2 ans). Mais peut être que Sanchez a consenti aussi un effort de son côté. En tous cas, on ne s'en sort pas si mal.

Les conditions du prêts, si elles sont ce qu'on a pu lire ces derniers jours, ne sont pas bonnes pour nous. Soit l'inter prend une plus grosse part du salaire à sa charge, soit on laisse comme ça mais avec une option d'achat obligatoire. Là, c'est mal négocié (même si je sais bien que c'est un cas complexe).

Chez nous, si j'en crois ces statistiques (PL+LdC), il en serait à 3 buts (+ 6 passes décisives) pour 38 "apparitions" (le terme "apparition" est parfait pour ce joueur fantomatique). Bon, certains diront que c'est aussi bien que Lingard, mais c'est quand même indigne du joueur le mieux payé de PL. Tonton Arsène se marre !

C'est ce que j'aimerai voir ! Ce n'est pas à la mode, mais je trouve qu'on a les joueurs pour. C'est même ce qui serait le plus adapté aux joueurs qu'on a actuellement. Et puis, jouer d'une façon "différente" ça peut aussi gêner les équipes adverses peu habituées à ce schéma de jeu qui devient plus rare. De GeaWan Bissaka Lindelof Maguire Shaw Dalot McTominay Pogba James Rashford Martial (4-4-2 avec des joueurs que OGS semble apprécier) Ou bien ça : De GeaWan Bissaka Lindelof Maguire Shaw Fred (ou Matic) McTominay Pogba (ou Fred) Mata (ou Pogba, ou Lingard) Rashford Martial (4-3-1-2 qui suppose la sortie de certains joueurs du placard)

Moi aussi, je l'ai toujours trouvé plus à l'aise à gauche qu'à droite. Comme quoi, entre deux parties de Uno, Ashley s'entraîne et il est "fit', lui. Se retrouver sur le banc, ça l'a peut être même un peu reboosté. Faut juste que la situation ne s'éternise pas.

Au milieu, c'est clair qu'il nous faut rapidement deux joueurs avec un impact fort, un défensif et un offensif. On parle de Rice et Maddison ? Ils sont anglais... les clubs anglais n'ont pas besoin d'argent... alors ça va nous coûter au moins 150 M pour les 2, comme si c'était déjà des top players (qu'ils ne deviendront pas forcément). Et un ailier droit aussi. Si on achète que de l'anglais, tous nos besoins ne seront pas satisfaits. Va falloir chercher ailleurs qu'en BPL, comme visiblement on ne veut pas investir. Pour rappel, on avait soit disant 220 M à investir, mais on en a déboursé (net des ventes) que 70. A ce niveau, j'ai l'impression qu'on nous a bien baratiné avant l'été.... Les dépats prévus : Young, Darmian, De Gea, Matic, Bailly, Fosu-Mensah. Dans cette liste, à part De Gea, il n'y a personne que j'ai envie de voir rester (pourvu qu'on ne leur propose rien !). Si De Gea ne signe pas, on fera jouer Henderson / Romero. Les autres ne jouent jamais (à part Young). Pourquoi remplacer des joueurs qui ne jouent jamais ? Si c'est pour jouer une poignée de matchs dans l'année, les jeunes de l'académie seront contents de pouvoir se montrer. Pour faire le nombre, le centre de formation peut y pourvoir car même si on n'a pas sorti de génération dorée depuis longtemps, beaucoup de joueurs de PL ont été formés à MU (des professionnels corrects, pas des cracks). On a trop de joueurs qui n'apportent rien et qui coûtent. Il nous faut plutôt faire quelques recrues de qualité, qui sont meilleures que les joueurs qu'on a déjà. De ce point de vue, les recrues de cet été sont très bien. Mais il en faut quelques autres, pour amorcer une remontée durable. Et il va falloir "blinder" aussi les quelques uns qui donnent satisfaction, comme Lindelöff. Pour certains qui sont là depuis plus longtemps et portent ou ont porté l'équipe, comme Pogba ou De Gea, cela me semble impossible de les conserver. Oui, la situation est compliquée. Si les dirigeants ouvrent les yeux, ils peuvent le voir. D'ici l'été prochain, il y a du temps, de l'argent (on n'est pas l'OM...) et des jeunes à faire progresser. Ce qui m'inquiète le plus, c'est l'absence de volonté affichée (beaucoup de paroles, pour peu d'actes) et un questionnement sur les compétences réelles des décideurs (beaucoup d'erreurs depuis le départ de David Gill). Tant que le cash continue de rentrer dans les caisses, j'ai l'impression que c'est suffisant pour les Glazers, qui sont des investisseurs professionnels, pas des passionnés comme nous. Il faudrait qu'on dégringole, y compris en terme de chiffre d'affaires, pour qu'ils s'en alarment et relancent les investissements. C'est cela ma crainte...

Samedi, c'est surtout défensivement qu'on a perdu le match. Quand on concède des grosses occasions à la con contre une équipe qui ne produit rien...

C'est vrai qu'il nous faisait un début de saison plutôt moyen... mais il a été notre joueur le plus régulier sur la saison précédente. C'était mon sentiment, confirmé par son "titre" ici de joueur de la saison 2018/2019. Cette saison 2018/2019 était sa 1ère ici qui ne soit pas gâchée par les blessures. J'espère que c'est une simple blessure et qu'il ne va pas recommencer à se blesser tout le temps comme avant.

En ce moment on a qu'un match par semaine, et il n'est pas le 1er choix. Comme il n'est pas un joker offensif il n'a pas l'occasion de jouer. Mais forcément, son tour viendra dans la saison. C'est envisageable qu'il parte au mercato d'hiver, pas maintenant vu qu'on ne peut plus recruter. Des fois, par bribes, il a montré des choses très intéressantes (forte activité, tonicité, percussion, jeu vers l'avant, des shoots). Le problème, c'est qu'il y a trop de déchet mais c'est sans doute plus un problème psychologique (pression, changement de culture ?) ou relationnel. Il mériterait d'être installé quelques matchs pour voir vraiment ce qu'il vaut. Là, il est à cours de rythme et à cours de confiance (s'il n'est pas exceptionnel il n'a aucune chance de rejouer avant longtemps, contrairement à d'autres...). Au prix où on l'a payé, je préfèrerai vraiment qu'il ait sa chance. Dans cette équipe, au milieu de terrain, il y a des places à prendre.

En 3 matchs au poste d'AC, il a marqué 2 buts, réalisé une passe décisive, et provoqué plusieurs fautes. Je lui souhaite de maintenir ce genre de statistiques sur une saison. Ce serait excellent. Comptablement c'est très bon, mais c'est vrai qu'il donne l'impression de jouer "tranquille".

Avec MU, ça parle toujours beaucoup...

Non, j'espère que ce serons surtout Arsenal et Chelsea qui auront ce genre d'arbitrage, car cette saison ce sont eux nos concurrents. Et puis pour être loin de nous en fin de championnat, City et Liverpool (et sans doute Tottenham) sont suffisamment forts et n'auront pas besoin d'aide des arbitres. Je suis d'accord avec toi. Mais hier, c'était pas des cas litigieux. Par exemple Martial part, le dernier défenseur fait une faute, qu'il siffle, et il donne un carton jaune. Le règlement dans cette situation, il me semble que c'est carton rouge. On est dans un cas de non application du règlement pour une faute qu'il a sifflée. Pour le VAR, moi j'aime bien. Cela réduit les erreurs, mais c'est vrai que j'ai l'impression qu'ils s'en servent un peu trop comme ils veulent. Enfin bon, c'est comme ça. Logiquement, les erreurs d'arbitrages devraient s'équilibrer sur la saison. Cette fois c'était contre nous, peut être qu'une autre fois ce sera en notre faveur. Et 100 % d'accord avec toi sur le Real. Franchement, leurs dernières LdC sont vraiment honteuses. C'est tellement récurrent qu'on a du mal à croire à de la chance...

Arsenal est un concurrent que j'aime bien, c'est un grand club historique, non dopé. Mais je suis bien content que Liverpool les ait battu. Car Liverpool n'est plus un rival, alors qu'Arsenal si... nous concourrons pour un strapontin en LdC. C'est quand même triste de se dire qu'on ne joue pas le titre, que Liverpool est dans la catégorie au dessus et quasi intouchable pour cette saison encore (même si on peut toujours les battre sur un malentendu match), et qu'une place dans le top 4 est loin d'être assurée. Apparemment, Liverpool serait en passe de signer le plus gros contrat jamais signé avec un équipementier. Là aussi ils sont en train de rattraper MU. Les sponsors ne s'y trompent pas : Liverpool redevient un club très attractif avec du jeu, des résultats, et des stars (des joueurs devenus stars à Liverpool, pas des starlettes qui ne confirment pas). J'espère que les Glazers voient ça. MU est une belle poule aux oeufs d'or, mais ce genre d'animal ça se bichonne. Cela va prendre du temps, mais si on continue à avoir des résultats moyens, un jeu moyen, et personne qui explose chez nous, à très long terme la rentabilité en prendra un coup aussi. Une entreprise qui réduit ses investissements, dans un 1er temps la rentabilité s'améliore puis sur le long terme elle décline.

On devrait un organiser un RDV entre Roy Keane et Jesse. Ce bon vieux Roy a l'air d'avoir des choses à dire... Franchement, son air dégoûté me donne envie de rigoler ! Ah là là, Roy, c'était un sacré personnage. Il manque, mais c'était une autre époque. Je n'en vois pas qui lui ressemble à l'heure actuelle.

Le problème c'est qu'OGS a un seul bon milieu : Pogba. Si OGS met Pogba devant la défense, les attaquants manquent d'un soutien de qualité. Et si OGS met Pogba en soutien des attaquants, il manque devant la défense... Le problème est relativement insoluble. Pour rappel, l'argent des transferts ne sort pas de la poche d'OGS mais de celle des gloutons Glazers, pour qui MU n'est pas une passion coûteuse mais au contraire un investissement rentable. En tant qu'entraîneur, OGS se fiche sans doute pas mal des dividendes et aurait préféré 1 ou 2 renforts au milieu, qu'il n'a pas obtenu. Il doit faire avec ce qu'il a. Il dit qu'il est content, parce que c'est son job de dire ça et il sait que ça le desservirait de pleurnicher publiquement (souvenez vous de la communication de Mourinho qui l'ont mis en difficulté vis à vis des Glazers, des joueurs et des fans). Il est sûrement bien conscient du problème, comme nous tous. D'accord avec vous sur le travail des corners et des coups francs, où franchement il y a matière à être plus efficace sans claquer des millions. C'est une piste d'amélioration qui demande juste du travail, pas des millions. Franchement, ça fait un bout de temps qu'on est médiocres dans ce domaine. Pour le reste, je trouve qu'on joue plutôt mieux (ou moins mal) et on voit qu'il y a quand même eu du travail de fait cet été. C'est urgent aussi de remettre en forme et en confiance des joueurs comme Matic et Fred (si c'est possible) pour aider plus Pogba au milieu tellement on manque de qualité dans ce secteur (McTominay et Lingard n'aurait pas beaucoup de temps de jeu dans d'autres équipes du top 10). Et b*rd*l, j'espère qu'on bosse sur au moins un renfort pour cet hiver !

En plus, c'était des choses assez simples à arbitrer. Des fois, la vidéo n'aide pas vraiment quand l'action est "limite" (ex : un des buts de Tottenham contre City en LdC cette année, sous un angle j'avais envie de l'accorder et sous un autre je le trouvais invalide), mais là c'est inexcusable. Avec la VAR, on ne devrait plus vivre ce genre de choses. Scandaleux !

Oui, aujourd'hui Young a été notre meilleur défenseur. Et je ne blague même pas quand j'écrit ça ! Ashley a bien d'autres savoirs que le jeu de Uno. 😀 (par contre il continue de tirer trop loin les CPA) Certains d'entre nous vont peut être taper sur l'attaque et le milieu, dont le manque de créativité est flagrant contre des équipes qui jouent bas. Certes, c'est vrai, on n'est pas très inspirés dans ce genre de situations. Pourtant, aujourd'hui on a marqué un but, on a eu un péno (qu'on a raté), et par 2 fois des joueurs de Crystal Palace auraient mérité d'être expulsés (faute commise en tant que dernier défenseur, et répétition de fautes). En attaque on n'a sans doute pas été super, mais on n'a pas été mauvais non plus. Aujourd'hui, c'est plutôt la défense qui a foiré collectivement. Ce serait vache de tout mettre sur le dos du seul Lindelöff ; les autres n'ont pas été bons non plus. Il y a eu 3 gros moments de flottement qui se sont transformés en 2 buts. Crystal Palace a pratiquement eu 100 % de réussite, et on peut dire que le peu que nos défenseurs ont eu à faire, ils l'ont complètement raté. Autant je n'avais pas envie de gueuler après le nul contre Wolverhamton car c'est une équipe coriace et un résultat équitable, autant là je suis énervé car cette équipe de Crystal Palace me semble bien faible et je la vois plutôt autour de la 15ème place. Cette équipe ne m'a pas semblé solide, n'a presque rien montré offensivement, a multiplié les fautes et les pertes de temps dès le début de la 2ème mi-temps. Faut dire que Crystal Palace, ça sonne plus comme un nom de boite à partouze que comme un nom de club de foot... Enfin bref, on a vraiment gaspillé des points aujourd'hui contre une équipe largement à notre portée. Et puis, d'habitude je ne dit rien sur l'arbitrage car les arbitres sont généralement plutôt bons ou bien ils commettent "des erreurs qui se compensent" mais là... Il a été super mauvais et dans un seul sens : contre nous ! En 1ère mi-temps le dernier défenseur a fait une faute sur Martial qui filait seul au but. Ce n'était certes pas un "meurtre" mais d'après le règlement ça mérite un carton rouge, pas un simple carton jaune. En 2ème mi-temps, un joueur déjà averti a fait une grosse faute mais l'arbitre n'a pas osé sortir un 2ème carton pourtant mérité. Dans ces conditions, c'est dur de gagner... C'est à se demander s'il n'avait pas parié de l'argent sur Crystal Palace !

C'est clair qu'aujourd'hui Lingard a été en dessous de son niveau habituel, qui n'est déjà pas enthousiasmant. 🤔 Je ne veux pas l'enfoncer, mais OGS était vraiment obligé de le sortir. Par contre, je n'ai pas beaucoup plus vu le jeune Greenwood donc il y avait peut être aussi une sorte d'organisation dans le jeu de Crystal Palace qui bloquait sa zone. J'aurai préféré voir Mata rentrer à ce moment. Peut être que son jeu de passe aurait plus aidé notre équipe car on avait déjà assez de joueurs rapides sur le terrain.

OK il doit s'améliorer, mais il bosse bien sur les côtés et il en est déjà à 2 buts (dont un superbe) en 3 matchs. Cela ne peut que lui donner confiance.

Martial a quand même réalisé une passe décisive aujourd'hui. Et avec un arbitre qui applique le règlement il aurait fait expulser un défenseur de Crystal Palace en 1ère mi-temps (le dernier défenseur a fait faute alors que Martial partait seul au but et il n'a reçu qu'un jaune au lieu d'un rouge). Ou même Fellaini. 🙂

Je suis d'accord sur le fait qu'on compte trop sur la vitesse (Martial, Rashford), et l'endurance (James, Lingard). Avant, avec Lukaku, on misait en plus sur la puissance. Enfin bref, à MU, notre truc en attaque c'est le physique depuis plusieurs saisons déjà. Cela fait bien longtemps qu'on ne mise plus sur l'intelligence et la créativité. Comme joueur expérimenté dans ce registre on n'a plus que Mata mais ses belles années son derrière lui, malheureusement car à Chelsea il était magique. Je trouve qu'OGS fait au mieux avec ce qu'il a. Peut être qu'il pourrait essayer de jouer plus bas, non pas pour défendre mais pour pouvoir attaquer différemment en ayant ainsi des espaces libérés pour nos attaquants rapides. Mais ce n'est pas évident que cela fonctionne car il faudrait que les équipes viennent nous "chercher". Il nous manque un créatif pour pouvoir changer notre jeu, et aussi un récupérateur avec un bon jeu de passe (un peu "à la Carrick).

Pareil. J'aime sa discipline, sa hargne, son engagement, et son abattage assez bon. Il faut souligner qu'il n'hésite pas à percuter assez haut parfois, comme sur l'action qui amène le péno d'aujourd'hui. Mais son profil est surtout intéressant dans les matchs où on est dominé (Liverpool, City...), car son jeu de passe très limité nous handicape un peu dans les matchs où l'adversaire a un bloc bas (soit la majorité des matchs). Il n'a pas la science de la passe d'un Michael Carrick, mais pas non plus celle d'aucun milieu de terrain récupérateur d'une équipe du top 10 de PL et c'est cela qui est très pénalisant. Enfin bref, comme vous j'apprécie ses valeurs morales et je suis content que ce soit un gars du centre de formation qui joue, plutôt qu'un joueur moyen surpayé venant de l'extérieur. Néanmoins, c'est terrible de se dire qu'actuellement c'est peut être notre seule option viable à son poste. On est MU, pas des promus...

C'est le joueur qui a porté le club pendant plusieurs saisons. J'espère qu'il va vite se reprendre. Son dernier trimestre de la saison 2018/19 avait été décevant, et il semble poursuivre dans cette voie. S'il continue comme ça, il va vite falloir lui arracher des mains la prolongation de contrat qui en ferait le gardien le mieux payé au monde et sur laquelle il fait le difficile...

Il a fait quelques bons trucs aujourd'hui dans un match où il y avait peu d'espaces, ce qui n'est pas évident pour un joueur comme lui dont l'atout principal est la vitesse. Et son péno était presque parfait : dans le petit filet, en force, et à contrepied. On pourrait presque dire que Rash a voulu "trop bien faire" en réunissant ces 3 conditions qui ne laissent aucune chance au gardien. A 5 cm près c'était la perfection. Je préfère un tireur qui rate en voulant trop bien faire plutôt qu'un tireur qui rate car il tire trop moyennement (ex : Pogba la semaine dernière, et qui en avait déjà raté 4 / 11 la saison passée). Ceci-dit, ça fait ch**r quand même. Concernant son positionnement sur le côté gauche, au départ j'aurai préféré que ce soit Martial (un peu plus technique) qui occupe cette place mais finalement ça va mieux à Rash qui est un peu plus généreux dans le travail défensif. On peut dire qu'il se "sacrifie" un peu en s'éloignant de l'axe car il aura forcément moins d'occasions que Martial mais si on lui laisse tirer les péno alors ça me semble réglo. Il ne devrait pas y avoir de problèmes entre les deux. Par contre, je n'aime pas trop ses coups francs... Pogba me semble un petit peu meilleur dans cet exercice, sans être formidable non plus. C'est un truc qui se travaille, alors au boulot !

Comme on l'a dit, Klopp n'a pas reconstruit Liverpool en une saison... Pendant un moment, ça a même un peu senti le flop. OGS fait plutôt du bon boulot mais il y a une grosse différence entre lui et Klopp : les dirigeants font beaucoup moins d'effort pour le soutenir. Klopp a pu faire le ménage et renouveler son effectif en grande partie. Sans forcément faire de folies (Firminho + Mané + Salah = environ 100 M, et plusieurs joueurs soit libres soit pas chers car ils jouaient chez des clubs relégués), il a pu au néanmoins rapidement purger l'effectif de ses indésirables (chez nous, on fait tout pour les garder... même Rojo qui intéressait Everton). A MU on sent que c'est plus figé, même si OGS a pu obtenir 3 joueurs qu'il voulait.