Robin Masters

10 transferts... pfff, ça va nous prendre 3 ans. Maintenant, pour simplifier la gestion administrative du personnel, on n'embauchera plus qu'en CDI. Et nous repousserons l'âge du départ en retraite afin de garder nos anciens le plus longtemps possible avec nous, tout en développant notre programme d'apprentissage à l'Academy pour que plus de jeunes aient leur chance. Votez Woody !

Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois. Cette saison, Ashley a bien dépanné et n'a pas démérité par rapport à certains de ses petits camarades. Il n'est pas dans les tous 1ers que j'aimerai voir partir.

Quand on n'est pas au complet, on est tout de suite moins bon. En face, ils ont de vrais joueurs de foot et ils se sont bien souvenus de notre dernière rencontre... Pour City, le championnat est perdu cette saison. Alors, libérés de de la course au titre, ils ne lâcheront rien dans les autres compétitions.

Au-delà de la somme qu'on en retirera, l'important est surtout que ce soit soit réinvesti judicieusement.

Je préfèrerai mettre un attaquant en moins, et jouer à deux gardiens. Cette innovation tactique peut faire la différence dans un tel match.

Les joueurs que tu cites n'ont pas tous une situation sportive absolument extraordinaire. Il est sûrement possible d'en convaincre certains, mais il faut s'en donner les moyens. Ce qui ne veut pas dire non plus "baisser sa culotte" (bien joué pour le dossier Haaland). D'un certain côté, l'absence de "fuites" dans les médias est plutôt une bonne chose (ça peut éviter de faire "capoter" des transferts). De l'autre, on aimerait quand même être sur que ça travaille en coulisse car, après tout ce qu'ils ont fait ces dernières années, le doute est permis.

Oui, c'est un peu long à se mettre en route. C'est très bavard, et les acteurs en font "des tonnes". Heureusement, on se doute qu'il va bien se passer "un truc".

Raiola fera un "prix de gros"

On est trop près d'un titre, même si c'est le moins "prestigieux" d'Angleterre, pour lâcher maintenant. Surtout contre un rival (diabolique en plus). 😀

Franchement non, je n'aime pas du tout Kill Bill, ni Django, ni Pulp Fiction, ni Inglorious Bastards (son pire film), ni même Jacky Brown... Pour en revenir au 8 Salopards, il n'y a qu'un truc qui m'ait chiffonné : la voie française de l'acteur Walton Goggins. Là, ils lui ont choisi une voix de "simplet" alors que dans l'excellente série The Shield, il avait une voix tout à fait normale. C'est un changement qui fait très bizarre, même si ça va dans le sens du film.

Hier soir j'ai vu les 8 salopards. C'est le 1er film de Tarantino que j'apprécie depuis Reservoir Dogs... et ce n'est pas un hasard, car finalement ça y ressemble beaucoup. C'est complètement barge et j'ai beaucoup rigolé.

Oui, et ils arrivent à ça en dépensant moins en transferts et en salaires que nous. Je n'ai rien contre eux. Le football est beau et c'est un rival loyal, non dopé financièrement (City / Paris) et ne bénéficiant pas d'avantages douteux (Madrid / Barcelone). Bravo à eux. Leur excellent boulot depuis l'arrivée de Klopp paie. J'espère que nous suivrons le même chemin qu'eux et que nous aurons l'occasion de revivre des moments passionnants. Ce qui nous fait mal, c'est surtout que si LFC ne terminait pas champion, nous ne serions pas champions pour autant. Pour l'instant, on est loin du compte.

Si ça peut aider à l'échanger contre Maddison + quelques millions...

C'est un peu comme si moi, je disais "Scarlett Johanson est la seule femme à pouvoir améliorer ma vie ; si elle est disponible cet été je la fais venir chez moi ; si elle n'est pas disponible je préfère me contenter de ma poupée gonflable d'occasion achetée sur LeBonCoup.fr et de ma vieille voisine en manque d'affection". En me focalisant trop sur Scarlett, je risque surtout de louper plein d'autres femmes agréables et abordables. Et bien, OGS, il est un peu comme ça... mais pour les joueurs de foot ! On est faible, surtout au milieu. Il n'y a aucune difficulté à trouver mieux que ce qu'on a. Point besoin de tops players pour améliorer notre équipe. Si on prend simplement de bons joueurs maintenant, ils nous aideront tout de suite et au pire ils deviendront des joueurs de rotation la prochaine saison si on arrive à se renforcer cet été (et on pourra alors laisser partir les Matic, Lingard et Cie...). Quand on aligne en FA Cup un milieu de terrain composé de Pereira - Matic - Mata - Chong, on est mal placé pour faire les difficiles et dire "je veux seulement du Maddison / Sancho". Il y a des bons joueurs un peu partout. Encore faut il être capable de les détecter en 1er. Pour Daniel James on a fait une belle opération cet été. Il était inconnu, jouait dans un petit club. Le transfert a été facile et peu coûteux. On aurait pu faire de même avec Maddison a l'été 2018, mais c'est Leicester qui a fait la bonne affaire. Maintenant, ça va être compliqué de le déloger de là-bas. Grealish, ça aurait été une super affaire l'été dernier. Maintenant, il a commencé à se faire un nom. C'est jouable, mais sûrement bien plus cher qu'il y a 6 mois.

Maddison pour 50 M€ + Lingard ? C'est très rigolo. 🤣 Oui, effectivement, faire jouer Lingard pour faire croire qu'il est important... et ensuite l'échanger contre un vrai bon joueur... ce serait un coup incroyable !

En positivant, on peut se dire que le gardien adverse n'a rien pu faire face à nos attaquants. On n'a pas pris de buts non plus. C'est une bonne performance face à des animaux dangereux qui ont été trois fois champions d'Angleterre (1954 - 1958 - 1959) et ont gagné quatre fois la coupe nationale (1893 - 1908 - 1949 - 1960). D'un point de vue financier, la stratégie était excellente. Ce replay, c'est un match en plus à domicile qui devrait permettre d'augmenter les recettes de billetterie. Par ailleurs, les sponsors (Chevrolet, Kohler...) sont ravis car leur visibilité n'en sera que renforcée. Quant aux fans, ils vont avoir une occasion de plus de vibrer pour leur équipe. Et même d'un point de vue sportif, cela va permettre d'améliorer la complicité entre les joueurs, de les voir travailler dur pour savoir s'ils ont leur place dans notre grand projet à long terme.

Ah ouais... sur le terrain ça donne donc : Romero Young - Lindeloff - Maguire - Williams Pereira - Matic James - Mata - Chong Greenwood OK pour la défense. mais le milieu de terrain est carrément horrible ! Espérons qu'on ai beaucoup de chance et que les Wolves n'alignent que leurs louveteaux...

Apparemment, OGS aurait convoqué Pogba. Bon, c'est vrai que Pogba ne s'exprime pas publiquement... mais à un moment ses frères parlaient un peu trop et maintenant c'est au tour de son agent ; ça devient super lourd. Son agent travaillant pour lui, ce serait bien qu'il le fasse taire. Pfff, oui, vraiment... j'espère qu'on bosse de toute urgence sur son remplacement !

Sympa, mais c'est à relativiser. Il faut être honnête quand on note. Les joueurs qu'on n'apprécie pas peuvent faire des bons matchs et les joueurs qu'on préfère peuvent louper leur match. Pour le gardien, des fois il n'a pas grand chose à faire alors on ne peut pas mettre 0 ou 5 suivant le score. Et pour les entrants, ceux qui jouent quelques minutes, il faut voir si c'est pertinent de les noter. Je dis ça, car des fois ça m'est arrivé de voir de bonnes notes attribuées à des jeunes rentrés 5 minutes et qui n'ont pratiquement pas touché le ballon.

Depuis qu'il est à Paris, il ne démontre pas beaucoup de caractère. Il y a 2 ou 3 ans il promettait beaucoup. Maintenant, c'est plutôt une déception. Il ne s'est pas du tout affirmé et donne l'impression d'être là surtout pour la paie (on en a assez de comme ça à MU !).

Au bout d'un an, c'est moyen. En positif : - 100 % de réussite sur le recrutement. Certes 2 transferts sur les 3 sont surpayés (Maguire et Wan Bissaka), mais au moins ça donne satisfaction. Le 3ème (James) est une vraie bonne pioche comme on en fait rarement à MU (rapport qualité / prix excellent). C'est quand même mieux que les transferts incohérents de Moyes (Fellaini et Mata étaient vraiment bons... mais il n'allaient pas dans le style de jeu), ou les flops successifs de LVG et Mourinho (ex : Rojo, Blind, Di Maria, Falcao, Bailly, Matic, Mkhitaryan, Sanchez... et j'en oublie !). - On semble retrouver une éthique, on refusant de baisser sa culotte devant certains agents douteux (Raiola... tant pis pour Haaland !), ou certains joueurs qui demandent de trop gros salaires (ex : Herrera et sa prolongation), ou en éloignant des cas qui posent problème (ex : Sanchez et son salaire qui rendait jaloux). - des jeunes qui progressent (Rashford, McTo, Williams), sans pénaliser l'équipe. On peut dire aussi que Fred revit alors qu'il semblait "au fond du trou". - mine de rien, l'année dernière on était 6ème avec un trio assez bon au milieu (Herrera - Matic - Pogba), et cette saison on fait aussi bien malgré de sacrés chamboulements non désirés (blessures de Pogba, déclin de Matic, et départ d'Herrera) et sans recrues. Il a fallut tout reconstruire au milieu avec le jeune McTo et Fred le ressuscité. C'est pas brillant, mais on s'en sort. - parfois les joueurs sont meilleurs en 2nde mi-temps comme s'ils avaient eu droit à la technique du sèche-cheveux pendant la pause. En négatif : - un recrutement insuffisant en quantité, même en tenant compte du "recrutement interne" (intégrations réussies de McTo et Williams). Le discours est agréable (je veux les bons joueurs qui seront là pour longtemps) mais il y a une sorte d'aveuglement avec un manque d'options (plein de joueurs nous feraient du bien... mais on ne va pas les chercher) - un collectif limité avec un fond de jeu qui laisse à désirer. Franchement, les joueurs qui n'ont pas le ballon ne proposent pas assez. Si on avait un super 10, il aurait bien du mal à faire des passes décisives vu le peu de mouvement. Bien peu de progrès depuis un an, comme si on laissait les joueurs se débrouiller seuls avec leurs qualités naturelles (principalement la vitesse). - un manque d'efficacité sur CPA, même si je trouve qu'il y a du mieux depuis quelques semaines. - un manque d'agressivité, d'envie (à part chez les McTo, Rashford, Fred, AWB et Williams). A la perte de la balle, il faut vouloir la récupérer rapidement en pressant, à tout prix. Ou au contraire, se replier, boucher tous les espaces, et faire bloc. Là, le plan dépend trop du déroulé du match, avec de la fébrilité, comme si les joueurs n'étaient pas sûr de ce qu'ils devaient faire. Globalement, pour ce qui est "politique" et management du groupe c'est mieux qu'avant. Par contre, pour la mise en place sur le terrain, c'est quand même bof-bof. Le travail "technico-tactique" ne semble pas formidable. Il y a l'excuse du milieu de terrain renouvellé à 100 %, mais quand même... OGS semble faire du bien, mais je ne sais pas si c'est le poste d'entraîneur qui lui convient le mieux (est ce que le rôle de DS lui irait mieux ?). Ou bien, peut être que les adjoints ne sont pas suffisamment à la hauteur (sont ils compétents pour combler les manques d'OGS ?).

Pour Shaw, à ses débuts je le trouvais assez bon offensivement. Il montait beaucoup et n'hésitait pas à combiner. Maintenant on le voit moins monter. Je pense que c'est plutôt une consigne.

On fait souvent jouer les coupes au gardien remplaçant. La décision d'aligner Romero n'est pas forcément une sanction pour DDG.

Oui, pour moi aussi la FA Cup est un trophée qui compte, avec une vraie "valeur". En plus, on a nos chances et sans jouer énormément de matchs. Wolverhampton, c'est pas un cadeau. Il s'agit d'une vraie bonne équipe à ne surtout pas prendre à la légère.

Dans les rumeurs, la seule qui soit plausible et intéressante, c'est celle concernant Emre Can. Les autres, soient elles me donnent envie de pleurer (Longstaff, Rice... nooon !) soient elles relèvent du simple fantasme (Maddison, Sancho). On a des scouts, une cellule de recrutement... des fois je me demande s'il ne s'agit pas d'emplois fictifs. Ces gens sont censés travailler toute l'année, pas seulement aux périodes de mercato.