Robin Masters

Pourtant, Maguire avait fait ce qu'il fallait en enlaçant un adversaire. Sur le but qu'on encaisse, c'est pas joli : Maguire qui agrippe vigoureusement un adversaire (si le gars avait été plus concerné par l'action ça aurait pu faire aussi pénalty contre nous)pendant que Tuanzebe / De Gea / Matic se loupent. Les gars ne sont pas encore rentrés dans le match.

Hum... c'est plus une mauvaise prestation de MU qu'un coup de malchance, ou qu'une grosse perf de Sheffield que j'ai déjà vu jouer mieux que ça (et je ne parle pas de la saison précédente). Olé a presque mis sa dream-team et pourtant ça ne marche pas. Nos 3 avant ont tous été mauvais, alors Olé peut remplacer qui il veut. Globalement, c'est trop mou. Matic-Pogba, les 4 arrières... tout ça ne pousse pas beaucoup. C'est très décevant, sauf pour le suspens. 😉

Si on ne fait pas tourner contre eux, alors on ne pourra jamais faire tourner. Contre Sheffield on devrait être capable de prendre les 3 points avec une équipe mixte. Vu la façon dont ils les gère, je n'imagine pas Rashford-Fernandes-Maguire terminer la saison sans blessures. Alors oui, on va gagner ce soir, mais si on continue comme ça on va finir par le payer avec des absences longues durées handicapantes.

Pour battre le dernier du championnat qui a perdu 16 fois sur 19 c'est absolument indispensable d'aligner notre trio Maguire-Fernandes-Rashford. Ils ne sont pas fatigués, ils ont besoin de rythme, et puis ça permet de créer un collectif puissant (c'est en footballant qu'on devient footballeur). En plus notre banc est insuffisant : soit les joueurs ont trop d'expérience, soit il n'en ont pas assez, soit ils ont été habitués à jouer autrement... 😑 Bailly, je suis surpris agréablement quand il figure sur une feuille de match, par contre quand il n'y est pas je trouve ça normal. On peut dire que c'est sa "normalité" à lui d'être absent. Il viens de jouer plusieurs fois, alors ça commençais à faire beaucoup. Bon match à tous. Vu l'adversaire et l'équipe qu'on aligne, on peut espérer une large victoire. J'espère qu'on prendra du plaisir.

Elle y est :

ça y est, je m'approche des grands maîtres RobertoLarcos et OneSheasy, ainsi que du jeune padawan Neovanadium.

J'étais fan de ses célébrations ; les plus amusantes que j'ai vu avec celles de Peter Crouch. Malheureusement, il n'y a plus grand chose à célébrer depuis 2 ans, si ce n'est son départ.

Oui, c'est ça que j'aimerai. Les deux indicateurs (moyenne et cumul des moyennes) sont intéressants. On voit qui fait de bonnes entrées et qui sont les vrais leaders de l'équipe.

Quand ils jouent bien, City et LFC sont nettement plus brillants que nous. Mais ils peuvent avoir des "trous" pendant plusieurs matchs contre n'importe qui ; problème que nous n'avons plus eu depuis un bon moment (même si c'est à l'arrache, ça passe pour nous). S'ils jouent leur meilleur football jusqu'à la fin, ils termineront loin devant nous. Mais ils n'en prennent pas le chemin pour l'instant. Qu'on continue à arracher les résultats, et puis on verra bien. Pour l'instant, la place dans le top 4 n'est pas assurée. Par rapport à ce qu'on montre ce serait déjà bien. Leicester, Tottenham... ils peuvent avoir leur carte à jouer aussi. Et n'enterrons pas Chelsea / Arsenal trop vite non plus. S'ils réussissent une bonne série, ils peuvent être très près aussi. Le championnat est très ouvert. On n'en est qu'à la moitié, et les coupes d'Europe reprennent bientôt. Il y a toujours les problèmes sanitaires. Il peut se passer beaucoup de choses. On aura un bon suspens pour les prochains mois.

Je préfèrerai qu'on soit menés 2-0 au bout d'un 1/4 d'heure, puis qu'on marque 4 buts.

Quand je suivais leurs matchs ils étaient mauvais. Depuis que je les vois moins, ils cartonnent... Bon, au cas où ce serait moi qui les "perturberai", je promet de regarder notre match contre eux. Il semble que le jeune Smith-Rowe placé dans le coeur du jeu ait une influence favorable.

En tous cas, je trouve qu'il a toujours le niveau pour jouer en PL. Le peu de temps qu'on lui a accordé, il a réussi à marquer quelques buts sans avoir besoin de beaucoup d'occasions. Les derniers aux classements feraient bien de s'y intéresser.

Oui, soit on en avait besoin, soit on en n'avait pas besoin. Sur le plan humain, c'est pas terrible. Et sur le plan financier, c'est grotesque (le prêt était coûteux).

C'est assez trompeur ce classement selon une moyenne. A voir ça, on dirait qu'Eric Bailly est un leader de l'équipe, alors qu'il n'est qu'un "intermittent du spectacle" pour nous. Il a fait de bonnes prestations, mais pas beaucoup. Ce n'est pas un joueur sur lequel on peut vraiment compter. Alors que Fred / De Gea, ouais, ils font une vraie bonne saison assez complète. Des fois, j'aimerai mieux un genre de classement par points... Par exemple (chiffres donnés au pif), si Bailly à 3,38 de moyenne pour 10 participations, ça lui fait 33,8 points. Et si Fred a 3,34 sur 25 participations ça lui ferait 83,5 points. Enfin bref, tu saisis l'idée. Et bravo au graphiste @olive2311pour ses illustrations.

On ne joue pas comme une équipe qui terminera championne. Chez nous, il y a toujours ce côté gagne-petit, et ce manque d'assurance, de force, même s'il y a du mieux. Qu'on continue de grappiller les victoires comme on peut, et à quelques journées de la fin on verra. Pour l'instant, je ne suis pas "emballé". Et les autres ? Les autres non plus en fait... LFC et City sont absolument brillants pendant plusieurs matchs, puis peuvent se vautrer plusieurs fois d'affilée contre n'importe quelles équipes. Du coup, c'est très ouvert cette saison et beaucoup de clubs peuvent espérer. Les blessures de joueurs clé, les cas de covid... cela comptera, c'est sûr. Mais cela fait partie du jeu, pour toutes les équipes.

Concernant James, je serai intéressé pour le voir se reconvertir dans un autre rôle plus reculé, un peu comme Young / Valencia. Mais il faut que ça l'intéresse.

ça fait un bout de temps que c'est comme ça. Ils ont fait des progrès, mais pour cette fois on peut dire que le contexte de crise n'aide pas : nos joueurs ont de bons contrats grassement payés, tandis qu'en face les clubs souffrent avec des suppressions de recettes de billetterie, et des droits TV menacés. Du coup, on les garde dans notre "confort douillet" le temps que ça se passe...

Grosse différence quand même entre Chelsea et nous : - à Chelsea, tu as à Abrahmovitch qui semble passionné, met beaucoup d'argent et veux gagner par dessus tout. Il n'est pas très patient. Sarri a gagné l'Europa League et terminé dans le Top 4, et ça ne l'a pas empêché de se faire sortir au bout d'une seule année. C'est une chance pour un club d'avoir un tel mécène car il y a des moyens qui sont donnés et des objectifs élevés, mais par contre l'entraîneur a une pression de dingue, sans doute encore plus qu'ailleurs. - à MU, tu as les Glazers qui "s'en foutent du foot", sont plutôt des rentiers, se versent des dividendes tous les ans et pour s'assurer de cela, une place dans le top 4 leur suffit, plus des parcours honorables dans les autres compétitions. Pour le club, c'est une plaie de se faire vampiriser ainsi et de revoir ses ambitions à la baisse mais pour l'entraîneur il y a quand même une pression moindre vu que l'objectif n'est plus de gagner mais d'être bien classé pour que l'investissement reste pérenne. Donc non, ce qui arrive à Lampard et OGS n'est pas tout à fait comparable.

Oui, c'est horrible. Lampard c'était vraiment LE joueur emblématique de Chelsea (juste devant Terry et Drogba). Mais je ne suis pas très surpris... Abrahmovitch, il y a toujours eu une grande impatience. Vu tous les millions dépensés cet été, c'était évident que la pression serait encore pire que d'habitude. S'il voulait du résultat tout de suite, c'était plus sûr de prendre un coach confirmé. Avec Tuchel le caractériel, ça ne devrait pas durer des années.

Perso, vu l'utilisation qu'Olé fait de Dan James, ça serait mieux pour lui d'aller voir ailleurs. Il est remplaçant... de remplaçant... et Olé n'aime pas beaucoup faire de changements. L'avenir est sombre pour lui. Dommage, il a ses défauts mais je pense qu'il peut faire une carrière honorable en PL.

Tuchel ? Abrahmovitch peut déjà ordonner à la compta de provisionner les indemnités de licenciement pour dans un an ou deux. Sur le moyen terme, cette nomination serait plutôt une bonne nouvelle pour... MU !

En tous cas, ça rit sûrement chez Sarri (Maurizio) qui avait été poussé vers la sortie alors qu'il faisait un travail plutôt correct à Chelsea. Et ça rit même doublement quand on voit le classement de la Juve actuel. Pirlo / Lampard, pour l'instant, ça ne fait pas de miracle sur le banc même s'ils ont été des joueurs extraordinaires. Désolé, mais le jeu de mot est immanquable. Perso, même s'il était un peu trop dogmatique, Sarri faisait bien le job.

Bon anniv' à @Rooney_24 Et compte tenu de l'ambiance du moment :

Il faut faire tourner, en restant ambitieux. Ce n'est "que" Sheffield (qui a perdu 16 fois en 19 matchs !!!), mais il nous faut impérativement les trois points. Comptablement, Sheffield n'est pas éliminé. Il suffirait qu'ils gagnent deux matchs par la plus petite des marges pour revenir complètement dans la course au maintien. De Gea Williams - Lindeloff - Bailly - Telles McTo - Matic Mata - VdB - Martial Greenwood Les 3 joueurs à faire souffler en priorité : Rashford, Fernandes, Maguire. Et redonner du rythme à un VdB qui n'a pas marqué de points dimanche, mais n'a pas démérité non plus.

Justement, dans ce genre de petits matchs il y a le risque de ne pas être bien impliqué du fait de l'adversaire qui impose un peu moins le respect et d'un calendrier chargé. Une surprise n'est pas à exclure. C'est toujours horrible ce genre de match : si tu gagnes on dira que c'est normal, et si tu perds t'es lamentable. Je préfère notre tirage : un bon adversaire de PL qu'on est obligé de prendre au sérieux, mais qui ne nous oblige pas non plus à "sortir le grand jeu". Au moins, nous, on aura un match intéressant, alors que les supporters de City / Chelsea les moins fans ne se donneront sans doute même pas la peine de suivre le match de leur équipe.