Red Eye

Un peu déçu qu'on envoie pas de questions sur Carrick là-bas, j'aimerais voir s'il est aussi sous-côté que j'imagine. Masochiste ? Naaan.

Moi ce que j'aime dans les matchs sur TF1, ce sont les commentateurs qui sont parfois complètement déconnectés de la réalité. "Quelle classe cette conduite de balle Müller !" dit CJP. Evidemment, Arsène répond par: "Oui il est vraiment excellent Gundogan, il prend des décisions très rapides et fait souvent le petit décalage qui donne des actions." Et de l'autre coté on a Bixente qui parle d'Özil. Ces moments d'absence, d'oubli mutuel, de déconnexion de la réalité, je les regrette amèrement. Foutu TF1.

Qu'Özil se blesse après ce match pour deux semaines.

Il n'est pas blessé Ronaldo ?

Marvin, un peu radical, non ?

Muller est l'un des meilleurs je pense cette saison au Bayern.

Belle finition de Müller !

Hollande et Merkel, les spécialistes du football.

Techniquement, Özil retrouve de la forme.

Dans ses déplacements, je dis pas qu'il est meilleur que Rooney, je suis d'accord pour dire que l'anglais lui est supérieur. Mais ce défaut, je pense, n'est pas rédhibitoire, il pourrait le corriger avec le temps. Je raisonne ici à long terme pour trouver une place au japonais plus axiale dans l'équipe. Des combinaisons trop sur le coté, je trouve ça moins intéressant pour ma part. Il y a moins de possibilités de déséquilibrer la défense (même si elle reste existante), les défenseurs peuvent plus facilement défendre sur une action qui vient directement d'un coté plutôt qu'une action axiale où la défense peut réellement mettre mise en danger par les décalages sur les cotés. Avec la faculté de Kagawa de perforer l'axe, par des passes et combinaisons, je trouve ça dommage que l'on ne s'en sert pas, surtout qu'il peut y trouver des partenaires de jeu avec Cleverley ou Anderson s'ils se montrent plus offensifs. Après Rooney est quand même très bon dans ce domaine, donc je sais pas si on arrivera à remplacer ce coté là du problème. Avec le temps Rooney devra reculer s'il veut être titulaire. Rien ne l'empêche de changer, de compenser son manque de physique par autre chose. S'il recule, il aura moins de pression sur lui lorsqu'il faudra effectuer des passes. Il est bon dans ce domaine et possède aussi une bonne vision de jeu. S'il se remet enfin à frapper à mi-distance, il pourra aussi avoir quelques possibilités de frappe qu'on ne tente plus beaucoup depuis un moment. On ne le reverra plus marquer une pléthore de buts, mais ça a déjà commencé cette saison avec ce poste assez bas par rapport à van Persie. Rooney n'est pas forcément le joueur qui se bonifiera avec l'âge. S'il ne recule pas, je ne vois pas où le mettre. Enfin pour ce cas là, il faudra quand même attendre de voir la manière dont il va évoluer. Pour le placement de Rooney depuis 2010/2011, je ne suis que moyennement d'accord. Son placement en 2010/2011 n'est pour moi pas le même qu'en 2011/2012 et que maintenant, même si ça ne saute pas forcément aux yeux.

C'est un mythe ça, faut pas croire ce que les gens disent, ça n'existe pas. Bon je me tais.

J'ai bien dit à terme, dans l'immédiat je suis bien d'accord pour mettre Kagawa à gauche ^^ Quand même, Welbeck, s'il reste à MU bien entendu, finira sûrement par retrouver l'axe de l'attaque. Du moins j'espère. En tant que faux ailier il peut être excellent, je ne nie rien à ce sujet. Mais il y a une partie de son jeu qu'il n'exploite pas à ce poste. Les remises en petite touche de balle sont plus limitées lorsqu'il évolue sur l'aile, il devra sans doute donner le ballon à son latéral ou alors à un attaquant qui décrochera légèrement sur le coté. Cela dit, c'est valable si on garde le système de jeu en 4-2-3-1 actuel (ou 4-2-2-2 parfois). Dans l'axe, il sera plus haut, et plus à même de servir d'un point d'encrage technique, qui jouera sur des combinaisons avec des joueurs comme Cleverley, et il pourra aussi créer des décalages. Techniquement, il se débrouille bien dans les petits espace. Comparé à Rooney, il est aussi plus spontané, plus clean sur sa première touche de balle (même si en forme Rooney le surpasse quasiment dans tous les domaines) et je suis persuadé qu'il finira par évoluer dans l'axe du jeu. Peut-être qu'on finira aussi par voir un nouveau système de jeu à United, dans lequel le milieu offensif axial sera déchargé d'une partie de ses responsabilités, ce que je souhaite quand même vraiment. Depuis qu'on joue dans ce système, on a jamais été aussi dépendant de la forme d'un joueur. Dans le Manchester 2007-2009, même s'il y avait quelques très gros apport de certains (on pense tout de suite à Ronaldo, Ferdinand de la grande époque) je ne suis pas certain que l'équipe avait été si dépendante de la forme d'un joueur. Parce qu'il n'y avait pas d'écart d'influence, dû au placement d'un joueur, dans l'équipe. Pour Rooney, il recule de plus en plus. Plus le temps va passer, et plus il perdra au niveau physique, notamment au niveau de sa spontanéité, et au niveau technique, il a quand même plus de mal à jouer sous pression et doit souvent revenir par l'arrière, même si c'est un constat qui est davantage valable pour la saison passée qu'aujourd'hui. Il reculera sans doute. Il a déjà commencé à le faire. Soit il recule, soit il fait comme Totti et joue très haut, mais je n'en vois pas trop l'utilité si on part du principe que Welbeck, Hernàndez, et d'autres peuvent évoluer à ce poste là. Sans doute qu'à ce moment là, Sir Alex aura déjà prit un nouvel attaquant, alors que Rooney apprendrait petit à petit à jouer au milieu du terrain, il l'a un peu fait la saison passée, il apprendra à davantage contrôler le tempo d'un match, à défendre plus convenablement, et pendant quelques saisons, il pourrait bien apporter offensivement avec quelques déplacements bien sentis vers l'avant.

Bah, rien de grave. Evra va juste servir de traducteur, comme au bon vieux temps !

Tu le préfères à gauche ? Tu ne penses pas plutôt qu'il faudrait finir par l'installer, à terme, dans l'axe, lorsque Rooney reculera vraiment notamment ? il pourrait améliorer ses déplacements, notamment lorsqu'il faudra prendre la profondeur, c'est une caractéristique qui peut s'acquérir au cours du temps. Après pour l'instant c'est vrai qu'on devrait plutôt le laisser à gauche compte tenu des circonstances.

En même temps, ce n'est pas forcément la formation qui conditionne ou non le fait de bloquer un coté. Avec une composition au milieu type Carrick-Cleverley-Anderson et Rooney placé plus au-dessus, il serait possible de demander en phase défensive à Cleverley et à Anderson d'aller bloquer les couloirs, tandis que Rooney redescendrait d'un cran pour apporter un soutien axial à Carrick. Van Persie (ou Welbeck) pouvant décrocher et ainsi ne pas couper immédiatement l'équipe en deux. Devant, il y aura toujours Welbeck/Hernàndez/Van Persie selon le joueur qui a la consigne de redescendre.

Oh, zut alors.

S'il pouvait entrer pour les 15 dernières minutes et claquer un doublé pour la confiance, sans se fatiguer, sans se blesser, ce serait fabuleux. Mais évidemment avec la chance que nos joueurs possèdent, il faut également penser au fait qu'il puisse débuter le match titulaire, manquer un pénalty, et se blesser dans la foulée pour les deux prochaines semaines ...

Ah oui, y'a cette histoire de prime aussi. Au pire on en donne pas et c'est tout.

Mais y'a un truc que j'ai pas trop saisit en fait. En quoi c'est plus avantageux financièrement de perdre une C1 que de la remporter ? C'était un cas isolé dû aux bénéfices que le club aurait eu avec les matchs précédents non ? Et j'ai toujours pensé que le vainqueur de la C1 a plus de revenus que le finaliste (même si ce n'est pas d'une marge très élevée) et de ce fait, les revenus de United en tant que vainqueur de l'édition 2011 de la LDC lui aurait permit de remporter plus d'argent que s'il est simplement finaliste, non ?

Avec Young à la place Nani tu crois qu'on en mettrait davantage ? De toutes manières actuellement, peu importe les ailiers, les joueurs, les schémas, l'équipe n'y arrive pas. Parce qu'on ne sait pas trop quoi faire. Je ne suis même pas certain qu'il y ait une idée de jeu réelle lorsque je regarde les matchs de l'équipe. Avant de vouloir mettre en place un bon schéma de jeu, il faut y placer l'intention. Parfois, j'ai l'impression qu'on fait le contraire, et qu'on met les joueurs avant de mettre l'intention. Du coup, ça donne des sacrés matchs. Et ce n'est même pas le seul facteur, en plus. Edit: "N'y arrive pas", c'est à dire dans le jeu bien entendu Dans les résultats, on donne l'Illusion de tout écraser. Et encore. C'est juste si on regarde les points.

Moui, la frappe et l'angle se ressemble, mais en attendant, Ronaldo élimine 5 joueurs et Rooney profite d'une erreur d'un seul.

On en met un sixième dans le Fergie Time et Sir Alex parlera d'un des plus grands matchs de l'Histoire, et dira que dans ce genre de matchs, il faut oublier la tactique. Une fois de temps en temps, histoire d'avoir des sensations fortes.

N'Gog sûrement.

Sir Alex Ferguson évoque Antonio Valencia Peu convaincant depuis le début de la saison, l'Equatorien de Manchester United, Antonio Valencia, serait en instance de départ dès l'été prochain. En effet, selon une source proche du club, l'ancien joueur de Wigan, arrivé en 2009 chez les Red Devils ne satisferait pas Sir Alex Ferguson. Le manager du club souhaite développer un jeu davantage axé sur la technique, ce que Valencia, un pur ailier de l'ancienne génération, un joueur qui colle souvent à la ligne de touche, n'offrirait pas ces possibilités. Le jeune Zaha aurait été acheté en prévision de ce départ. Ce dernier a de plus annoncé les couleurs. "Je suis arrivé dans un grand club, qui a de nouvelles grandes ambitions. Ils veulent briller de nouveau, mais pas uniquement avec les résultats, Sir Alex Ferguson m'a dit que le titre de meilleure équipe du monde ne se récupère pas qu'avec des trophées, mais aussi avec le jeu qui va avec. Je suis honoré d'être dans ce projet là, et j'espère que j'aurais ma place." a ainsi déclaré le néo-mancunien. Sir Alex Ferguson, lui, n'a pas fermé la porte à un départ de l'actuel numéro 7 de Manchester United mais sans toutefois évoquer un départ.. "Nous avons un nouveau projet de jeu ambitieux. J'ai déclaré que je voulais que mon équipe redevienne la numéro 1 il y a deux ans [après la finale perdue face à Barcelone 3-1 à Wembley] et je le pense toujours. Le football évolue, les vérités données il y a dix ans ne sont plus les mêmes aujourd'hui, il faut essayer de vivre avec son temps. J'ai sous la main un effectif très puissant, mais peut-être que je vais devoir effectuer un ou deux remaniement cet été, on ne sait jamais avec le marché. Antonio [Valencia] a du mal en ce moment, c'est vrai. Mais tout le monde peut être en dessous à un moment donné, il nous a tellement offert par le passé qu'on ne saurait lui en vouloir." Tout le monde sait comment la carrière de Park Ji-Sung, s'est terminée du coté d'Old Trafford. Lui aussi était un joueur qui a basé son jeu sur un physique longtemps irréprochable, avalant les kilomètres et les kilomètres sans se plaindre. Au final, il a finit carbonisé. Serait-ce la même histoire, à quelques détails près, pour celui qui était il y a un an tout juste, le meilleur ailier de Manchester United ? Source: http://manutd.com/sir-alex-valencia/cjpisback.com

Si Balotelli élimine Barcelone, y'en a qui vont se suicider je pense. Ah oui c'est vrai que le Mario avait joué avec City. Il doit quand même se dire que c'était assez inutile de la jouer.