Red Eye

Insipide ce match du Real. Mourinho essaiera t-il de leurrer Sir Alex ?

Ronaldo CSC, je crois que je n'ai jamais vu cela depuis que je suis United.

Il semble bien retrouver de la vélocité et de la rapidité. Ses premières touches en plein mouvement deviennent meilleures, et il semble moins lourd avec le ballon, les appels reviennent. Un but qui vient continuer de le mettre en confiance après son doublé face à Southampton. Un retour au meilleur des moments ? Wait & See. En tout cas, Dieu merci, sa reprise douce face à West Ham et Tottenham semble bien ne pas être un début d'un cycle de mauvaise performances. Bien entendu, tout n'a pas été parfait, loin de là. Mais qu'il continue sur cette lancée positive. On en aura besoin, à Madrid.

Moi je l'ai trouvé très très bon. Je crois qu'à un moment, Techniquement très propre. Sans doute le défenseur du Pack des 3 jeunes qui est le plus proche de son apogée. Il commet encore quelques fautes évitables, mais lorsqu'il aura gommé ses dernières sautes de concentration, je pense qu'il peut devenir une référence. A une époque je pensais qu'il pouvait devenir un très bon défenseur. Aujourd'hui, je vois plus loin. Il peut vraiment devenir un pilier de l'équipe. Mais entre pouvoir, et le faire, il y a encore un monde d'écart. A voir le développement de Jones et de Smalling. Parce qu'avec des défenseurs comme ça, les places vont valoir chers à l'avenir.

Le temps dure longtemps avec Antonio Valencia. Vraiment. Il passe, mais rien ne se passe sur la pelouse ... Même les séjours sur le banc ne changent rien. Valencia n'est plus celui qu'il était. Pourtant, je n'attends pas grand chose. Si ce n'est, qu'il joue comme avant: au bon moment.

Beckham, c'est aussi un joueur très professionnel. Même s'il aime United, je ne le vois pas servir les intérêts d'un autre club que celui avec lequel il joue.

0-0 pour Madrid c'est quand même un résultat qui n'est pas si mauvais. Si les niveaux de forme restent stables jusqu'au retour, ça pourrait même les avantager. Leur style de jeu basé sur le contre pourrait poser de sérieux problèmes à l'équipe en cas de 0-0, et si jamais ils mènent à Old Trafford, ça va vraiment être compliqué. Mais on en est pas encore là. United n'a pas coutume de partir battu d'avance.

Vraiment, c'est une chose importante que tu notes quand même. Très souvent la saison passée, lorsqu'il était associé à Ferdinand en DC, sur les longs ballons axiaux, on le voyait quitter la défense pour aller placer des têtes au milieu de terrain. Alors oui, quand il réussit c'est bien. Mais quand il manque le ballon, surnombre. Parce que Carrick ne peut pas se téléporter en DC sitôt que le jeune défenseur anglais a plongé et Ferdinand se retrouve alors à l'abandon. J'ai trouvé ça assez flagrant lors du match contre Bâle à Old Trafford. Après, c'est un défaut qu'il gommera sûrement avec l'âge, mais bon. Il n'empêche que cet excès de folie peut poser des problèmes.

Je n'en veux pas à Ferguson sur ce coup là personnellement. Parce qu'il a vraiment un casse-tête. Kagawa apporte plus de problèmes que de solutions. Non pas qu'il soit mauvais, mais les choix d'éventuels titulaires sont très larges et tous ne peuvent pas prétendre à jouer. Nous avons; Nani, Valencia, Rooney, Kagawa, Anderson, Cleverley, Carrick, van Persie, Welbeck ... il y a beaucoup, beaucoup de monde. Faire jouer Cleverley avec Kagawa semble effectivement être une chose à continuer. Mais qui sera sacrifié ? Anderson ? Il a besoin de jouer, et on a bien vu qu'il faisait de grosses parties jusqu'ici. On en aura besoin contre Madrid, et il doit impérativement retrouver une bonne forme. Le mieux, c'est de jouer. Carrick ? Se passer de lui semble impossible. Rooney ? On sait bien que, l'anglais a une place privilégiée. Malgré tous ses problèmes, il demeure l'un des joueurs les plus importants de l'équipe, et je vois mal Sir Alex se passer de lui, alors qu'il est dans la même situation qu'Anderson: il doit jouer pour retrouver un niveau et être prêt contre le Real. Van Persie ? Notre attaquant numéro un cette saison ... Après il est vrai qu'on aurait pu mettre un peu Van Persie au repos, pour éviter quelques blessures, et tenter une composition avec Welbeck, Rooney, Kagawa, Nani devant, pourquoi pas. Mais en ce moment, nos regards sont tournés vers Madrid, et je pense bien qu'il est nécessaire que tous nos éléments soient prêts. Cleverley a pas mal joué cette année quand même, il ne sera sûrement pas trop affecté par un ou deux matchs sur le banc, il est physiquement prêt au vu des matchs qu'on a vu de lui. Mais ce n'est pas le cas pour tous. Celui qu'il faudrait mettre un peu sur le banc, c'est Carrick. Mais comment ? Le seul joueur de ce profil qu'on avait aussi, c'était Fletcher. Lui est déjà reparti. Jones est complètement différent, et je ne veux pas voir Scholes descendre plus bas, comme tout le monde. Entraîner Manchester United, cette équipe, est quand même, un sacré casse-tête. Au niveau des choix des joueurs, j'ai souvent contesté ceux de Ferguson, mais sur ce coup-ci, je ne le ferais pas. Après évidemment, il y a des phases de jeu à travailler que l'on ne voit pas trop, et qu'on devrait faire avec des joueurs comme Van Persie, Kagawa, Welbeck, Nani, Carrick, Cleverley, le jeu dans les petits espaces devrait être amélioré, le jeu sans ballon, les mouvements ... tout quoi. Mais c'est une autre histoire.

Les trucs que je trouve stupides parfois avec les matchs amicaux, c'est quand à une semaine d'un match crucial en Ligue des Champions, ils programment un match qui se passe de l'autre coté du globe. Je sais pas trop ce qu'il y a en ce moment, je ne suis plus trop, mais j'espère qu'aucun de nos joueurs n'ira jouer au Vénézuela ou en Australie.

Homme du match ça se discute. Pour moi c'est bien Varane. Mais il a été très bon oui. Comme pour Piqué, ce ne fut pas le plus étonnant malgré tout. Il est souvent excellent contre Madrid, et il a déjà fait mieux, je pense. Varane a quand même davantage surpris son monde qu'Iniesta. Après c'est pas forcément une question de performance, mais surtout d'impact autour.

En effet, Piqué et Varane ont pour moi été les meilleurs joueurs de leurs équipes ce soir. Après je trouve que tu minimises un peu sa performance. C'est vrai que ce n'est pas très difficile d'être meilleur que l'inconstant Carvalho d'hier soir, mais être aussi bon dans une défense de ce type là, face à Barcelone qui plus est, à son âge, c'est quand même très très fort. Piqué, il a déjà effectué des prestations de ce type, face au Real à Bernabeu en 2011 par exemple, donc je ne la note pas trop, mais bon. Ronaldo et Messi ont été un peu éteint, eux. Ronaldo on l'a vu surtout en première période, et Messi davantage en Seconde. Insuffisant quand même pour des joueurs de leur standing.

Varane, un monstre ce soir. Le gamin a été bien plus mature que Carvalho. Son but est mérité, honnêtement.

Chelsea jouait aussi très mal et a tout de même réussit à aller au bout. En tout cas, je pense en effet que l'équipe joue très mal. Mais cela n'est pas une fatalité. Depuis le début de la saison, même si ce n'est pas forcément très réjouissant, il y a du mieux. L'équipe se trouve davantage, elle "maîtrise" (toutes proportions gardées) de mieux en mieux ses matchs. Le hic, c'est le match contre Madrid ne laisse pas trop le temps de savoir si c'était un simple sursaut, une simple spirale positive, ou si c'est réellement un niveau qui revient. Une élimination serait assez désastreuse sur le plan psychologique, et je rejoins ceux qui pensent que la saison pourrait être conditionnée par cette double confrontation, qui ressemble à une sorte de baptème du feu en fait. Autant pour le Real Madrid que pour Manchester United. Enfin, quand même plus pour Madrid. Ce sera un test grandeur nature pour des équipes qui ont en fait, malgré leurs différences statistiques (United 1er de son championnat, et Madrid largué) qui ont plus d'incertitudes que de certitudes. Si l'équipe élimine le Real Madrid, alors elle aura vraiment toutes ses chances pour la suite de la compétition. Le résultat de ce tour me permettra ou non, d'espérer pour la suite.

Manchester United et le Triplé Triplé, c'est une chose envisageable. Comme toujours, j'ai envie de dire. Aujourd'hui, intrinsèquement, Manchester United fait partie du gratin européen. Intrinsèquement, et quand on regarde l'effectif des Red Devils. Mais ça, c'est quand on s'arrête vite. Quand on ne fait que jeter un petit coup d'oeil. C'est vrai que voir tous ses noms, valent quand même le petit détour sur Wikipédia. Mais pas sur Eurosport.fr, n'exagérons pas. Il y a des choses qui ne peuvent pas ... bref, je m'égare. Manchester United peut-il réaliser le Triplé ? ALEX FERGUSON - Oui bien sûr, ce serait fantastique ! ROONEY - Notre club est ambitieux, nous visons le triplé ! EVRA - Le plus dur à Manchester, c'est pas de gagner les titres, mais de les conserver. Donc le triplé est possible. Et comme on a rien gagné l'an dernier bon, ça veut forcément dire qu'on va gagner cette année, s'il n'y a pas de traître, non ? Ces déclarations ne sont pas officielles, bien sûr. Mais si on leur demande, je suis sûr qu'ils répondraient par l'affirmative, avec un texte qui s'approcherait de ce qui est marqué ci-dessus. Bon, peut-être à part pour Rooney ! Hahaha ... euh, oui mauvaise langue, je me tais. Le premier critère, la première marche pour y arriver, le club le possède. C'est l'ambition. Parce que mine de rien, le temps commence à se faire long sans que la Ligue des Champions ne vienne à Manchester. Depuis Ryan Giggs en 2008, plus aucun joueur de Manchester United n'a pu soulever ce trophée. Et bien entendu, tout le monde se souvient de la désastreuse campagne de Ligue des Champions de la saison dernière, avec une élimination lamentable face à Bâle avec en prime la blessure terrible de Nemanja Vidic. Et on peut aussi généraliser ce terme "désastreuse" à la saison dernière tout simplement. Perdre le titre comme ça, se faire sortir de la C1 comme ça, se faire sortir de la C3 comme ça, se faire éliminer en Carling Cup par Crystal Palace, se faire éliminer en FA Cup par Liverpool dans les arrêts de jeu, sur une assist de Caroll en plus, ça fait vraiment beaucoup. Donc le club a l'ambition de se racheter. Heureusement d'ailleurs. Mais bien entendu, l'ambition ne peut pas tout faire. C'est beau d'être fort en dehors du terrain, de faire de belles déclarations de presse. Mais si c'est pour assister à des matchs du style, Manchester United 1-2 Manchester City, avec le fameux match commémoratif des Busby Babes, on aurait aussi bien aimé qu'ils se taisent ! Bien que bon, l'équipe de 2008 n'est pas celle la plus à blâmer ces dernières années, évidemment. Beh oui, parce qu'elle a remporté des titres. Et la Ligue des Champions même. Donc oui, revenons à nos moutons. Et penchons nous les problèmes de l'équipe. Déjà, il y en a un, un gros même. Il s'appelle Défense. Non pas que Nemanja Vidic, Chris Smalling, Rio Ferdinand, Phil Jones et compagnie sont mauvais cette année. Enfin, ils ne brillent pas forcément, mais ils font globalement leur travail, et surtout, ils ont à peu près tous des circonstances atténuantes, entre blessures, âge, et tout ça. Mais la manière de défendre générale de l'équipe est par contre problématique. Le joueur qui symbolise cette tendance, se nomme Michael Carrick. On peut le louer, pour ses qualités défensives. Dans le marquage, il n'est pas mauvais, dans les duels pas trop non plus, et surtout, il permet à l'équipe de se stabiliser au milieu, par son placement intelligent, sa lecture du jeu, et son très grand sens de l'anticipation. Voilà. Le problème, c'est que tout le monde se met à jouer à ce petit jeu là. Anticiper ce que l'adversaire va faire. On se place. Mais, lorsqu'on essaie d'intervenir, c'est que le mec adverse est déjà dans notre surface en train de frapper. Et on manque même de réactivité sur les deuxièmes ballons, que ce soit des ballons repoussés par le gardien, ou même sur des déviations presque anodines. Pour une équipe qui veut en plus défendre de cette manière là, c'est difficile. C'est même grave. Avoir autant de buts encaissés, ça n'a pas dû arriver depuis un moment. Comment ça, depuis 1999 ? Oui mais malheureusement, le football a évolué aussi. Maintenant, il paraît difficile qu'une équipe qui soit aussi étrange dans son pressing puisse être sacrée Championne d'Europe. Oui il y a des coups de chance on sait jamais Chelsea ne voit pas de quoi parle Red Eye Mais bon, vous m'excuserez, je n'ai pas tellement envie de miser sur la chance pour ma part. Regardez donc ce que Chelsea est devenu, tenez. Là il y a un terrible problème à gérer au niveau de la manière de jouer, en défense. Il y a une remise en cause à effectuer au niveau de notre façon de jouer. Sir Alex Ferguson, se remettre en cause ? BUTTNER - Peut-être est-ce qu'il faut qu'il y ait des rumeurs d'un autre entraîneur qui viendrait remplacer Sir Alex Ferguson sans qu'il prenne sa retraite, pour que celui-ci devienne meilleur ? EVRA - T'étonnes pas mon pote si tu joues plus, hein. Problème, au milieu du terrain. L'autre grand problème du moment, et pas des moindres, il s'appelle, le Real Madrid. Non pas que je suis terrifié à l'idée de rencontrer le club espagnol en Huitièmes de finales de la Ligue des Champions ... mais en fait, je trouve que ça arrive vraiment très tôt, et que la rencontre est vraiment, vraiment très indécise. Du coup si on est éliminé en C1, bah c'est mathématiquement difficile de pouvoir réaliser le Triplé. Si on avait pas été éliminé de la Carling Cup, ça aurait été imaginable, mais je ne pense pas que ce soit le genre de triplé dont vous avez rêvé. Oui je sais, je connais le discours ... si on veut aller loin en Ligue des Champions, si on veut espérer gagner cette compétition, il faut être prêt à sortir n'importe quelle équipe, et pas Nicosie, Cluj ou Bâl ... euh, Trazbonzaspor. Mais là, en fait, il y a comme un problème ... avec l'évolution de l'équipe. On sait tous très bien, nous sommes habitués à voir Manchester United monter en puissance au fur et à mesure de la saison. Pour atteindre un pic de forme vers Février-Mars. (Là où Barcelone commence à perdre des points bizarrement ... y'a t-il un rapport ? Sans doute que non mais ça fait un truc où United > Barça, HA !) et les blessures, les méformes de certains joueurs ont fait que l'équipe n'a pas toujours eu de continuité. Quelle défense va jouer contre le Real ? On a peu près notre milieu Carrick-Cleverley, qui semble être parti pour jouer. Avec peut-être Jones pour venir les épauler. Mais derrière ... on a pas de stabilité dans l'axe, et en plus, on continue de se prendre une flopée de buts. Même si dernièrement, ça semble aller mieux. Mais semble, seulement. Est-ce que la confiance sera de mise, contre Madrid ? Leurs joueurs sont très rapides, et pourraient bien poser d'immenses problèmes. Il y a une époque, où j'aurais été davantage confiant. Cette époque où Manchester United savait jouer très bas et paraître quand même être un mur. L'époque où Porto aurait pu jouer 8 heures sans en mettre un à van der Sar. L'époque où les défenseurs passaient un peu tous à l'infirmerie, et où pourtant, Van der Sar faisait une série d'une dizaine de matchs sans encaisser de buts, preuve s'il le fallait, de montrer que les défenseurs eux-mêmes ne sont pas le coeur du problème. Aujourd'hui, sérieusement, vous imaginez Lindegaard, De Gea réaliser plus de cinq matchs sans prendre de buts ? Espérons qu'ils en fassent deux déjà. Du genre, contre le Real Madrid de Cristiano Ronaldo, Özil, Marcelo, Benzema, Higuain. J'ai pas envie de citer Callejon sinon certains vont rire alors qu'il est vraiment dangereux pour notre équipe. Parce que l'effectif du Real Madrid vaut aussi son petit détour sur Wikipédia. Mais toujours pas sur Eurosport, rassurez-vous.

Plus dur de faire simple que compliqué ? Je ne suis pas vraiment d'accord sur les mots employés. Je dirais que parfois, faire simple est moins efficace que de faire compliqué, et vice-versa. C'est un peu compliqué. Faut juste voir le rapport entre apport/perte. Si un joueur apporte plus en jouant simple qu'en se compliquant la vie, au hasard ... Nani ? Qu'il le fasse. L'inverse est aussi vrai. Mais je ne vois pas vraiment de généralité sur le jeu simple et efficace pour un joueur, c'est plus du cas par cas. Après c'est peut-être pas ce que tu voulais dire. Mais je vois pas en quoi c'est plus difficile de jouer simple que compliqué, au sens strict.

Pas de blessés ? On peut citer les deux défenses qui sont souvent à l'Infirmerie quand même. A Madrid particulièrement cette saison, c'est l'hécatombe.

La plupart des supporteurs deviennent fan d'une équipe en étant relativement jeunes quand même (du moins c'est mon ressentiment) du coup, je ne suis pas certain que beaucoup d'entre eux aient réellement une bonne conscience de ce qu'ils supportent. Le poids d'une histoire que même maintenant on met encore du temps à comprendre, c'est difficile à appréhender quand on est jeune, vraiment difficile. Du coup, souvent, on fait comme nos proches. Ou alors on aime le maillot, le logo, des raisons stupides en apparence, mais qui permettent déjà de poser un pied dans le monde des supporters.

Je suis d'accord pour dire que Rooney est un joueur précieux. Mais dans un mauvais jour, il pénalise vraiment beaucoup l'équipe. Il a beaucoup de responsabilités à cause de sa place prépondérante dans le jeu de l'équipe, c'est peut-être difficile, mais les faits sont quand même là. Quand Rooney est mauvais, le jeu de United s'en ressent beaucoup. Avec un ailier mauvais, on peut encore jouer de bonne manière, de même qu'avec latéral, mais pas vraiment avec Rooney. C'est peut-être injuste, mais à cause de ça, il ne tient pas toujours son rang. Plus que les blessures, les problèmes extra sportives qui sont davantage des facteurs d'explications, ce sont surtout ses performances en elle-même, tantôt brillantes, tantôt médiocres que je déplore. La régularité chez lui n'est pas vraiment un point fort. Je ne lui demande pas de briller toute l'année, mais de ne pas subir à chaque fois ces cycles de bonnes ou mauvaises performances, qui sont vraiment longues.

Le truc c'est quand même que l'irrégularité de Rooney ne date pas d'hier. Je pense que le niveau global de Rooney, on ne le critique pas. Il a toujours globalement été bon. On ne critique pas non plus ses statistiques. Une statistique de buts marqués n'est d'ailleurs pas une chose vraiment pertinente à mon goût, c'est trop mensonger. Le hic, c'est que Rooney est sensé être le meilleur joueur de l'effectif. Ou du moins, l'un des meilleurs, celui qui doit porter l'équipe vers le haut, le joueur qui ne peut être qu'un plus pour l'équipe. Mais force est de constater qu'avec ses cycles de bonnes/mauvaises performances, on ne peut pas dire que Rooney tient totalement son rang. Bien sûr, lorsque la saison s'achève, on dit que globalement, il a été bon. Mais est-ce réellement le cas ? Sa dernière saison la plus aboutie, sans que son rendement ait terriblement affecté l'équipe lors de ses périodes de moins bien, c'est sans doute lorsque l'équipe avait encore des joueurs comme Ronaldo, Tevez qui permettaient un peu de "cacher" les carences de l'anglais. Ensuite, je suis d'accord. Le fait que Valencia, que Nani, Young ou Welbeck sont en-dessous que l'on puisse occulter les critiques à l'égard de Rooney. Lorsque l'équipe va mal, même si ça peut paraître injuste, il faut voir que des joueurs ont plus d'influence que d'autres, et sont donc ceux qui sont les premiers à être critiquer. Admettons: Carrick réalise un match catastrophique en manquant toutes ses passes, en commettant des fautes, et ne couvrant pas assez les espaces. Le milieu de terrain se fait martyriser pendant 90 minutes, et finalement l'équipe perd 3-1. Dans le même temps, Evra réalise aussi le même match. Il est prit plusieurs fois à défaut et ne tient pas son coté. Admettons qu'aucun des deux joueurs ne soit impliqué sur les buts adverses. Qui est à critiquer en premier ? Je pense que celui qui est a une plus grande part dans la déchéance de l'équipe doit l'être. C'est sévère, mais les critiques doivent alors tomber sur Carrick. Ici, pas question de remettre en cause des qualités footballistiques que tous devraient reconnaître. Mais critiquer un match, oui. Pour Rooney, un joueur qui est au coeur du jeu de United, son influence sera forcément une clé de la rencontre. S'il est mauvais, son poste le mettra bien en avant dans sa médiocrité. S'il est bon, ce sera l'inverse. Encore une fois, ce ne sont pas les qualités intrinsèques du joueur qui sont visées. Souvent je lis que lorsqu'on critique Rooney, on le fait "à cause d'un match." Aujourd'hui, j'ai envie de dire: oui en un sens. On est tout à fait en droit de critiquer une prestation. Ensuite, pour le cas spécifique de Rooney, ce n'est pas seulement à cause d'un match. Mais d'une carrière entière qui depuis des années maintenant, voit un Rooney marcher sur l'eau, et un Rooney couler. Au cours d'une même saison, et j'exagère à peine. Mais moi, comme tout le monde, détracteur ou pro, neutre ou je ne sais quoi d'autre, personne n'espère que Rooney ne fasse de mauvaises performances. On veut tous qu'il brille.

Sans tomber en plus. Mauvaise langue oui je sais, c'est juste pour rire ...

Je parle bien ici de défenseurs complets comme Ferdinand et Piqué. Evidemment que l'équipe qui entoure et encadre est forcément la chose la plus importante, et c'est d'ailleurs un point central sur lequel je me base lorsqu'il faut venir comparer des joueurs de très haut niveau (comme Scholes et Xavi). Mais il y a des profils de joueurs qui sont vraiment adaptés à toute sorte de jeu. Bien entendu que le niveau ne sera pas forcément identique, mais un joueur complet aura toujours plus de facilité à s'intégrer dans une équipe, quelque soit le système employé. Scholes a été bon dans une équipe de Manchester United qui n'a pas toujours su répondre à son énorme potentiel pour garder un exemple du coin. Mais oui, de manière globale, les joueurs sont tributaires de système de jeu.

Beh, des défenseurs complets devraient être bons quelque soit le schéma. Un Ferdinand à son meilleur niveau peut briller si la ligne de défense est basse, ou haute. Sa lecture du jeu, son placement, ses qualités athlétiques, son jeu de tête ... un défenseur complet peut s'adapter à un schéma. C'est un peu le cas pour Piqué d'ailleurs. Le hic c'est que lui est victime de saute de déconcentration récurrentes (un peu moins cette saison) et est parfois un peu lent.

Je pense aussi qu'elle est surcotée, mais en revanche, je pense bien que Piqué a une excellente vision de jeu. Mais en ce moment, elle l'est quand même moins. Parce qu'en ce moment, quand on nous parle de Barcelone, on nous parle vite du "meilleur joueur de tous les temps." je vous laisse deviner lequel. Je trouve ça dommage quand même. Enfin bon. J'avais déjà évoqué ce sujet il y a quelques mois dans le topic "11 Archétype" et on s'était bien moqué de moi.