Red Eye

Je ne sais pas. Je ne sais vraiment pas comment me motiver pour regarder d'autres matchs de Ligue des Champions après cette soirée. Je ne sais pas non plus comment les joueurs vont se motiver pour terminer la saison après une "défaite" de ce type. Tiens, ce week-end, on joue Chelsea ? J'en ai presque rien à faire en toute honnêteté. Ca n'a même plus d'importance. La Premier League est déjà jouée aussi ? Super. On a touché les étoiles de la plus prestigieuse des compétitions avant de retomber violemment sur la terre. A cause d'un carton rouge. A cause d'une décision qui a tout fait basculé. Alors que tout semblait être parfait pour revivre des soirées européennes à haute émotion. Finalement, on en a eu qu'une seule. Et qui se termine mal. Ce mec, il n'a pas le droit de faire ça. Il n'a pas le droit de couper les ailes d'une équipe qui pour la première fois de la saison, a montré le visage de celle qui a tant triomphé dans un passé pas si lointain. Combien de temps, depuis combien de temps n'avions-nous pas eu le droit à ça ? Un Welbeck omniprésent (et qui pêche encore dans les derniers mètres, plus une surprise) qui presse Alonso, qui court sur les ballons en profondeur, qui revient défendre avec hargne, qui récupère les ballons, et qui gratifie Old Trafford de quelques superbes gestes techniques. On a aussi pu voir S. Ryan Giggs, un homme plus âgé que l'arbitre qui courait sur le terrain comme s'il jouait son premier match de haute importance à Manchester United. On a aussi assisté au retour de Nemanja Vidic. Notre défenseur a été le maître du domaine aérien et s'est montré assez remarquable dans les duels malgré ses carences. On a même vu Carrick tacler à plusieurs reprises, vu Cleverley et Nani se donner pour conserver un équilibre tactique et empêcher le Real Madrid de produire quelque chose. Mais tout ça, s'est brisé en un instant. Nani, cherche à jouer le ballon en profondeur, et Arbeloa vient le percuter. Certes, il a un petit geste du pied et touche le bras d'Arbeloa tout en s'écroulant pour je ne sais plus quelle raison. Rouge. Oui, bon d'accord. Tenez, ça ressemble déjà fort à un soir de Printemps face à une autre équipe en tenue sombre qui est venue à Old Trafford pour remporter une victoire de "circonstances" dirions-nous. Aujourd'hui, plus encore qu'avant. Paradoxalement, l'autre match, on le gagne 3-2, et celui-ci, on le perd 2-1. Mais voilà. Tactiquement, c'était très au point. Les carences défensives de l'équipe ne sont pas apparues quand nous étions à armes 11 contre 11. Van Persie s'occupait un peu des centraux, Welbeck déblayait un peu devant Alonso pour l'empêcher de gagner en influence dans le camp adverse, et Nani tout comme Giggs effectuaient de très bonnes défenses sur les ailes, empêchant Rafael et Evra de se retrouver trop souvent seuls face à nos adversaires. Et ce plan avait fonctionné à merveille. Le manque de mouvement du Real a été mis au grand jour. Higuain a beaucoup couru sans pouvoir être servi. Di Maria a tenté quelques ouvertures et quelques courses, mais il n'y a eu aucune coordination dans les gestes. Le milieu de terrain, pour l'une des premières fois (la première fois ?) a été remarquablement bien défendu dans un gros match. Les lignes étaient resserrées, et notre ami Ronaldo a dû redescendre très bas pour pouvoir aller prendre quelques ballons et un peu d'espace. Espace qui se refermait vite à chaque fois qu'il s'approchait des buts. Quelques combinaisons madrilènes ont parfois déséquilibrés notre défense, mais elle a fait ensuite preuve de hargne pour rattraper son retard. Avec comme symbole Vidic. Parce que le football n'est pas uniquement une histoire de tactique, de technique ou de talent. A Manchester, on avait plus que ça. Cette hargne, cela faisait un moment. Best_07 rappelait le match contre Barcelone à Old Trafford en 2008. C'était ça. La même force collective qui se dégageait à l'époque était présente ce soir. Le Real Madrid avait le ballon, et Manchester avait le reste. Tout ça, jusqu'à l'heure de jeu. Où l'arbitre, sans vouloir lui faire offense, à redistribuer les cartes. Avec un léger penchant pour l'équipe visiteuse, dirons-nous. Après ça, Alonso a pu monter bien plus haut sans Welbeck pour le gêner. Et United continuait de défendre bas. Comment faire autrement ? Une fois le rouge donné, la messe n'était pas encore dite, mais je voyais difficilement l'équipe résister. La façon de défendre que l'équipe avait adopté était tributaire d'un système de jeu dans lequel tous les joueurs étaient concernés. Enlevez un élément, et le tout commencera à bégayer. Le bloc madrilène est monté bien plus haut, et c'est cet espace qui a permit à Modric de pouvoir frapper de fort belle manière et porter un coup violent au moral de Manchester. Ronaldo s'est lui chargé du deuxième et fatal but. Que faire ? Les solutions semblaient ne pas exister. Comme si United était dos au mur. Les entrées de Wayne Rooney, d'Ashley Young et de Valencia n'ont rien changés.Manchester n'avait plus que son coeur à donner à son public. Privés de ses munitions, de sa tactique, l'équipe a su garder la tête haute pour finir le match en mettant la pression à quelques reprises. J'aurais aimé voir le match se terminer sur un match nul, histoire que cela reflète davantage -tout est relatif- la physionomie d'un match, marqué au fer rouge, les 2/3 du temps. Voilà. Donc, non, je ne sais pas comment je vais réussir à me motiver pour regarder les autres matchs de United en cette fin de saison. Tenez, on devrait faire exprès de perdre deux ou trois matchs pour relancer un peu le suspens. Je peux pas me contenter d'un match de Cup tous les mois. Sous réserve que l'on passe contre Chelsea, tenez. En fait, ça n'a même plus d'importance pour moi, alors que je sais que ça fait un moment qu'on la veut cette Cup. Moi y compris. Mais non, je ne peux pas. Sinon, Valencia a dribblé deux joueurs de Madrid tout à l'heure. Ca compte comme lot de consolation ?

Il était bien présent ce soir. Quand on avait encore la possibilité de faire quelque chose évidemment. Il a bien ressortit les ballons offensivement, assuré un travail défensif assez conséquent, et avait assez de hargne.

Dire qu'avant le match, je me disais que Ferguson le mettait pour les 1000 matchs. Ce qu'il a fait ce soir ... techniquement, physiquement, il était présent, il avait la hargne. Et ça se finit mal. Sir Ryan Giggs, simply. Bien sûr, l'histoire est cruelle pour lui ...

Manchester United: De Gea - Rafael, Ferdinand, Vidic ©, Evra - Valencia, Carrick, Giggs, Young - Rooney, van Persie. Subs: Lindegaard - Büttner, Evans - Cleverley, Anderson - Kagawa, Welbeck. Real Madrid: Lopez - Ramos ©, Pepe, Varane, Coentraô - Khedira, Alonso - Özil, Modric, Di Maria - Ronaldo. Subs: Adan - Arbeloa - Essien, Callejon, Kakà - Benzema, Higuain. Source: Mynightmare.

Faut y croire pour conclure !

Arrête, ça fait un moment que j'avais plus rien fait. Mais c'est quand même parti d'infos réelles. Si vous regardez les simples interviews que le madrilène a effectué, vous remarquerez que vous pouvez détruire cette info du Sun en un clin d'oeil. D'autres diront, qu'il suffit de lire que cette info provient du Sun pour la discréditer. Et puis si je prévenais que je mentais, ça n'aurait plus le même effet ... =(

En tout cas, il vient de démentir. Il a l'air motivé le Portugais, va falloir le surveiller de près. Dommage que Jones ne soit visiblement pas là ! Cristiano Ronaldo dément le Sun L'ailier du Real Madrid, Cristiano Ronaldo, va affronter Manchester United, son ancien club, dans le cadre du match retour de la Ligue des Champions, ce mardi. En marge de cette rencontre à Old Trafford, The Sun a affirmé que le portugais allait fêter son but, puisqu'il jouait désormais au Real Madrid, et qu'il ne ferait pas de sentiments. "Je ne sais pas d'où sortent ces information" a annoncé le Portugais alors qu'il s'entraîne à Manchester avec ses coéquipiers du Real, en préparation du match fatidique."C'est vrai que je joue pour le Real Madrid, et que je ferais tout pour pouvoir accéder aux quarts de finale de la Ligue des Champions, mais j'ai passé trop de beaux moments à Manchester pour faire preuve d'irrespect. Je l'ai déjà montré à Santiago Bernabeu, je veux me montrer le plus respectueux possible envers ce club qui m'a tant apporté, et envers Sir Alex Ferguson qui est comme un père pour moi." juge la star du Real Madrid. Cette dernière est donc respectueuse, mais confiante également."Bien sûr que Manchester United est une grande équipe, mais nous sommes en confiance, nous venons de battre deux fois le FC Barcelone sans qu'il n'y ait rien à redire. Nous abordons ce match confiant. J'espère montrer au monde que le Real Madrid a les capacités pour remporter la Ligue des Champions. Mais avant de voir le monde, il y a déjà Manchester que nous devons éliminer. Ce sera difficile, mais la compétition l'est. C'est pour ce genre de matchs que vous rêvez de devenir footballeur." Source: http://asmadrid/rona...istiano/jean.es

Oui mais à une époque, il faisait déjà tout ça. Et bien mieux surtout.

1/ Quel accueil pour Cristiano Ronaldo Old Trafford, selon vous? Posée à l'aller, cette question a la même réponse pour le match retour. "Viva Ronaldo" retentira, nul doute là-dessus. Mais comme pour Beckham, ce serait bien que les fans d'Old Trafford ne l'encouragent pas trop quand même ! Une fois que le match commencera, les choses seront claires: Ronaldo sera un joueur du Real Madrid. Et il est par conséquent un ennemi. Autour de ça, on l'aime bien nous le CR7. Old Trafford ne l'a pas oublié. 2/ Pensez-vous que, paradoxalement, cette atmosphère amicale pourrait le déstabiliser et lui faire perdre le fil du match, en résumé qu'il pourrait rater son rendez vous à Od Trafford ? Non. Je ne le vois pas du tout manquer un quelconque rendez-vous face à une grande équipe. C'est un joueur avec un très gros mental. Il est en forme, physiquement, mentalement. Je le vois poser beaucoup de soucis à notre équipe, mais j'espère me tromper ! Et puis, il "ne part pas à la guerre, mais rentre juste à la maison". Old Trafford a longtemps été son jardin, ni plus ni moins. Je crois qu'il fera un gros match. 3/ Avez-vous une appréhension supplémentaire suite à notre match contre le Barça ? Compte tenu du fait que Barcelone et Manchester United pratiquent tous deux un football complètement différent, ma vision des choses ne change pas quant au fait que ce match reste indécis. United peut avoir un style de jeu qui gênerait beaucoup Madrid. Laisser la majeure partie de la possession du ballon au Real Madrid souligne les carences de cette équipe. Barcelone jouait beaucoup plus haut et offrait par conséquent davantage d'espace aux attaquants du Real. J'ose espérer que Manchester saura resserrer suffisamment les lignes pour pouvoir éviter ce genre de désagréments. 4/ A votre avis, comment va jouer votre équipe ? Plutôt tenir le score en espérant marquer en contre, ou jouer l'attaque à fond pour se mettre rapidement à l'abri ? Je dois l'avouer: je n'en sais absolument rien. C'est difficile à dire, car Manchester United devant son public, peut difficilement faire autrement que de prendre au moins un petit peu plus le jeu à son compte. Cependant, la situation devrait davantage permettre aux mancuniens de se baser sur des contres pour profiter des espaces laissés par les madrilènes, et surtout donc profiter des carences dans le domaine de la création collective du jeu. Ronaldo, Özil sont capables d'exploits individuels, mais ça fait un petit moment qu'on ne voit plus beaucoup d'actions réellement construites à Madrid face à une défense bien regroupée. Reste bien entendu, à avoir cette défense bien resserrée. Et se montrer également plus agressif sur le porteur du ballon, ne pas être laxiste comme on l'a trop souvent vu ces derniers temps. 5/ Seriez-vous satisfait si Manchester United accédait au tour suivant en ayant défendu autant qu'au match aller ? Je prends toute qualification. Même si United réalise un mauvais match, je serais heureux de la qualification. Il y a une différence entre être satisfait d'un résultat et d'être satisfait d'un contenu. Si United est excécrable dans le jeu, ne défend pas bien mais finit par passer un petit peu au petit bonheur la chance, je serais content de la qualification. Mais pour le contenu c'est évidemment autre chose. Ensuite, il y a aussi défendre, et bien défendre. Si dans un cas cela signifie empiler les joueurs devant les buts pour protéger vaguement De Gea, je ne serais pas content. Mais il y a ensuite défendre de manière efficace: bloquer les espaces, empêcher les frappes à mi-distance le mieux possible, être rigoureux dans le placement, et toujours faire planer une certaine peur à Madrid: en cas de ballons perdus, il faut vite aller en contre pour semer le doute dans l'esprit des merengues. Parce que défendre efficacement n'est pas uniquement le faire aux abords de notre surface. L'éventualité d'un contre est également une forme de défense. C'est un peu le même principe que la dissuasion nucléaire finalement. 6/ N'est-ce pas décevant de voir un Rooney cantonné aux tâches défensives quand on le connait son pouvoir offensif ? C'est dommage de le voir dans un poste d'ailier droit je pense. A l'aller, il a manqué son match, en grande partie à cause de lui-même (peut-être la fatigue accumulée également (il avait enchaîné avec l'Angleterre puis 90 minutes face à Everton) et également à cause de ce poste: Rooney n'a plus les qualités pour jouer ailier. Il n'a aucune spontanéité dans les dribbles, ne court plus très vite, a du mal dans ses prises de balle. Son seul fait d'arme est alors de défendre, mais il n'y parvient que mollement. Ses qualités offensives ne sont pas exploitées ici, c'est vrai. Mais à United, ça a toujours été comme ça: l'intérêt collectif prend le pas sur l'intérêt particulier. Même si en toute honnêteté, quitte à faire jouer un joueur pour défendre de la sorte et aussi peu apporter devant, faire jouer Valencia à droite à l'aller serait sans doute revenu au même. 7/ Préférez-vous un 4-4-2 classique à la Fergie ou plutôt un 4-2-3-1 avec Rooney ou Kagawa en 10 ? Cela fait depuis un moment que Sir Alex Ferguson n'a plus joué en 4-4-2. Le 4-4-2 soulignerait la présence des milieux latéraux étant sur la même ligne que celle des milieux axiaux, or à United, ça n'est pas du tout le cas. Notons en plus que Rooney n'a jamais été réellement fixe dans son poste d'attaquant, et que depuis sans doute 3 saisons (celle-ci y comprise) nous jouons en 4-2-3-1. Par défaut, ne suis-pas obligé de penser que je préfère ce schéma en 4-2-3-1, puisque l'autre n'existe pas réellement ? A la limite, on jouerait plutôt en 4-2-2-2. 8/ Le Real Madrid vient déjà de jouer deux fois Barcelone. Pensez-vous toujours que c'est un avantage pour Manchester United compte tenu de la fatigue ? Ou bien un désavantage pour les mancuniens compte tenu de la confiance engrangée ? J'ai tendance à penser: les deux. Certes, Madrid va faire le plein de confiance après deux succès de haut vol face à l'ennemi barcelonais. Ils vont aborder ce match soit euphoriques, soit sereins. Mais face à United, cela devrait être une autre histoire. Peut-être qu'en début de match, le Real va vouloir emballer la rencontre, mais plus le match avancera, et plus ils auront sans doute du mal. Surtout si le score n'évolue pas en leur faveur. Dans ce cas là, la frustration, l'impatience peut vite faire retomber les joueurs sur terre. C'est le danger des excès de confiance. Après, pour la fatigue, je dirais que Mourinho a réussi le tour de force de s'imposer face au Barça sans beaucoup de cadres, et qu'ils seront donc assez frais pour jouer face à United, et je pense notamment à Xabi Alonso et Özil. Wait & See, as usual. Prévoir la fatigue dans un match aussi important n'est pas forcément quelque chose de très utile. 9/ Quel sont nos points faibles pour vous ? Le gros problème est peut-être la création du jeu. Özil et ses déplacements ne permettent pas réellement un jeu en possession du ballon, tout comme le déficit technique de Khedira et le placement trop bas de Xabi Alonso qui aurait pu compenser ce manque de technique de Khedira. Mais je trouve aussi que le basque manque un peu de mobilité, et sous le pressing adverse, il a du mal. Le placement d'Özil, pour revenir à lui, fait souvent que l'équipe madrilène est coupée en deux à partir du milieu du terrain. Cela avait sauté aux yeux contre le Bayern et la défaite à l'Allianz-Arena par exemple, où j'ai vu beaucoup de longs ballons faute de solution, Madrid n'évoluait pas réellement dans un contexte de contre. Pas réellement parce que c'était sans doute la volonté de Mourinho de pouvoir contrer les bavarois, mais au final, ce ne fut jamais réellement le cas. Le Real a du mal lorsqu'il faut forcer le verrou d'une équipe. Grâce à ses individualités, il y arrive quand même, mais ce n'est pas vraiment une solution de longue durée. Il y aussi un problème défensif sur les coups de pied arrêtés depuis le début de la saison, et la défense, notamment Sergio Ramos, manque parfois de concentration sur les ballons donnés en profondeur. Madrid commet aussi quelques fautes inutiles qui peuvent causer des ennuis, parce que les coups de pieds arrêtés offensifs à United sont devenus meilleurs avec l'arrivée de Robin van Persie. 10/ Avez vous peur de ce Real Madrid maintenant ? Comment sentez vous ce match, vu la motivation des joueurs montrée ces derniers temps? Peur madrilène, non bien entendu. Si on commence à avoir peur d'une équipe, autant ne pas jouer le match. Mais il est vrai qu'il y a des joueurs de qualités au Real, mais c'est la Ligue des Champions. Si on veut aller au bout de la compétition, il faut être toujours dans la même ligne de conduite: nous devons respecter tous nos adversaires, quelque soit leurs noms. Ensuite, il faut être conscients de leurs différentes qualités. Et être sûrs, des nôtres. Ce match, je ne le sens pas réellement. Je ne fais que l'attendre, et j'espère voir United sortir la tête haute. J'aimerais être satisfait par le résultat et par le fond de jeu, qui fait assez cruellement défaut chez les Red Devils cette année. Compte tenu du style de jeu des deux équipes, des situations respectives, du moral au beau fixe des deux cotés, des retours de certains, je ne peux rien dire de plus que"Believe". Oui, c'est bien ça ... Believe.

Je tiens juste à préciser, que pour le lien Pepe/Vidic, c'est surtout que Pepe jouait milieu de terrain hein Once_Gone Sinon moi je trouve que Pepe est quand même pire que Vidic au niveau relance.

On va dire qu'il a été surtout bon dans le fait de repousser les offensives barcelonaises (et aussi de plonger, de surcroît) mais sinon, à chaque fois qu'il touchait le ballon, y'avait de bonnes chances pour que Barcelone le récupère.

Il a réclamé le pénalty pour la "faute" sur Adriano dans la surface. Il ne doit pas se sentir très malin s'il revoit les images. Le Real a bien quadrillé son milieu de terrain, sa défense a été assez présente malgré quelques sautes de concentration (notamment sur le but de Messi). En témoigne le peu d'occasions que s'est crée Barcelone. Je suis un peu dégoûté pour Kakà, qui sur ses rares ballons, montrait de très belles choses. Dans les rares combinaison à Madrid, il était bien présent, avec Modric notamment. En revanche, ils ont la plupart du temps dû courir derrière le ballon. Barcelone a beaucoup fait tourner au milieu du terrain, sans trouver une quelconque faille au sein de la défense madrilène, si ce n'est -sans compter le but- une fois par Messi en première période, et une seconde fois par Villa en deuxième (avec une superbe défense de Varane au passage). Barcelone a eu la maîtrise du ballon, mais pas du match. On peut voir quand même une grosse faiblesse défensive coté catalan, Alves et Alba en même temps, ça ne marche pas. Le brésilien est par ailleurs complètement à la ramasse défensivement. Sur le but de Benzema, il n'attaque pas du tout Morata, on aurait dit le Evra des mauvais jours. Après devant il apporte quand même toujours pas mal. Même si c'est à un degré moindre qu'avant. Ennui en première période (Barcelone fait tourner le ballon sans rien proposer devant, Messi se déplace beaucoup moins, Villa et Pedro un peu à contretemps) et les combinaisons axiales n'aboutissent plus. L'axe défensif Varane-Ramos (bien aidé par le travail de Pepe au milieu) et les couloirs très solidifiées par l'énorme abattage de Callejon et Morata ont posé bien des soucis dans la création du jeu catalan. Peu de frappes et de décalages. A Madrid, on a encore plus sauté les lignes que Mercredi. Souvent on a allongé vers Pepe qui déviait dans les courses de Kakà et Benzema, parfois soutenus par Callejon et Morata qui repiquaient un peu dans l'axe. Mais ils ont souvent été battus sur le deuxième ballon d'ailleurs. Benzema a du mal physiquement, techniquement il est pas non plus au point avec beaucoup de gestes manqués, pourtant simples, mais au final, il marque un but, cela devrait lui faire du bien pour la confiance. On a surtout exploité les errances du Barça qu'autre chose finalement. Mais Callejon et Morata, c'est assez limité techniquement (enfin, Morata est plutôt bon dans ce domaine, mais il fait pas mal de mauvais choix, pression ?) et du coup, cela n'a pas toujours aboutit à des situations dangereuses. L'entrée de Ronaldo a par ailleurs dynamisé l'attaque madrilène. Puis ils ont surtout été bien plus agressifs dans le pressing, et ce brusque changement a un peu perturbé la relance à Barcelone. Thiago faisait quelques erreurs vers la fin. PS: L'entrée de Ronaldo, la sortie de Benzema m'a terriblement rappelé le changement qu'il y avait eu en 2007/2008 quand Ronaldo avait remplacé Rooney lors de la défaite à Stamford Bridge. Y'avait des points communs d'ailleurs ! Mais pour lui, ça s'est mieux achevé. Son coup-franc sur la barre aurait mérité meilleur sort. Va falloir être solide pour les empêcher de jouer.

Ailleurs qu'à United, peut-être. Mais en fait la gravité des blessures à Manchester, on ne les prévoit pas, on les constate quand on voit qu'un joueur est annoncé forfait 2 semaines et que ça se transforme finalement en deux mois. Après pour Jones, c'est peut-être du bluff.

1 - Pensez-vous réellement que le Clasico est révélateur de ce qu'il va se dérouler lors du match à Old Trafford ? Certes une victoire contre Barcelone donne beaucoup de motifs de satisfactions et donne une grande confiance, mais ne pensez-vous pas que le match face à United sera complètement différent, compte tenu du style de jeu de United ? 2 - Quelle équipe et quel système de jeu souhaitez vous voir à Old Trafford ? 3 - Ne craignez-vous pas que les matchs contre Barcelone représentent de grandes dépenses d'énergies qui nuiront à Madrid avant le déplacement en Angleterre ? Mourinho va t-il faire tourner ce week-end face à Barcelone ?

Merci.

Quelqu'un pourrait me décrire un peu le match en ce moment ?

Beh, c'est pas très compliqué de voir que Van Persie pèse davantage dans la bonification du jeu de United que Rooney cette saison par exemple ^^ C'est peut-être un peu subjectif, mais il y a quand même une part d'analyse. Avec de très bons joueurs, ça se voit assez facilement quand même. Et puis il y a quand même une échelle dans ces faits. Je veux bien qu'on puisse me dire qu'il y a une interdépendance de toutes les actions dans un but, mais mettons que Ferdinand fasse une simple passe de 2 mètres à Evans, que ce dernier transmet une balle de 50 mètres pour Van Persie, qui réussit un superbe contrôle de la poitrine orienté pour dribbler son adversaire, décale ensuite Giggs, fait l'appel en profondeur, Giggs le sert, et le neerlandais marque d'une frappe dans la lucarne. Dans ce cas là, il y aurait quand même une assez nette différence dans l'apport qu'il y a eu entre Van Persie et Ferdinand Bon après ce sont des cas extrêmes dans la construction d'un but, mais on est pas obligé de prendre uniquement ce genre de faits. Moi je suis pour la mesure par échelle. On peut pas tout mettre sur un pied d'égalité, même si c'est un sport collectif. Après on peut être d'accord ou pas.

Le Messi 2011/2012 supplante assez nettement le Xavi et l'Iniesta de l'époque ^^ Après celui qui a quand même eu le plus d'influence à Barcelone, c'est quand même Xavi 2008-2011. Iniesta, je l'ai jamais réellement trouvé si influent sur la durée. Avan,t que je me fasse incendier, je tiens quand même à ajouter qu'en forme, il est vraiment l'un des meilleurs joueurs du monde (et quand il est à son poste aussi). Mais si on prend les "règnes" des joueurs à Barcelone, le Xavi que j'ai déjà cité avait plus d'influence que lui, puis Messi aussi ... Et là, j'ai plus l'impression que Busquets va prendre encore de l'ampleur, et que finalement, Iniesta n'a jamais été le joueur le plus influent de Barcelone. Il y avait toujours quelqu'un devant.

Rien à redire vraiment. Le Real a maîtrisé ce match sereinement, du début à la fin. Barcelone n'a pas été bon, comme face à Milan, comme face aux autres équipes ces derniers temps. Là le Real a exploité toutes les failles Barcelonaises à merveille. Défensivement, c'était très sérieux. Varane, gros match match encore. Ronaldo aussi, content pour lui. .

Les lignes étaient vachement écartées en première période quand même, et Nani a été peu servi à droite (même constat pour Valencia lorsque ce dernier est entré, on aime le plus le couloir droit ?), quand il s'est davantage retrouvé entouré de partenaires, il a pu faire preuve d'une belle qualité technique dans la recherche des combinaisons, des petites passes rapides. Sa passe décisive le récompense pour son travail plus collectif qu'individuel. Dommage que sa reprise soit partie dans les tribunes au lieu d'aller dans les filets d'ailleurs. J'ai bien aimé son jeu long aussi, c'est une particularité que je redécouvre chez lui. Pas exceptionnel Nani. Mais bon, il retrouve de la confiance en jouant avec ses coéquipiers. Ce serait bien de revoir le Nani 2009/2010, je pense que c'est faisable dans cette dernière partie de saison. Il faut qu'il joue jusqu'au match face à Madrid. Faire jouer Young aussi pourquoi pas, mais celui qui est dans une période de plus grande confiance, c'est bien le portugais. Je vois mal Young être aligné face à Madrid, lui qui manque pas mal de rythme. Je suis aussi dans l'expectative. Je suis encouragé par ses récentes prestations (oui bon, deux) mais en même temps, je n'ai pas envie de me faire d'illusions: on ne l'exploitera sans doute pas au maximum de ses capacités. Mais qu'il continue sur cette lancée, dans une optique collective.

Sans Carrick, il y a quand même un très gros problème au niveau défensif. Il n'est pas fantastique à ce poste, mais une paire Cleverley/Anderson défensivement, c'est pas la joie. Il n'y a aucune complémentarité entre eux dans ce domaine là, c'est plus de la compensation par défaut que naturelle. Carrick apporte son placement, sa qualité de passe dans les relances, et soulage déjà l'équipe d'un poids défensif conséquent même s'il est peut-être peu visible à l'oeil nu. C'est pour ça que moi j'ai toujours préféré un duo Carrick-Anderson au milieu de terrain. De mon point de vue, il a toujours été le milieu le plus complémentaire que l'on puisse avoir dans l'effectif, parce qu'il couvre à peu près toutes les facettes défensives à avoir pour pouvoir défendre correctement. Sans le ballon, Anderson va davantage au duel pour provoquer des décisions plus rapides, spontanés, et donc moins précises des milieux adverses qui monteraient, et Carrick profite alors de ce type de travail pour montrer ses propres capacités d'anticipation, de lecture du jeu et de placement. Qualités que Cleverley n'a pas. Cleverley est plutôt bon dans les duels, mais au niveau des placements il se contente de se replacer, et dans la lecture du jeu, il n'est pas vraiment brillant. Ensuite la paire du milieu ne peut évidemment pas faire tout le travail. D'où l'importance de "défendre" le milieu de terrain convenablement. Par ailleurs, à la grande époque mancunienne, notre milieu était composé de 3 joueurs en Europe, et ça change quand même beaucoup de facteurs. La division du travail est plus facile et les milieux ont un peu plus de facilité à jouer. Anderson/Cleverley fut sans doute un duo bien plus mobile et dynamique, mais ô combien plus exposé défensivement. Si l'on concède trop de frappes de loin à l'heure actuelle, le constat était encore plus effrayant avec ces deux-là ensembles.Et comme tout le monde le sait, la solidarité n'était pas la même. Il est aussi difficile de penser à reconduire un milieu à trois avec le nouveau poste de Rooney, ou alors on le balade (comme Sir Alex a recommencé à le faire) un peu partout, selon les besoins de l'équipe. Il y a un équilibre à conserver. Un équilibre sans Carrick paraît très difficile, à l'heure actuelle, que ce soit en Europe ou en Angleterre. Avant de penser à un schéma, repensons d'abord à notre manière d'aborder un match, à l'état d'esprit. Depuis la saison 2009/2010 en Europe finalement, je n'ai plus réellement vu un Manchester United qui se serrait les coudes. Sans Carrick, nous ne serons sans doute pas "plus rien" mais les difficultés de l'équipe seront encore plus exposées. Parce que finalement, si on remplace Carrick, on le fait par qui ? Anderson/Cleverley, j'ai déjà donné mon avis juste au-dessus. Si on regarde de près, on peut sans doute remarquer qu'on perd davantage en remplaçant notre milieu anglais, que le contraire. Admettons, que nous remplaçons Carrick par Cleverley dans un milieu alors formé par Carrick-Anderson. En gros: Carrick-Anderson: Les + - Placements, relances, lecture du jeu de Carrick. - Davantage de force dans les duels avec Anderson. => Complémentarité (Théorique certes, ça fait un moment qu'ils n'ont plus joués tous les deux ensembles), équilibre. Les - - Le repli d'Anderson: ce dernier est bon défensivement lorsqu'il est déjà replié. En phase de contre, peut-être nécessité de compenser par un autre joueur (Rooney ?) - Laxisme de Carrick. Carrick-Cleverley Les + - Placements, relances, lecture du jeu de Carrick. - Certaine rigueur défensive (replacements), disponibilité de Cleverley. Les - - Laxisme de Carrick. - Carences de Cleverley dans sa manière de défendre: replacements corrects, mais lecture du jeu, anticipations médiocres. C'est pourtant ainsi qu'il défend, bizarrement. Lorsqu'il attaque le porteur du ballon, il finit vite carbonisé. Donc un milieu de terrain à deux à United, avec cet effectif là, c'est clairement pour moi Carrick-Anderson, et depuis un bout de temps déjà. Mais l'appui de Rooney (ou n'importe quel autre milieu axial, on en a pas des masses) pour épauler défensivement (mais pour de vrai, et pas juste en se replaçant) est nécessaire. Donc on en revient toujours au même problème du comportement global de l'équipe en phase défensive.

Même si dire que c'est toujours la faute du milieu de terrain qui accompagne Carrick, on est "presque proche" d'une certaine réalité. Concrètement, depuis la monstrueuse saison de Fletcher en 2009-2010, combien de milieux de terrain à United furent au niveau pendant un laps de temps assez conséquent ? Scholes n'a plus eu les jambes malgré une très belle fin de saison 2011/2012. Anderson a trop souvent vu l'Infirmerie, Cleverley n'a pas encore joué sur la durée, Hargreaves n'a pas joué. La réponse est donc claire: même s'il a connu quelques passages à vide, Carrick est le seul joueur qui a su tenir son rang au milieu de terrain. Et il n'a pas beaucoup évolué depuis qu'il est venu à Manchester United en 2006/2007. Certes à ses débuts, il était un peu plus dynamique, mais avec l'âge, il a doucement, légèrement reculé. Et il n'a jamais été aussi bon que lorsqu'il a évolué bas. A l'époque, il défendait toujours de la même manière. Pourtant, le constat effarant que l'on voit régulièrement avec sa méthode de défendre, son laxisme, non pas uniquement à lui, mais également à l'équipe, est assez net aujourd'hui. L'explication ne peut pas réellement venir uniquement de lui. Avant, lorsque l'équipe concédait peu de frappes, se montrait solide, ce n'était pas parce que Carrick défendait mieux qu'aujourd'hui. L'équipe défendait mieux tout court. Lorsque United souffre au milieu de terrain, il est à mon sens, impensable de rejeter la faute sur le milieu de terrain uniquement. Toute l'équipe doit défendre. Le milieu de terrain doit lui-même être protégé par les avants. L'activité des Park, Tevez, Rooney du vieux temps, représentaient une première barrière à la manière de défendre de l'équipe. Aujourd'hui, tout le monde défend à peu près en reculant. On ne voit plus beaucoup de joueurs aller presser l'adversaire, lui fermer rapidement les espaces et les solutions. La charge défensive de Carrick était plus basse qu'aujourd'hui, il avait moins à défendre. Avec un Hargreaves ou (voire un milieu de terrain à trois qui l'épanouit bien), Carrick a plus de facilité, la défense souffre moins, le milieu aussi. Il y a une question d'équilibre et de complémentarité. Un milieu Scholes-Carrick est très bon lorsqu'il s'agit de faire tourner la balle, mais défensivement, ça a beaucoup plus de mal: les deux joueurs se comportent de manière similaire sur ce plan là, et du coup l'équipe défend mal. Constat pour la saison 2011/2012 surtout. Parce qu'avant, même lorsque tous deux étaient alignés à la fois, ça se sentait moins. Toujours grâce à une manière générale de défendre plus appropriée, plus équilibrée. Là lorsque je vois United défendre, j'ai presque l'impression de voir des spectateurs qui laissent dérouler les actions adverses, comme si personne ne voulait stopper la course de qui que ce soit. Alors je ne demande pas à Rooney d'aller presser et perdre tous ses kilos emmagasinés, je ne demande pas non plus à Nani de parfaitement stopper les courses de ses vis-à-vis. Mais moi j'aimerais pouvoir voir une manière de défendre, qui se rapprocherait de la cohérence. Le pressing n'est pas forcément nécessaire, mais au moins un quadrillage utile. Parce qu'aujourd'hui, United quadrille le terrain, mais ça ne sert pas à grand chose. Il faut qu'il y ait des mouvements défensifs. Il faut de la cohésion, de la compensation lorsqu'un joueur sorte de sa ligne pour aller couper les actions adverses. Mais là, je ne vois pas de ça. Je vois des joueurs qui restent campés sur le position, de Ferdinand jusqu'à Van Persie, en passant par Carrick oui, qui attendent, encore et encore, que la situation soit vraiment parfaite pour qu'ils daignent prendre le ballon. Bien sûr, cela arrive peu. Et l'adversaire a déjà eu le temps de passer, frapper ou même prendre de la vitesse ballons aux pieds. Plus que la présence de Carrick qui mettrait en péril notre XI en Europe, moi c'est surtout cet état d'esprit général de l'équipe qui me laisse perplexe. Nous n'avons plus les joueurs pour pouvoir bloquer et mettre un mur devant notre défense, soit. Mais nous avons les joueurs pour défendre normalement. Et la présence de Carrick me paraît indispensable, encore aujourd'hui. Pourquoi ? Parce que malgré ses lacunes sur ce domaine là, lui sait quand même jouer de certaines qualités. Quand Cleverley défend comme le fait Carrick, ça marchera moins que si c'était Carrick qui le faisait lui-même. Si on défend de cette manière là, il faut au moins que l'on mette quelqu'un qui sache le faire.

J'ai déjà donné mon avis sur la question, mais pour faire très simple pour moi, la manière de défendre de Carrick n'est pas un problème, au contraire elle est très utile, même contre une équipe dynamique dans l'entrejeu. Le souci, de mon point de vue, c'est que le milieu de terrain, voire même l'équipe entière de United commence à défendre un peu de la même façon, surtout sur l'anticipation. Pour défendre efficacement, il faut de tout je pense. Dans les duels, Carrick est bon mais pas extraordinaire. Il faut donc des joueurs bons dans les duels (mais pas des écervelés non plus) pour accompagner Carrick au milieu, ou alors simplement -et c'est ce que je trouve le plus simple- que la manière globale de l'équipe de défendre change. Des joueurs qui se basent sur l'anticipation ont une importance capitale dans l'équilibre d'une équipe, mais si ça se généralise, il y a un problème d'attaque du ballon, de laxisme qui est clair quand on voit United jouer. Après ce n'est que mon point de vue.

Aucune équipe de première division n'est forte !

Oui mais ça n'a rien à voir ^^ Il y aurait dû avoir deux fois sanctions. Et puis dans une des deux équipes il y avait Messi-Sama Et dans l'autre Anelka.