Red Eye

Faisons de même rapidement. Le Bayern est vraiment une équipe très complète cette saison. Ses points faibles de la saison passée ont quasiment tous disparus.

Manchester United VS Manchester City -------------------------------------------- De Gea --------------------------------------- Rafael ---------------- Evans ---------------------- Vidic © ------------------------ Evra ------------------------------------------- Carrick ------------------------------------------ -------------------------- Cleverley ----------------- Anderson -------------------------- -------------------------------------------- Kagawa ------------------------------------------ -------------------------- Nani ------------------------- Van Persie Subs: Lindegaard - Smalling - Giggs, Young - Rooney, Welbeck, Hernàndez.

Oui. Mais le problème n'est pas le sens de la phrase.

Il n'a pas été si mauvais que ça contre Chelsea. Après, le fait qu'il était en arrière droit m'a peut être rendu un peu plus souple au niveau de mes attentes offensives. Par contre défensivement, il a du mal dans le placement. Logique. Les combinaisons avec Nani - toujours les mêmes :ph34r; - lui ont toujours crées un peu d'espace. Il aurait pu délivrer une assist si Cech n'avait pas sortit l'arrêt du match (et que Chicharito avait un poil mieux placé sa tête). Donc, pas brillant, mais pas particulièrement à blâmer.

D'ailleurs, ça change pas foncièrement le problème. On répète à qui veut l'entendre que le staff est extrêmement exigeant avec lui-même, qu'on a foi en lui malgré les éventuelles critiques (ça c'était pour le coté du staff médical), mais au final, rien ne change. Les blessés sont toujours légions depuis des saisons, le jeu est plus laid d'année en année, les problèmes sont d'ailleurs toujours les mêmes ... C'est probablement plus de la communication qu'autre chose. Ils peuvent se remettre en question sinon, oui. Mais s'ils gardent leurs certitudes, à la fin, ça ne sert à rien ...

Je pense qu'on est quand même en transition, mais en fait, cette transition, elle ne fait que stagner depuis la saison passée disons-nous, avec divers facteurs, entre blessures, choix douteux ou je ne sais quoi. En fait, c'est assez complexe : la transition était assez visible du départ de Ronaldo, jusqu'à la saison 2010/2011 on va dire. Après, il y a encore eu une autre forme de transition, non pas vers un nouveau système seulement, mais avec une autre approche : Sir Alex Ferguson a voulu introduire cet élan de folie, de beau jeu fluide en début d'exercice 2011/2012. Sauf qu'en plein élan, on s'est ensuite arrêté. Le choc du 23 Octobre 2011 sans doute. Vint alors les moments durant lesquels, on ne savait plus trop à quoi nous allions jouer. Les progrès effectués dans l'animation offensive (et la régression dans l'assise défensive aussi) ont vite été gommés. On est revenus à un système plus ancien, mais tout cela fut assez brutal. Presque d'une semaine à l'autre, on a joué différemment, comme pour gommer la débâcle face à City. Ajoutez à cela les blessures des joueurs clés du nouveau style, à savoir la paire Cleverley-Anderson, la maladie de Fletcher, le nombre incroyable de blessure, et tout cela a fait que la saison 2011/2012, on la jouait uniquement pour gagner, plus que progresser n'était pas à l'ordre du jour. S'élancer vers l'avenir avec Scholes et Giggs n'est pas forcément ce qui aurait été le plus intelligent. Après, la gestion fut très loin d'être parfaite, je ne le nie pas. Mais je pensais qu'on en aurait alors finit, de cette année "pour rien". Mais force est de constater que rien de nouveau n'est apparu cette saison. Rien de révolutionnaire dans notre jeu. On est passé d'une individualité à une autre, grossièrement. Le jeu ? Rien de concret. Pire encore, les intentions ne sont pas là. Saison de transition ? Je ne sais plus finalement ... peut-être qu'on est en période de transition ? Oui, vous voyez, mes certitudes initiales sont déjà bafouées, à force que je dresse le triste bilan de notre situation. Mais finalement, on transite vers quoi ? Si transition il y a, il faudra sans doute qu'une forme de continuité apparaisse la saison prochaine. Mais une continuité bonifiée de ses défauts actuels. Sauf que là, il ne faut pas une transition. Mais une révolution.

Ah non, sur ce match, la Juventus est un peu (beaucoup) à l'ouest. Le Bayern est impressionnant cela dit. Je ne sais pas si c'est réellement révélateur ceci dit, des équipes comme le Bayern, on en rencontre peu pour savoir si la tactique employée par la Juventus s'effritera à chaque fois qu'une grosse équipe se présentera. Mais de toutes manières, ils ont un bel avenir devant eux, je ne les voyais vraiment pas aller au bout en C1, mais bon, j'aurais aimé les voir sous un plus beau jour quand même.

Tout à fait. Maintenant, reste à savoir pourquoi Bojan Krkic n'a pas reçu ce privilège.

C'est surtout qu'elle n'a pas eu le temps de les montrer. C'est un peu bête, mais être mené aussi vite a sans doute empêché les turinois d'installer au mieux leur organisation défensive. Mené, on ne cherche pas forcément à défendre à tout va - même si ce n'est que d'un but - et surtout, les limites du jeu de la Juve sont sur le plan offensif. Contre une équipe équilibrée comme le Bayern, qui est en plus très forte à la récupération, ça devient difficile.

On a bien vu les limites offensives de la Juventus sur ce match. Face à une équipe aussi équilibrée que le Bayern, elle n'a jamais mit de pression réelle sur le but de Neuer. Victoire amplement méritée des bavarois. Paris qui fait 2-2 contre le Barça à domicile ... hum ... voyons, Barcelone fait nul à l'extérieur au match aller ... ah. C'est comme lors des 5 dernières saisons. Là ça marche plus hein, le coup de "je veux laisser du suspens" ...

Sa pointe de vitesse est monstrueuse, il arrive même à blesser Cole là-dessus quoi.

Bien sûr que c'est de la faute de Rooney si on perd ce match. S'il encourageait mieux ses coéquipiers au lieu d'aller au Mcdo, on jouerait sûrement mieux.

Ses prises de balles ont été bonnes aussi, et son influence sur le jeu a été intéressante en début de partie.

Bon il a pas été brillant hier, mais je ne l'ai pas trouvé si mauvais que ça. Il semblait assez bien physiquement, mais le reste n'a simplement pas suivit. See you next year ?

Comme la Premier League, la Liga, la Serie A Pj ? Y'a que la Ligue 1 de vraie.

Ca doit être horrible d'être un supporteur de Hambourg aujourd'hui.

L'avait pas l'air blessé pourtant, si ?

Avec Büttner ? Il veut plutôt laisser le suspens, non ? Yeah, je sais, je sors ....

Il est où Macheda ? ... Mince, il est prêté en fait. En tout cas, vivement que le match débute ! J'espère voir Anderson réaliser un gros match. Il faut assurer rapidement ce titre et passer à la préparation de la prochaine saison.

Plus qu'avec le maillot bleu en tout cas. Ce n'était pas une remarque très sérieuse, -même si mathématiquement elle se vérifie- hein ...

En revanche, on jouera sûrement en bleu. C'est une moins bonne nouvelle. On a fait combien de bons matchs avec ce maillot là ? Je parierais qu'ils se comptent sur les doigts d'une main.

City est un club assez répugnant dans ses méthodes en effet. Sauf que je rejoins en partie Moha-10 personnellement. En 2010/2011, Yaya Touré a quitté Barcelone pour rejoindre City. Il gagnait beaucoup d'argent à Barcelone, il en gagnera aussi beaucoup à City. L'aspect financier n'est pas si extraordinaire que ça. L'aspect sportif ? Il jouait à Barcelone, club qui domine la Liga depuis deux saisons sans réellement sourciller (bien qu'en 2009/2010, c'est relativement serré) mais il n'est plus réellement sur le terrain. Busquets a prit sa place, et à raison au vu des performances de ce dernier dans le onze catalan. Alors il part pour l'Angleterre et rejoint City. Là-bas, il gagnerait des sous à peu près équivalent à ce qu'il gagne déjà en Espagne. Peut-être que la fiscalité lui est aussi plus favorable, allons. Et sinon, il est à peu près sûr d'être titulaire. C'est un point très important. Il est sûr d'être titulaire dans un club qui a soif de titres depuis que ... ah, depuis qu'il est né. Une coupe tous les siècles, ça n'est pas satisfaisant. En Angleterre, à l'époque, il y avait quoi ? Un Chelsea qui venait de remporter un titre d'Angleterre et qui semblait sûr de ses forces, un Manchester United qui voulait reconquérir son titre perdu. Liverpool et Arsenal en retraits, mais toujours dangereux. A l'époque, le niveau de la Premier League était en tout cas assez élevé. Du moins, avant que l'exercice 2010/2011 ne commence, c'était le sentiment qui se dégageait. Aller à City pour jouer le titre -parce que c'était quand même une ambition non cachée- face à ces clubs là, alors que son équipe est dans l'ombre de United depuis un moment, malgré les deux années "rachetées" par les émirats/quataris je sais plus, et vouloir s'immiscer dans la course au titre ... oui, c'est un challenge conséquent. Personnellement, je ne qualifierais pas Touré de mercenaire. Quand je vois un Nasri ou un Tevez, je me dis quand même qu'il y a des joueurs qui en vaillent quand même la peine à City. Par contre le club, je ne l'apprécie évidemment pas, et ses méthodes sont hideuses, comme déjà dit plus haut. Tous ses joueurs ne le sont pas.

On ne va pas non plus refaire le topic du match, mais il me semble bien que l'Athletic commençait déjà un peu à s'arrêter de jouer vers l'heure de jeu, ou du moins, laissait davantage l'initiative du jeu à United. Après il y a eu les entrées de Welbeck et de Pogba qui ont effectivement apportés de la fraîcheur. Enfin ça ne fait pas tellement avancer le débat, puisque je considère aussi Pogba comme un énorme joueur en devenir ^^

Il n'était pas rentré il me semble. C'est lors du match retour à San Mames qu'il avait remplacé Carrick.

Oui mais dans ce cas là, il ne faut pas oublier que lorsqu'un milieu adverse met de la pression sur l'équipe, cette dernière a souvent du mal, mais partout. Je crois qu'on en a déjà discuté, mais c'est le style générale de défendre de l'équipe qui me pose problème. Pour bien défendre, il faut des joueurs complémentaires dans leurs mouvements défensifs. Si ce dernier est uniforme, cela peut poser des problèmes à grande échelle. Il manque des offensifs capables d'empêcher les joueurs adverses de rentrer facilement dans notre camp, des joueurs qui protègent nos milieux autant que ces derniers devraient protéger notre défense. Les avants devraient davantage jouer le rôle de défenseurs. Pendant la période 2007-2009, on a eu moins de problèmes à ce niveau là, dans la pression sur le milieu. Le travail défensif de Rooney, Tevez, Park explique en partie cela, et l'organisation de l'équipe avec souvent trois milieux de terrain, aux tâches défensives et offensives bien réparties, donnait un véritable équilibre à notre équipe. Avec le fameux trio Carrick-Fletcher-Anderson, il y a eu de très bonnes choses. Et avec un milieu à trois, ce dernier est déjà plus apte à "résister" à celui de l'adversaire, les ailiers pouvant apporter un coup de main plus conséquent, sachant que l'équipe est assez bien regroupée pour pouvoir jouer assez bas. Après on avait Ronaldo qui restait assez statique dans le pressing à l'avant, mais lorsqu'il évoluait en pointe, le souci était amoindrie par le travail des ailiers. Comme je l'avais déjà dit, Carrick n'est pas un problème face aux milieux adverses, au contraire. Pour jouer contre des milieux, il faut avoir un joueur qui puisse garder un équilibre dans l'équipe. Je pense là immédiatement au match face à l'Athletic Bilbao la saison passée, où l'absurde milieu Giggs-Jones, soutenu par Rooney, a prit l'eau. Dès l'entrée de Carrick, on avait tout de suite sentit du mieux.