Red Eye

Il n'a pas complètement tort non plus el indio sur la manière d'arbitrer en LDC. En regardant de manière globale, c'est quand même plus sévère. Je prends juste l'exemple d'un joueur qui râle (cf: Evra vs Milan 2006/2007 où il prend un jaune) pas certain qu'en Premier League, ou dans n'importe quel autre ligue, il prenne un carton. Après y'a quand même une grosse différence. Le football doit être fait de psychologie, l'arbitre ne doit pas être un robot qui prend des décisions automatiquement, c'est un humain, et en tant que tel, oui il peut faire des erreurs, mais il peut -et doit quand même- faire preuve d'un certain esprit pour pouvoir comprendre les choses sur le terrain. Sinon, il y a quand même beaucoup d'injustices. Raah ... ce rouge de Fletcher, aussi ...

Once_Gone, si on est éliminé, c'est à cause de Dortmund qui a trop bien joué pendant les phases de poules. Ok je sors ...

Manchester United vs Chelsea ------------------------------------ De Gea ------------------------------------- Rafael ------------- Evans ------------------- Vidic © ------------ Evra ------------------------------------------- Carrick ------------------------------------- --------------------------- Anderson ------------------------------------------------- ------ Nani ---------------------- Rooney ---------------------- Kagawa -- ----------------------------------- Hernàndez ----------------------------------- Subs: Lindegaard - Büttner, Smalling - Scholes, Powell - Young, Welbeck.

C'était ironique. Je crois bien sûr.

Dommage quand même de ne pas le voir soulever le trophée de la C1 à cet âge là. J'espère vraiment que la saison prochaine ne sera pas de trop, j'ai peur de le voir sur le terrain sans trop savoir pourquoi il y est. Plus le temps avance, plus c'est effrayant. Mais on va rester à contempler son talent pendant encore un certain temps, espérons.

Ligue 1 > Liga ?

L'action où Ronaldo marque et où Rafael ne fait rien me rappelle celle à City l'année dernière et où justement Jones réagit au quart de tour pour écarter le danger. Toujours quelques sautes de concentration plus ou moins visibles de la part de notre brésilien, espérons qu'elles disparaissent pour de bon.

C'est plus que la finition qui me dérange. Ce sont ses choix, sa manière de se mettre en position de frappe.

Certes. Mais je trouve ce rouge bien trop sévère. Il faut aussi faire preuve de psychologie dans l'arbitrage.

Oui sur le but, Carrick sort, mais assez tard quand même. Modric l'élimine assez facilement pour planter sa frappe. Je suis d'accord qu'on a pas tellement bien joué le coup, nos défenseurs étaient un peu empilés dans la surface, sans savoir réellement comment s'y prendre. Le quadrillage n'était pas très bon, mais c'est un peu confus sur le coup, je ne sais pas si on peut désigner un coupable seul.

La manière dont il gère Higuain sur le deuxième but (enfin son placement) n'est pas irréprochable non plus. Mais un très bon match de Vidic oui. Il retrouve ses qualités, c'est de bon augure.

Pour moi, oui. C'est comme le coup de Diego Lopez sur Vidic, c'est un fait de jeu. Certes on peut siffler jeu dangereux, c'est aussi quelque chose qui pourrait être défendue, mais pour moi, il n'y a presque pas faute. Nani ne voit pas Arbeloa venir et se contente simplement de tenter son contrôle. Arbeloa lui, a bien le jeu en face de lui. Pour Rafael, il avait quand même bien accroché Ribéry à l'époque. Même si ça ne valait également pas le rouge.

C'est possible, où alors il aurait peut-être fallu demander à van Persie de descendre encore plus bas, quitte à perdre en jeu de contre. Parce qu'Alonso après le replacement forcé de Welbeck a eu une très grosse marge de manoeuvre, et l'entrée de Modric a bien profité de l'absence de joueur qui pouvait un peu forcer les madrilènes à repasser par l'arrière comme on l'a fait en première période. D'ailleurs sur son but, Modric a bien le temps d'ajuster sa frappe avant que Carrick ne parte vers lui. Le rôle de Cleverley aurait peut-être dû changer après le rouge, nous aurions dû changer notre approche du match. Hier j'ai presque l'impression que Sir Alex a simplement compensé l'absence de Nani avec un déplacement de Welbeck sur l'aile. A la limite, on aurait pu même ne plus jouer avec des ailiers.

D'ailleurs sur les contres, j'ai l'impression qu'il partait un peu avec le frein à main. Comme s'il se disait qu'il ne voulait pas enfoncer davantage United. L'occasion où il tire sur De Gea, en Liga, il marque deux fois.

On assure nos trois prochains matchs en glanant vite le titre de champion, puis on commence la pré-saison.

S'il avait joué avec des manches longues, il aurait mit un triplé.

En première mi-temps, il a sacrément bien étalé sa technique au milieu des madrilènes, c'était un régal. Par contre maintenant quand on le voit filer au but, y'a quelqu'un qui pense qu'il va marquer ?

La balle est quand même assez haute sur la reprise, c'est pas si évident de la mettre. Par contre, sa rentrée a quand même permit quelques bonnes séquences de jeu. Mais il n'a plus ce coté explosif d'il y a quelques saisons, c'est évident, mais on ne l'attend pas vraiment à ce niveau là. Au-delà de ça, je pense comme Jiminy: il aurait dû remplacer Cleverley dès le rouge pour apporter sa fraîcheur et son physique, et surtout sa qualité de passe (et peut-être de déplacement, mais bon plus difficile s'il doit jouer plus bas). Il est rentré tard.

Mais à la différence que la faute est indiscutable. Ici, c'est vraiment exagéré quand même.

Laissez, laissez faire. De toutes manières, la vie continue. Un supporteur de Manchester qui a (sur)vécu à la saison 2011/2012 peut vivre celle d'aujourd'hui.

On est d'accords là-dessus.

Par contre là non, Babyf@ce je ne suis pas d'accord. Prendre le passé de quelqu'un pour analyser un geste de ce type ne me paraît pas approprié. De toutes manières, le mal est fait, polémiquer là-dessus va perdre son sens little by little. Champions League, see you next year. Si nous sommes encore vivants d'ici là.

Amorphe, non. Être amorphe, c'est vraiment n'être capable de rien produire. A l'aller, même si je n'ai pas réellement aimé le match, il y avait de bonnes séquences qui auraient pu aboutir sur des buts. Van Persie par plusieurs fois notamment avait bien mit en danger la défense du Real. Si jouer le contre signifie être amorphe, alors le Real serait amorphe à chaque fois contre Barcelone. Bien entendu, ce n'est pas le cas du tout. Pour la main de Rafael, elle n'est certainement pas volontaire. Il n'a absolument pas le temps de faire quoi que ce soit sur le coup de tête que donne Higuain. C'est comme pour le but de Boateng contre Barcelone. Manchester n'a peut-être pas écrasé le Real comme on a coutume de le voir, de le penser dans une vision où dominer = avoir la possession du ballon et "forcer l'adversaire à jouer bas". Mais moi je pense bien que l'équipe qui jouait la plus basse ce soir dictait le match bien plus que celle qui avait le cuir. Pas besoin d'avoir le ballon pour maîtriser un match. Puisque tu suis le Real Madrid -visiblement- tu devrais être capable de le comprendre.

On parle bien du match de ce soir. Avant le rouge, oui le Real est amorphe, je ne vois même pas comment on peut discuter de ce point. Le match qui nous coûte la qualification, c'est bien celui-ci.

Je te trouve très sévère. La tactique employée était efficace. On ne sait pas si ça aurait fonctionné tout le match, mais pendant une heure, le Real n'a trouvé aucune solution devant. L'équipe n'a pas défendu en reculant. Elle a défendu en étant assez mobile et a plus forcé Madrid a reculé que le contraire finalement.