Aller au contenu
Règles de la communauté

Alexis.B

Fergie Babes
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    2557

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    50

 Type de contenu 

Messages posté(e)s par Alexis.B

    Raphaël Varane [19]

    dans L'ÉQUIPE

    Posté(e)

    Il y a 3 heures, Kamak a dit :

    Le mec a 30ans, il peut encore nous faire 3 à 5 bonne saisons sérieux.

    Il faut arrêter de penser que les mecs sont tous cramés dés 30ans ou qu'ils ne progresseront plus passé 24. Varane a eu un coup de mou, ok c'est un être humain, mais on ne peut pas nier si son talent ni tout ce qu'il a déjà prouvé : 4 LDC, une CDM entre autre, et même un titre avec nous...c'est l'un des défenseurs les plus titrés de l'histoire. On peut encore LARGEMENT compter sur lui alors son point de chute pour l'instant c'est ici même, en tout cas je l'espère.

    C'est pas tant son âge qui me dérange. C'est les blessures.

    André Onana [24]

    dans L'ÉQUIPE

    Posté(e)

    Bien au contraire de la plupart d'entre vous, je le trouve toujours extrêmement limitant comme gardien. Certes, lorsque l'on compare avec DDG, la relance courte est clairement bien assurée (même si ses relances dans l'axe ont tendance à noircir mon caleçon). En revanche, la défense n'est clairement pas rassurée quand il y a une frappe, suffit de voir comme le moindre mec qui peut se met en travers du chemin..

    Puis cette propension à relâcher la balle sans arrêt, sur chaque " arrêt ", ça en devient problématique. Contre Liverpool c'est pas loin de nous coûter un but encore.. En fait, ce mec ne sait pas arrêter et capter un ballon. Il ne sait faire que des parades, rien de plus.

    L'aspect sortie aérienne, on s'y attendait, c'était pas non plus son fort. Mais autant y a des fois, il devrait sortir et ne le fait pas. Autant d'autres, il sort à 15 berges de ses cages alors qu'il y a pas de réel danger, si ce n'est celui qu'il finit lui même par créer.

    Et ensuite, je suis désolé, mais on l'a recruté pour la relance, pour être capable de sauter des lignes lorsque la défense est sous pression, et alors là, quel est mon étonnement, c'est clairement : NUL. Qu'on me parle pas de l'ouverture pour Garnacho en début de saison ou de celle pour Antony hier, c'est clairement les deux seules relances longues qu'il a réussi. Sinon ? C'est constamment sur l'adverse, ou dehors. Pire encore, ses relances " semi-courtes " pour les latéraux, le nombre de fois où ça finit en touche ou sur un adversaire, c'est aberrant.

    Pour un gardien qu'on a recruté pour son jeu au pied, je trouve que c'est un scandale. Il n'est clairement pas bon dans son jeu au pied, hormis le jeu court. Donc si c'était que ça, on fait jouer Eriksen aux cages hein, ça aurait coûter moins cher. Alors est-ce la faute des cibles (les attaquants) sur le jeu long ? Peut être aussi. Mais sur les semi-courtes, faut arrêter...

    Et qu'on vienne pas me sortir que c'est le gardien qui fait le plus de CS en PL. Il a encaissé 21 buts en PL en 17 matchs, 1,21 buts/match, c'est énorme ! C'est ce qu'on reprochait à DDG je le rappelle (qui était légèrement en dessous de cette moyenne). Et encore plus ahurissant, il encaisse plus à domicile (1,56/match) qu'à l'extérieur (0,88). Incompréhensible.

    Donc loin de moi de l'idée de relancer le débat DDG. Mais je suis clairement pas d'accord quand on dit qu'il est satisfaisant. Il nous coûte des millions avec ses bourdes en C1. On l'a recruté pour changer notre style de jeu, y a rien qui change. Son jeu au pied devait nous faire passer un step, et honnêtement à ce niveau, je le trouve pas meilleur que Robert Sanchez cette saison. Et surtout, on voulait se débarrasser de Saint Dave pour sa moyenne de buts encaissés dégueu, et il fait encore pire.

    Bref.

    • Merci ! 3

    Raphaël Varane [19]

    dans L'ÉQUIPE

    Posté(e)

    Autant il était pas fou depuis quelques temps, autant hier, masterclass. De la tête, tout était pour lui. S'il retrouve un tel niveau, avec plaisir. Si ça lui permet de trouver un point de chute cet hiver, je prends aussi.

    • J'aime 1

    Erik ten Hag

    dans STAFF TECHNIQUE ET BOARD

    Posté(e)

    il y a 58 minutes, Axelou a dit :

    Je te rejoins sur à peu près tout ton message, hormis la dernière partie.

    C'est exactement ce que je ne comprends pas, et un point de vue que je ne partage pas, tu l'aura compris.

    Comment tu juges le travail de TH en tant que manager ? Qu'est-ce qu'il y a de différent à MU que dans un autre club ? Tout les managers doivent faire avec les mêmes contraintes. Pour un Ferguson ou un Wenger qui ont eu tout le temps et le loisir de choisir et modeler leurs équipes sur plus de 15 ans, c'est un concept qui n'existe plus dans le football moderne aujourd'hui, pas au plus haut niveau européen en tout cas.

    Qu'est-ce que le court terme aujourd'hui ? Un Guardiola au club depuis 7 ans, c'est exceptionnellement long et pourtant, c'est presque dérisoire comparé à des Ferguson ou Wenger, justement. Idem pour Klopp. Mais ils n'ont pas "bénéficié" de cette longevité par bonté d'âme, ils ont gagné leur crédit et leur légitimité, ils ont su s'imposer dans leur vestiaire, auprès de leur joueur, imposer une patte, ET ils ont obtenu des résultats.

    Mais quand ils débarquent, ils doivent composer avec des joueurs qu'ils ne connaissent pas et peut-être même dont ils ne veulent pas, ils doivent composer avec le reste de l'organigramme du club, avec la pression inhérente à leur fonction et les attentes placées en eux.

    Le manager doit créer sa réussite, ou son échec. Des contraintes, il en aura même après Manchester United. S'il vous plait, n'essayez pas de nous faire croire le contraire. C'est difficile, c'est parfois cruel pour diverses raisons, mais c'est son métier, il l'a choisi. Il savait très bien en signant qu'il n'allait pas avoir son Ajax 2019.

    Donc oui, sur quoi jugez vous son travail ? Si il doit être jugé sur des éléments extérieurs (joueurs, Board) ou indépendant de sa volonté, OK, ne changeons rien, ni aujourd'hui, ni demain, ni jamais.

    Mais poussons le raisonnement un peu plus loin. A ce compte là, pourquoi s'être séparé de Rangnick ou OGS ? Ce qui marche pour TH marche donc pour tout le monde, non ?

    Je vais essayer de pousser un peu plus loin ma réflexion du coup ahah.

    Pour moi, comme je l'ai dis, le travail de TH est insuffisant à ce jour.

    En revanche, quand tu dis que tous les managers bénéficient des mêmes conditions, des mêmes avantages et contraintes, c'est faux. Sans parler des budgets différents et autres. Tu arrives dans un environnement que tu ne connais pas, auquel tu dois forcément t'adapter en essayant d'apposer ta patte. Mais un mec qui arrive à Leverkusen, à Barcelone, à Manchester United ou à Montpellier, peu importe la pression inhérente, les ambitions et autres, les conditions sont forcément différentes.

    Le noyau de joueurs est différent, l'atmosphère est différente, l'organigramme du club est différent, l'organisation du club est différente. C'est en ce sens que pour moi, tu peux réussir quelque part, et arriver dans un endroit, complètement échouer.

    Pour être plus " terre à terre ", je vais prendre un exemple de la vie de tous les jours. Un mec chef d'équipe, demain, qu'il travaille au Super U du coin, à l'Intermarché du coin, ou chez Leclerc, la plupart d'entre vous diront " bah c'est pareil ". Bah oui, mais ... non. Effectivement, les compétences attendues sont les mêmes. En revanche, les manières de les mettre en oeuvre, la latitude que te laisse tes supérieurs pour mettre en place des choses, tout ça rentre en compte. Le système d'information, de commande, etc, tout est différent. Pourtant, il s'agit de grandes surfaces alimentaires dans tous les cas. Et pour autant, tu ne travailleras jamais de la même façon dans aucune des trois enseignes (et je le dis pour avoir fait plus de 10 ans de GD).

    C'est en ce sens là, que j'estime que les contraintes ne sont pas les mêmes pour Guardiola, que pour Klopp, que pour Arteta, ou que pour TH. Si demain, tu leurs mets à tous les 4, le même effectif, le même budget entre les mains, la même situation comptable dans toutes les compétitions, MAIS avec " l'atmosphère " et la façon de travailler de chacun, ben t'as un club qui prendra 15pts, l'autre 7pts, t'en as un qui recrutera Osimhen pas cher, un autre qui mettra 40M€ sur un mec sorti du Mexique. Enfin je pense que j'ai réussi à faire comprendre ce que je voulais faire passer mdr.

    • J'aime 1

    Erik ten Hag

    dans STAFF TECHNIQUE ET BOARD

    Posté(e)

    il y a 3 minutes, Axelou a dit :

    Et inversement. Pourquoi tu affirmes que le changement serait forcément négatif ? Que ce soit avec Lopetegui ou un autre ? Il offrait quel genre de garantie, TH, en signant chez nous ? Il avait quoi comme référence ?

    Ce n’est pas parce qu’on doute de TH et de sa capacité à mener une équipe qu’on a forcément LA solution. D’ailleurs, je ne crois pas avoir lu un membre annoncer clairement un manager et expliquer pourquoi et comment il serait meilleur que TH.

    Par contre, combien de fois on a pu lire « Guardiola ou Klopp ne feraient pas mieux que lui de toute façon ». C’est quel genre de certitude ? Ca se fonde sur quoi hormis la boule de cristal que certains ont visiblement chez eux ?

    Donc oui, on peut simplement et légitimement douter de Ten Hag, voir même souhaiter son départ pour les plus impatients, c’est un point de vue qui se respecte tout autant que l’autre.

     « Vous » critiquez ceux qui dénoncent son travail, sa gestion d’effectif, le niveau de jeu, et ses résultats.
    Ça veut donc dire que « vous » êtes satisfaits de sa gestion d’effectif (entrainements, management humain, composition d’équipe, discipline etc…), le niveau de jeu, et les résultats obtenus ? Si oui, bien évidemment que ce point de vue se respecte, mais est-ce qu’il faut forcément essayer de faire passer ceux qui ne sont pas satisfaits pour des illuminés ou des supporters qui connaitraient moins le foot ?

    Le monde du foot entier doute de TH, ça ne sort pas de nulle part, ça n’est pas un complot d’Israel pour dissoudre MU, ce sont simplement des gens, amateurs ou professionnels, qui voient ce qu’on propose semaine après semaine, qui jugent Ten Hag pour ce qu’il est, c’est à dire un manager. 
     

    Tu fais un amalgame bien trop rapide à mon goût. T'es analyse est bonne concernant la situation de TH. Mais à aucun moment je ne remets en doute le fait que TH est dans la panade. Je dis juste de faire attention à ce que l'on souhaite, parce que le nom évoqué par les médias, il ne fait clairement pas rêver, que ce soit chez les Wolves ou au vu de son historique. Et à contrario comme tu le dis pour TH, il arrivait chez nous avec quand même un beau petit bagage derrière lui qu'il n'a pas su transcrire chez nous jusqu'ici.

    Mais après, oui, les entraînements, le management, la compo, la discipline, c'est de son fait. Mais on a tous été les premiers heureux ici qu'il soit intransigeant (cas Ronaldo par exemple), qu'il instaure des règles (concernant les repas ensemble, arriver à l'heure aux entraînements etc). On disait même qu'on retrouvait un peu de ce que faisait SAF (toute proportion gardée attention), avec cette poigne, les règles qui faisaient que tout le monde marchait droit. Sauf que le monde du foot n'est plus le monde dans lequel a excellé l'Ecossais.

    Donc est-ce que TH est réellement trop dur et sa méthode ne marche pas ? Ou bien est-ce les joueurs qui sont trop tendres ? Au vu de ce qu'on voit des deux côtés, tu as un homme dont la méthode a fonctionné dans plusieurs clubs, qui a su nous attirer plusieurs joueurs (Martinez, Antony, Amrabat) qui connaissaient ses méthodes et voulaient quand même travailler sous lui (ce qui me fait penser que c'est pas un tyran non plus). Et de l'autre côté, tu as des joueurs qui depuis 10 ans, peu importe le manager, échouent, constamment.

    Donc oui, TH a sa part de responsabilité (même s'il y a des choses que je ne lui impute pas comme la plupart ici, notamment les MONTANTS depensés sur les transferts, que les cibles soient de son fait, pour sûr, les montages financiers & salariaux ne sont clairement pas de son fait, donc ça me fait ricaner quand on lui reproche les millions dépensés quand ses fameux millions ne se donnent pas sur le terrain). Mais on oublie bien trop vite le part que les joueurs ont dans la mascarade qu'on nous sert depuis le départ de SAF, que ce soit sous des coachs moyens (Moyes, OGS), sous des paris (TH) ou sous des pointures (LVG, Mourinho).

    Pour moi, même si aujourd'hui, l'homme qu'est Ten Hag ne réussit pas, ce n'est pas que de son fait. Quand dans une entreprise, tu remplaces sans arrêt ton chef, mais que ça ne marche toujours pas, je pense qu'il est temps de penser à réfléchir à virer les employés.

    • J'aime 2
    • Merci ! 1

    Erik ten Hag

    dans STAFF TECHNIQUE ET BOARD

    Posté(e) · Modifié par Alexis.B

    Comment vous allez voir flou quand vous allez voir que notre cible la plus apprécié par le board c'est ... Julen Lopetegui, 13ème de PL avec les Wolves.

    Aujourd'hui vous demandez tous la tête de TH comme tous demandaient la tête de DDG. Devinez qui on regrette aujourd'hui? 😉

    N'oubliez jamais, on sait ce qu'on perd, mais on sait jamais ce qu'on va gagner. Et là, vu les " rumeurs " autour des coachs, Lopetegui, ben je préfère garder TH. Merci bien.

    Parce que soyons réaliste, Lopetegui c'est pour faire plaisir à qui ? A Bruno.

    • J'aime 2

    Erik ten Hag

    dans STAFF TECHNIQUE ET BOARD

    Posté(e)

    Il y a 1 heure, RobertoLarcos a dit :

    Il ne peut évidemment pas le dire mais je pense que Ten Hag c'est une aubaine de repasser sur un rythme moins soutenu avec un match par semaine jusqu'à la fin de la saison, s'il tient jusque là.

    Il aura pour la première fois un peu de temps pour préparer ses matchs et en théorie ça devrait favoriser la mise en place de son jeu. Moins de match c'est aussi moins de blessures (même si on a des champions pour se blesser à l'entrainement) et un temps de récupération plus conséquent. On ne devrait plus entendre parler de fatigue, d'intensité etc. Plus d'excuse.

    Personnellement j'attends énormément de cette deuxième partie de saison. Je ne suis absolument pas favorable à licencier le coach maintenant, mais l'objectif Top4 (donc des résultats) ainsi qu'un jeu convaincant doivent conditionner la suite.

    On l'a dit et redit mais aujourd'hui trop de choses reposent sur ses épaules. Qu'on nous mette en place une direction sportive une bonne foi pour toute, histoire d'enfin pouvoir aborder proactivement un mercato d'été sans le subir.

    Je ne trouve pas ces comparaisons pertinentes. Les performances n'étaient pas bonnes mais n'oublions pas qu'on s'est fait rouler dans la farine par l'arbitrage sur au moins 3 matchs.

    Hier encore, il y a de quoi gueuler c'était franchement mauvais, et sur les 6 matchs ça joue très clairement en notre défaveur.

    Un des moments forts d'OGS c'est l'élimination du PSG grâce à un pénalty mi-cadeau mi-scandal. C'était certes jouissif, mais cette saison sur la même action on se serait pris un jaune pour contestation.

    Je suis complètement d'accord avec toi sur cas TH.

    Cependant, même moi, fervent défenseur du Néerlandais, s'il venait à se faire sortir demain, ben ma foi, on repartirait encore sur un cycle court.. Alors qu'il y a encore quelques semaines, j'aurai trouvé que c'était un scandale..

    La raison ? Cette inconsistance qu'absolument RIEN n'explique. Sur laquelle TH refuse de mettre des mots (autres que des mots en bois). Il protège ses joueurs, j'en suis conscient, c'est pour ça qu'on a des conférences de presse aussi lisses. En revanche, je sais que dans le vestiaire, il doit passer de sacrés marrons, sinon on aurait pas eu des leaks sur sa " dureté ".

    Donc oui, on a beaucoup de blessures, mais bordel, un staff médical, des prépas physiques, ça se paye. Et surtout, comment expliquer une telle envie contre Chelsea, et de telles performances contre Bournemouth et le Bayern hier soir ? Qu'un joueur ou deux passent à travers, je peux le comprendre ça arrive. Mais que le 11 total passe à côté ou se reprenne totalement, lors du même match ? Non ça me paraît trop gros.

    Pour moi, une partie de l'effectif l'a lâché. Quand je vois encore les images de TH passer des consignes hier à Bruno pendant la blessure de Maguire, et quand on voit comme le Portugais s'en carre l'oignon, c'est limpide. Mais bon, qand je vois les dernières rumeurs qui disent qu'on le remplacerait par Lopetegui, autant dire que c'est un suicide..

    Ce que je voudrais, au delà du top 4, dont je me carre royalement, parce qu'on viendrait encore faire une saison similaire l'an prochain. Je veux juste voir du jeu, des joueurs impliqués, qui font des courses pour les autres. Des joueurs qui défensivement n'ont pas tous les yeux rivés sur le ballon et se font passer sur la moindre course ou le moindre une-deux.

    Maintenant, les joueurs auront du " repos ", auront du temps. Qu'ils mettent ce temps au service de leur niveau. Même si je pense qu'ils vont se la couler douce, et qu'on finira par dire au revoir à TH plus tôt que ce que je l'aurai souhaité.

    • J'aime 3

    Manchester United 0-3 Bournemouth (Premier League, 16e journée) - sam. 9 décembre 2023, 16:00

    dans JOUR DE MATCH

    Posté(e)

    à l’instant, aminecom a dit :

    On dirait qu'on joue avec d'autres joueurs!!!

    C'est pas logique...

    Comment on peut passer de 28 occasions en un match a 0.5 occasion en une mi-temps..??!!

    La motivation.

    Tout simplement les mecs se disent comme sur le forum " oh on est MU, on va forcément gagner on est supérieur ". Ouais ben ferme là et fais les efforts.

    • J'aime 1

    Manchester United 0-3 Bournemouth (Premier League, 16e journée) - sam. 9 décembre 2023, 16:00

    dans JOUR DE MATCH

    Posté(e)

    il y a 4 minutes, ya4man a dit :

    Poteau, ils auraient marqué les deux buts auraient été pour la pomme de Mctominay

    Le premier il est pour Bruno, c'est lui qui fait une louche plein axe à la relance en mode " je m'en tape ".

    Par contre je suis TH, je fais proscrire tout ballon en hauteur dans cette équipe, on touche pas une quille dans le domaine aérien offensivement.

    • J'aime 1
×
×
  • Créer...