Alexis.B
-
Compteur de contenus
2557 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
50
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Messages posté(e)s par Alexis.B
-
-
Garnacho/Rashford, même combat. Je donne en retrait qu'une fois que je vois que je peux pas avancer par moi-même.
-
il y a 6 minutes, Kamak a dit :
il fait la passe décisive pendant que d'autres ont bien vendangé. Avec Ighalo on est a 3-0 à la MT
Mdrrr, tu parles de la passe qu'il se sent obligé de faire parce qu'il a tellement ralenti le jeu que deux mecs lui viennent dessus et qu'il va perdre la balle ?
J'en rajouterai même un peu plus, la passe qui n'est même pas bien donnée, parce qu'il la donne une demi-seconde trop tard.
-
1
-
-
On ne voit vraiment aucune course croisée. Tu m'étonnes qu'on arrive pas à mettre en place de combinaisons..
-
il y a 12 minutes, Medimen a dit :
Oui je suis d'accord mais tu as des joueurs qui ne savent pas se déplacer, presser, dédoubler, jouer en mouvement. Vraiment à part manoo garna Fernández . Les latéraux ne monte pas assez ne centre pas ne dedouble pas.
D'un côté, je les comprends. Que ce soit Garnacho ou Rashford, quand tu dédoubles on te sert pas. Donc tu le fais deux fois, trois fois, la quatrième t'y vas pas.
Le nombre de fois où Dalot a pas été servi par Rashford sur un dédoublement, ou alors à retardement parce que Mr Rash a voulu voir s'il pourrait passer seul, c'est trop.
Même sur le but, Rashford passe en retrait à Dalot parce qu'il a plus le choix, sinon jamais il la lâche en fait.
-
1
-
-
Rashford j'en peux plus, vraiment. Le type il veut jamais lâcher son ballon c'est grave.
-
Il y a 3 heures, Red panther a dit :
Si il y a veto au sens stricto sensu du terme, dans ce cas quel est l'intérêt d'engager un DS... ?
Sinon, avant de causer en latin, il serait bon de reprendre les éléments cités dans l'article. Parce qu'avec "droit de veto", "conserver son influence" et "avoir son mot à dire", le tout dans la même info, ça ne parait pas très clair. S'il y a veto, il ne peut avoir "d'influence" ni "de mot à dire". Y a que les choses vont dans le sens de celui qui impose son veto, point barre. Alors qu'est-ce qu'il y a précisément derrière ce terme lorsqu'on parle du contrat de TH ? On n'ignore tout des conditions d'applications de ce veto, si il existe bel et bien en l'état.
Pour finir, le post en question n'est repris nul part. L'info n'est reprise nul part (sauf MUFR, les autres médias MU ne le mentionne pas), pas même dans les tabloids ce matin (le Sun publie une critique sur les transferts de TH mais ne parle pas de veto). Le post est attribué à Rob Dawson. Le site ESPN relais l'article effectivement, Dawson étant leur correspondant, en rapportant les termes suivant : "Cependant, une source a déclaré à ESPN que le veto était inscrit dans le contrat de Ten Hag et qu'il s'attend à ce que la clause soit honorée". Une "source", dont évidemment on ne sait rien. C'est quoi l'intérêt de préciser que TH attend que cette clause soit honorée si elle est inscrite dans son contrat. Pourquoi TH le revendiquerait ? Un contrat est un contrat, point barre. Les transferts sous OGS ont toujours eus lieu avec l'aval de ce dernier. Ce qui lui a permis de claquer 461M (je n'avais pas indiqué le bon montant la dernière fois car OGS était arrivé en décembre 2018) pour, entre autres, Maguire, Sancho, Pellistri, VDB, AWB... ça n'a pas eut l'aire de choquer le monde plus que ça...
C'est bien joli de faire belles phrases avec des grands mots comme "aveuglés par l'amour de..." ou "être scandalisé par le fait qu'il y ait un contre-pouvoir (LOL)". Mais ça ne rend pas plus honnête le fait de polémiquer sur la première info balancée à l'emporte pièce et qui s'apparente plus à une bouze pour buzzer et faire tripper les anti TH sur twitter. Et surtout de ne pas la questionner (un contre-pouvoir, en principe, ça commence par là) avant d'en faire "acte de foi".
Je voulais pas trop rentrer dans le débat, et je vais d'ailleurs éviter de le faire, parce qu'il est stérile, comme toujours, car une partie des gens n'est pas prête à admettre la possibilité qu'il puisse exister des opinions différentes des leurs.
En revanche, ton post m'intéresse, dans le sens où tu dis, si TH a droit de véto, quel est l'intérêt d'embaucher un DS ? Ben moi j'en vois un tout fait, LE RESEAU. En général les DS ont des réseaux bien plus développés que les coachs (logique en soit, t'as un mec qui passe son temps à développer et entretenir le dit réseau, et l'autre est censé coacher son équipe et voyager avec sans arrêt).
Et au delà de ça, je prends un exemple complètement inventé, si demain on a un DS de qualité et TH son droit de véto. Si, au milieu de terrain, TH dit " je veux Frenkie De Jong ". Bon, le DS peut dire ok, mais il peut aussi voir d'autres pistes que potentiellement TH n'aurait pas envisagées. Et si à un moment le DS revient vers lui et lui dit " Coach, je peux avoir Ugarte pour 70M€, ça t'intéresse ? ", ben si ça colle à ce que TH veut mettre en place, il peut clairement dire oui.
En fait, pour moi, cette histoire de clause de véto attise les haters de TH parce qu'ils ne sont pas objectifs sur son cas. Pour moi, cette clause n'est un problème qu'à partir du moment où elle est mise entre les mains d'un mec dénué d'intelligence et d'un despote qui voudra absolument tout régenter. Je pense que jusqu'ici, on a vu que TH était quand même un mec qui en avait dans la tronche (je parle pas d'intelligence tactique ou autre hein, purement de réflexion et d'analyse hors terrain). Donc cette clause, au fond, ne serait réellement un problème que si on avait un gars en place qui dirait non à tout et je pense pas que TH soit fermé aux idées extérieures. 🙂
-
7
-
1
-
-
Perso, je voudrais deux joueurs : en priorité, Joao Neves au milieu. Ce petit est un grand en devenir et entre lui et Mainoo, on aurait un milieu de classe mondiale d'ici trois ans. Et en défense, Antonio Silva ne nous ferait que du bien. Toutes les qualités qu'on demande à un défenseur, relance, IQ, placement, anticipation, vitesse. Parfait pour le rôle.
Le soucis ? Le prix... Je pense qu'on serait uniquement en capacité d'en faire un.. Dans ce cas là, je préférerais Neves.
En espérant ne pas avoir droit à la doublette Todibo - Fofana, qui est souvent cité. Un des deux me dérangerait pas, mais pas les deux uniquement pour combler les besoins.
-
En espérant voir Amad faire une rentrée d'une quinzaine de minutes.
-
1
-
-
Il y a 1 heure, RedDidDevil a dit :
Quand on voit les célébrations on voit bien que les joueurs se soutiennent les uns les autres et que certains on plus d'affinités avec d'autres
Si on arrive a mettre cette gniak , cette envie dés le coup d'envoi comme l'a dit le coach WE CAN BEAT ANYONE !
Justement, hier je me suis fais le résumé du match de nouveau, et un truc m'a frappé. Les deux buts de Garnacho, Rashford y va, le félicite, célèbre avec. A vrai dire, c'est les mêmes gars qui viennent célébrer (ils sont 4 je crois de mémoire). Et sur celui de Hojlund, tiens, bizarre, pas de Rashford. Garnacho n'arrive qu'à la toute fin. Et même sur le banc, Garna et Hojlund sont à côtés, ne se parlent pas, finissent par se prendre dans les bras au coup de sifflet final mais uniquement quand les caméras sont sur eux (tiens tiens...).
Tout ça, ça pue les clans bien fort.
-
1
-
-
il y a 1 minute, RedDevil71 a dit :
Éclaire moi le génie ...
Et voilà, je dis juste que tu n'es pas crédible, et tu sors le mot " génie " ? C'est exactement pour ce genre de comportement que tu n'es pas crédible. Pas besoin d'en dire plus.
-
3
-
-
il y a 2 minutes, RedDevil71 a dit :
J'ai pas besoin d'Antony pour critiquer l'équipe je te laisse le soin de regarder un peu notre saison jusqu'ici.
Et ce n'est pas ce match gagné par la hargne que je vais changer d'avis sur Tenhag pour avoir mis Rashford a gauche ou Antony qui a gagner un corner.
Et encore la victoire est belle grâce au scénario, sinon il y a beaucoup de points négatifs ce soir.
Arrêtez de soutenir aveuglement, soyez un peu objectif bordel
Rien que pour cette phrase, désolé, mais tu n'es pas crédible.
-
2
-
1
-
-
il y a 1 minute, SkyTrick a dit :
Actuellement je suis ten hag in. Il voulait vendre scott cet été, il connait ses faiblesses mais depuis qu'il a mis 2 but contre brentford on s'est mangé scott à chaque match et c'était son capitaine contre liverpool. Il a fait vraiment bcp de choix bizarre ces derniers temps.
C'est lui qui a insisté avec scott car il marque, ce qui va à l'encontre de tout ses principes.
Après, on sait tous que Scott n'est pas un titulaire indiscutable. Mais honnêtement, pour moi il faisait pas tâche, c'était un des rares à se battre pour le maillot. Donc pour moi, ça valait sa place dans le 11 tant qu'une unité ne se faisait pas dans le collectif. J'espère que cette remontada sera fondatrice en ce sens.
-
2
-
-
On a vu qu'une moitié de saison, et malgré le but de Garnacho contre Everton, ta célébration pour ton premier but, cette rage, ce soulagement, cette passion, ça restera très certainement MON image préférée de la saison.
-
3
-
-
il y a 5 minutes, SkyTrick a dit :
C'était donc ça la solution, garnacho à droite et rash à gauche et enlever la toupie. Bon aussi eleven Scott mais ça on le savait déjà tous sauf ten hag visiblement.
Mdrrr, stop la TH hate sérieux.
Tout le monde l'a vu sauf TH ? TH est mauvais tactiquement ?
Que je sache, ce soir c'est TH qui décide de pas mettre Scott titu. C'est aussi lui qui change Garnacho d'aile. Mais bon, TH ne sait rien et doit prendre la porte.
Faut vraiment arrêter cette haine aveugle. Quand je lis certains posts, ça me fait peur vraiment. Parce que je me dis que certaines paroles que je lis ici, c'est une situation qui pourra un jour se refléter dans mon pays. Et voir une telle haine injustifiée envers un homme, ça fait vraiment peur.
-
5
-
-
Il y a 2 heures, Marshall723 a dit :
Ben en fait ça fait 10 ans que les autres se foutent de nous... Et pourtant Ten Hag n'est pas là depuis 10 ans...
Non parce que des coach d'expérience ( et à gros caractère ) comme Mourinho ou Van Gaal se sont cassés les dents, une futur promesse avec Moyes ( à qui on aurait pu donner plus de temps à mon avis ), un jeune coach légende du club avec OGS, et même le "père " du Gegenpressing avec Rangnick ont fait la même chose...
Je ne suis pas un " pro " TH, j'avais des espoirs à son arrivée, et après la saison dernière. Aujourd'hui ce que l'on voit, ne me satisfait pas évidemment, et il est responsable d'une partie ( mais pas tout, loin de là ). Mais on en revient toujours à la même chose, virer un énième coach ??? Pour que ça recommence dans 2 ans, et hop on change encore ???
Le mal de ce club est bien plus profond, et ça je pense que tout supporter du club le sait. On est dans le tout et tout de suite, sauf qu'à un moment ( et ça me fait mal de le dire ) il faut se rendre compte que l'on est plus le club des années Sir Alex Ferguson, mais qu'excepté en sortant la planche à billet, on attire plus de "stars".
La recette miracle ou la bonne solution je ne la connais pas. Mais changer encore et encore de coach ne va pas faire avancer le club, et pour mettre qui ???
On va voir ce qu'il va se passer avec l'arrivée de Ratcliffe, ce qui va être mis en place ( un DR avec un véritable organigramme, des travaux sur le centre d'entrainement qui est devenu minable etc etc ).
J'ajouterai même à cela, que TOUS les entraîneurs passés sur le banc de United avait une philosophie de jeu. Moyes pas trop. Mais Mourinho, on savait comment jouait son Chelsea. LVG, ça jouait à fond avec la sélection. Rangnick idem, de grosses idées de jeu. Sans parler de OGS qui avait quand même avec lui McKenna que tout le monde décrivait comme un crack offensif (et qui montre à la tête d'une équipe aujourd'hui à quel point c'est vrai).
Pourtant, AUCUN de ces mecs n'a réussi à faire jouer l'équipe.
Quand t'as mis 15 gars au poste de coach, et que l'équipe ne finit JAMAIS par avoir un fond de jeu. Je suis désolé, mais on me fera pas croire que le dénominateur commun ce n'est pas les starlettes que nous avons comme joueurs !
Alors oui, TH est grandement responsable de ce qu'on voit. Mais à un moment, faut aussi savoir faire preuve de bonne foi et remettre l'église au centre du village ! LES JOUEURS SONT LE COEUR DE L'EQUIPE. Malheureusement, l'équipe a toujours été gangrenée par un groupe de joueurs. Ca a commencé à l'époque avec les véléités de Di Maria, ça a enchaîné avec Pogba/Lingard et les affaires des insiders/taupes. Même une fois debarrasser des deux, ben ils ont encore des copains dans l'équipe qui font parti de ce groupe. Coucou les Shaw, Rashford, Maguire, Sancho & co.
Donc oui, débarrassons nous du coach si vous voulez, mais tant que ce noyau de joueurs pourris sera là, rien ne changera j'en suis persuadé. Le plus simple exemple de tout ça reste Rashford : Mr ne joue pas un match en tant que titulaire, bizarrement y a des sorties dans la presse comme quoi les méthodes de TH serait trop dures ? Que le vestiaire l'aurait lâché ? Et bizarrement, c'est depuis ce moment que les leaks se font. Et on me fera pas croire que ce genre de choses ne jouent pas sur un groupe. D'autant plus quand tes leaders de vestiaires sont justement ces taupes/frondeurs.
-
1
-
1
-
-
Honnêtement, quelqu'un est surpris de ce qu'il voit sur le terrain ? Du score ? Parce que pas moi.
-
1
-
-
En tout cas, très content pour David Moyes. Qui montre qu'il n'est pas tant la fraude que les supporters Mancuniens pensent qu'il est.
-
1
-
-
Notons sur ce but, le grand effort de Marcus Rashford, au milieu, qui marche, puis s'arrête et regarde l'action.
Vendons quiconque veut se barrer et n'est pas content, vraiment. Jouons avec des U19 je m'en carre. Je veux voir de l'envie sur ce rectangle vert !
-
1
-
-
Onana, Garnacho, j'en peux plus, vraiment.
L'argentin va falloir qu'il arrête de se prendre pour Messi ou Ronaldo à jamais lever la tête. Parce que ces deux légendes là, avant d'avoir obtenu le droit de pas lever la tête, ils faisaient des passes et créaient des décalages.
Quand on aura compris que ce Manchester United là n'est pas fait pour jouer un tiki taka sur un rythme lent. On n'est pas le Barça. On a même pas la qualité technique pour pratiquer ce style de jeu. ET en plus de ça, quand on joue sur un rythme lent, faut avoir des individualités capables de faire des différences, et on en a AUCUNE.
-
2
-
-
il y a 2 minutes, Haf936 a dit :
Mdr la passe en retrait de Evans
La passe d'Onana alors qu'Evans est pressé est loin d'être un cadeau aussi.
-
Bientôt 18 matchs de PL, 18 buts marqués. Et cet hiver et l'été prochain, on va recruter derrière et au milieu.. Qu'on vienne pas dire l'an prochain qu'on a toujours les mêmes problèmes, ce sera un secret de polichinelle.
-
Mdrrr Zouma il est monté en phase offensive pour faire du judo x)
Honnêtement, sur ce match, je ne vois personne faire la différence de notre côté, si ce n'est peut être Rashford s'il rentre bien dans son match.
-
il y a 1 minute, Dje0968 a dit :
Logique united n a pas d ailier. Antony est félicité parce qu'il reviens défendre mais bordel c'est pas le premier rôle d un ailier et en plus à united.
Pour moi le soucis c'est pas tant les ailiers à proprement parler, c'est la propension qu'ont nos ailiers à n'avoir aucun pied faible, du coup ils repiquent sans arrêt et son stéréotypés. Limite je préférerai voir Antony à gauche et Garnacho/Rashford à droite, qu'ils aillent faire des courses pour centrer.
Parce que là, on a des attaquants intérieurs qui repiquent, mais qui non seulement ne s'appuient jamais sur leur 9 comme un pivot (alors qu'Hojlund a un très bon jeu en pivot), mais ne servent jamais non plus leur latéral lorsqu'il dédouble. Donc à un moment, forcément, c'est problématique.
-
il y a 5 minutes, Red panther a dit :
Même Martial a touché plus de ballons que lui ! On notera qu'ils sont les deux attaquants les moins servis de la compétition, c'est un signe au niveau collectif...
Par ailleurs :
Merci bien pour la stat mon poussin ! 😄
Wigan Athletic 0-2 Manchester United (FA Cup, 3e tour) - lun. 8 janvier 2024, 21:15
dans JOUR DE MATCH
Posté(e)
Mais pourquoi il la fait pas en retrait Rash bordel ?!