Alexis.B

Maguire en soit même s'il part, il nous reste Martinez/Varane/Lindelof/Shaw/Evans en défense centrale. En partant du principe que tu intègres Alvaro dans la rotation et que Malacia est ton titulaire à gauche. En soit, ça me dérangerait pas plus que ça.

Hmm, autant je suis pas inquiet pour la préparation d'Hojlund, qui s'est quand même entraîné avec l'Atalanta et n'a juste pas pris part à leur dernier match. Je suis plus concerné pour Amrabat, qui lui n'est même pas parti pour la tournée de la Fio, et niveau prépa physique, même s'il s'entretient seul, ce ne sera jamais comme une prépa en équipe et ça m'inquiète un peu. En revanche, très content qu'on arrête de cibler de la starlette, c'est un très bon joueur, qui a le sens du sacrifice, il me rappelle un peu Park à ses heures. Le genre de joueur que tu détestes avoir en face de toi, mais que tu adores avoir dans ton équipe. Puis le fait qu'il veuille réellement nous rejoindre, nous et rien que nous, c'est aussi encourageant. J'aime ce qu'ETH a fait en terme de recrutement. Mount, Onana, Hojlund, et peut être Amrabat ensuite, tous des joueurs qui ne voulaient que nous ! On retrouve enfin des joueurs qui vont vouloir mouiller le maillot, et qui ont CHOISI Manchester United. Pas qui on choisi l'argent de Manchester. Et ça, c'est notre plus grande victoire.

Ah mais malgré ce que je dis, je suis d'accord avec toi. Bien sûr qu'on rouspète (j'adore ce mot !) en tant que supporter lambda, et c'est normal. Après, personnellement j'ai arrêté d'enrichir l'entité Manchester donc ça me touche peut être moins. Ce que j'essaie de démontrer, et je pense que beaucoup ici l'auront compris de par mes différentes prises de positions, c'est que rien n'est tout noir ou tout blanc. Souvent c'est une belle notion de gris bien dégueulasse (et dans notre cas c'est peut être même du vert caca d'oie mais bon mdr).

C'est pour ça que je commence à craindre pour lui..

On est tous d'accord que Lavia ce serait top de l'avoir. Après, est-ce que c'est vraiment le futur de Casemiro ? Je pense pas, c'est plus un relayeur pour moi. Et au delà de ça, j'ai lu que Southampton allait faire augmenter les enchères pour lui (d'où peut être de fausses rumeurs nous impliquant..) car City aurait un gros pourcentage à la revente, et les Saints doivent donc demander plus pour obtenir les liquidités qu'ils veulent réellement pour eux.

J'aime énormément le joueur, je le trouve bourré de talent.. Mais je commence à croire qu'il est en cristal.. Très souvent blessé..

Hmm, c'est pas une question de gentillesse, c'est plus une question d'ignorance. On parle beaucoup ici, moi le premier, des problèmes d'organisation du club. Mais au fond, on ne sait pas à quel point le mal est profond. On ne sait pas réellement comment fonctionne le club. Le problème vient-il des Glazers qui sont incompétents ? Le problème vient-il des gars qu'ils ont nommés en dessous qui ne sont pas bons dans leurs fonctions ? Ou bien ces mêmes gars ont des équipes pas terribles avec eux ? Ou bien c'est un soucis de formation ? Comme disait quelqu'un au dessus, souvent les clubs engagent nombres d'avocats, de banquiers, de comptables etc, justement car ils manquent d'expertises dans ces domaines là. Mais est-ce qu'il serait pas plus utiles d'avoir réellement ces gens dans l'organigramme du club ? Des pointures de leurs domaines ? Qui au lieu de travailler pour un cabinet extérieur (et donc agissant dans l'intérêt du cabinet), travaillerait pour United (et donc dans l'intérêt du club) ? Parce qu'aujourd'hui, je suis pas certains que nos intérêts soient représentés pour le mieux par les gens que l'on emploie, qu'ils fassent parti de Manchester United ou d'une entité extérieure.

Ben en vrai, moi ce qui m'intrigue, c'est que vous dites qu'on est des clowns, bon ok, chacun son avis. Mais c'est quoi le référentiel en fait ? Parce que j'ai jamais vu un club avoir un accord et présenter le joueur deux jours plus tard. C'est pour ça que j'aimerai savoir quel est votre référentiel pour dire ça en fait ? Parce qu'on a jamais travailler dans une structure pareille, avec des lois qui divergent entre pays. Enfin je pense pas que ce soit si facile que ça niveau contractuel et tout, de rompre en Italie, pour obtenir un visa en Angleterre (qui ne s'obtient normalement jamais en 1 semaine, les gens qui voyagent, on se comprend), puis ensuite signer ton contrat etc. Enfin personnellement, j'ai eu des employés à déclarer, en France, des employés à virer et donc faire toutes les formalités nécessaires, et même là ça prenait du temps, donc en vrai, je comprends qu'un truc pareil puisse prendre du temps.

Non mais à un moment stop, en quoi on est des clowns ? On a annoncé Onana dans les mêmes timings, et Mount ça a été encore plus long que ça.

Tu fais un post auquel je réponds. A aucun moment ton post ne laisse entrevoir qu'il est léger ou sarcastique. Mais bon, ça doit sûrement être ma faute.

A quel moment on a eu l'occasion ? Faut clairement différencier " rumeurs d'intéressement " et " offres ". Des offres, il y en a eu pour Fred et pour Henderson. L'une pour 6M€, l'autre pour un prêt avec OPTION d'achat alors qu'on veut des liquidités. Donc est ce que c'est un échec de pas les vendre ? Non. Fred on pourra en tirer bien plus. Et Henderson, on finira par s'aligner sur nos demandes. McTo et Maguire, c'est des renseignements qui ont été pris par les clubs, notamment West Ham (les seuls d'ailleurs). Quand à Martial aucune source FIABLE n'a rien donné à son sujet, AUCUNE. Même ce qui a été posté plus haut, c'est bien beau, mais même moi je peux poster un tweet comme ça. Aucune source, aucun lien, aucun insider, rien. Donc il n'y a rien pour Martial, ce qui se comprend amplement. Tout le temps blessé, énorme salaire.

D'un côté, rajouter Amrabat en gardant Scott, Fred et VDB ? C'est pas utile. Ca ferait Casemiro, Mount, Fernandes pour les titulaires. Et en rotation tu aurais Scott/Fred/Eriksen/VDB/Amrabat/Mainoo/Hannibal. 7 joueurs pour 3 postes, sachant que TH est pas le gars qui fait le plus tourner au monde..

L'un des deux. Fred on en parle à Galatasaray, de base on voulait 20M, visiblement on a baissé notre prix à 15M. Et VDB aurait des contacts avec la Sociedad qui aime bien relancer ce genre de joueurs, pas de montants qui a filtré.

D'accord dans les plus. En revanche, pour moi, pas d'accord pour ton ---, ce n'est pas sa finition qui est à améliorer, c'est les deux choses suivantes (qui au final amène à ton point) : - Ses choix. Mais ça viendra avec l'expérience. On le voit vite, il est attiré par le but, et du coup, il frappe souvent dans des positions où il y aurait peut être autre chose à faire. Ce qui fait augmenter ses xG (d'où le fait que cette stat faut quand même l'utiliser avec parcimonie) mais pas son nombre de but. - SON PIED DROIT. Il n'a pas une bonne finition pied droit. Il sait faire des passes avec, il sait l'utiliser dans les 6m. Mais dès lors qu'il faut frapper un peu plus précisément ou un peu plus en puissance, c'est beaucoup plus compliqué. Et s'il améliore son mauvais pied, alors attention, ça va s'envoler au niveau de la finition. Parce que sa finition pied gauche, elle est déjà quasi élite.

Mais que Hojlund ait un rôle similaire ne me gênera pas, parce qu'il va peser sur la défense. Le mec d'1.90m et plus de 80kgs, quand il va dézoner tu vas le suivre parce que tu sais que ton latéral va se faire bouffer.

Je préférerai faire jouer Rashford.

Pas dégueu ? Je l'ai vraiment pas trouvé exceptionnel moi. Oui il a été bon dans les matchs, mais dans le rôle je l'ai trouvé mauvais. Constamment à dézoner, mais sans jamais que les défenseurs le suivent. Donc en soit, ton F9 devient un 10 et tu n'as personne qui pèse sur les centraux.. Après oui, Rash préfère jouer à gauche c'est un secret pour personne. Et de toute façon c'est même là qu'il s'exprime le mieux, il peut prendre de la vitesse comme il aime le faire, et il peut rentrer sur son pied droit. Après Hojlund, j'ai dû mal à croire qu'il débutera. TH aime que le joueur monte en puissance avant de start, comme il l'a fait l'an dernier avec quasi tous les gars (sauf Antony de mémoire il me semble). Mais le voir débuter face à Tottenham ou à Forrest ne me paraît pas déconnant.

Si c'est ce 11 qui débute la saison, c'est tendu. Je vois pas un monde où Sancho est viable en pointe.. Il se fera bien trop bouger.. On a pas encore le jeu pour pratiquer une tactique avec un F9, encore plus un F9 aussi frêle..

Bordel que j'aime ce mec. Y a parfois de la langue de bois, mais on la voit de suite.

En soit, s'il fait sa visite en ce début de semaine, il peut potentiellement rejoindre le groupe.

Les premières rumeurs.

Vous voyez quel numéro pour notre Danois ? Sachant qu'il portait le 17 à l'Atalanta et le 11 en sélection ? Que le 11 appartient à Greenwood et le 17 à Fred (qui ne sera pas parti avant l'arrivée du Danois, donc logiquement on y donnera pas ce numéro).