Alexis.B

En vrai, on parle pas beaucoup de Ferguson, mais c'est un très bon joueur aussi. Assez sous-côté je trouve. Et tu soulèves un problème important avec Onana. Puisque la CAN se déroulera du 12 Janvier au 11 Février prochain. C'est vrai qu'avoir un gardien qui loupe tout ce temps de jeu, c'est vraiment pas ouf.

Après, c'est aussi grandement notre faute hein, si on est obligé d'aller mettre 50M€ sur un goal c'est parce que ça allait pas à la plupart de garder DDG un an de plus, et de renforcer notre milieu à la place. Entre renforcer le goal et le milieu, j'aurai choisi tous les jours le milieu, mais bon..

A quel moment j'ai dis que ce n'était pas valable pour Sancho ? A aucun moment. Puis Sancho en réussit plus, oui, mais il perd aussi plus le ballon. Donc c'est aussi à mettre en exergue. Les deux nous ont coûté très cher, et les deux ne sont pour le moment pas satisfaisant quoi qu'on en dise. Sauf que Sancho est là depuis 2021, qu'il n'est pas titulaire indiscutable, alors qu'on le voyait vraiment arriver comme un game changer (et tu étais le premier à l'ériger en game changer et à être dégoûté qu'on ne le prenne pas en 2020). Alors qu'Antony, on l'a pris pour être titulaire à droite (certes plus cher) mais à aucun moment quelqu'un ne l'a vu comme un joueur game changer.

Ben oui c'est ça, il allait arriver en fin de contrat l'an prochain. Donc le prix est finalement pas si choquant que ça. Un mec qui a jamais réellement jouer en pro, qui n'a aucune réelle expérience et qui arrive en fin de contrat à la fin de l'année.

Le joueur était en fin de contrat apparemment.

En quoi on est ridicule d'avoir voulu tirer un bon prix pour Mount plutôt que surpayer ? Parce que 70M€ sur Szobo, y a du potentiel chez le joueur, mais faut arrêter. Il est moyen depuis son arrivée à Leipzig, tout comme Olmo d'ailleurs alors qu'on voyait les deux comme deux futurs cracks mondiaux. Donc ça s'est fait en deux jours ? Ben qu'il le fasse en 2j, à 70 patates ça fait 35 patates la journée, pas mal ! Faut vraiment arrêter de critiquer nos dirigeants parce que cette fois, ils ont fait un move intelligent : celui de ne pas surpayer. Et derrière encenser les dirigeants de nos concurrents qui mettent 70 sur Szobo, 100 sur Rice. On aurait fait pareil, vous auriez dit que nos dirigeants étaient incompétents car ils n'auraient pas su négocier à la baisse et qu'ils auraient payer le prix voulu par le club en face.

Dire que c'était notre " grand espoir " au poste. Ca démontre bien la moindre qualité des joueurs de notre académie...

En réalité, est-ce qu'il existe réellement une règle qui dit qu'il doit y avoir expressément 10 joueurs de champs ? Parce que sinon tu mets Onana en tenue de champ, il fait toute les relances au pied, et DDG avec les gants juste derrière.

Mec va falloir le répéter combien de fois ? Tu parles de conditionnel mais t'es le premier à dire qu'on était dans la course pour Kim alors que c'est faux. On s'est renseigné sur lui, et voilà. Point final. Mais bon tu fais expres de provoquer et de comprendre ce que tu veux. Pour ma part c'est la dernière fois que j'essaie d'avoir une conversation avec toi puisque c'est complètement inutile. Tu ne réponds même pas à ce qu'on te dit, tu es provocateur et tu as complètement des œillères sur ce qu'on te dit. J'en arrête là. Merci de respecter ce choix et de ne pas me répondre.

Alors je vais le répéter une dernière fois, mais à aucun moment on nous a donné proche de signer Kim ou Kane. On s'est RENSEIGNER sur les deux, mais à aucun moment on a fait une OFFRE. C'est comme si demain tu vas voir le prix de la dernière Xbox en magasin, et qu'on te dit que tu sais pas négocier parce que tu l'as pas achetée. Ben non, t'as juste été voir le prix et te renseigner. Y a quand même un monde entre les deux. Puis avant de dire que les négociations du Bayern sont avancées par rapport aux nôtres, ben faudrait déjà qu'on soit en train de négocier pour ces joueurs ce qui n'a JAMAIS été le cas. Donc je pense que c'est toi qui a besoin de discerner tes VOLONTES de supporters de ce qui est REELLEMENT en train de se passer concernant les différents dossiers des joueurs auxquels on peut s'intéresser. Parce qu'il y a une différence entre s'intéresser à un joueur, et vraiment faire une offre et négocier pour lui. On est nombreux ici à s'intéresser à Caicedo. Pour autant, est-ce qu'on peut dire du board qu'ils sont incompétents parce qu'ils ne négocient pas pour lui ? Non. Ce serait notre volonté, mais si ce n'est pas le cas, on peut pas dire que c'est de l'incompétence. Donc dire du board qu'ils sont nuls sur le dossier Kane, alors qu'ils n'ont rien fait sur ce dossier parce que le prix demandé de base était trop exorbitant, ça ne tient pas debout. Donc arrête de dire qu'on était en pôle pour Kim, c'est complètement FAUX. Des rumeurs sont sortis en premier sur nous concernant un CONTACT avec le joueur. C'EST TOUT ! PAS D'OFFRE ! Donc ne dis pas que le Bayern a mis le même prix, c'est complètement FAUX. J'arrêterai d'argumenter sur ce post, quel que soit la réponse. Parce que tu ne sembles pas prêt à voir plus loin que ce que tu penses déjà.

Hmm, je suis absolument pas d'accord avec ton analyse. Je dis pas forcément que ce que tu dis est faux, mais faut aussi remettre dans son contexte. Antony joue souvent en retrait et ne percute pas assez ? Oui c'est vrai. Mais pourquoi ? Suffit de regarder les phases où il reçoit le ballon, il est souvent entouré de deux joueurs, plus du milieu ou de l'ailier adverse le plus proche. Donc il doit faire quoi ? Conserver ? Provoquer ? Perso, je préfère qu'il conserve comme il le fait si bien. Il a une palette de dribbles ultra intéressantes pour ça, et j'ai rarement vu des défenseurs lui prendre la gonfle à la régulière cette saison. Quant à sa finition ? Non, je dirai pas que le problème est sa finition, on l'a vu il a rentré des sacrés pépites avec son pied gauche. Ses deux gros défauts, plus que tout pour moi, sont son manque de pied faible (donc le droit) qui du coup le rend ultra prévisible un peu à la manière d'un Valencia à l'époque. Pour une première année ici, je trouve quand même ça encourageant. Certains ici justifient leur mécontentement vis à vis du joueur par le prix de son transfert, mais faut aussi savoir que c'était ultra défavorable comme marché les ailiers droits l'an passé, et sachant que le prix est fixé par l'offre et la demande, ben forcément, on a payé le prix fort. Mais je pense bien qu'il faut dissocier le prix du transfert et les attentes qu'on a d'un joueur. C'est ultra important.

Alors dis moi quel dossier on a été à très proches de signer ? Parce qu'il n'y a que Mount. Faut pas prendre les tweets des Insiders comme Romano comme de l'acquis. Quand Romano dit " United s'intéresse à Kim ", ça ne veut pas dire qu'on est proche de le signer. D'autant qu'il a bien été précisé, dans le cas du Coréen et de Kane, que de simples contacts avaient été pris. Donc aucune réelle discussion entre les clubs comme on a pu avoir avec Chelsea pour Mount. Alors une fois de plus, je vais réitérer ce que je viens de dire, mais lis correctement ce que disent les Insiders ou ce que certains postent ici. Quel insider a dit que Kane partirait pour 80M€ ? Aucun. Il a été dit que le Bayern avait une offre aux alentours de ce montant. Et derrière, Levy a annoncé que Kane ne partirait pas pour moins de 107M€ (115 maybe ?). A aucun moment quelqu'un n'a dit que Kane c'était 80M€.

Jamais tu t'arrêtes d'être aussi pessimiste en vrai ? Kane ne sera pas vendu à moins de 100M€, si on les mettait tu dirais quoi ? Qu'on est nul parce qu'on met trop ? Mount y a aucun intérêt de sources fiables de la part du Bayern. Et Kim si ça se fait pas, c'est pas bien grave on a déjà notre défense centrale et d'autres postes à renforcer bien avant celui ci. Puis, mets un peu de respect sur le nom d'Arsenal, parce qu'en tout point cette saison ils nous ont dépassés. Que ce soit au classement, dans le jeu, dans le direction de leur projet. Alors si on s'Arsenalise comme tu dis, ben on peut qu'en être heureux, ça veut dire que notre projet va dans le bon sens.

Pour moi le cas Arsenal est quand même vachement situationnel. Ils n'ont pas pu investir énormément durant des années après le déménagement d'Highbury. Aujourd'hui, ils peuvent de nouveau investir à la hauteur de leurs ambitions, alors ils y vont à fond.

Si ça se couvre en jetant Erik au feu, honnêtement y aura rien de pire ! Mais ça m'étonnerait que ce soit le cas. Je pense réellement que la volte face vient d'ETH ayant exprimé des doutes. Mais faire signer le contrat à DDG, mais pas apposer sa signature, ça c'est le club, pas ETH.

Ils sont où ceux qui disaient que DDG manquait de classe envers le club ? Qu'il voulait pas baisser son salaire ? Parce que le Manchester United est tellement grand qu'il te fait signer quelque chose, et te propose encore moins derrière en ne signant pas le premier accord ! Quelle classe ! Ce club me dégoûte au plus haut point. Humainement, on ne vaut RIEN.

100% c'est du bullshit venu de Chelsea. Ils ont aucun besoin au milieu. Ils viennent de prendre Laimer gratis.

Pour moi faut se retirer. Et je suis prêt à parier que dans les 7 jours (c'est la deadline de Chelsea pour ses comptes au FPF) ils reviennent vers nous pour reprendre les négos.

Qu'on se retire, ils nous prennent pour des cons. Ils veulent 60 + 5 et ils contrent une offre améliorée de 5M€ en disant qu'eux ils réduisent leurs part de bonus de 2M€ ? Ils se foutent de la gueule de qui sérieux ? Qu'ils le garde leur joueur. Si on se retire, on fait un exemple et on nous prendra moins pour des abrutis dans les négociations. Là ils veulent nous rencontrer en personne pour nous amadouer et nous la mettre. Faut arrêter. Elle est où la réelle différence pour eux entre 60 +5 et 58 + 7 ? Une belle bande de sal**** ce club bleu.

En soit, c'est le même discours que pour d'autres, si personne n'est dessus et qu'il finit là bas, c'est qu'il a pas le niveau d'un top team, c'est tout.

On sait surtout pourquoi ils ont racheté Strasbourg aussi vite. Ils vont aussi magouiller avec le club Français pour assainir les comptes... Au fond les supporters du RCS sont contents, ils verront sûrement beaucoup plus de pépites passer en prêt venant de Chelsea... Mais s'ils pensent que Boehly investira de la même manière qu'à Chelsea....

Donc parce que le Real l'a estimé à 80M€ pour un an de contrat ? Faut absolument y aller ? Puis que je sache, c'est pas le Real qui vend. Levy a clairement dit que c'était 100M€ ou rien. Donc ce sera rien, Kane va encore louper le coche et finira sa carrière dans son beau petit club de Londres sans jamais rien avoir gagner, tout ça parce qu'il n'a jamais voulu partir au bras de fer. Ca fait combien d'années qu'on parle de Kane ailleurs qu'à Tott ? 5 ans ? Le mec a resigné. Ben c'est son problème si maintenant il veut partir et que son club bloque. Il aura gâché sa carrière tout seul. Point final. Mettons ce qu'il faut pour Hojlund, et surtout ne revenons pas à la charge pour Kane, jamais. (sauf s'il veut venir libre l'an prochain, mais il préférera sûrement aller au Real).

J'aime quand même les retournements de vestes phénoménaux. Y a pas encore si longtemps, tout le monde ici s'accordait quasi unanimement pour dire que 100M€ pour Rice c'était juste un vol faramineux de la part de West Ham. Mais là parce que c'est City on dit rien ? Juste qu'en gros on attire plus, qu'on a plus une thune et qu'on vaut plus rien ? Si Mount est surcôté et surpayé, alors que dire de ce fabuleux Rice, qui a permis à son équipe de terminer 14ème de PL. Un quoi ? Un titre Européen ? Ah, oui, Mount l'a fait aussi mais sur une C1. Alors oui, il fait pas une saison folle, loin de là, comme tout Chelsea d'ailleurs. Mais qui ne se serait pas embourbé de ce Chelsea là ? Qui change plusieurs fois de coach, qui voit son proprio emblématique se barrer, où visiblement le vestiaire a implosé complètement face à une accumulation aberrante de talents en pensant que ça ferait la différence ? Mount ça reste un mec, qui même s'il ne nous fait pas rêver (moi le premier attention) a quand même 195 apparitions pour Chelsea à 24 ans (!!!!). On joue pas autant de matchs dans une aussi grosse équipe sans avoir de talent. Surtout que le mec performait (je vous vois arriver certains avec vos stats en disant oh y a pas beaucoup de G/A, mais y a pas que ça sur le terrain) et se donnait comme un fou pour Lampard ! Sûrement que c'est un affectif et qu'il marche beaucoup comme ça d'ailleurs. Mais en attendant, il a quand même une belle LDC sur son palmarès (en tant qu'un homme important en plus) qu'hormis Varane et Casemiro, aucun ne peut se targuer d'avoir dans son palmarès au sein de notre effectif. En vrai, dans beaucoup de réactions, je vois un peu ce qu'on a vu l'an passé avec Martinez. Oh trop petit, ça vient d'Eredivisie, y a pas le niveau. Il a fait une saison moyenne. Et aujourd'hui, je pense qu'on s'accorde tous pour dire, que c'était l'homme central de notre saison. Que s'il se blesse pas, on s'effondre peut être pas comme ça. Donc wait & see, vraiment. Si Ten Hag a ciblé Mount, c'est sûrement pas pour rien et il sait sûrement ce qu'il veut en faire, contrairement à nous.

Non mais Rice pour 40M€ + Maguire + Elanga. Non mais qui y croit réellement sérieux ? On se débarrasserait en plus d'un de nos plus gros indésirables et gros salaire ? Les gars, ne rêvons pas, ça sent bien trop le bon coup pour être réel mdrrrr. Je pense plus que les infos sorties sur les dernières 24h, le fameux intérêt de City, nos pseudos offres avec échange, ça pue l'intox sorti de chez West Ham pour qu'Arsenal se sente sous pression et aligne les 100M€.

70 patates ? Ouaaaaah, faut pas s'étonner du prix des transferts après... Il est bon, il a encore du potentiel, mais c'est 50M€ max...