Alexis.B

Et voilà, la fraude Arsenal est terminée. Ils se seront écroulés dans le sprint final.

Quel dilemme ça va être si Sunderland monte. Le faire venir pour s'entraîner et évoluer avec la une quitte à avoir moins de temps de jeu. Ou le prêter à Sunderland à nouveau, qui va sûrement se faire marcher dessus toute la saison (si ils recrutent pas à foison comme l'a fait Forrest en prenant quelqu'un au poste de Diallo) et où il devra se battre pour toucher 10 ballons dans un match...

Au delà de ce que tu dis, ce qui moi me rassure, c'est qu'il dit de nombreux joueurs de qualités veulent venir. Donc ça veut dire qu'on aurait déjà des contacts en vue du mercato. Hallelujah.

Ces dernières heures on nous lance pas mal de rumeurs (pas forcément fondées donc je mets pas les tweets), notamment sur Kim et sur Rice. Je vois même pas comment on pourrait faire les deux cet été.

J'espère vraiment que c'est du bullshit de la part des Glazers pour que le Qatar augmente son offre...

Je suis d'accord avec la plupart des choses que tu dis. Mais s'il refuse 200k, pour moi, c'est pas pour rien. On verra peut être ensuite, mais moi je vois pas le club le lâcher si DDG ne resigne pas. On activera son option, c'est quasi certain. Quelles sont les certitudes autour d'Henderson ? Qui en plus est blessé.. Aucune certitude, que ce soit sur son niveau, sur sa capacité à être numéro 1 ici. Il n'y a que des suppositions de membres qui sont lassés de DDG (ce que je peux comprendre) et qui du coup, font tout pour encenser l'Anglais.. Ensuite, on sait que régulièrement, quand on annonce des primes dans un contrat, elles sont souvent minimes.. Si réellement il y avait 200k à la fin, je vois aucun monde où le salaire fixe n'est pas au minimum de 160k. D'autant que comme supputer par plusieurs personnes ici, DDG pourrait passer remplaçant. Donc pourquoi il signerait un contrat qui lui donnerait un salaire moindre, avec potentiellement, le fait d'être sur le banc qui l'empêcherait d'aller chercher ses primes ? Surtout qu'on le sait, un gardien, tu le changes pas à tous les matchs. Donc ça me paraît compliqué. Après @DesmaT, je suis plus d'accord avec toi sur le fait de dire, si tu n'es pas d'accord, au revoir. Parce qu'on a tendance à dire que DDG n'a pas le choix de signer parce que personne ne semble s'intéresser à lui dans les grands clubs. Mais au fond, quel gardien est réellement lié à nous à un prix " raisonnable " ? Raya, et encore à 40M€, je trouve pas ça une bonne affaire. Puis on ne connaît rien des intentions de DDG. Aussi bien, aller jouer à Getafe (banlieue Madrilène) pour 100k par mois, mais avec sa famille à côté, ça le botte peut être bien plus qu'on ne le croit. Peut être que le type s'en b***** maintenant de gagner des trophées, et qu'après avoir évolué pendant plus d'une décennie dans un club à haute pression, le mec veut juste de la tranquillité d'esprit. En fait, je trouve ça vraiment dur de prédire ce qu'il pourrait se passer sur ce dossier. Après, non, je ne dénonce pas la rémunération au mérite. C'est très bien que ça se fasse comme ça, mais je trouve qu'il faut dans ce cas là, avoir une grille de salaire plus structurée. Et ne pas, par exemple, recruter un Sancho n'ayant rien prouvé au club, et le faire devenir le 3ème meilleur salaire du club. Dans ce cas, on instaure un cap space dans l'effectif, en disant voilà, tu es venu pour être titulaire indiscutable c'est 200k + 50k à la perfo. T'es venu pour être sur le banc ? C'est 100k + 75k à la perfo, et si tu finis par devenir titulaire indiscutable et que tu joues 35 matchs titulaires toutes compétitions confondues, tu monteras à l'échelon supérieur.

Peu importe ? Vous voyez que par le prisme des performances, c'est grave de pas prendre L'HUMAIN en compte. Est ce que n'importe qui ici, accepterait de réduire son salaire parce que ses performances dans son entreprise ne sont pas bonnes ? Absolument pas. Tout le monde dirait " Ah mais non, j'ai une rémunération minimale prévue dans mon contrat, je signerai pas autre chose en dessous ". Et c'est logique. Alors certes, les sommes sont différentes, et ils sont pas à plaindre. Clairement pas. Mais demandons à chaque membre du forum s'il passerait de 2000€/mensuel à 1200€/mensuel, pour rester dans la même boîte, donner autant de ta personne (le même nombre d'heure, le même investissement), PERSONNE n'accepterait.

Pourquoi ? Parce que certains joueurs ailleurs jouent déjà depuis 2/3 saisons au plus haut niveau de leur championnat. Tu cites Mainoo, Iqbal, McNeill, comme on pouvait citer Januzaj, Morrisson, Macheda à l'époque. Oh pourquoi on utiliserait pas ces jeunes ? On l'a bien vu, ils avaient pas le niveau. Mainoo, Iqbal et McNeill, j'aime beaucoup. Mais faut être réaliste, à leur âge, aucun n'a réellement jouer avec la première, c'est quand même parlant. Et on en reparle dans 5 ans, y en a sûrement aucun qui ne jouera ne serait-ce qu'en PL. On voit juste beaucoup trop beau nos jeunes de l'académie. Parce que quand ils avaient vraiment le niveau de ces fameux jeunes wonderkids à 50/70M€, ils ont jouer, et rapidement. Garnacho, Greenwood. Ce sont de vrais wonderkids, qui ont le niveau et le potentiel. Les autres ? Ils serviront à faire de l'argent, et encore on sait tellement pas vendre qu'on en fera sûrement rien à part de l'humanitaire. Faut arrêter de croire que tous nos jeunes sont des cracks. Vraiment. Notre académie est loin d'être bonne. On avait deux gros cracks en Greenwood et Garnacho. Derrière c'est du niveau bas PL, middle PL au grand max. Ils ont du ballon, c'est sûr, mais à leur âge, dans les grands clubs, ils ont tous du ballon. Sinon ils seraient pas là. Mais est-ce qu'ils ont plus ? Non. Par contre, non, le Real ne fait absolument pas Bellingham parce qu'ils n'ont pas fait Mbappé. Déjà c'est pas le même poste. Et si tu parles uniquement d'argent, ils ont pris Tchouaméni à 80M€ l'an passé. Mbappé était censé être gratuit (bon sans parler salaire et prime à la signature, mais quand même, aujourd'hui en plus de ça faudrait sûrement lâcher 200M€).

D'un côté, quand je vois comment certains pensent ici, je suis pas étonné qu'on ne fasse plus ce genre de coups sur le marché des transferts. Endrick à 70M€ ? Tout le monde ici aurait crié au scandale. Dès qu'un joueur a du potentiel, je vois direct les pessimistes arriver et dire " Oui, mais bon, il a pas le lvl United, il est pas prêt ". Ben ouais mais à un moment si on pète plus haut que notre niveau nous le permet, on ira pas loin. On doit tenter ce genre de joueurs, parce que le risque/reward est quand même bien plus garanti que de prendre une star qui n'a pas envie de venir. Seulement ajd la plupart veulent attendre que le joueur soit " accompli ". Et donc coûte forcément 120/150 patates. Et même encore là, ils trouvent à redire du prix. C'est trop cher, bla bla bla. Sauf que la situation et la conjoncture actuelle du monde du football font que ce sont les prix réels du marché. Quand on parlait de Bellingham pour 150, tout le monde disait c'est trop cher, faut arrêter. Et quand c'est le Real on dit quoi ? Oh le coup de génie, le milieu du Turfu avec Cama et Tchouaméni. Je trouve qu'on ne fait plus ce genre de transferts parce que les personnes dirigeantes de United se voient encore comme un club au sommet et n'ont pas compris qu'il y a des années de cela, une transition s'était effectuée. Et des joueurs jeunes peuvent également être très fort (Vinicius, Mbappé, Halaand), les cas se multiplient depuis des années, parce que le sport s'est professionnalisé dès le plus jeune âge. Mais faut accepter de dire et de prendre ce type de joueur, comme Sesko, et de dire ok, on fait un pari, et même si ça marche pas, son potentiel pourra quand même nous permettre d'en tirer quelque chose si on l'essore pas jusqu'à la moelle. Et s'il part ailleurs et réussi, on dira " olala, dire qu'on avait failli le signer...".

100k ? Je sais pas où t'as lu ça, mais faut pas qu'on rêve, jamais il acceptera ça alors qu'il touche aujourd'hui 375k/semaine. Et toi tu proposerais du 100k/semaine ? Qui prendrait un salaire divisé par 4 ? Alors qu'il sait très bien que le club ne peut pas se permettre de le perdre contre rien ? Il baissera son salaire, mais faut pas s'attendre à un truc de ouf non plus. Une carrière de footballeur c'est 20 ans grand max et il faut qu'il capitalise maintenant le monsieur. Donc il prendra minimum 200k de fixe, faut malheureusement pas croire à moins.

Faut malheureusement pas rêver, Hojlund ça se fera jamais à moins de 50M€.

De toute façon, quelle que soit la cible au poste de 9, ça va coûter très cher. Kane, Levy a annoncé, c'est 80 patates et 100 patates pour les clubs du Royaume (malin le gonz', il sait que son joueur veut rester dans la Perfide Albion). Donc bon, pour un an de contrat, rien à voir avec le transfert de Van Persie. Même si je suis d'accord qu'il nous ferait le plus grand bien. Oshimen ? C'est minimum 120 à 150. Comment dire... Hojlund ? J'adore le profil, jeune, mais y a encore un manque d'expérience. Mais ça pourrait ressembler à Halaand quand il arrive à Dortmund, personne n'est certain que ça marchera, mais ils tentent le pari, et ça fonctionne. Le soucis, c'est que Manchester United se voit toujours " ultra grand " (certains membres ici également). Sauf qu'aujourd'hui, on peut plus attendre que ces jeunes éclosent ailleurs, puis les acheter après, parce qu'ils veulent plus venir chez nous. Donc si on les veut, faut aller les chercher quand ils sont pas loin de l'explosion, en espérant qu'effectivement, ça finisse par détoner. Sesko ? Même chose qu'Hojlund, mais dans un plus petit championnat encore.. Sachant que Leipzig l'a eu, il faudra au minimum lâcher 50M€ pour un joueur qui a tout à prouver (encore plus qu'Hojlund à mon goût). Compliqué là aussi.. Pour moi, il n'y a pas d'évidence à ce poste.. Il n'y a que des risques. Sur les jeunes, ben je les ai énumérés les risques. Et sur Kane/Oshimen, ben c'est de payer giga cher un gars qui pourrait flop complètement.. Et j'ai la réserve des blessures pour Kane (en soit, on les avait aussi pour RVP et ce dernier avait pris un physio perso pour s'en sortir). Je pense que la meilleure solution au poste de 9, c'est de rappeler WAYNE ROONEY !

Ah mais je suis complètement d'accord sur le fait qu'il devrait se bouger de sa ligne, mais bon, ça fait 10 ans que c'est comme ça, le man va pas changer à plus de 30 balais malheureusement... Après, je pense que TH se " contente " de DDG. Il aimerait sûrement un gardien différent, mais il sait que d'autres areas sont bien plus pressée à combler.

Je respecte ton avis, il est constructif. Mais il faut quand même pas " banaliser " une chose : Le niveau de DDG. Certes, comme tu dis il semble être " plus faible " qu'avant. Mais est-ce qu'en fait, c'est pas parce qu'avant il était juste à un niveau de top 3 gardien world ? Neuer aussi n'a plus le même niveau, c'est pas devenu un peintre pour autant. Le fait que la défense devant lui soit de base, plus forte, joue aussi un rôle pour moi, et je vais m'expliquer. On sait que DDG est un GK qui aime être " hot ". C'est à dire que plus tu vas le mettre à contribution, plus il va te sortir des dingueries. Et nos défenseurs centraux n'étant plus tous des peintres, ben ça fait ressortir ce qui est, pour moi, son plus grand défaut : la concentration. Il n'est pas capable d'être constant dans sa concentration, ce qui donne parfois, des buts casquettes. Mais si on compare avec d'autres GK, on est dans les mêmes " eaux ", ils font autant de bourdes que DDG, que ce soit Alisson ou Ederson, que certains ici érigent en GK ultime (je ne dis pas que c'est ton cas hein). Je suis un grand défenseur de DDG. Je pense que tout le monde le sait ici. Et pour moi, les sorties aériennes, même si véridiques qu'il n'en fait quasi aucune (voir aucune), ne sont plus si déterminantes. Pour les matchs de PL que je peux voir, je ne vois plus vraiment beaucoup de gardiens sortir de leur 6m. Et je pense qu'au delà de la faiblesse de l'Espagnol, il faut y voir une " tendance " qui est née en PL. Les défenseurs centraux sont ultra costauds, les attaquants sont de plus en plus physiques et complets (les mecs de 1mm92 qui courent comme des lapins je les compte plus...). Et tous ces mecs là, sont dans la boîte, prêt à catapulter le ballon au fond, quand les " petits ", eux, viennent gêner la sortie du GK adverse. Donc certes, c'est une faiblesse, sans aucun doute, mais elle est plus gênante en Europe qu'en Angleterre je trouve. Pour ce qui est de ses sorties médiatiques, là je suis pas du tout d'accord avec toi. Tu as la sensation qu'il est comme Maguire ? C'est terrible de dire ça. T'as un mec qui dit ne rien avoir à prouver, mais qui n'a jamais rien prouver sous notre maillot. Et tu as de l'autre côté l'un des meilleurs joueurs de United des 10 dernières années, qui, effectivement, n'a, à mon sens, plus rien à prouver. Mais au delà de ça, je trouve justement que DDG a été l'un des seuls, notamment l'an dernier sous OGS, à dire sans langue de bois que c'était grandement insuffisant ce qu'on faisait, que c'était pas au niveau de ce que United devait être. En attendant, aujourd'hui, même si DDG est là depuis très longtemps, le capitaine et " porte parole " du club sur le terrain, c'est Maguire, donc les déclarations de Maguire sont pour moi bien plus critiques que celle de DDG.

Non mais c'est impossible, on peut pas tester le marché en allant aussi loin dans un processus de vente. En le rendant aussi médiatique. Ils essaient juste d'en faire ressortir le max de thunes, c'est pas possible autrement. Si honnêtement il s'avère que c'était juste un test du marché, je n'en vois absolument pas le bon côté en fait. Que ce soit pour le sportif, pour le business (où on passe pour une entreprise instable et clairement manipulatrice), ça n'aurait aucun sens en fait, on aurait pas été si loin, c'est impossible... Ce sera désastreux en termes de communication, d'image de marque, et de tout ce qui s'en suit... Mais vu que c'est les Glazers...

Je crois qu'on a plus vu un mec aussi heureux sur le terrain, de gagner, de marquer, d'être un joueur de Manchester United depuis Chicharito !

Hmm, j'ai souvent eu cette impression aussi avec City. Mais cette saison, ils ont ce truc en plus, ça joue encore mieux. Et ils ont enfin le giga tueur devant les buts. Je ne vois que le Real et sa grandissime aura pour les stopper en C1.

Pourquoi Maguire est absent ? (Il n'est pas dans la liste des absents sur flashscore).

Hmm, pour moi l'idéal, c'est d'avoir un groupe de 18/20 qui soit vraiment au niveau équipe première. C'est à dire que chaque type peut concurrencer pour un spot en équipe première. Et il t'en faut 5/6 derrière qui soient plus jeunes et avec du potentiel, à faire grandir autour de ces mecs là. Mais après, ça dépend tellement de chaque coachs que c'est compliqué. Après, le 9 est une priorité. Mais si on vient à dégager DDG et Henderson, et qu'il te faut un GK et un 9, mais que tu peux en prendre qu'un seul de gros niveau, je vais tous les jours sur le GK, quitte à avoir un moins bon 9. Parce qu'un mauvais gardien te fera perdre des points. Un mauvais 9, tu trouveras toujours un moyen de l'utiliser un peu, et même à le rendre potable dans certains systèmes.

Navas ça ressemble à une fausse bonne idée. Parce qu'au pied, c'est clairement pas une flèche non plus. Aujourd'hui, le meilleur prospect, au pied, c'est Diogo Costa est de très très loin. C'est peut-être un des meilleurs au monde dans ce domaine. Pour moi, si on recrute un gardien, ça doit pas être un gardien de transition, sinon on repart sur le même débat l'an prochain, et Costa sera peut être plus disponible. Pour le milieu, ben il faut un titulaire parce qu'Eriksen on l'a bien vu, dès qu'il y a un semblant d'intensité en face, il s'éteint et on le voit plus. Et Casemiro il a quoi devant lui ? 3 ans ? 5 grand max. Donc faut que le deuxième milieu ait le même profil, mais en tant que remplaçant. Et tu te retrouves avec Case/Recrue/Bruno. Et en back-up : Recrue/Sabitzer/Eriksen. Et tu as même le luxe d'avoir Fred encore, en cas de blessures.

Moi ce que je vois sur ces images, c'est qu'une simple feinte de corps qui lui permettrait de se retourner en laissant passer le ballon aurait suffit à se dégager de ce " pressing ".

Avant de parler de City, déjà passons ce match contre Brighton, parce que c'est en pensant que c'est tout fait qu'on va se prendre une clim tellement monumentale que t'aurais l'impression d'être tout nu en plein Québec.

Au delà de ça, ce que tu dis est totalement vrai concernant Martinez. Plus d'une fois on le voit se défaire du pressing par une passe, un contrôle, puis remonter vers le milieu balle au pied en apportant un surnombre. Chose que Maguire ne peut pas faire. Déjà car techniquement, baaaaah, c'est un joueur de golf. Il arrive pas à faire ce genre de choses, il ressent de suite la pression et la peur de mal faire se charge du reste. Et quand t'as peur de mal faire, plus le fait que tu sois techniquement dégoûtant, baaah voilà. Maguire c'est un défenseur à l'ancienne. Lent, dur sur l'homme, techniquement faut pas lui demander plus qu'une simple relance sans être sous pression. C'est un stoppeur quoi. Et encore, j'ai l'impression que pour être stoppeur aujourd'hui, faudrait quand même être plus rapide que ce qu'il l'est. Quant à son fameux niveau en équipe d'Angleterre, faut pas oublier qu'il est constamment entouré de flèches autour de lui (Walker, TAA), qui peuvent venir couvrir sur lui. Et surtout, c'est pas à lui qu'on demande d'être à la première relance, ce qu'on lui demandait chez nous. On lui demande de participer au jeu, d'être une pièce réellement importante du dispositif de relance, chose qu'on ne lui demande pas en équipe nationale.

Tes évaluations sont malheureusement illusoires.. J'adorerais que ce soit réaliste. Mais Levy ne lâchera jamais son attaquant vedette à ce prix là, encore moins à un club du même championnat, rival pour la LDC. West Ham c'est la même chose, ce sera minimum 100 briques pour Rice. Puis ce joueur, ça pue la mauvaise idée. Il est Anglais, jeune, a fait une ou deux bonnes saisons. Mais cette année, il coule avec son équipe. Ca sent le mec où tu claques encore une blinde et ça finit en eau de boudin. En défense en revanche, je te rejoins sur Kim, ce serait un transfert intelligent, un mec qui se fondrait parfaitement dans le collectif (mentalité asiatique tu connais, coucou Park, my love). Pour moi, au milieu, je verrai bien un profil à la Manu Koné. Sinon j'aime bien le petit Olmo, même si j'ai des doutes sur une possible compatibilité avec la PL. En vrai, ce poste au milieu me paraît être le plus compliqué à faire, car les prix sont exhorbitants, les profils nombreux, mais au fond, très peu ressemblent à une bonne idée (et donc le fameux mix : Bon prix, bon profil, bon état d'esprit). Et devant, je pense, à mon plus grand regret, qu'on ira effectivement chercher Kane, moyennant une somme exhorbitante... Pour un joueur vieillissant (oui oui, je me rappelle encore de RVP, mais je sais pas, Kane me fait pas la même impression), qui a tendance à se blesser, qui m'a l'air, surtout, d'avoir un peu ce mental de " loser " que je veux plus voir dans l'équipe. Il a pas l'air de détester la défaite. Le fait qu'il reste autant de temps à Tottenham sans vouloir passer au step au dessus me fait dire qu'il se contente un peu de ce qu'il a ... Perso, je préférerais aller vers Oshimen. Je suis pas fan du profil, ni du joueur d'ailleurs, mais c'est ce qui paraît le plus safe (hors Kane). Sinon, ma réelle préférence irait sur Sesko, mais il n'a encore rien prouvé au plus haut niveau si ce n'est son exceptionnel potentiel.