Alexis.B

Le problème était et " est " organisationnel ". On a trop longtemps été une équipe commerciale et on avait aucun réel projet. On laissait tout faire à nos joueurs, même monter au front contre leur coach, divulguer des infos dans la presse, sans aucune pression ou sanction derrière, et ça, tant qu'il rapportait du pognon au club. Sauf que c'est pas comme ça qu'un club de foot fonctionne. Mais je pense que si toutes nos recrues flopent c'est surtout parce que jusqu'à l'arrivée d'Ineos, on était plus un club de foot, mais une franchise (comme les Glazers gèrent la franchise de Tampa Bay en NFL, ils gèrent Manchester United de la même façon). Parce qu'on me fera pas croire que des mecs comme Ander Herrera, Juan Mata, Shinji Kagawa, qui étaient des joueurs très bons, très talentueux et très intelligents, se sont vautrés parce qu'ils n'étaient pas à la hauteur de United. Je pense que c'est le contexte, le manque de structure sur et en dehors du terrain, qui a finit par faire qu'ils sont rentrés dans la médiocrité ambiante. J'ai dirigé des équipes pendant des années. Et j'ai toujours eu un adage : la valeur d'une équipe se mesure à la qualité de son maillon le plus faible. Parce que le jour où tout le monde se rend compte qu'on ne dit rien au maillon le plus faible de ne pas faire son travail à la même hauteur que les autres, ben les autres se disent " si on lui dit rien quand il est à 70%, pourquoi moi je donnerai 100% ? ". Et au final, le niveau se nivelle par le bas. Et c'est ce qui nous arrive depuis SAF.

Quand on voit où était sa côte l'an dernier. Il n'a attendu que nous tout un mercato, et on a bousillé tout ça en même pas un an. C'est terrible.

On va se le trainer comme un boulet jusqu'à la fin de son contrat.

C'est trop... Le type il est en verre...

On va pas se mentir, cette formule a été faites pour gagner de l'argent. Elle rajoute 2 matchs par équipe * le nombre d'équipes, donc forcément les revenus de diffusion seront plus grand. Encore plus si on rajoute les barrages qui n'existaient pas et qui rajoute 16 matchs à diffuser également. Mais la formule a le mérite, comme tu le dis, d'éviter les matchs où on fait tourner comme des cochons.. Et ça permet aussi plus facilement les surprises aussi. En général, il fallait entre 7 et 10 points pour être barragistes et entre 16 et 22pts pour être dans les 8 premiers sur mes nombreuses simulations FM. Donc en vrai, 7 à 10 points, pour les petits, un exploit contre un gros et tu peux vite te prendre à rêver d'un barrage.

Le mec a jamais vu autant d'engouement durant tout son passage à United.

Comme Dube te l'a dit, 2 équipes à affronter par chapeau. Un classement de 36 équipes au final, seul les 24 premiers passent au tour suivant. Les 8 premiers sont qualifiés directement pour les 1/8e de finale. Les 16 équipes restantes joueront un tour de barrages les unes contre les autres (soit un 16e de finale quoi) pour accéder aux autres 8 déjà qualifiés qui seront qualifiés de tête de série et affronteront un des clubs du barrage.

On jouera deux équipes de chaque chapeau.

Pas certain de la source.

C'est rassurant quelque part.

Roh les stats de Rashford ça fait peur.. Je pensais pas Sterling autant well rounded par contre.

Après, c'est comme choisir entre la peste et le choléra... Surtout que nous on veut Jadon = Sterling + Money. Et Chelsea veut un straight swap. Honnêtement, j'espère juste qu'on refile Sancho à la Juve.. Même en prêt avec obligation d'achat.

Tu n'as pas à argumenter ? Ah bah excuse moi alors si ton ressenti, au delà de ne pas le comprendre (logique puisque tu ne l'appuie pas dans ton post), je ne le partage pas, tout simplement car le joueur est trop jeune pour qu'on puisse en dire quoi que ce soit. A son âge, beaucoup de " grand joueur " n'avait pas fait grand chose encore. On est sur ce forum pour échanger des opinions. Alors si tu ne veux pas qu'on réagisse à ton opinion, populaire ou non, ne la poste tout simplement pas. Si tu te sens offensé quand on te réponds, tu n'es absolument pas le seul avec qui je débat et à deux exception près en 15 ans, ça s'est toujours très bien passé. Bizarre quand même. Et ne t'inquiète pas pour mon temps libre, je sais quoi en faire.

Sauf que le deal pour se débarrasser de Sancho comprend Sterling. Ça me réjouit pas non plus, clairement pas. Mais Sancho est un tel boulet financier, qui suivant les termes accordés pour Sterling (j'attends de voir), j'y trouverai peut être un sens financier. Et au mieux, on a trouvé un mec qui relancera Rashford. (Oui je cherche des raisons d'y croire...)

Sterling joue uniquement à gauche. Donc pour la concurrence à droite c'est pas un soucis. Les clubs qu'il a fait, c'en est un autre.

Je suis un mec pro Chelsea sur YouTube. Pour lui y a plus rien à en tirer. Mais à un moment, il a quand même admis que c'était du bashing, notamment dû à une mauvaise utilisation des trois derniers coach de Chelsea. Disant notamment que sous l'un des 4 derniers, il avait bien fonctionné. Et qu'un changement d'air lui faisait tres souvent du bien (en gros il performe chaque fois qu'il arrive dans un nouvel environnement et il s'enlise ensuite).

Perso, en tant que joueur FM, je suis habitué depuis longtemps à cette nouvelle formule qui est implémentée dans le jeu depuis un moment. Autant au début, je détestais. Autant honnêtement, ça reste une très bonne chose. Ça donne un peu plus sa chance à tout le monde. Ça devient plus accessible pour les petits clubs. Je trouve ça sympa.

En vrai, le bleu clair lui va bien mdr.

Non mais mec, à un moment donné, c'est qui le premier à venir faire l'expert à dire qu'Amad sera jamais un grand joueur ? Sans arguments aucun. Alors que le gars a même pas 22 ans, et qu'il a joué quoi, 10.matchs officiels avec nous ?

Ah, on a madame Irma sur le forum ? Amad c'est notre meilleur offensif sur le début de saison. Beaucoup lui reproche son déchet, et je suis d'accord. Mais s'il y a autant de déchets, c'est parce que c'est le seul qui tente. C'est le seul qui fait des appels avec Mazraoui. Y a aucun mouvement autour de lui. Faudra pas s'étonner s'il vient à partir ailleurs et qu'il explose ailleurs.

9M£ + pourcentage à la revente.

C'est quand même dur ce que tu dis. Certes c'est le 5eme mercato de TH, mais c'est le premier sous Ineos. Les autres ont été fait sous la cata Woodward. Alors on me dira qu'il a eu les joueurs qu'il voulait. Certes. Mais il ne les voulait certainement pas à ce prix là (le grand fou qui voudrait Antony pour 100M, je pense que personne ne l'aurait fait sauf ce benêt de Woodward). Aujourd'hui on a une vraie vision avec Wilcox, Ashworth et Berrada. Donc dire qu'on fait les choses à vue, je trouve ça dur. Surtout quand on sait que deux d'entre eux sont là depuis fin Mai, et Ashworth depuis début Juillet. Ça reste quand même un taff monstrueux en l'espace d'un mois et demi.